Tipos de terrorismo

¿Qué significa “Terrorismo”?

Se considera terrorismo a una serie de conductas ejecutadas por organizaciones de

diferentes tipos, utilizando como base el ejercicio del terror indiscriminado.
Constituye sin duda una forma de violencia que tiene como herramienta principal el
uso de la amenaza, y cuyo fin puede ser distinto según una múltiple variedad de
factores influyentes.

(El terrorismo se basa en el uso del terror)

En general suele ser aplicado sobre un grupo de personas determinado, una

colectividad, un Estado o país, una organización particular, una institución pública o
privada especifica como por ejemplo un colegio, un ministerio, una iglesia, etc.; pero
prácticamente nunca se ha registrado sobre un solo individuo.

Es importante saber que no existe una definición absolutamente objetiva de este

término, dado su alto contenido emocional y psicológico este siempre involucra un
grado de subjetividad.

Terrorismo: clasificación
Pueden distinguirse diferentes tipos de terrorismo en base a varios parámetros que
proceden a describirse a continuación:

 Ciberterrorismo: muy comentado en la actualidad por el avance de la

tecnología en los últimos años, es el ejercido por medio de elementos
tecnológicos, como ser por medio de Internet, celulares (mensajes, chat,
llamadas), medios de comunicación (televisión, radio); con el objetivo puntual
de generar miedo en un grupo de personas, gobierno, dirigencia, etc. para
obtener algún tipo de beneficio.
  De Estado: tiene como fin principal el dominio por completo de la población
de un stado, a través de diferentes métodos de represión e intimidación. Se
busca la total obediencia por parte de la población, por medio de la instauración
de normas estrictas, leyes, prohibiciones que serán reguladas y controladas en
exceso con extrema rigidez; que reglamentan el comportamiento de la sociedad
desde muchos aspectos. De esta manera, todos aquellos que se considere que
incumplen las normas son castigados, sufren actos violentos y en general
perseguidos hasta el secuestro o la muerte. Un ejemplo en general tomado para
este tipo es el holocausto de Alemania.
 Nacionalista: por lo general con fines políticos, se trata del ejercido por un
grupo de personas cuyo objetivo es según su punto de vista la defensa de la
nación. En la mayoría de los casos, buscan tomar control del país o de una
región determinada, erradicar por completo un sistema político; o bien la
constitución de un país independiente. En este tipo suele ser más frecuente el
uso de herramientas como las amenazas, los secuestros y extorsiones. Dentro de
las tres clasificaciones esta suele ser la que involucra menor cantidad de víctimas
mortales, aunque bien son muchas las victimas de afecciones de tipo
psicológicas.
 Internacional: o también conocido como global, nombra aquel que vincula
más de un país. Normalmente un país u organización de un Estado lo ejerce
sobre alguna estructura de otro país, por ejemplo, la colocación de una bomba en
un edificio de un país X puesta ahí por un organismo de un país Y. Suele
recurrirse a métodos muy violentos, en los que la mayoría de las veces quedan
involucradas personas inocentes y ajenas a toda responsabilidad sobre el hecho.
Existen muchos casos que suelen tomarse como ejemplo ante esta clasificación,
pero la más común es la del 11 de septiembre del 2001 donde producto de un
ataque terrorista dos torres cayeron desplomadas.

Fuente: http://www.tipos.co/tipos-de-terrorismo/#ixzz4waASP2fT

Abimael Guzmán
Este artículo tiene referencias, pero necesita más para complementar su
verificabilidad.
Puedes colaborar agregando referencias a fuentes fiables como se indica aquí. El material
sin fuentes fiables podría ser cuestionado y eliminado.
Este aviso fue puesto el 11 de septiembre de 2017.

Abimael Guzmán
 Guzmán en octubre de 1994.
Manuel Rubén Abimael
Nombre real
Guzmán Reynoso
3 de diciembre de 1934
Nacimiento (82 años)
Mollendo, Arequipa, Perú

Alias Presidente Gonzalo

Cargo(s)
Terrorismo
criminal(es)
Condena Cadena perpetua

Situación actual Preso

Abimael Guzmán
Padres
Berenice Reynoso

[editar datos en Wikidata]

Manuel Rubén Abimael Guzmán Reynoso (Mollendo, Arequipa, Perú, 3 de

diciembre de 1934), también conocido por el seudónimo de Presidente Gonzalo, es un
terrorista peruano que a su vez, fue el líder de la organización subversiva y terrorista de
tendencia maoísta Sendero Luminoso (PCP-SL),123 que se fraccionó del PCP-Bandera
Roja, donde Guzmán militó anteriormente. Excatedrático de filosofía, se convirtió en el
fundador y máximo líder del movimiento durante la época del terrorismo en el Perú.
Sendero Luminoso ha estado activo en el Perú desde finales de la década de 1970 y
comenzó la autodenominada Guerra Popular o lucha armada el 17 de mayo de 1980,
un día antes de las Elecciones Generales.

Buscado por cargos de terrorismo, Guzmán fue finalmente capturado el 12 de

septiembre de 1992 en Lima, en una residencia del distrito de Surquillo, gracias a un
operativo ejecutado por el Grupo Especial de Inteligencia (GEIN) de la Dirección
Nacional Contra el Terrorismo (DINCOTE) comandado por un general de la Policía
Nacional peruana, el general Ketín Vidal, y sentenciado por un tribunal militar a cadena
perpetua. Dicha sentencia fue anulada en 2003 por el Tribunal Constitucional peruano,
que consideró inconstitucionales varios decretos presidenciales que autorizaban la
ejecución de juicios secretos.
En la actualidad, Guzmán y otros miembros del alto mando de Sendero Luminoso se
encuentran recluidos en la base naval de la Marina de Guerra del Perú en Callao, donde
se llevó a cabo un nuevo juicio contra ellos. Este juicio, que transcurrió entre septiembre
de 2005 y octubre de 2006, concluyó con la condena de Abimael Guzmán a cadena
perpetua. Guzmán fue criticado por la violencia contra los campesinos, dirigentes
sindicales y oficiales que consideraba colaboraban con el Estado peruano. Sendero
Luminoso es considerada una organización terrorista por el gobierno del Perú, además
de la Unión Europea4 y Canadá los cuales prohíben proveerle de fondos u otro apoyo
financiero.5 Además se encuentra en la lista de las "Organizaciones Terroristas
Internacionales" designadas por el Departamento de Estado de los Estados Unidos.6

Índice
 1 Juventud
 2 Lucha armada
 3 Juicio y encarcelamiento
 4 Véase también
 5 Referencias
 6 Bibliografía
 7 Enlaces externos

Juventud
Abimael Guzmán nació en Mollendo, ciudad porteña de la provincia de Islay, en la
región peruana de Arequipa. Es hijo natural de Abimael Guzmán, un comerciante
acomodado que tuvo 10 hijos con mujeres distintas; y de Berenice Reynoso, quien
abandonó a Abimael cuando este tenía solo 8 años.[cita requerida]

Entre 1939 y 1946 Guzmán vivió con la familia de su madre. Después de 1945 vivió
con su padre y su esposa en la ciudad de Arequipa, donde estudió secundaria en el
Colegio de La Salle. A la edad de 19 años comenzó sus estudios superiores de Derecho
y Filosofía en la Universidad Nacional de San Agustín, en Arequipa. Sus compañeros
de clase luego lo describirían como tímido, disciplinado, obsesivo y ascético. Atraído
por el marxismo, su pensamiento político fue influido por el libro 7 ensayos de
interpretación de la realidad peruana de José Carlos Mariátegui, el fundador del
Partido Comunista Peruano.

En Arequipa, Guzmán completó los bachilleratos en Derecho y Filosofía. Sus tesis se

titularon El Estado democrático burgués y Acerca de la teoría del espacio de Kant. Los
jurados de su tesis de Filosofía fueron Manuel Zevallos Vera, Gustavo Quintanilla
Paulet, Antero Peralta, Walter Garaycochea y Enrique Azálgara Ballón.

En 1962 Guzmán fue contratado como catedrático de Filosofía por el rector de la

Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga, en Ayacucho, ciudad situada en el
centro de los Andes peruanos. El rector era Efraín Morote, un antropólogo que algunos
consideran que se convertiría en el verdadero líder intelectual de Sendero
Luminoso.[cita requerida] Por iniciativa de Morote, Guzmán estudió quechua hablada por la
mayor parte de la población andina previa a la colonización española; a la par se volvió
activo en círculos políticos de izquierda, pregonando el rechazo a la influencia europea
para regresar a la vida indígena de los Andes. Atrajo a otros académicos de ideas
similares comprometidos en hacer la revolución en el Perú. Visitó la República Popular
China por primera vez en 1965. Luego de ejercer como jefe de personal en la
Universidad San Cristóbal de Huamanga, Guzmán dejó la institución a mediados de la
década de 1960 y entró en la clandestinidad.

En la década de 1960 el Partido Comunista Peruano (PCP) se fraccionó por disputas

ideológicas y personales. Guzmán, que había tomado una posición maoísta, surgió
como el líder de la facción conocida como "Partido Comunista Peruano: por el
Luminoso Sendero de Mariátegui", cuyo nombre se debe a la frase de Mariátegui: «el
marxismo-leninismo es el sendero luminoso del futuro». Adoptó el alias de Presidente
Gonzalo y comenzó a abogar por una revolución maoísta dirigida por los campesinos.
Sus seguidores peruanos declaran que Guzmán era la «cuarta espada del comunismo»
después de Karl Marx, Lenin y Mao Zedong. En sus pronunciamientos políticos,
Guzmán alababa la forma en la que Mao había desarrollado las tesis leninistas acerca
del rol del imperialismo en el desarrollo del sistema capitalista burgués. Sostuvo que el
imperialismo «últimamente crea disturbios y fracasa, para volverlos a generar y volver a
fracasar; y así hasta su ruina final, que se producirá en los próximos 50 o 100 años». En
su concepción, Mao aplicó esta ley no solo al imperialismo estadounidense, sino
también al «imperialismo social soviético».

Lucha armada
En sus inicios Sendero Luminoso se redujo a círculos académicos en las universidades
peruanas. Sin embargo, a finales de la década de 1970 el movimiento se convirtió en un
grupo subversivo centrado en Ayacucho. El 17 de mayo de 1980 el grupo lanzó su
guerra contra el gobierno peruano quemando papeletas electorales en Chuschi, un
pueblo cercano a Ayacucho, con el propósito de irrumpir contra las primeras elecciones
democráticas que se celebraban en Perú desde 1963. Posteriormente, Sendero Luminoso
creció hasta llegar a controlar vastos territorios rurales en el centro y sur del país,
llegando a tener presencia incluso en áreas cercanas a Lima en donde perpetraron
numerosos ataques terroristas. El propósito de la campaña armada de SL era
desmoralizar y socavar al Gobierno y pueblo peruanos para crear una situación
conducente a un golpe de Estado que llevase a los terroristas al poder.

Sendero Luminoso no solo atacó a las Fuerzas Armadas y a la Policía Nacional del
Perú, sino también a civiles de todas las clases sociales, empleados gubernamentales a
todos los niveles y a otros militantes de izquierda como el Movimiento Revolucionario
Túpac Amaru (MRTA), trabajadores que no participaron en las huelgas organizadas por
el grupo y campesinos que colaboraran con el Gobierno peruano en cualquier forma
(incluyendo votar en las elecciones). La Comisión de la Verdad y Reconciliación,
estimó que el conflicto armado en Perú se cobró la vida de más de aproximadamente
77.000 personas, un 54% de éstas a manos de Sendero Luminoso, un 9% por parte del
Movimiento Revolucionario Tupac Amaru (otra guerrilla izquierdista) y 37% en manos
del Ejército peruano, la Policía o las rondas armadas de campesinos apoyadas por el
Gobierno.7

Sendero Luminoso promovió las ideas y escritos de Abimael Guzmán bajo el nombre de
«Pensamiento Gonzalo», un desarrollo de las ideas del marxismo-leninismo-maoísmo
con el objetivo de lograr su aplicación en Perú. En 1989 Guzmán declaró que Sendero
Luminoso había progresado de ser una guerrilla a hacer una «guerra de movimientos».
Añadió que este era el paso a seguir para lograr un «equilibrio estratégico en el futuro
cercano». Guzmán reclamó que este equilibrio se manifestaría por la ingobernabilidad
bajo el «viejo régimen». Llegado ese momento, Guzmán creía que Sendero Luminoso
estaría listo para continuar con su «estrategia ofensiva».

Juicio y encarcelamiento
Guzmán fue juzgado por una corte militar de jueces sin rostro (encapuchados para que
no pudieran ser reconocidos) bajo las provisiones adoptadas por el gobierno de Alberto
Fujimori. Después de un juicio de tres días, Guzmán fue sentenciado a cadena perpetua
y encarcelado en la prisión de la base naval en Callao, cerca de Lima, donde continúa
preso. Posteriormente Guzmán negoció con el asesor presidencial Vladimiro
Montesinos con miras a recibir ciertos beneficios a cambio de poner fin a las actividades
terroristas de Sendero Luminoso. Guzmán apareció varias veces en la televisión peruana
y en 1993 declaró públicamente la paz con el gobierno peruano. Esta declaración
dividió al movimiento senderista y levantó preguntas sobre el futuro de la organización.
Algunos lo aceptaron como un signo de derrota, otros sostuvieron que era un argumento
falso hecho bajo presión.

En 2003 más de 5.000 simpatizantes comunistas presentaron una apelación al Tribunal

Constitucional del Perú pidiendo que fueran anulados los veredictos contra Guzmán y
otros 1.800 prisioneros convictos por actividades terroristas. El tribunal accedió, declaró
el juicio militar como anticonstitucional y ordenó un nuevo juicio en las cortes civiles.
Guzmán sería de nuevo juzgado al año siguiente.

El nuevo juicio de Abimael Guzmán comenzó el 5 de noviembre de 2004. Luego de que

los tres jueces, Dante Terrel, Carlos Manrique y José de Vinatea fallaron en evitar que
Guzmán armara un escándalo en la vista preliminar al gritar consignas políticas y
gesticular desafiante a los espectadores, muchos políticos y miembros de la prensa los
acusaron de ser demasiado clementes con el cabecilla terrorista. Dos de ellos se
recusaron. El tercer juicio comenzó en septiembre de 2005, dictándose sentencia el 13
de octubre de 2006 y siendo Guzmán condenado a cadena perpetua por el delito de
«terrorismo contra el Estado».8

Las ideas políticas de Abimael Guzmán se encuentran recopiladas en el libro Guerra

popular en el Perú. El pensamiento Gonzalo.

Guzmán hasta hoy cumple su condena en la prisión de la base naval del Callao, al igual
que su esposa Elena Iparraguirre, su segundo al mando en la organización Camarada
Artemio; además de otros presos de importancia y peligrosidad tales como Víctor Polay
Campos, fundador del Movimiento Revolucionario Tupac Amaru y Vladimiro
Montesinos (ex asesor presidencial de Alberto Fujimori).

Terrorismo
Enviado por tierna_22
 Partes: 1, 2

Indice
1. Introducción

3. Historia del terrorismo

4. Motivos del terrorismo
5. Tipos de terrorismo
6. Leyes anti terroristas
7. Grupos terroristas
8. ETA...Principal grupo terrorista
9. Asesinatos de ETA
10. Grupos antitterroristas
11. Significado De Las Manos Blancas
12. Conclusión

1. Introducción

Yo escogí el terrorismo pues no conocía nada de este tema, se me hacia una practica
ilógica pues creía que la hacían sin ninguna razón; me imaginaba que las bombas
secuestros y asesinatos, los planeaban nadamás porque si.

Ahora que ya estoy un poco mas informada me doy cuenta que todo lo que planean, si
tiene una causa, aunque yo creo que sería mas fácil sin tratan de arreglar las cosas de
otra forma y no con violencia.

Pienso que el terrorismo es una practica inhumana, la cual no podemos hacer nada para
evitarla ni acabar con ella, pues, a pesar de todo lo que el gobierno hace, aun sigue ahí y
quien sabe hasta cuando perdurará.

2. Terrorismo

Definiciones

Es el uso real o amenaza de recurrir a la violencia con fines políticos que se dirige no
sólo contra víctimas individuales sino contra grupos más amplios y cuyo alcance
trasciende con frecuencia los límites nacionales. El término implica una acción llevada a
cabo por grupos no gubernamentales o por unidades secretas o irregulares, que operan
fuera de los parámetros habituales de las guerras y a veces tienen como objetivo
fomentar la revolución. El terror de Estado, ejercido por un Estado contra sus propios
súbditos o comunidades conquistadas, se considera a veces como una modalidad de
terrorismo. Más que la realización de fines militares, el objetivo de los terroristas es la
propagación del pánico en la comunidad sobre la que se dirige la violencia. En
consecuencia, la comunidad se ve coaccionada a actuar de acuerdo con los deseos de los
terroristas. El terrorismo extremo busca a menudo la desestabilización de un Estado
causando el mayor caos posible, para posibilitar así una transformación radical del
orden existente.
El terrorismo es el uso o amenazó uso de fuerza diseñado para provocar el cambio
político.

Brian Jenkins

La definición del terrorismo es " el uso calculado de la violencia o de la amenaza de la

violencia de inculcar miedo; se prepuso forzar o intimidar a gobiernos o a sociedades en
la búsqueda de las metas que son generalmente políticas, religiosas, o ideológicas." Esta
definición fue hecha a mano cuidadosamente para distinguir entre el terrorismo y otras
clases de violencia. El acto del terrorismo es independiente definido de la causa que lo
motiva. La gente emplea violencia del terrorista en el nombre de muchas causas. La
tendencia a etiquetar como terrorismo cualquier acto violento de el cual no aprobemos
es errónea. El terrorismo es una clase específica de violencia.

El terrorismo es el uso ilegítimo de fuerza para lograr un objetivo político cuando las
personas inocentes son los afectados.

Walter Laqueur

El terrorismo es el asesinato sistemático, la mutilación criminal, y amenaza del inocente

para crear miedo e intimidación para ganar un acto político o táctico y para ser
ventajoso , normalmente para influir a un público.

James M. Poland

El terrorismo es el uso ilegal o amenaza de violencia contra personas o propiedad.

Normalmente se piensa que intimida o coerce a un gobierno, individuo o grupo, o para
modificar su conducta o política.

Definición de FBI

Terrorismo

El terrorismo es uno de los problemas claves con los que históricamente los países de
América Latina se han tenido que enfrentar. Las causas sociales y económicas de este
fenómenos son ampliamente conocidas. Los gobiernos de América Latina a menudo
han respondido al terrorismo con medidas altamente represivas, que no sólo incluyen a
los presuntos terroristas, si no que violan los derechos fundamentales de la población en
general. La otra respuesta típica, el terrorismo de estado, es la causa mayor de
violaciones a los derechos humanos en el continente.

Este fenómeno es una de las formas de violencia más difíciles de contener debido a que
su campo de acción se extiende más allá de las regiones de conflicto. Es un fenómeno
que se caracteriza por: su violencia indiscriminada, involucrando a víctimas que no
tienen nada que ver con el conflicto causante del acto terrorista.; su impredisibilidad,
actúa por sorpresa creando incertidumbre, infundiendo terror y paralizando la acción; su
inmoralidad, produce sufrimiento innecesario, golpeando las áreas más vulnerables; ser
indirecto, el blanco instrumento es usado para atraer la atención y para ejercer coerción
sobre la audiencia o un blanco primario, a través del efecto multiplicador de los medios
de comunicación masivos. A los actos terroristas debe responderse por medio de normas
jurídicas que contemplen su prevención y sanción.

La Organización de las Naciones Unidas ha tomado un rol activo en la lucha y

prevención del terrorismo. Con este fin, se han puesto en marcha diferentes proyectos,
convenciones y comités, y se han aprobado también varias resoluciones.

Los terroristas atacan a civiles inocentes, a menudo al azar, y sin advertencia. Creemos
que podemos defendernos contra otras formas de violencia, pero nos sentimos
indefensos contra los terroristas.

Los terroristas saben esto y procuran usar la intimidación para imponer sus programas
políticos y de otra índole. La matanza es sólo un medio con ese fin. Al crear temor y
pánico, los terroristas tratan de extraer condiciones o de debilitar y desacreditar
gobiernos al mostrar que no son capaces de proteger a sus ciudadanos.

El terrorismo también se usa como un método barato de guerra estratégica, algunas

veces por estados proscriptos que usan a terceros, y algunas veces por grupos motivados
por ideología, religión o ética para derrocar gobiernos y cambiar el curso de la historia.

Los terroristas también usan violencia de una manera menos concentrada para expresar
protesta e ira, para adelantar programas religiosos mesiánicos o fanáticos, e incluso por
razones patológicas más sombrías.

Puede probarse que el terrorismo ha fracasado históricamente como arma estratégica.

Pero eso no es causa para sentirse cómodos. No hay duda de que ha causado grandes
daños a los intereses de Estados Unidos y los de nuestros amigos en todo el mundo. Por
ejemplo, el terrorismo ha prolongado durante décadas el conflicto israelí- palestino y el
conflicto de Irlanda del Norte. El verdadero progreso para el logro de la paz en estas
luchas ha ocurrido solamente cuando se ha renunciado al terrorismo y se ha
marginalizado a quienes lo practican.

El terrorismo también tiene un alto costo económico. Solamente el gobierno de Estados

Unidos gasta alrededor de 5.000 millones de dólares al año para proteger contra el
terrorismo, dentro del país y en el extranjero, y sin duda estos costos aumentarán. El
terrorismo también puede paralizar economías enteras. Por ejemplo, en Egipto, al dirigir
sus ataques a unos pocos turistas, los terroristas casi cerraron durante muchos meses la
industria del turismo, que es vitalmente importante.

La tecnología también se ha agregado a la amenaza terrorista. En 1605 el terrorista Guy

Fawkes plantó 29 barriles de explosivos en un complot para hacer volar al Rey Jacobo y
al Parlamento Británico. En la actualidad, un pequeño artefacto explosivo en un bolso
puede lograr el mismo efecto. Y las instrucciones para hacer bombas pueden
encontrarse fácilmente en la Internet.

Los terroristas usan computadoras, teléfonos celulares y programas de cifrar para evadir
la detección, y tienen medios modernos para falsificar pasaportes y documentos. Todos
esos instrumentos fueron usados por Ramzi Ahmed Yousef y su banda, declarados
culpables de un complot para destruir hasta 12 aviones estadounidenses de pasajeros
sobre el Pacífico.
Aún más peligroso es el espectro de que los terroristas se vuelquen hacia los materiales
de destrucción en gran escala --químicos, biológicos o nucleares-- para multiplicar las
víctimas mucho más allá de los niveles tradicionales. El ataque con gas sarin en el
subterráneo de Tokio en 1995 por la secta japonesa apocalíptica Aum Shinrikyo mostró
que la amenaza del terrorismo químico es ahora una realidad.

Y la disposición de algunos terroristas fanáticos o enloquecidos a suicidarse al cometer

los ataques, torna a los terroristas que usan armas de destrucción en gran escala en una
amenaza aún más siniestra.

Finalmente, el terrorismo en la actualidad es mucho más devastador que en el pasado

debido a los medios de comunicación. Ningún suceso recibe mejor atención, o durante
más tiempo, que un ataque terrorista. Los medios de prensa de hoy día, especialmente la
televisión, multiplican el efecto del temor del terrorismo al presentar vívidamente su
horror. Y esto aumenta grandemente la sensación colectiva de vulnerabilidad. Los
terroristas saben esto, desde luego. Y procuran explotar la cobertura de prensa para
ponernos a la defensiva psicológica a nosotros y a nuestros gobiernos.

Carlos a. romero da su opinión sobre el terrorismo en el periodico el nacional el

09/06/1996. la cual me tome la libertad de presentar a continuación:

El terrorismo se ha convertido en uno de los principales temas de las relaciones

internacionales contemporáneas. En el marco de una agenda de problemas confusa y
compleja, el ejercicio de la violencia legítima, vale decir, el monopolio de las armas por
parte del Estado se ve amenazada por grupos de irregulares que en nombre de la libertad
y otras causas, utilizan la fuerza para alcanzar sus propósitos.

En la opinión pública mundial se sostiene un doble discurso moral sobre este aspecto
tan desagradable. De hecho hay una especie de terrorismo de primera y terrorismo de
segunda. Cuando se trata aparentemente de la lucha por la independencia de una nación
que busca separarse del gobierno central, entonces hay que apoyar las acciones
violentas. Cuando por el contrario, el Estado se defiende, hay que proteger a los
terroristas de la represión.

Sobran los ejemplos para respaldar esta afirmación. En España, una minoría vasca
mantiene en zozobra a todo el país matando policías, empresarios y gente común sin
piedad, pero los medios sólo dan cuenta de las supuestas irregularidades de las
autoridades en el combate. En el Reino Unido, las masacres del Ejército Republicano
Irlandés son tomadas con cariño por cierta prensa, resaltando solamente las medidas
militares de Londres. En el Medio Oriente, se comentan las acciones del ejército israelí
como medidas que atentan contra el sagrado derecho a la independencia del pueblo
palestino, pero nada se dice sobre el fanatismo islámico. En el pasado se aplaudió a la
gesta de Vietnam, pero no se habló de las barbaridades que se cometieron en nombre del
socialismo. En forma más remota, con el culto al camarada Stalin se hizo mutis a las
purgas de los años treinta. Y todo esto en nombre de la libertad.

Con un romanticismo apropiado, en nuestro país se ejerce continuamente el ejercicio de

la doble moral. Quién se atreva a denunciar la persecución intelectual en Cuba, la
ejecución sin compasión de un supuesto terrorista o las masacres guerrilleras de
nuestros soldados en la frontera, le caen Las Siete Plagas de Egipto. Si se trata del
Medio Oriente, la arremetida es con el ejército israelí, y nada se dice sobre los
caballeros islámicos que están inundando el mundo de muerte y desolación. Por si fuera
poco, se encubre a terroristas vascos en nombre de los derechos humanos y el asilo
político.

Como es común en esta administración diplomática, la tesis que predomina es la de

lavarse las manos frente a estos acontecimientos y recordar machaconamente que este es
un país libre. Pero, precisamente esto lleva a que se tome partida, sin querer queriendo,
por uno de los dos bandos.

No es que se esté proponiendo que se defienda a capa y espada la legítima defensa del
Estado. De hecho, nadie puede negar la represión oficial de algunos gobiernos en que en
nombre de la soberanía y la legalidad han traspasando sus funciones de orden público.
De lo que se trata es de tomar distancia ante ambos extremos. Ni se pueden apoyar las
acciones terroristas ni tampoco permitir el desborde de la seguridad pública.

El terrorismo forma parte ya de la agenda internacional y pertenece a un lado oscuro de

la sociedad transnacional. Los gobiernos que defienden el Estado de derecho no deben
pisar en falso ni dormirse frente a ese flagelo que empaña el optimismo de la globalidad.
Pero para lograr este objetivo, deben antes que todo tener claro que es una
responsabilidad internacional, la de garantizar que no se quebrante más el monopolio de
la violencia legítima, una de los derechos fundamentales que tiene el Estado Moderno.

3. Historia del terrorismo

El terrorismo ha aparecido una y otra vez a lo largo de la historia. Las sociedades
secretas detectadas en algunas culturas tribales mantenían su influencia valiéndose del
terror.

Ya en el siglo XII, un grupo ismailí de los musulmanes shiíes, los ‘Asesinos’, llevó a
cabo campañas terroristas contra musulmanes suníes. En Irlanda, grupos protestantes y
católicos se aterrorizaron mutuamente tras la Reforma. En su forma moderna, sin
embargo, el terrorismo sistemático recibió un gran impulso a finales de los siglos XVIII
y XIX con la propagación de ideologías y nacionalismos seculares tras la Revolución
Francesa. Adeptos y detractores de los valores revolucionarios utilizaron el terrorismo
tras las Guerras Napoleónicas. El nacionalismo imperialista que en Japón condujo a la
restauración Meiji en 1868 estuvo acompañado de frecuentes ataques terroristas al
shogunado Tokugawa. En el sur de los Estados Unidos de América, se creó el Ku Klux
Klan tras la derrota de la Confederación Sudista en la Guerra Civil estadounidense
(1861-1865) para aterrorizar a los antiguos esclavos y a los representantes de las
administraciones de la reconstrucción impuesta por el Gobierno Federal. En toda
Europa, a finales del siglo XIX, los partidarios del anarquismo realizaron ataques
terroristas contra altos mandatarios o incluso ciudadanos corrientes. Una víctima
notable fue la emperatriz Isabel, esposa de Francisco José I, asesinada por un anarquista
italiano en 1898. El movimiento revolucionario ruso existente antes de la I Guerra
Mundial tuvo un fuerte componente terrorista.

En el siglo XX, grupos como la Organización Revolucionaria Interna de Macedonia, la

Ustashi croata, y el Ejército Republicano Irlandés (IRA) realizaron a menudo sus
actividades terroristas más allá de las fronteras de sus respectivos países. Recibían a
veces el apoyo de gobiernos ya establecidos, como fue el caso de Bulgaria o de Italia
bajo el líder fascista Benito Mussolini. Este tipo de terrorismo nacionalista apoyado por
el Estado provocó el asesinato de Francisco Fernando de Habsburgo en Sarajevo en
1914, lo que dio origen a la I Guerra Mundial.

Tanto el comunismo como el fascismo utilizaron el terrorismo como instrumento de su

política, contando con defensores entusiastas como Liev Trotski y Georges Sorel (quien
representó intermitentemente ambos extremos del espectro político). La inestabilidad
política existente durante las décadas de 1920 y 1930 dio pie a frecuentes actividades
terroristas. El terrorismo tendió a integrarse dentro del conflicto más amplio de la II
Guerra Mundial.

Terrorismo De La Postguerra

La manifestación más importante del terrorismo tras la II Guerra Mundial fue la ola de
violencia internacional que tuvo lugar a mediados de la década de 1960. Varios
elementos confluyeron para facilitar y hacer más evidente el terrorismo internacional:
avances tecnológicos, la creación de armas más pequeñas pero con mayor poder de
destrucción; los medios para una mayor rapidez de movimientos y de comunicación que
disponían los terroristas; las amplias conexiones mundiales de las víctimas elegidas y la
publicidad que generaba cualquier ataque terrorista.

Los orígenes de la ola terrorista que se inició en la década de los sesenta pueden
remontarse al conflicto que en el Oriente Próximo enfrenta a las naciones árabes contra
Israel. A finales de la década de los cuarenta, algunos radicales judíos, como la banda
Stern y el Irgun Zvai Leumi, utilizaron el terrorismo contra las comunidades árabes y
otros grupos en su lucha por la independencia de Israel. Durante y después de la década
de los sesenta, sus adversarios árabes decidieron utilizar el terrorismo de forma mucho
más sistemática. La expulsión de guerrillas palestinas de Jordania en septiembre de
1970 fue conmemorada con la creación de un brazo terrorista extremista llamado
Septiembre Negro. La OLP (Organización para la Liberación de Palestina) ha llevado a
cabo operaciones terroristas y de comando tanto en Israel como en diversos países del
mundo. El terrorismo internacional con base palestina disminuyó durante la década de
los ochenta, en un esfuerzo de la OLP por ganarse el apoyo mundial hacia su causa,
pero surgieron nuevas formas relacionadas con la revolución acaecida en Irán y el auge
del fundamentalismo islámico. En 1988, una bomba destruyó el vuelo 103 de las líneas
aéreas Pan American que volaba sobre Lockerbie, en Escocia, matando a las 259
personas que se encontraban en el avión, además de otras 11 en tierra. En 1991 la
Agencia Central de Inteligencia estadounidense (CIA) acusó del crimen a agentes libios.
Uno de los episodios terroristas más espectaculares de la historia de los Estados Unidos
fue la explosión ocurrida en el World Trade Center de Nueva York en 1993. En la
explosión 6 personas perdieron la vida, y se ocasionaron pérdidas económicas
inmobiliarias por un valor aproximado de 600 millones de dólares. Este atentado estaba
relacionado también con el terrorismo fundamentalista. Asimismo, en 1994 un atentado
contra la Asociación Mutual Israelí (AMIA) de la Argentina se cobró cententares de
víctimas, entre muertos y heridos. Ya en la década de los noventa, el terrorismo
fundamentalista dirigido contra el gobierno socialista de Argelia había desembocado de
hecho en una guerra civil, en la que tanto el Gobierno como los islámicos radicales
extendían el terror a través de una brutal violencia.
El avance del terrorismo más allá del Oriente Medio en la década de los sesenta fue
evidente en las tres naciones industrializadas en las que la transición del autoritarismo a
la democracia, tras la II Guerra Mundial, había sido más rápida y traumática: Alemania
Occidental (hoy integrada dentro de la República Federal de Alemania), Japón e Italia.
En otros Estados occidentales surgieron asimismo grupos radicales de izquierda,
financiados a menudo por gobiernos comunistas durante la guerra fría. Inspirados en
vagas teorías revolucionarias y apoyados por simpatizantes izquierdistas de distintos
sectores sociales, los terroristas intentaban provocar el derrumbamiento del Estado
mediante una reacción violenta y autodestructiva.

En Alemania Occidental, la llamada Facción del Ejército Rojo, más conocida como la
banda Baader-Meinhoff, efectuó numerosos atracos a bancos y asaltó instalaciones
militares estadounidenses. Sus acciones más espectaculares tuvieron lugar en 1977 con
el secuestro y asesinato de un importante industrial, Hans-Martin Schleyer y el posterior
secuestro, realizado por simpatizantes árabes, de un avión de Lufthansa con destino a
Mogadiscio, en Somalia. Al igual que lo hiciera el grupo terrorista japonés Ejército
Rojo, los miembros de la banda alemana colaboraron a menudo con los terroristas
palestinos, siendo de especial relevancia el asesinato de atletas israelíes durante los
Juegos Olímpicos de Munich en 1972. A finales de la década de los setenta, la mayor
parte de los activistas de la Facción del Ejército Rojo se encontraba en prisión o había
muerto.

La campaña terrorista llevada a cabo por el IRA tras la II Guerra Mundial surgió a partir
del movimiento irlandés a favor de los derechos civiles de los años sesenta, que
reclamaba mejores condiciones para los católicos de Irlanda del Norte. El terrorismo
cada vez más intenso utilizado tanto por católicos como por protestantes desembocó en
la segregación de ambas comunidades en zonas vigiladas por soldados y en la
militarización de Irlanda. Motivados por una ideología revolucionaria de izquierda y
apoyados por Libia y otros gobiernos simpatizantes de izquierda, el IRA Provisional
realizó una serie de explosiones, asesinatos y otros atentados terroristas dentro y fuera
de Irlanda destinados tanto contra objetivos militares como civiles. La campaña
continuó hasta que el IRA declaró un alto el fuego el 31 de agosto de 1994.

La fuerza de los terroristas italianos, de quienes los más importantes eran las Brigadas
Rojas, puede tener su origen en la tradición anarquista del país y en su inestabilidad
política. Sus actividades culminaron en 1978 con el secuestro y asesinato del antiguo
primer ministro Aldo Moro. El terrorismo de izquierda disminuyó años después, gracias
a las medidas policiales, aunque no desapareció en absoluto. No obstante, el terrorismo
de izquierda pareció aumentar en Italia, tal y como quedó patente en 1980 con la
explosión ocurrida en la estación de ferrocarril de Bolonia. La histórica Galería de los
Uffizi de Florencia fue uno de los objetivos de una serie de atentados terroristas que
tuvieron lugar en 1993, al parecer ejecutados por la mafia. Muchos de estos atentados
están hoy considerados como ejercicios de "propaganda negra" concebidos tanto por la
derecha como por otros grupos para propiciar un clima de inestabilidad favorable a un
gobierno autoritario.

Los movimientos terroristas de Latinoamérica tuvieron sus orígenes en antiguas

tradiciones de conflictos políticos localizados. La principal innovación la constituyó la
creación de los llamados movimientos de guerrilla urbana, ya que las actividades
terroristas se desplazaron desde el campo hasta las ciudades. Sendero Luminoso, grupo
terrorista maoísta del Perú, se convirtió en uno de los ejemplos más sangrientos y
famosos por el uso de tácticas muy cruentas destinadas a desestabilizar el Estado y a
provocar por parte de éste medidas de represión. En la década de los noventa, dentro de
una tendencia existente en Italia, con rasgos específicos por la cual el crimen organizado
emula a los terroristas para promover sus intereses, algunos miembros del cártel de la
cocaína en Colombia utilizaron tácticas terroristas para dificultar la aplicación de las
leyes orientadas a luchar contra el tráfico de drogas. Tanto en naciones del Tercer
Mundo como en otros lugares, se da el fenómeno de que antiguos grupos terroristas se
legitiman una vez que triunfa su lucha y obtienen el control del Gobierno o espacios
concretos donde ejercer el poder. Israel y Argelia son sólo dos ejemplos de Estados
cuyos funcionarios y dirigentes fueron en su día clasificados como terroristas. Los
regímenes nacidos en este tipo de circunstancias pueden mantener sus vínculos con el
terrorismo una vez en el poder. Se sabe que tanto Libia como Irán, ambos con
Gobiernos revolucionarios, han promovido actos de terror, con carácter institucional.
Durante la guerra de Vietnam, Vietnam del Norte respaldó una campaña comunista de
terrorismo y subversión en Vietnam del Sur. Algunos comentaristas han considerado
como terroristas acciones realizadas por agentes israelíes del Mossad dirigidos contra la
OLP y otros objetivos fuera de Israel. Corea del Norte ha llevado a cabo varios
atentados terroristas contra Corea del Sur, como la explosión ocurrida en Rangún en
1983, en la que murieron 4 miembros del Gobierno y 13 surcoreanos más, y el atentado
a un avión de pasajeros de las Líneas Aéreas Coreanas en 1987 ocasionado por agentes
norcoreanos. Existen algunos casos, no obstante, registrados en el seno de democracias
consolidadas, que evidencian la aplicación, a través de métodos terroristas, del
trasnochado y cruel concepto de "razón de Estado" sobre la ciudadanía o sobre intereses
generales. Uno de los ejemplos más representativos sería el atentado sufrido por el
barco estrella de la organización ecologista Greenpeace, el Rainbow Warrior, en el
puerto de Auckland en 1985, por obra de los servicios secretos franceses.

Uno de los más trágicos ejemplos del terrorismo actual en Europa lo constituye el
protagonizado en España por la banda armada ETA, la cual, con sus constantes
atentados, secuestros, asesinatos y coacciones, ha teñido de sangre el pacífico proceso
español de consolidación de los valores democráticos.

El Terrorismo En El Futuro

Al escudriñar la escena contemporánea se encuentra una multiplicidad de grupos

terroristas y potencialmente terroristas y sectas que lo deja a uno perplejo.

Los profesionales del terrorismo, tal como nos eran conocidos hasta ahora, eran
nacionalistas y anarquistas, extremistas de izquierda y derecha. Pero la nueva era ha
traído nueva inspiración, agregada a la vieja, a quienes practican la violencia.

En el pasado, el terrorismo era casi siempre el dominio de grupos de militantes que

tenían el respaldo de fuerzas políticas, como los movimientos sociales revolucionarios
de 1900 en Irlanda y Rusia. En el futuro los terroristas serán individuos o gente de la
misma mentalidad que trabaja en grupos pequeños, en forma parecida al "Uní
bombardero", enemigo de la tecnología que aparentemente, trabajaba solo al enviar
paquetes-bomba por espacio de dos décadas; o a los perpetradores de la explosión de
1995 del edificio federal en la ciudad de Oklahoma. Un individuo puede tener la
habilidad técnica para robar, comprar o fabricar las armas que necesite para un fin
terrorista; quizás necesite, o no necesite, la ayuda de otra u otras dos personas para
transportar esas armas hasta el objetivo escogido. Es probable que las ideologías que
abracen tales individuos y mini grupos sean aún más aberrantes que las de los grupos
más grandes. Y los terroristas que trabajan solos o en grupos muy reducidos serán más
difíciles de descubrir, a menos que cometan un grave error o se les descubra por
accidente.

Por tanto, a un extremo de la balanza aparece el terrorista solo y al otro florece

calladamente el terrorismo apoyado por el Estado, en esta época en que las guerras de
agresión han llegado a ser demasiado costosas y demasiado arriesgadas. Cuando este
siglo llega a su final, el terrorismo se ha convertido en un sustituto de las grandes
guerras del siglo XIX y principios del siglo XX.

La proliferación de las armas de destrucción en masa no significa que sea probable que
la mayoría de los grupos terroristas las utilicen en el futuro previsible, pero algunos
ciertamente lo harán, a pesar de todas las razones que están en su contra. Los gobiernos,
aunque sean inhumanos, ambiciosos y en extremo ideológicos, estarán renuentes a
entregar armas no convencionales a los grupos terroristas sobre los que no pueden tener
completo control; es posible que los gobiernos se sientan tentados a emplear ellos
mismos tales armas en un ataque inicial, pero es más probable que las utilicen para el
chantaje que para una contienda armada. Los individuos y los grupos pequeños, sin
embargo, no estarán sujetos a las consideraciones que detienen aún a los gobiernos más
temerarios.

La sociedad también es ahora vulnerable a una nueva clase de terrorismo, en el cual el

poder destructor, tanto del terrorista individual como del terrorismo como táctica, es
infinitamente más grande. Los terroristas de antes podían asesinar a reyes y altos
dignatarios, pero otros, ansiosos de heredar su posición rápidamente los reemplazaban.
Las sociedades avanzadas de hoy dependen cada día más del almacenamiento,
recuperación, análisis y transmisión electrónicos de la información. La defensa, la
policía, la banca, el comercio, el transporte, la labor científica y un gran porcentaje del
gobierno y del sector privado llevan a cabo trabajos y transacciones en línea. Este
método expone enormes esferas vitales de la vida nacional a la malicia o sabotaje de
cualquiera que obtenga acceso no autorizado a un sistema de computadoras y el sabotaje
concertado podría dejar a un país incapaz de funcionar. De aquí la creciente
especulación sobre el infoterrorismo y la guerra cibernética.

Un funcionario de inteligencia estadounidense, cuyo nombre no se ha mencionado, se

ha jactado de que con mil millones de dólares y 20 excelentes programadores que logren
acceso a los sistemas de computadoras podía cerrar a Estados Unidos. Lo que éste
podría lograr lo podría lograr también un terrorista. Hay muy poco sigilo en la sociedad
conectada y las medidas protectoras han demostrado tener un valor limitado;
adolescentes con grandes habilidades en electrónica han penetrado sistemas de
computadores altamente secretos en todos los campos. Las posibilidades de crear caos
son casi ilimitadas aún ahora y es casi seguro que la vulnerabilidad aumentará. Los
objetivos de los terroristas cambiarán: ¿Para qué asesinar a un político o matar gente
indiscriminadamente cuando un daño a un centro de conexiones electrónicas produce
resultados más espectaculares y duraderos? El centro en Culpeper, Virginia, sede de la
red electrónica de la Reserva Federal, que maneja todos los fondos y transacciones
federales, sería un sitio obvio para un golpe. Si el nuevo terrorismo dirige sus energías
hacia una guerra en el campo de la informática, su poder destructivo será
exponencialmente mayor que cualquiera que haya podido ejercer en el pasado, más
grande incluso de lo que podría ser con armas biológicas o químicas.

La vulnerabilidad de los estados y las sociedades será de menos interés para los
terroristas que para los delincuentes comunes y las organizaciones delictivas, los
empleados descontentos de las grandes compañías y, por supuesto, los espías y los
gobiernos hostiles. Los ladrones electrónicos, bien sea que se dediquen al fraude con
tarjetas de crédito o al espionaje industrial, son parte del sistema, lo utilizan, no lo
destruyen, su destrucción les costaría su modus vivendi.

Los grupos terroristas políticamente motivados, sobre todo los separatistas empeñados
en establecer sus propios estados, tienen metas limitadas. El Partido Laboral Kurdo, el
IRA, el ETA y los Tigres Tamiles quieren debilitar a sus enemigos y forzarlos a hacer
concesiones de gran alcance, pero, en realidad, no pueden esperar destruirlos. Sin
embargo, es también posible que grupos terroristas al borde de una derrota o actuando
inspirados por visiones apocalípticas no vacilen en emplear todos los medios
destructivos a su disposición.

Todo esto lleva mucho más allá del terrorismo que nos es conocido. Quizá se necesitan
nuevas definiciones y nuevos términos para las nuevas realidades, y los servicios de
inteligencia y quienes formulan las políticas deben aprender a discernir las diferencias
significativas que pueden existir entre las motivaciones de los terroristas, los enfoques y
las metas. La Biblia dice que cuando Sansón, personaje del Antiguo Testamento,
derribó el templo, sepultándose a si mismo y a los filisteos en la ruinas, "las muertes que
causó con la suya fueron más que todas las que causó en su vida". Los Sansones de la
sociedad han sido relativamente pocos en todas las épocas. No obstante, con las nuevas
tecnologías y la naturaleza cambiada del mundo en que operan, un puñado de Sansones
enfurecidos y discípulos del apocalipsis serían suficientes para causar devastación. Es
posible que de 100 intentos de superviolencia terrorista 99 fracasen, pero uno solo que
tenga éxito podría dejar muchas más víctimas, producir más daño material y desatar un
pánico más grande que cualquier otra cosa que el mundo ha experimentado hasta ahora.

El Terrorismo En El Presente

La cantidad real de incidentes terroristas internacionales ha declinado en años recientes,

de una cifra alta de 665 en 1987 a un promedio entre 300 y 400 en años recientes.

Hay varias razones para esta tendencia positiva:

--La Unión Soviética y casi todos los numerosos grupos terroristas revolucionarios que
apoyaba han pasado a la historia.

-- Después de 50 años de guerra y terrorismo, los árabes y los palestinos están luchando
por la paz. La OLP ha renunciado al terrorismo y la mayoría de los estados árabes
también lo han condenado inequívocamente.

-- Sólo unos pocos estados proscriptos siguen patrocinando o apoyando el terrorismo.

-- En la actualidad hay un creciente consenso internacional de que matar a personas
inocentes por razones políticas es absolutamente inaceptable, cualesquiera que sean los
motivos o las causas.

-- Y hay una disposición correspondiente en la mayoría de los estados a reprimir a los

terroristas por todos los medios disponibles, especialmente usando la ley para combatir
al terrorismo.

Pero también hay una columna de hechos negativos:

-- No obstante el compromiso de los palestinos y de los árabes en general a la paz en el

Mediano Oriente, grupos como Hamas y la Jihad islámica palestina efectuaron en 1995
una cruel campaña de retaguardia de ataques con bombas en Israel en un esfuerzo por
interrumpir el proceso de paz.

-- Y un terrorista israelí asesinó al primer ministro Rabin con el mismo propósito.

-- Irán, no obstante las gestiones de Estados Unidos para contenerlo por medio de
sanciones, sigue usando el terrorismo como arma de política exterior para dar muerte a
disidentes y trastornar el proceso de paz.

-- Libia, aunque las sanciones de las Naciones Unidas han reducido su terrorismo en el
extranjero, todavía desafía la orden de las Naciones Unidas de entregar a dos
sospechosos en el ataque con bomba al Vuelo 103 de Pan Am sobre Lockerbie para que
sean juzgados por un tribunal británico o estadounidense.

-- La explotación de la religión por los terroristas también podría estar aumentando. En

las décadas previas la mayoría de los grupos terroristas eran seculares, pero más y más
terroristas sostienen hoy día que actúan en el nombre de la religión, especialmente el
islamismo. Algunos son parte de grupos organizados como Hamas, el Hizballah libanés
y el Gamaat egipcio. Otros son elementos islámicos con fines específicos, como la
banda de Ramzi Ahmed Yousef, muchos de los cuales han sido entrenados en
Afganistán.

-- La explotación de la religión con fines políticos, y la violencia, son un fenómeno

antiguo. Es importante recordar que todas las religiones han producido grupos
marginales desviados y peligrosos, y que el islamismo, al igual que la cristiandad y el
judaísmo, predica la paz y no la violencia. Los terroristas que dicen hablar por el
islamismo están abusando de su religión y son condenados cada vez más en todo el
mundo islámico.

-- El terrorismo interno --terrorismo que no involucra a ciudadanos o territorios de más

de un estado-- ha aumentado y declinado con el transcurso del tiempo. En la actualidad
parece estar aumentando, por ejemplo en el sur de Asia.

-- Los cultos mesiánicos, como el Aum Shinrikyo japonés, que usan el terrorismo para
dar cumplimiento a sus visiones de Armagedón, también pueden ser una amenaza
creciente. Todos ellos son más peligrosos cuando tienen acceso a dinero y tecnología.

4. Motivos del terrorismo

Muchos diversos motivos inspiran a los terroristas. Los estudiantes del terrorismo los
clasifican en tres categorías: racional, psicológico, y cultural. Un terrorista puede ser
formado por combinaciones de éstos.

Motivación Racional

El terrorista racional piensa con sus metas y opciones, haciendo un análisis de costes y
beneficios. Él intenta determinarse si hay maneras menos costosas y más eficaces de
alcanzar su objetivo que terrorismo. Para evaluar el riesgo, él pesa las capacidades
defensivas de la blanco contra sus propias capacidades para atacar. Él mide las
capacidades de su grupo para sostener el esfuerzo. La pregunta esencial es si el
terrorismo trabajará para el propósito deseado, dado condiciones sociales en ese
entonces. El análisis racional del terrorista es similar a el de un comandante militar o de
un empresario de negocio que considera líneas de conducta disponibles.

La historia reciente ofrece ejemplos de varios grupos que tenían perspectivas al parecer
buenas del éxito que pagó el precio de la reacción al terrorismo. En los años 70s, el
Tupamaros en Uruguay y el ERP (ejército revolucionario de la gente) y Montoneros en
la Argentina provocaron una reacción popular hostil al terrorismo. Empujaron a las
sociedades más allá de su umbral de la tolerancia y fueron destruidos
consecuentemente. Igual es verdad de varios grupos que funcionan en Turquía en último
los años 70 y, posiblemente, varias familias de Mafiosi en Italia en los años 90.

Motivación Psicológica

La motivación psicológica para el terrorismo deriva del descontento personal del

terrorista con su vida y las realizaciones. Él encuentra su razón en la acción dedicada del
terrorista. Aunque no se encuentra ninguna sicopatía clara entre terroristas, hay un
elemento casi universal en ellos que puedan ser descritos como " los terroristas
verdaderos ." Incluso no consideren que pueden ser incorrectos y que otros visión puede
tener cierto mérito. Los terroristas tienden para proyectar sus propias motivaciones
antisociales sobre otras, el crear polarizado " nosotros contra ellos " perspectiva.
Atribuyen solamente motivos malvados a cualquier persona exterior su propio grupo.
Esto permite a los terroristas deshumanizar a sus víctimas y quitar cualquier sentido de
la ambigüedad de sus mentes. La claridad que resulta del propósito suprime a las que
anhelen violencia para relevar su cólera constante.

La otra característica común del terrorista psicológicamente motivado es la necesidad

pronunciada de pertenecer a un grupo. Con algunos terroristas, la aceptación del grupo
es un motivador más fuerte que los objetivos políticos indicados de la organización.
Tales individuos definen su estatus social por la aceptación del grupo.

Los grupos del terrorista con motivaciones internas fuertes encuentran necesario para
alinear la existencia del grupo continuamente. Como mínimo, debe cometer actos
violentos para mantener autoestima del grupo y legitimidad. Así, los terroristas realizan
a veces los ataques que son objetivo no productivos o aún ineficaces a su meta
anunciada.

Otro resultado de la motivación psicológica es la intensidad de la dinámica del grupo

entre terroristas. Tienden para exigir unanimidad y para ser intolerante de la disensión.
Con el enemigo claramente identificado e inequívoco mal, la presión de extender la
frecuencia y la intensidad de operaciones está siempre presente. La necesidad de
pertenecer al grupo desalienta dimisiones, y el miedo del compromiso rechaza su
aceptación. Se rechaza el compromiso, y los grupos del terrorista se inclinan hacia
posiciones del maximalista. Esto puede explicar porqué los grupos del terrorista son
propensos a fracturar y porqué las astillas son con frecuencia más violentas que su
grupo del padre.

Motivación Cultural

Las culturas forman valores y motivan a gente a las acciones que se parecen
desrazonables a los observadores no nativos. Los americanos son renuentes apreciar el
efecto intenso de la cultura en comportamiento. Validamos el mito que el
comportamiento racional dirige todas las acciones humanas. Aunque el comportamiento
irracional ocurre en nuestra propia tradición, intentamos explicarla por otros medios.
Rechazamos como increíble las cosas tales como el comportamiento de uno mismo-
destructivo del grupo cuando los observamos en otros. Opinión con incredulidad las
cosas tales como la disolución de un estado viable para el motivo de la pureza étnica
cuando los militares que resultan son económicamente anémicos.

El tratamiento de la vida en vida general e individual en detalle es una característica

cultural que tiene un enorme impacto en terrorismo. En las sociedades en quienes la
gente se identifica en términos de la calidad de miembro de grupo (familia, clan, tribu),
puede haber una buena voluntad al sacrificarse raramente a otra parte. (nota, sin
embargo, que los soldados americanos están sorprendidos menos en el sacrificio heroico
para su unidad militar; la diferencia entre culturas está en el grupo con cuál uno
identifica.) Ocasionalmente, los terroristas se parecen para ser impacientes dar sus vidas
su organización y causa.

Las vidas de " otras, " siendo enteramente mal en el sistema del valor de los terroristas,
se pueden destruir con poco o nada.

Otros factores incluyen la manera de la cual se acanala la agresión y los conceptos de la

organización social. Por ejemplo, el nivel ambiente por de la violencia es formado la
estructura política y sus provisiones para la transferencia de la potencia. Algunos
sistemas políticos no tienen ningún medio no violento eficaz para que la sucesión
accione

Un motivo cultural importante del terrorismo es la opinión "forasteros " y anticipación

de una amenaza a la supervivencia étnica del grupo. El miedo de la exterminación
cultural conduce a la violencia que, alguien que no lo experimenta, se parece irracional.
Todos los seres humanos son sensibles a las amenazas a los valores por los cuales se
identifican. Éstos incluyen lenguaje, la religión, la calidad de miembro de grupo, y el
territorio del patria o nativo. La posibilidad de perder cualesquiera de éstos puede
accionar la defensiva.

La religión puede ser la más volátil de identificadores culturales porque abarca los
valores llevados a cabo profundamente. Una amenaza para su religión pone no
solamente el presente en el riesgo pero también su último cultural y el futuro. Muchas
religiones, incluyendo cristianismo e Islam, son así que confidente correctas que han
utilizado la fuerza para obtener a convertidos. El terrorismo en el nombre de la religión
puede ser especialmente violento. Como todos los terroristas, los que son visión
religioso motivada sus actos con certeza moral y uniforme adivinan sanciones. Esto
ayuda a explicar el alto nivel la consolidación y buena voluntad de arriesgar muerte
entre grupos extremistas de religiosos.

5. Tipos de terrorismo

Podemos encontrar tres tipos importantes de terrorismo:

*Narco-terrorismo.

Se llama de esta manera a la utilización del trafico de drogas para promover los
objetivos de ciertos gobiernos y organizaciones terroristas. El narco-terrorismo atenta
contra los derechos humanos esenciales como el derecho a la vida y a la integridad
física; a la tranquilidad y a la honra; a la participación política y a la libertad de
expresión y comunicación, para mencionar solamente los más vulnerados.

Los jóvenes constituyen hoy el segmento más afectado de la población por la droga, el
delito y la violencia. Las organizaciones de narcotraficantes los utilizan.

En septiembre de 1989, ante la Asamblea General de la ONU, el representante

colombiano propuso un "Plan de Acción Global contra el narcotráfico

y el narco-terrorismo".

*Terrorismo nuclear.

Este tipo de terrorismo será uno de los más preocupantes en los próximos años.

La ex-Union Soviética es la principal fuente de esta preocupación. Allí se pueden

encontrar residuos de armas nucleares.

Evitar el tráfico ilegal de material radiactivo es muy importante porque a las sustancias
con que se trafica se les puede dar uso militar o terrorista y porque también puede
producir un desastre sanitario.

Otros blancos probables de futuros atentados terroristas son las centrales nucleares.

A lo largo de los últimos años, en el mundo se ha incrementado el numero de atentados

terroristas. Tanto es así, que en agosto de 1994, poco después del ataque contra la
AMIA en Buenos Aires, el Instituto de Control Nuclear de los Estados Unidos giró una
directiva a todas sus centrales en la que advertía que debían considerar con seriedad la
amenaza terrorista y recomendaba la construcción de defensas de hormigón y diques
contra posibles ataques con coches-bomba.

*Terrorismo de Estado.

Es el uso sistemático, por parte del gobierno de un Estado, de amenazas y represalias,

considerado a menudo ilegal dentro incluso de su propia legislación, con el fin de
imponer obediencia y una colaboración activa a la población. Por su naturaleza es difícil
de identificar, y los conceptos varían en función del carácter de las épocas históricas,
zonas geográficas y características culturales. Los regímenes despóticos del pasado
utilizaban con frecuencia prácticas de este tipo, que las democracias modernas
condenarían sin necesidad de realizar una crítica contemporánea rigurosa. Las formas
más desarrolladas de terrorismo de Estado, para las que el término fue inventado, han
sido los sistemas empleados en el siglo XX bajo el fascismo y el comunismo.
Asimismo, la práctica de terror desde el poder se extendió en el siglo XX bajo
regímenes militares o militarizados en el seno de democracias formales.

Estos regímenes totalitarios se caracterizaban por un monopolio de los medios de

comunicación, la imposición de una ideología monolítica, la exigencia no sólo de
obediencia sino de participación activa en las medidas policiales del Estado, y un
aparato de policía secreta y de campos de concentración para disciplinar e incluso
exterminar a los adversarios y disidentes. Los líderes potenciales de la oposición eran
aislados, encarcelados, exiliados o asesinados.

A menudo, los tentáculos del aparato del Estado se extendían hasta el extranjero y
atacaban a enemigos que pertenecían a la población en el exilio, como fue el caso del
asesinato de Liev Trotski en México a manos de agentes estalinistas. Los componentes
de muchas organizaciones nacionales de seguridad e información han utilizado métodos
ilegales para hacer frente a los adversarios, tanto dentro como fuera del país. Lo que
diferencia estos episodios de un sistema donde se aplica el terrorismo de Estado es la
importancia de la operación y el total respaldo de la clase dirigente. En efecto, el
aparato de terror, el Estado y el partido en el gobierno suelen estar relacionados de un
modo indisociable. El sistema acaba destrozando a menudo a los elementos de su propia
cúpula, como sucedió con el líder nazi Ernst Röhm, jefe de la Sección de Asalto (SA), y
el jefe de la policía secreta soviética Lavrenti Beria, ambos ejecutados por las mismas
organizaciones que ellos crearon o dirigieron.

En otro plano, algunos regímenes han recurrido a medios extralegales para eliminar a
elementos específicos de la población, en especial en lo que a proscritos y presuntos
delincuentes se refiere.

Las manifestaciones autoritarias extremas del terrorismo de Estado han servido de

inspiración para una vasta literatura, conocida como ‘novela antiutópica’, donde
destacan las obras El cero y el infinito de Arthur Koestler y 1984 de George Orwell, en
las que la globalidad del terror convierte a los hombres en meros instrumentos
mecánicos de quienes ejercen el poder.

Características del terrorismo internacional

Características claves del Terrorismo Internacional:

Su violencia indiscriminada: extiende sus efectos a la totalidad de la población.

Su imprevisibilidad: actúa con sorpresa infundiendo terror.

Su inmoralidad produce sufrimiento innecesario: golpean las áreas más vulnerables.

Es indirecto: desvía la mirada de la población a un punto, que no es el blanco que se
proponen.

Es sabido que el Terrorismo Internacional es una de las formas de violencia más

difíciles de contener.

Se nombrarán algunos hechos del Terrorismo, para mostrar que este ha adoptado varias
formas a través del tiempo, pero, que aún así, se pueden determinar los elementos que lo
engloban.

El escape de la religión y en alguna medida del nacionalismo y sus conceptos básicos,

producto de la Globalización que desconoce fronteras.

La cultura de la violencia y la confrontación.

La naturaleza de la guerra, donde la distinción entre civiles y combatientes ha dejado de

existir a partir de conflictos como el de Ruanda, Bosnia o Chechenia.

El auge de la toma de rehenes y escudos humanos. Por ejemplo: Los serbios de Bosnia
tomaron de rehenes a cascos azules de Naciones Unidas, para evitar el bombardeo de la
O.T.A.N.

Surgimiento de las nuevas diásporas que se mantienen a medio camino entre la

separación y la integración.

El Terrorismo por cuenta propia que tiene como blanco a la población civil.

Participación creciente de militares, ex – militares, y miembros de los servicios de

inteligencia.

El recambio generacional y el aumento del Terrorismo freelance; en el pasado, los

terroristas defendían una idea, aunque esta fuera en contra de los Derechos del Hombre,
actualmente lo principal es la violencia, sin perseguir una justificación ideológica.

Se aprovechará también para mencionar algunos sucesos realizados por el Terrorismo,

para que se tome conciencia de las tragedias que ocasiona.

El 17 de marzo de 1992, un coche bomba estalla en la embajada de Israel en Buenos

Aires, quedando un saldo de 29 muertos y 250 heridos.

En febrero de 1994 explota una bomba, quedando un saldo de 66 muertos en el

Mercado Central de Sarajevo.

El 4 de febrero de 1994, tres granadas cayeron en Dobrinja sobre personas que hacían
cola para la primera distribución de víveres.

El 18 de julio de 1994, en Buenos Aires, estalla un coche bomba en la sede de la

A.M.I.A., muriendo en el incidente 86 personas.
En la ciudad japonesa de Tokio, el 20 de marzo de 1995 se encuentra gas sarín en el
subte, quedando un saldo aproximado de 11 muertos y 5000 heridos.

E.T.A. atenta contra el presidente José María Aznar, en Madrid el 19 de abril, este
atentado deja un saldo de 15 heridos.

En Estados Unidos, el 27 de julio de 1996 estalla una bomba en el parque olímpico,

quedando un saldo de 2 muertos y 111 heridos.

Cabe mencionar todos los actos terroristas que se suceden en los lugares focos del
terrorismo como el Medio Oriente.

Terrorismo, economía y drogas

El terrorismo es una fuerte entrada de divisas a una nación, teniendo esto en cuenta,
sabemos que hay grupos que dependen del terrorismo para poder subsistir, es aquí
donde los organismos internacionales (como Naciones Unidas), deben desarrollar
proyectos económicos que brinden beneficios y seguridad económica a corto y largo
plazo a la población, por esto hay que adoptar medidas para prevenir y contrarrestar la
financiación de terroristas, desarrollando un mayor control en relación con el destino, de
las entradas y salidas de divisas de una nación. Por las razones mencionadas
anteriormente es común el contrabando ilegal, tanto de armas como de drogas y
estupefacientes, utilizando un método de financiación de organizaciones criminales para
llevar a cabo sus actos terroristas; invitando a la comunidad internacional a implementar
nuevas medidas, teniendo en cuenta el accionar del Programa de Naciones Unidas para
la Fiscalización Internacional de las Drogas (PNUFID).

6. Leyes anti terroristas

Nueva Ley Contra El Terrorismo

La nueva ley de Estados Unidos contra el terrorismo intensifica las restricciones a la

exportación de material defensivo, las visas para extranjeros vinculados con el
terrorismo, el derecho de aterrizaje en Estados Unidos para líneas aéreas y la
recaudación de fondos y otro material en apoyo de grupos terroristas.

A continuación, un resumen de la Ley Antiterrorista, firmada por el presidente Clinton

el 24 de abril de 1996. l resumen ha sido preparado por la Oficina del Coordinador de
Lucha Antiterrorista del Departamento de Estado.

con arreglo a esa ley:

-- se prohíbe dar ayuda exterior de Estados Unidos a gobiernos que faciliten asistencia o
material militar letal a gobiernos que figuren en la lista de terroristas;
-- se prohíbe la venta o la licencia de exportación de artículos de defensa o servicios de
defensa a los países que el presidente determine que no cooperan plenamente con la
labor antiterrorista del gobierno de Estados Unidos;
-- se autoriza la exclusión de los extranjeros que sean miembros o representantes de
grupos terroristas extranjeros designados como tales por el secretario de Estado, y
-- se encomienda a la Administración Federal de Aviación que exija a las empresas de
transporte aéreo que presten servicio a Estados Unidos que apliquen medidas de
seguridad idénticas a las aplicadas por las empresas de transporte de Estados Unidos.

El proyecto de ley, conocido oficialmente por el título de "Ley Antiterrorista y de Pena

de Muerte Efectiva de 1996", contiene, asimismo, una serie de disposiciones relativas a
los códigos penales de Estados Unidos.

La ley contiene importantes disposiciones solicitadas por el Departamento de Estado,

tales como que se declare delito la recaudación de fondos u otras formas de apoyo
material a organizaciones terroristas extranjeras y actos de terrorismo fuera de Estados
Unidos, la legislación habilitadora de la convención sobre explosivos plásticos y la
ampliación de la jurisdicción penal extraterritorial de Estados Unidos en casos de
terrorismo.

Disposiciones dirigidas a las organizaciones o individuos terroristas

Recaudación de fondos --

Mediante la Sección 302 se autoriza al secretario de Estado a designar, previa consulta

con el secretario de Justicia y el secretario de Hacienda, organizaciones terroristas
extranjeras. Las designaciones se utilizarán para convertir en delito la prestación de
fondos y otro apoyo material a las organizaciones terroristas extranjeras designadas,
hecha por individuos que se encuentren en Estados Unidos o estén sujetos a su
jurisdicción, y con fines de exclusión de visa. El secretario de Estado, previa consulta
con el secretario de Justicia, podrá designar una organización como organización
terrorista extranjera si determina que:

--la organización es una organización terrorista extranjera,

--la organización se dedica a actividades terroristas (según se definen en la sección 212

a)3)B) de la Ley de Inmigración y Nacionalización, y

--la actividad terrorista de la organización amenaza la seguridad de ciudadanos de

Estados Unidos o la seguridad nacional de Estados Unidos.

Con arreglo a la definición ofrecida en la sección 302, por "Seguridad nacional" se

entenderá "la defensa nacional, las relaciones exteriores o los intereses económicos de
Estados Unidos".

Con arreglo a lo dispuesto en la sección 303, la prestación de apoyo material a una

organización terrorista extranjera designada constituye un delito, y se prevén penas de
multas y hasta 10 años de prisión para "todo aquél que, mientras esté en Estados Unidos
o sujeto a su jurisdicción preste a sabiendas apoyo o recursos materiales a una
organización terrorista extranjera, incluso en grado de tentativa, o conspire para dicho
fin".

"Apoyo o recursos materiales" se define en términos generales por referencia a las

definiciones usadas en la sección 323 de la ley (Véase la lista más adelante).
Mediante la sección 303 se autoriza, asimismo, al secretario del Hacienda a exigir a las
instituciones financieras que mantengan en su posesión todos los fondos que la
institución controle en nombre de una organización terrorista o agente de la
organización. El término "agente" no está definido en la ley o en el historial legislativo
de la ley. Ambas secciones 302 y 303 prevén procedimientos para proteger la
información clasificada durante cualquier procedimiento judicial.

La sección 301 de la ley contiene una declaración, de hecho, una expresión de opiniones
congresionales, en el sentido de que: "las organizaciones extranjeras que se dedican a
actividades terroristas están de tal modo contaminadas por su conducta criminal que
cualquier contribución a ellas facilita dicha conducta".

Apoyo material a actos concretos de terrorismo --

La sección 323 hace que sea ilegal prestar apoyo en Estados Unidos a actos específicos
de terrorismo, los lleve a cabo o no una organización terrorista designada.

Por apoyo material se entenderá "dinero en efectivo u otros valores financieros,

servicios financieros, alojamiento, capacitación, casas francas, documentación o
identificación falsas, equipo de comunicaciones, instalaciones, armas, sustancias letales,
explosivos, personal, medios de transporte y otros bienes tangibles, excepto medicinas u
objetos religiosos". Los delitos implícitos en la sección 323 están previstos en las leyes
de Estados Unidos que se ocupan de la ejecución de las principales convenciones
internacionales sobre terrorismo, así como otras leyes penales de Estados Unidos.

Exclusión de terroristas extranjeros --

La sección 411 modifica la Ley de Inmigración y Nacionalización (LIN) para disponer

la exclusión --denegación de visa-- de los extranjeros que sean miembros, así como
representantes, de organizaciones terroristas designadas como tales por el secretario en
virtud de la LIN (véase el párrafo correspondiente a la sección 302). La nueva
legislación también modifica la definición de representantes de organizaciones
terroristas para incluir no sólo a los funcionarios, autoridades o portavoces, sino
también a: "toda persona que dirija, asesore o induzca a una organización o a sus
miembros a dedicarse a actividades terroristas". Esta disposición está dirigida a las
personas que inducen a la comisión de actividades terroristas sin ser funcionarios de un
grupo terrorista o participar personalmente en actos de violencia.

Expulsión de terroristas extranjeros --

La sección 401 establece los procedimientos para la constitución de un tribunal especial

que entienda en casos de deportación de terroristas extranjeros, al mismo tiempo que se
protege la información clasificada. El gobierno está obligado a facilitar al acusado un
resumen no clasificado de la información clasificada. El resumen deberá ser suficiente
para que el extranjero prepare su defensa. Si el juez llega a la conclusión de que el
resumen no es adecuado y el ministerio público no presenta una versión revisada
satisfactoria dentro de un plazo de 15 días, el caso se dará por cerrado. Ahora bien,
como parte de la armonización entre las versiones del Senado y de la Cámara de
Representantes, el texto legal final redujo el onus probandi del Estado a la
"preponderancia de pruebas" en vez de "la prueba clara y convincente".
Disposiciones Dirigidas Contra Estados Designados
Patrocinadores Del Terrorismo

Prohibiciones relativas a las transacciones financieras con estados terroristas

En la sección 321 se prevé la imposición de multas y hasta 10 años de prisión a quienes

realicen transacciones financieras con gobiernos de los países incluidos en la lista de
terroristas. Las regulaciones publicadas por el Departamento de Hacienda, previa
consulta con el Departamento de Estado, prohíben a individuos u organizaciones
radicados en Estados Unidos recibir contribuciones de países comprendidos en la lista
de terroristas. Las transacciones comerciales ordinarias se permiten, a menos que ya
estén prohibidas por otras leyes que afectan a Libia, Irán, Cuba y Corea del Norte.

Prohibición de prestar asistencia a los países que ayudan a los estados terroristas --

La sección 325 exige al presidente retirar la asistencia prevista en la Ley de Ayuda

Exterior a todo gobierno que preste asistencia al gobierno de un país que el secretario de
Estado haya designado patrocinador del terrorismo. Con arreglo a lo dispuesto en la
sección, se permite al presidente dispensar de la prohibición si determina que la
prestación de asistencia es "importante para el interés nacional" de Estados Unidos y
presenta información justificativa al Congreso, según lo dispone la ley.

En la sección 329 de esta ley se define la asistencia como "asistencia a un estado o para
beneficio de un estado por medio de una subvención, venta en condiciones
concesionarias, garantía, seguro, o por cualquier otro medio en términos más favorables
que los que se pueden obtener generalmente en el mercado correspondiente, bien sea en
forma de préstamo, arrendamiento, crédito, alivio de la deuda, o que incluya
subvenciones a las exportaciones de dicho país y trato arancelario favorable a los
artículos cultivados, producidos o manufacturados en aquel país". En la sección se
excluye concretamente la prestación de socorro en casos de catástrofes del tipo de ayuda
a un estado terrorista que pueda provocar dicha interrupción por parte de Estados
Unidos.

Prohibición de prestar asistencia a los países que facilitan material militar letal a los
estados terroristas --

La sección 326 exige al presidente retirar la asistencia exterior a todo gobierno que
facilite material militar letal a un gobierno incluido en la lista de terroristas. Se prevé
también una dispensa por motivos de interés nacional similar a la enunciada en la
sección 325. Esta disposición es similar a la que se ha venido incorporando durante los
últimos años en las leyes de asignaciones presupuestarias para operaciones en el
exterior.

Oposición a la prestación de asistencia por instituciones financieras internacionales a los

estados terroristas --

La sección 327 exige al director ejecutivo de Estados Unidos en cada una de las
instituciones financieras internacionales que haga uso del derecho de "voz y voto" de
Estados Unidos para oponerse a la concesión de cualquier tipo de préstamo a países
incluidos en la lista de terroristas. Entre dichas instituciones figuran el Banco
Internacional de Reconstrucción y Fomento, la Asociación Internacional de Fomento, el
Fondo Monetario Internacional, el Banco Interamericano de Desarrollo, el Banco
Asiático de Desarrollo, el Banco Europeo de Reconstrucción y Fomento, el Banco
Africano de Desarrollo, el Fondo Africano de Desarrollo" y cualquier otra institución
similar establecida después de la fecha de promulgación de esta sección". Esta
disposición es similar a la que se ha venido incorporando durante los últimos años en las
leyes de asignaciones presupuestarias para operaciones en el exterior.

Acciones civiles contra los estados comprendidos en la lista de terroristas --

La sección 221 modifica la Ley de Inmunidades Soberanas Extranjeras para permitir a

los ciudadanos estadounidenses entablar acciones civiles contra los países que hayan
sido designados terroristas por el secretario de Estado con arreglo a la Ley de Ayuda
Exterior, si la acción civil surge a consecuencia de sabotaje aéreo, tortura, asesinato
extrajudicial o toma de rehenes. Esta modificación es una fórmula de conciliación entre
la medida de la Cámara de Representantes, que también habría permitido a los
nacionales estadounidenses entablar acciones civiles contra estados que no figuraran en
la lista de terroristas. La ley permite al secretario de Justicia tomar medidas para
impedir la revelación pública en acciones civiles de información de que disponga el
gobierno de Estados Unidos cuando dicha revelación pudiera entorpecer una
investigación o procesamiento penal o una operación de seguridad nacional.

Decisiones

Los miembros de la comisión conjunta de la Cámara y del Senado aprobaron la sección

de decisiones congresionales contenida en el proyecto de ley aprobado por el Senado en
junio de 1995. Aunque las decisiones no son vinculantes, se citan porque la expresión
de opiniones congresionales respecto a Libia y las firmes acciones contra instalaciones
terroristas pueden ser de interés para algunos gobiernos extranjeros. En estas decisiones
se declara que:

-- dado que las Naciones Unidas han sido un foro inadecuado para la discusión de
respuestas cooperativas, multilaterales a la amenaza del terrorismo internacional, el
presidente debe tomar medidas inmediatas para formular respuestas multilaterales
eficaces al terrorismo internacional como complemento de las actividades nacionales
contra el terrorismo;

-- el presidente debe recurrir a todos los medios necesarios, incluidas las actividades
encubiertas y la fuerza militar, para obstaculizar, desmantelar y destruir la
infraestructura internacional utilizada por los terroristas internacionales, incluidos los
refugios y las instalaciones de entrenamiento de terroristas en el extranjero;

-- el Congreso deplora las decisiones tendientes a mitigar, evadir o poner fin a las
sanciones internacionales a los estados patrocinadores del terrorismo, incluida la
decisión del Comité de Sanciones de las Naciones Unidas de permitir a las líneas aéreas
volar a Libia y desde allí pese al incumplimiento por dicho país de las resoluciones de
las Naciones Unidas;
-- el presidente debe continuar realizando esfuerzos para intensificar el aislamiento
internacional de los estados patrocinadores del terrorismo internacional, incluidos los
destinados a endurecer las sanciones internacionales, y debe oponerse a cualquier
iniciativa futura para mitigar las sanciones a Libia y otros estados patrocinadores del
terrorismo.

Disposiciones Que Afectan A Paises No Incluidos

En La Lista De Terroristas

Enmienda al control de exportación de armas --

La sección 330 prohíbe la venta o licencia de exportación de artículos o servicios de

defensa a los países que el presidente determine que "no cooperan plenamente con la
labor antiterrorista de Estados Unidos". Con arreglo a la sección 330, dichas
determinaciones, que se harán para el 15 de mayo de cada año, se aplicarían a un país
por un período de un año a partir del 1 de octubre siguiente. El presidente está
autorizado a conceder dispensas por motivo de interés nacional con respecto a
transacciones concretas.

Seguridad del transporte aéreo extranjero --

Por la sección 322 se exige a la Administración Federal de Aviación (FAA) imponer a

los transportistas aéreos extranjeros que presten servicios en aeropuertos de Estados
Unidos medidas de seguridad idénticas a las que se exigen a los transportistas
estadounidenses que prestan servicios en el mismo aeropuerto. La FAA estudia los
medios de llevar a la práctica esta disposición.

Capacitación en antiterrorismo --

La sección 328 refuerza el programa de asistencia a la capacitación en antiterrorismo

(ATA) del Departamento de Estado mediante la eliminación de las restricciones legales
vigentes según las cuales sólo se pueden enseñar en el extranjero determinados cursos.
La disposición también eleva el límite máximo de 30 días al período de tiempo que el
personal del ATA puede trabajar en el extranjero con arreglo a dicho programa, con lo
que se permite a estos instructores estar adscritos a academias de capacitación
extranjeras.

explosivos plasticos y otras armas

explosivos plásticos --

La sección 601 constituye la legislación habilitadora de la Convención sobre Rotulado

de Explosivos Plásticos con Fines de Detección de 1991. La convención se negoció a
raíz de la destrucción mediante bombas de los vuelos Pan American 103, en 1988, y
UTA 722, en 1989. A cada estado fabricante se le exige incorporar agentes químicos
específicos en los explosivos plásticos para facilitar que un equipo de detección de
explosivos o de perros adiestrados los detecten. La promulgación permite a Estados
Unidos depositar su instrumento de ratificación.

Estudio sobre explosivos no nucleares --

La sección 732 requiere del secretario de Hacienda, quien supervisa la Oficina de
Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego, que conduzca un estudio en conjunción con otras
agencias acerca de la posibilidad de colocar rótulos en los explosivos no nucleares con
propósitos de detección e investigación posterior a la explosión, y la posibilidad de
convertir en inertes los fertilizantes.

Nucleares --

La sección 502 refuerza los prohibiciones existentes de poseer materiales nucleares

mediante la ampliación de la definición para incluir subproductos nucleares. Esto se
define como "cualquier material que contenga cualquier isótopo radiactivo creado
mediante un proceso de irradiación en la operación de un reactor o acelerador nuclear".

Agentes biológicos --

La sección 511 amplía las prohibiciones vigentes en cuanto a la posesión de

determinados agentes biológicos con la inclusión, en la definición de sustancias
infecciosas, de productos biológicos que puedan obtenerse por medio de biotecnología,
o de cualquier componente natural u obtenido por bioingeniería de dicho
microorganismo, virus, sustancia infecciosa o producto biológico".

El secretario de Salud y Servicios Sociales está obligado a establecer y mantener una

lista de agentes biológicos que puedan presentar una amenaza grave a la salud y
seguridad públicas.

Agentes químicos --

La sección 521 declara ilegal el uso o el intento de usar armas químicas contra
ciudadanos o bienes de Estados Unidos, tanto en el extranjero como en Estados Unidos.
Las armas químicas se definen como "toda arma diseñada para causar o con la que se
pretende causar gran mortandad o lesiones corporales graves mediante la liberación,
diseminación o impacto de productos químicos venenosos o precursores de productos
químicos tóxicos o venenosos".

Otros cambios de la ley penal que tienen

repercusiones internacionales

Actos que transcienden las fronteras nacionales --

La sección 704 declara delitos los actos de terrorismo que transcienden las fronteras
nacionales. Los delitos incluyen los actos que ocurren en Estados Unidos, cuando al
menos algún aspecto de los cuales haya tenido lugar fuera de Estados Unidos, tales
como las actividades de un grupo terrorista extranjero que conspira en el extranjero para
cometer asesinatos en suelo estadounidense. Entre ellos figuran la muerte, el secuestro,
las lesiones corporales graves, o el asalto con arma peligrosa, el ataque contra bienes en
Estados Unidos o contra empleados o bienes de Estados Unidos. En la sección 702 se
estipula que el secretario de Justicia tiene la responsabilidad primordial de investigar
"delitos federales de terrorismo", definidos como: 1) delitos "calculados para influir o
afectar la conducta del estado mediante intimidación o coerción, o como represalia por
la conducta del estado" y 2) delitos que ya están contemplados en la legislación de
Estados Unidos, tales como la destrucción de aeronaves y el ataque contra autoridades
extranjeras, autoridades huéspedes y personas protegidas internacionalmente.

Conspiración para causar daños a personas o bienes en el extranjero

La sección 704 declara delito la conspiración para matar, asesinar o causar graves daños
corporales a personas fuera de Estados Unidos, siempre que, al menos, uno de los
conspiradores implicados en una operación terrorista en el extranjero cometa en Estados
Unidos un acto en apoyo de la conspiración. La ley incluye ataques a bienes en el
extranjero, ya sean propiedad de un estado con el que Estados Unidos mantenga
relaciones de paz o cualquier edificio usado con fines religiosos, educativos o culturales,
ferrocarriles, canales, puentes, aeropuertos y otras estructuras y medios de transporte de
carácter público.

Ampliación de la jurisdicción penal en el extranjero --

La sección 721 modifica la ley de piratería aérea para prever la jurisdicción

extraterritorial cuando un ciudadano de Estados Unidos esté o hubiera estado a bordo de
una aeronave afectada; cuando el que comete el acto es ciudadano de Estados Unidos; o
se halla al delincuente en Estados Unidos después de cometer el delito. La ley también
prevé la jurisdicción extraterritorial adicional de Estados Unidos sobre la destrucción de
aeronaves y los actos de violencia en aeropuertos internacionales. Prevé, asimismo, la
jurisdicción federal penal sobre el asesinato, el secuestro o las amenazas de que son
víctimas personas que gozan de inmunidad diplomática cuando la víctima es empleado
del gobierno estadounidenses; cuando el delincuente es ciudadano estadounidense; o
cuando al delincuente se le halla más tarde en Estados Unidos.

27 De Noviembre Del 2000

El Gobierno ha ofrecido al PSOE un acuerdo "de fondo y a fondo" en materia

antiterrorista. La oferta contempla siete puntos claves, entre ellos la celebración de
elecciones en el País Vasco. El secretario general del PSOE, José Luis Rodríguez
Zapatero, ha asegurado que estudiará la propuesta del PP, aunque criticó la forma de
hacerla pública. Mientras, desde Luxemburgo, el presidente del Gobierno, José María
Aznar, le advertía que es hora ya de que los socialistas tomen decisiones "porque el
tiempo se va a acabar".

La propuesta del Gobierno se hacía pública hoy al término de la reunión del Comité
Ejecutivo Nacional del PP. El secretario general del Partido Popular, Javier Arenas,
explicaba en rueda de prensa la oferta del Ejecutivo y aseguraba que el acuerdo
establecerá los "principios y convicciones" que los dos principales partidos estén
dispuestos a "defender ahora y después de las elecciones, un acuerdo atemporal".

Siete cuestiones clave

El acuerdo se lograría sólo a partir de la respuesta afirmativa del PSOE a siete

"interrogantes clave":

Elecciones en Euskadi
En primer lugar, el PSOE debería explicitar si está de acuerdo en "construir una
alternativa de libertad para ofrecérsela a los vascos", en que hay que "dar la palabra" a
los vascos para poner fin a un gobierno construido gracias a los "cómplices de ETA", y
en la necesidad de convocar elecciones.

Nacionalismo y pactos

Además, el PSOE debe precisar si considera que "los nacionalismos vascos deben
responder con todas las consecuencias de sus acuerdos con el secesionismo violento y la
deslealtad" al consenso constitucional y estatutario.

Instituciones y partidos democráticos

Los socialistas deberán aclarar también si están de acuerdo con la necesidad de un "gran
impulso cívico" para poner a las instituciones y los partidos democráticos "al servicio de
la salvaguarda de las libertades y derechos" de los ciudadanos.

Acabar con la "legitimación política" de la violencia

El PSOE también deberá aclarar si coinciden en que la lucha antiterrorista es

"indisociable" de la vida política vasca, en que es "imprescindible acabar con toda
legitimación política directa o indirecta de la violencia".

"Consenso de fondo y a fondo"

Los socialistas deben aclarar si están de acuerdo en la necesidad de alcanzar un

"consenso de fondo y a fondo" que se incorpore de "manera coherente" a las
actuaciones de ambos partidos en todas las instituciones.

Negociación
Los socialistas deberán hacer llegar su respuesta por los "canales habituales" de
reuniones y contactos diarios.

El acuerdo no estará vinculado a las elecciones Arenas subrayó que el acuerdo

resultante no estaría "vinculado estrictamente a las elecciones" sino que será una forma
de "dejar claro que hay principios democráticos y salvaguardar los derechos y libertades
de todos y los valores de la Constitución y el Estatuto".

Críticas al PSOE

El secretario general del PP pidió al líder socialista, José Luis Rodríguez Zapatero, que
"ejerza su liderazgo y tome decisiones", para acabar con las contradicciones de su
partido. Arenas aseguró que contempla con preocupación la situación del PSOE tras la
celebración de congresos regionales que, en su opinión, no han servido para resolver los
problemas de liderazgo y cohesión interna del primer partido de la oposición.

También señaló que en las últimas 72 horas, dirigentes socialistas han propuesto desde
elecciones anticipadas hasta un gobierno de concentración, pasando por el diálogo con
el PNV como fórmulas para solucionar la crisis del País Vasco.
Leer más:
http://www.monografias.com/trabajos6/terro/terro.shtml#tipos#ixzz4waBzlAjT

Terrorismo en el Perú
(Redirigido desde «Conflicto armado interno en el Perú»)
Época del terrorismo en el Perú
Guerra Fría
Terrorismo

Áreas en donde estuvo activo Sendero Luminoso.

Contra SL:
17 de mayo de 1980 - actualidad
(37 años)
Fecha
Contra el MRTA:
22 de enero de 1984 - 22 de abril de 1997
(13 años)
Lugar Perú
 Históricas
o Finalización del Ochenio de Manuel Odría.
Casus belli
o Persecución y represión de apristas y comunistas en
varios periodos no consecutivos.1
 o Periodo de marginación de los sectores más pobres y
populares del país.2
o Degradación y perdida de popularidad del régimen
militar peruano.
 Fracaso del plan de reforma agraria impuesta
por Juan Velasco Alvarado.3
 Golpe de estado provocado por Francisco
Morales Bermúdez.4
 Tendencia derechista durante el gobierno de
Moralez Bermúdez.
o Reinicio de la democracia de tendencia liberal con la
reelección Fernando Belaúnde Terry.5
o Dura represalia a los subversivos y la población en
general especialmente durante los regímenes de
Alberto Fujimori y Alan García.67
 Específicas
o Partición del PCP en prosoviéticos y en promaoístas.
 Los promaoístas fundan Patria Roja y
Bandera Roja
 Varios integrantes de Bandera Roja
abandonan el partido para formar
Sendero Luminoso.
o Secesión de Apra Rebelde del partido homónimo.8
o Aumento de popularidad de los partidos socialistas.
o Influencia de las revoluciones latinoamericanas en
los sectores populares.
o Surgimiento de las guerrillas que promocionaban la
lucha armada.
 Aparición del ELN y posterior caída.
 Aparición del MIR y posterior caída.
 EL MIR se reconstruye como el
MRTA.
o Indiferencia a los actos de guerrilla por parte de los
gobiernos de Francisco Morales Bermúdez y
posteriormente de Fernando Belaúnde Terry.
 Decisión de Sendero Luminoso y del MRTA de iniciar la
guerra popular ―ambos grupos por separado―.
 Aumento incipiente del narcotráfico en las zonas de selva
alta.9

 Victoria parcial del Perú.

 Renuncia de Alberto Fujimori a la presidencia de Perú en el

año 2000 por el caso Vladivideo.
Resultado  Creación de la CVR

 Investigaciones por las desapariciones forzadas en todo el

país.
  Caída del MRTA ―huida de varios de sus integrantes a
Venezuela―.10

 Captura de Víctor Polay Campos.

 Debilitamiento de Sendero Luminoso y posterior

marginalización al VRAEM.

 Captura de Abimael Guzmán Reynoso.

 Captura de Óscar Ramírez Durand
 Captura de Florindo Flores Hala.
 Sendero Luminoso se alía con el narcotráfico.11
 Integrantes de Sendero Luminoso crean el MOVADEF.12
 Integrantes de MOVADEF refundan el movimiento creando
el FUDEPP13

 Inestabilidad política a gran escala.

 Crisis humanitaria con miles de muertos.
 Masacres a poblaciones indígenas por ambos bandos.
 Desaparición forzada.
 Desplazamiento forzado.
Consecuencias
 Éxodo hacia el extranjero ― véase diáspora peruana―.14
 División social.
 Aumento de la pobreza.
 Posible genocidio.

Zonas controladas parcialmente por los subversivos en el centro y

sur del país ―con su alianza con el narcotráfico lograrían
Cambios
consolidarse e una zona conocida como el vraem― y zonas
territoriales
controladas por el gobierno mayoritariamente en la costa y zonas
urbanas del país.
Beligerantes
Perú Sendero Luminoso
Movimiento
Revolucionario Túpac Amaru
 Fuerzas Armadas  Fuerzas Armadas
del Perú Subversivas
 Fuerzas Armadas
Subversivas
Ejército
Ejército del Perú Guerrillero Popular
Ejército Popular
Marina del Perú Tupacamarista
Fuerza Aérea del Perú
 Narcotraficantes

 Policía Nacional  Narcotraficantes

del Perú

Guardia Republicana
del Perú Apoyo internacional  Mafias20
Guardia Civil del
Perú  RIM
 Policía de  CGSM (hasta 1991)
Investigaciones del  FARC
Perú
Sinchis Apoyo internacional

 Libia
 Cuba (negado por
 Rondas este)
Campesinas  Tupamaro
 FARC

 Escuadrones de la
muerte

Comando Rodrigo
Franco
Grupo Colina
Grupo Escorpio

 Comités de
autodefensa

 Izquierda Unida15

Apoyo internacional

Estados Unidos16
Españan. 1
China (desde 1989)18

Cuba19
Comandantes
Francisco Morales Abimael Guzmán
Bermúdez (capturado)
Fernando Belaúnde Terry Camarada Feliciano
Alan García (capturado)
Víctor Polay Campos
Alberto Fujimori Camarada Artemio
(capturado)
Valentín Paniagua (capturado)
Néstor Cerpa Cartolini
Alejandro Toledo Camarada Gabriel
(ejecutado)
Manrique (ejecutado)
Alan García Camarada Alipio
Ollanta Humala (ejecutado)
Pedro Pablo Kuczynski Camarada José
Fuerzas en combate
 Ejército Popular
Ejército Guerrillero
Tupacamarista: 100 aprox.
Ejército del Perú: 30 000 Popular: 600 aprox. (1992) -
(1997) - (desarticulado
100 actualmente.
actualmente)
[editar datos en Wikidata]
[mostrar]
Terorismo en el Perú
[mostrar]
Frentes del Terrorismo y narcotráfico en el Perú

La época del terrorismo en el Perú, conocida también como "Conflicto Armado

Interno del Perú",21 "Violencia Política en el Perú"22 o "Guerra interna peruana"23 por
determinados sectores; "Guerra contra el terrorismo", "Lucha contrasubversiva", o
"Lucha contra el terrorismo"2425 por el Estado Peruano; "Guerra popular peruana" o
"Revolución peruana" por los subversivos; y en mucha menor medida "Guerra Civil
Peruana",26 aunque este término fue más utilizado en el extranjero que en el propio país;
fue un periodo ocurrido entre 1980 y 2000 durante la escala armada de grupos
subversivos establecidos en el centro y sur del país que buscaba derrocar al entonces
gobierno peruano y establecer un gobierno bajo la doctrina comunista. Esta época es
considerada la más brutal de la historiografía peruana por el número de víctimas. Según
la estimación de la CVR, cerca de 70 000 personas habrían fallecido en el fuego cruzado
entre los subversivos y las fuerzas del estado;27 la mayoría de estas víctimas fueron
campesinos, personas humildes, mendigos; también fueron perseguidos minorías
étnicas, religiosas y sexuales o personas de acuerdo a su condición social o
económica.28293031 Tras la captura de Abimael Guzmán, Víctor Polay Campos y Óscar
Ramírez Durand, principales líderes subversivos el accionar de los grupos subversivos
se han limitado al control de la zona del VRAEM en alianza con el narcotráfico,
originando escaramuzas y atentados contra las fuerzas armadas y la policía, así como
intentos de ingresar a la política a través de organizaciones como el «Movimiento por
Amnistía y Derechos Fundamentales.»

El conflicto se inició cuando el incipiente grupo político Sendero Luminoso atacó e

incendió unas urnas electorales en el poblado de Chuschi en las elecciones generales de
1980,32 posteriormente el Estado peruano declara en estado de emergencia en el
departamento de Ayacucho poniéndolo bajo mando militar e iniciando una constante
tensión entre la población; la posterior aparición del MRTA desencadenaría en todo el
Perú un periodo de inestabilidad política que daría como respuesta una dura represión
por parte de los gobiernos peruanos de turno. Desde el ámbito internacional países
como España a pesar de su inestabilidad política mostró su apoyo al gobierno, el
gobierno de los Estados Unidos mandaría apoyo táctico, Cuba y China, países de
sistemas comunistas darían su respaldo condenando todo acto terrorista ante civiles sin
importar la ideología que sea. Después de la caída de Alberto Fujimori en el país se
instaura un gobierno provisorio liderado por Valentín Paniagua crearía la Comisión de
la Verdad y Reconciliación para investigar a las víctimas del terrorismo generalizado en
el Perú.

Índice
 1 Antecedentes
 o 1.1 Grupos guerrilleros
o 1.2 Gobiernos militares
 2 Desarrollo
o 2.1 Comienzo de atentados de Sendero Luminoso
o 2.2 Respuesta estatal
o 2.3 Escalamiento de las acciones terroristas
o 2.4 Movimiento Revolucionario Túpac Amaru
o 2.5 Ascenso de Alberto Fujimori
o 2.6 Declive de Sendero Luminoso y desaparición del MRTA
 3 Comisión de la Verdad y la Reconciliación (CVR)
 4 Enfrentamientos posteriores (2003 - presente)
 5 Véase también
 6 Notas
 7 Referencias

Antecedentes
Grupos guerrilleros

Artículos principales: Movimiento de Izquierda Revolucionaria (Perú) y Ejército de

Liberación Nacional (Perú).

Los primeros brotes guerrilleros surgieron en el Perú en la primera mitad de los años
1960, cuando el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), grupo guerrillero
fundado y liderado por Luis de la Puente Uceda, inició sus primeras guerrillas en contra
del Estado peruano. Sin embargo, la gran mayoría de los miembros de dicho grupo
guerrillero eran inexpertos, y todos sus miembros se encontraban en pésimo estado en
medio de la selva peruana, motivo por el cual, sus integrantes fueron aniquilados con
facilidad por la policía y las fuerzas armadas, muriendo en el acto su líder y fundador; y
desapareciendo por completo a dicho grupo guerrillero. El MIR estuvo activo desde el 9
de mayo de 1962 hasta el 31 de diciembre de 1965. Algunos de sus integrantes que
sobrevivieron se unieron a Sendero Luminoso y otros al MRTA.

Otro grupo guerrillero que también surgió paralelamente junto con el MIR fue el
Ejército de Liberación Nacional (ELN), liderado por Juan Pablo Chang Navarro, y el
cual estaba conformado por algunos exmiembros del MIR y otras personas que fueron
reclutadas. Sin embargo, este grupo guerrillero correría con la misma suerte que el MIR,
debido a que muchos de sus integrantes se contagiaron de leishmaniasis lo cual significó
un gran obstáculo, y le dio gran facilidad al ejército de acabar con la gran mayoría de
los miembros de este grupo guerrillero. Este grupo guerrillero recibió entrenamiento
militar en Cuba, y estuvo vigente desde 1962 hasta 1965. Luego de su desarticulación,
sus principales líderes huirían a Bolivia, donde lucharían al lado del Che Guevara en la
Guerrilla de Ñancahuazú y en donde serían asesinados.

Gobiernos militares

A fines de 1968, el general Juan Velasco Alvarado lideró un golpe de Estado contra el
entonces presidente Fernando Belaúnde Terry que dio inicio al Gobierno
Revolucionario de la Fuerza Armada. Velasco encabezó el gobierno militar y fue
sucedido por el general Francisco Morales Bermúdez en 1975 luego de haber derrocado
a Velasco tras un golpe de Estado (el llamado Tacnazo), quien convocó a elecciones en
1980.

En la última fase de la dictadura es que Sendero Luminoso se organizó como un grupo

político maoísta en la Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga en la región de
Ayacucho. El grupo era liderado por Abimael Guzmán, nacido en Arequipa y profesor
comunista de filosofía de la Universidad San Cristóbal de Huamanga. Guzmán se había
inspirado en la Revolución Cultural que había presenciado durante su visita a China.
Los miembros de Sendero Luminoso entraron en conflicto con miembros de otros
grupos políticos y pintaron graffiti exhortando a la "insurrección contra el Estado
peruano".

Desarrollo
Comienzo de atentados de Sendero Luminoso

Artículo principal: Sendero Luminoso

En 1980, el gobierno militar peruano convocó a elecciones por primera vez luego de un
periodo de once años. En este contexto, Sendero Luminoso era uno de los pocos grupos
políticos de izquierda que declinaron tomar parte de este proceso electoral y, en su
lugar, optaron por iniciar una guerra de guerrillas maoísta en las zonas altas que rodean
Ayacucho. El 17 de mayo de 1980, en la víspera de los comicios, quemaron ánforas
electorales en el pueblo de Chuschi, en la provincia de Cangallo. Los perpetradores
fueron rápidamente aprehendidos y se llevaron papeletas de votación adicionales para
reemplazar las quemadas, por lo que las elecciones procedieron sin mayores incidentes
y el acto recibió poca atención en la prensa peruana.33

Sendero Luminoso optó por librar su guerra al estilo enseñado por Mao Zedong.
Abrirían zonas de guerrilla en las cuales sus huestes puedan operar, echar fuera de estas
zonas a las fuerzas estatales para crear zonas liberadas, luego usar estas zonas como
apoyo a las nuevas zonas de guerrilla lograrían que el país entero se convirtiera en una
gran "zona liberada". Sendero Luminoso también se adhirió a la directiva de Mao según
la cual la guerra de guerrilla debía ser peleada fundamentalmente en el campo y
gradualmente asfixiar a las ciudades. El 3 de diciembre de 1982, Sendero Luminoso
formó oficialmente el "Ejército Guerrillero Popular", su brazo armado .

Respuesta estatal

Gradualmente, Sendero Luminoso realizó ataques más y más violentos a la Policía

Nacional del Perú y el gobierno en Lima, lo cual marcó una creciente crisis en los
Andes. En 1982, Fernando Belaúnde Terry declaró el estado de emergencia y ordenó
que las fuerzas armadas lucharan contra Sendero Luminoso. Los derechos
constitucionales fueron suspendidos por 60 días en las provincias de Huamanga,
Huanta, Cangallo, La Mar y Víctor Fajardo. Más tarde, las Fuerzas Armadas crearían la
zona de emergencia de Ayacucho, en la cual el poder militar era superior al civil y
muchos derechos constitucionales fueron suspendidos.
Los militares cometieron varias violaciones a los derechos humanos en el área donde
tuvieron control político, incluida la famosa masacre de Accomarca, durante el primer
gobierno de Alan García cuando fueron asesinados agricultores indígenas por las
Fuerzas Armadas.34 Un batallón de la policía contraterrorista entrenado en los Estados
Unidos, conocido como los "Sinchis", fue particularmente conocido por sus violaciones
a los derechos humanos. No obstante, las mayores violaciones y asesinatos fueron
causados por los terroristas (57% por Sendero Luminoso y el MRTA).35

Según la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR), el 37% del número total de

muertos y desaparecidos causados por el conflicto armado interno peruano, estimado en
69,280 fueron provocadas por agentes del Estado.36

Escalamiento de las acciones terroristas

La reacción de Sendero Luminoso, contra la intervención de la policía y de los militares

enviados por el gobierno peruano, contra la guerra que emprendió no disminuyó, sino
que aumentó a su máxima expresión, por lo que el nivel de violencia en el campo
andino, creció exponencialmente. Sendero Luminoso entonces puso en práctica las
tácticas aprendidas en sus propios manuales de guerra y atacó por el método chino de la
sorpresa y la emboscada contra unidades de la policía, militares y civiles a los que
consideraba "enemigos de clase", para lo cual utilizó a menudo métodos particularmente
sangrientos y en extremo brutales para asesinar a sus víctimas. Estas horripilantes
matanzas, junto con la sistemática falta de respeto de Sendero Luminoso por la cultura
andina tradicional propia de los campesinos, a los que reclamaba representar, hizo que
muchas personas de las zonas agrícolas de las zonas donde operaba, se alejaran de ellos,
pese a que en sus inicios varios los apoyaron.Frente a una población que fue organizada
para trabajar en la autodefensa de sus propiedades, territorios y vidas, la táctica de
guerra de guerrillas de Sendero Luminoso comenzó a tambalearse, pero no disminuyó
su insanía, ni sus apocalípticos métodos de ataque.

En algunas áreas, los campesinos formaron patrullas Anti-Sendero Luminoso, llamadas

rondas campesinas. Generalmente, estaban pobremente equipadas, a pesar de las
donaciones de armas por parte de las Fuerzas Armadas; sin embargo, las fuerzas de
Sendero Luminoso eran atacadas militarmente por las rondas campesinas. El primer
ataque reportado de ese tipo ocurrió en enero de 1983 cerca de la ciudad de Huanta,
cuando unas rondas mataron a 13 senderistas; en febrero del mismo año en Sacsamarca
las rondas mataron a los líderes de Sendero Luminoso de esa área. En marzo de 1983 las
rondas asesinaron a Olegario Curitumay, uno de los comandantes del pueblo de
Lucanamarca. Lo llevaron a la plaza del pueblo, lo apedrearon, lo acuchillaron, le
echaron fuego y finalmente le dispararon.37

Como respuesta, en el mes de abril de dicho año, Sendero Luminoso entró en la

provincia de Huancasancos y en los pueblos de Yanaccollpa, Ataccara, Llacchua,
Muylacruz y Lucanamarca, donde mataron a 69 personas, mucho de los cuales eran
niñas y niños, incluyendo uno que tenía solo seis meses de edad.37 También asesinaron
a varias mujeres, algunas de las cuales estaban embarazadas.37 Muchos murieron por
tajos de machete y a algunos les dispararon a corto alcance en la cabeza.37 Esta fue la
primera masacre realizada por Sendero Luminoso a una comunidad campesina.
Siguieron otros incidentes, tal como el ocurrido en Hauyllo, en el distrito de Tambo,
provincia La Mar, departamento de Ayacucho. En esa comunidad, Sendero Luminoso
mató a 47 campesinos, incluyendo 14 niñas y niños en edades de entre cuatro y quince
años.38

A esta masacre sucedieron otras, como la ocurrida en Marcas el 29 de agosto de 1985.39

40

Así como el gobierno peruano, cubría los rangos de las fuerzas armadas que combatían
a Sendero Luminoso por medio de la conscripción forzada en muchas ocasiones, lo
mismo hacía Sendero Luminoso, que en numerosas ocasiones secuestraba niños y los
obligaba a trabajar para ellos como niños soldados en su guerra, se dieron varios casos
en los que Sendero Luminoso realizó sangrientos ataques usando a niños, a los que
llamaba "Pioneritos" a quienes entrenaba en el uso de armas de fuego y fabricación de
artefactos explosivos.

Movimiento Revolucionario Túpac Amaru

Artículo principal: Movimiento Revolucionario Túpac Amaru

Véase también: Frente Nororiental

En 1984, el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) empezó su propia

guerra de guerrillas contra el Estado peruano. El grupo se había formado por remanentes
del Movimiento de Izquierda Revolucionaria en el Perú y se identificaba con los
movimientos guerrilleros castristas en América Latina. El MRTA usaba técnicas que
eran más tradicionales entre las organizaciones de izquierda de América Latina que
aquellas de Sendero Luminoso. Por ejemplo, el MRTA usaba uniformes, reivindicaban
la lucha por una verdadera democracia y se quejaban de abusos contra los derechos
humanos por parte del Estado, mientras que Sendero Luminoso no usaba uniformes,
aborrecía la democracia y rechazaba la idea de los derechos humanos.41

Durante la época de terrorismo, el MRTA y Sendero Luminoso entablaron combate

entre ellos. El MRTA representó una parte menor en la época de terrorismo en el Perú,
siendo declarado por la Comisión de la Verdad y de la Reconciliación como responsable
del 1,5% de las muertes acumuladas a lo largo de toda la guerra. En su mayor apogeo,
se cree que el MRTA se compuso de solo unos pocos cientos de miembros.42

Ascenso de Alberto Fujimori

Bajo el gobierno de Alberto Fujimori, el enfrentamiento se libró principalmente

mediante ataques con bombas y asesinatos selectivos por parte de Sendero Luminoso, y
una facción el Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE, Grupo Colina) le respondió
con el mismo método de eliminación selectiva; fue en este contexto que se produjeron la
masacre de La Cantuta, la masacre de Barrios Altos y la masacre de Santa.

El 5 de abril de 1992, Alberto Fujimori ordenó disolver el Congreso del Perú, con lo
cual se inició la crisis constitucional de 1992. Durante el gobierno de Fujimori se
aprobó una amnistía de hecho (Ley de Arrepentimiento) que perdonó a unos 8000
terroristas que aceptaron rendirse y colaborar en la lucha contra la subversión, pero
debilitó a la policía antiterrorista (Dircote) desviando sus recursos hacia el Servicio de
Inteligencia, dirigido en los hechos por su asesor presidencial Vladimiro Montesinos,
para crear grupos de aniquilamiento, como el Grupo Colina. Continuó armando a las
rondas campesinas para su defensa; sin embargo, estableció tribunales civiles y militares
especiales (los llamados jueces sin rostro) para procesar a presuntos miembros de
Sendero Luminoso y del MRTA en juicios sumarios, con lo cual terminaron
sentenciando a muchos ciudadanos inocentes a quienes debieron liberar años más tarde,
cuando se restableció la democracia. Además, Fujimori anunció que Perú no aceptaría
más la jurisdicción de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en materia de
terrorismo y lucha antidrogas debido a que ese tribunal falló a favor de un grupo de
terroristas chilenos que conformaron un comando de secuestros y asesinatos del MRTA.

Declive de Sendero Luminoso y desaparición del MRTA

Dado que Sendero Luminoso empezó a perder terreno en los Andes a favor del Estado
peruano y las rondas campesinas, decidió acelerar su plan estratégico global. Sendero
Luminoso declaró que, en jerga maoísta, había alcanzado su "equilibrio estratégico" y
estaba listo para empezar su asalto final en las ciudades del Perú. En 1992, Sendero
Luminoso colocó una potente bomba en el distrito de Miraflores de Lima en lo que se
conoció como el atentado de Tarata. Este fue parte de una larga campaña de atentados
en la ciudad de Lima. El 14 de febrero, Sendero comenzó un paro armado en el distrito
Villa el Salvador. Durante el denominado paro armado, María Elena Moyano, una líder
comunal que criticó abiertamente las atrocidades de Sendero Luminoso, salió a la calle
en compañía de varias mujeres cabeza de hogar a desafiar el paro y a protestar contra la
violencia senderista. En respuesta el 15 de febrero de 1992, María Elena Moyano fue
asesinada frente a sus hijos, y luego su cadáver fue colocado en la calle y
posteriormente dinamitado para descuartizar su cuerpo a manera de advertir a quien se
opusiera a Sendero. Su muerte tuvo una gran repercusión en el país y en el mundo por la
brutalidad ejercida y reavivó la causa del gobierno contra los grupos terroristas.

El 12 de septiembre de 1992, en la llamada Operación Victoria, la Policía peruana

capturó a Abimael Guzmán y a varios cabecillas senderistas en un departamento
ubicado sobre una escuela de danza en el distrito de Surquillo en Lima. La Dircote había
estado vigilando el departamento debido a que varios presuntos militantes senderistas lo
habían visitado. Al inspeccionar la basura (que producía el departamento la cual era
demasiada para ser solo una casa ocupada por una pareja), se encontraron recipientes
vacíos de crema para la piel usada para tratar la psoriasis, una condición que se conocía
Guzmán padecía además de movimientos sospechosos en la casa que alertaron al grupo
de vigilancia que supuestamente ocupaban sólo dos personas. Poco después de la redada
que capturó a Guzmán, cayó también la mayoría de la cúpula senderista restante.43 Al
mismo tiempo, Sendero Luminoso sufrió derrotas militares constantes por parte de las
organizaciones campesinas de autodefensa —supuestamente su base social—; y la
organización se escindió en facciones. El rol de Guzmán como líder de Sendero
Luminoso fue asumido por Óscar Ramírez Durand (alias «Camarada Feliciano»), quien
a su vez fue capturado por las autoridades peruanas en 1999. Después de la captura de
Ramírez, el grupo se fraccionó, la actividad senderista desapareció en las grandes
ciudades y se replegó a las áreas donde Sendero Luminoso había estado activo en la
selva.44

En cuanto al MRTA, sus fuerzas quedaron diezmadas tanto por la Ley de

Arrepentimiento como por el encarcelamiento de sus principales cabecillas; entre ellos,
su líder principal Víctor Polay Campos, quien había escapado de prisión en 1990 y
recapturado en 1992. En 1996, un comando armado de 14 miembros del MRTA al
mando de Néstor Cerpa Cartolini tomó por asalto la residencia del embajador de Japón
en Perú, empezando la crisis de 72 rehenes que duró 126 días. El MRTA demandaba la
liberación de 462 integrantes del grupo insurgente, encarcelados por el gobierno para
liberar los rehenes, demanda rechazada de manera tajante por el gobierno. La crisis
terminó cuando las fuerzas armadas peruanas recuperaron la embajada en una acción
militar denominada Operación Chavín de Huántar, que permitió la liberación de los
rehenes con excepción del Dr. Carlos Giusti Acuña, vocal de la Corte Suprema, quien
falleció en el intercambio de disparos con el grupo subversivo. El resultado final fue la
muerte de los 14 miembros subversivos incluyendo su líder y dos oficiales (Teniente
Coronel Juan Valer Sandoval y Teniente Raúl Jiménez Chávez) que cayeron en
combate; con este golpe, el MRTA desaparece como actor armado del conflicto.

Comisión de la Verdad y la Reconciliación (CVR)

Artículos principales: Comisión de la Verdad y Reconciliación (Perú) y Desaparecidos
durante la época del terrorismo en el Perú.

Familiares de desaparecidos en la presentación del informe final de la CVR en

Ayacucho (2003).

Pese al éxito obtenido en la lucha contra Sendero Luminoso y el MRTA, Alberto

Fujimori renunció a la Presidencia en el 2000 debido a escándalos de corrupción en su
gobierno además de violaciones a los Derechos Humanos, involucrando también a su
entonces asesor presidencial Vladimiro Montesinos; pero el Congreso reunido de
urgencia lo declaró "moralmente incapaz", eligiendo al legislador opositor Valentín
Paniagua como Presidente. Él volvió al país a la jurisdicción de la Corte Interamericana
de Derechos Humanos y estableció la Comisión de la Verdad y Reconciliación para
investigar la guerra antiterrorista. La Comisión descubrió en su informe final de 2003
que 69.280 personas murieron o desaparecieron entre 1980 y 2000 como resultado del
terrorismo.45 Un análisis estadístico de la información disponible, así como los
testimonios de la población permitió a la Comisión de la Verdad y la Reconciliación
estimar que en veinte años de conflicto y varios gobiernos, Sendero Luminoso fue
responsable de la muerte o desaparición de 31.331 personas, 66% del total de muertes y
desapariciones.45 Según el resumen del informe de Human Rights Watch, "Sendero
Luminoso... asesinó a más de la mitad de las víctimas y, aproximadamente, la quinta
parte murió a manos de las fuerzas de seguridad gubernamentales... La Comisión
atribuyó algunos de los otros asesinatos al pequeño grupo terrorista MRTA y a milicias
locales. El resto continúa sin ser atribuido."46 De acuerdo a su informe final, 75% de las
personas que fueron asesinadas o desaparecidas hablaban quechua como su lengua
nativa, en relación directa con el hecho de que el censo de 1993 encontró que el 20% de
peruanos hablaba quechua u otra lengua indígena como su lengua nativa.47
El informe final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación está rodeado de grandes
controversias. Es criticado por casi todos los partidos políticos que gobernaron durante
la guerra interna4849 (incluyendo a los ex presidentes Fujimori,50 García51 y Paniagua52),
algunos militares y algunos representantes de la Iglesia católica,53 quienes reclamaban
que muchos de los miembros de la Comisión fueron antiguos miembros de movimientos
extremistas de izquierda y que el informe final describía equivocadamente a Sendero
Luminoso y al MRTA como "partidos políticos" en lugar de organizaciones
terroristas.54

Por otro lado, el informe final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación también ha

sido saludado por diversos intelectuales, juristas,55 asociaciones de derechos humanos56
y representantes religiosos,57 dentro y fuera del Perú, como una de las publicaciones
más importantes en su historia reciente. El estado peruano, en los gobiernos de
Alejandro Toledo Manrique y Alan García, ha seguido una política de implementar
gradualmente las recomendaciones del informe final de la Comisión de la Verdad y
Reconciliación.

Parte de su legado es la muestra Yuyanapaq. Este es un registro visual (principalmente

fotográfico) de la época del terrorismo. La muestra, inaugurada por la Comisión de la
Verdad y Reconciliación en 2003, fue vista por más de cien mil peruanos en la Casa
Riva Agüero de Chorrillos, Lima.58 Posteriormente, Yuyanapaq ha sido exhibida en
diversos países y actualmente se exhibe en el Museo de la Nación. Esta muestra formará
parte del Museo de la Memoria del Perú.59

Enfrentamientos posteriores (2003 - presente)

Artículo principal: Insurgencia narcoterrorista posterior a la época del terrorismo en el
Perú
Desde las capturas de Abimael Guzmán y Camarada Feliciano, Sendero Luminoso ha
declinado enormemente en fuerza. Ya no conduce más operaciones en las grandes
ciudades y en la capital Lima, solo ha sido capaz de montar ataques esporádicos de
pequeña escala en regiones selváticas; sin embargo, Sendero Luminoso continúa
ocasionalmente atacando a los miembros de las fuerzas de seguridad peruana, con el
apoyo y financiamiento de narcotraficantes. Además de la lucha armada, Sendero
Luminoso busca incorporarse en la política peruana a través de movimientos políticos,
sin obtener reconocimiento por parte de las autoridades electorales (inicialmente con el
Movimiento por la Amnistía y Derechos Fundamentales, MOVADEF,60 y
posteriormente con el Frente de Unidad de Defensa del Pueblo Peruano, FUDEPP).13

Captura de Abimael Guzmán

Categoría: Efemérides
DePeru.com | 12 de setiembre
En 1992 12 de setiembre, durante el primer gobierno de Alberto Fujimori el Grupo
Especial de Inteligencia (GEIN) de la Dirección Nacional Contra el Terrorismo comenzó
a estudiar e investigar algunos domicilios en Lima, debido a sospechas de algunos
terroristas que lo usaban como albergue.

En una de ellas, en el distrito de Surquillo, había estado operando un estudio de baile.

Agentes de GEIN investigaron las bolsas de basura que la bailarina Maritza Garrido Lecca
sacaba periódicamente. Ellos notaron que había más basura de la que una sola persona
podía producir. Posteriormente, los agentes descubrieron tubos de cremas de
medicamentos usados para el tratamiento de la psoriasis, una enfermedad que se sabía
padecía Guzmán.

El 12 de septiembre de 1992, el Grupo Especial de Inteligencia GEIN irrumpió en la

mencionada residencia de Surquillo. En el segundo piso de la casa, encontraron y
arrestaron a Abimael Guzmán y a otros ocho líderes senderistas, incluyendo a Laura
Zambrano y Elena Iparraguirre (compañera de Guzmán).

El Gobierno retrató a Guzmán como un psicópata y un delincuente común, presentándolo

públicamente en todos los medios de comunicación con un traje a rayas de presidiario
con la fecha de captura en el pecho en la Base Naval del Callao.

Sociología
Sociología es la ciencia social que se encarga del análisis científico de la estructura y
funcionamiento de la sociedad humana.

La sociología es la ciencia social que se encarga del análisis científico de la estructura y

funcionamiento de la sociedad humana o población regional.1 Estudia los fenómenos
colectivos producidos por la actividad social de los seres humanos, dentro del contexto
histórico-cultural en el que se encuentran inmersos.

En la sociología se utilizan múltiples técnicas de investigación interdisciplinarias para el

análisis e interpretación desde diversas perspectivas teóricas las causas, significados e
influencias culturales que motivan la aparición de diversas tendencias de
comportamiento en el ser humano especialmente cuando se encuentra en convivencia
social y dentro de un hábitat o "espacio-temporal" compartido.

Al ser una disciplina dedicada al estudio de las relaciones sociales humanas, siendo
estas de carácter heterogéneo, la sociología ha producido diversas y en ocasiones
opuestas corrientes. Tal situación ha enriquecido, mediante la confrontación de
conocimientos, el cuerpo teórico de esta ciencia.