Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Carlos Alberto Montaner considera que el Índice Gini no nos dice mucho
acerca del bienestar o malestar de los habitantes de un país y que una medida
más confiable de esto es el Indice de Desarrollo Humano (IDH) de la ONU.
¿La copa está medio vacía o medio llena? Depende. Según Bernie Sanders el 1%
de la sociedad se enriquece exponencialmente mientras los pobres, 40 millones de
norteamericanos, el 13% del censo, carecen de recursos para tener una vida digna.
¿Es eso verdad? También depende de lo que uno llame una “vida digna”. La
pobreza en EE.UU. se mide por los ingresos. Una familia de 4 personas que recibe
menos de $25.000 dólares es considerada “pobre”. Pero se trata de una pobreza
relativa. Esa familia dispone de viviendas y escuelas públicas. De bonos para
adquirir alimentos sin costo. De electricidad, teléfonos, agua potable, Internet. De
autos y calles asfaltadas. De protección policíaca y de un sistema judicial con
abogados de oficio que representan a las víctimas y a los victimarios.
Corrado Gini era un estadístico italiano, fascista, que en 1912, hace más de un
siglo, diseñó una fórmula para establecer la división de los ingresos entre
los quintiles de cualquier sociedad. (Con los años y los palos el matemático
abandonó el fascismo). Supuestamente, el Índice o Coeficiente Gini mide la equidad
o igualdad que reina en el país que se somete al análisis. Grosso modo la región
más igualitaria es la Escandinava y una de las más desiguales es Latinoamérica.
Son tantas las variables culturales, geográficas e históricas que convierten esos
índices de desigualdad en verdaderos estorbos conceptuales que esgrimen los
demagogos constantemente. “El Gini” es casi inútil. Dos de las naciones más
“desiguales” son, precisamente, Panamá y Chile, las que más han crecido en la
región y las que más se acercan al pleno empleo.
Pero, cuando uno exhibe, orgulloso, lo que sucede en Chile, los adversarios no
tardan en levantar el rencoroso dato de que Chile y Panamá tienen un Índice Gini
que excede la cifra de 50, cuando los países escandinavos poseen menos de 30.
Con arreglo a este coeficiente 0 sería la igualdad absoluta y 100 la desigualdad
total. Cuba, país en el que casi todos viven miserablemente, anda por los 40 y la
mayor parte de la población sueña con instalarse en Chile o en Panamá, y no
digamos en EE.UU., cuyo “Gini” es 45.
Tal vez es más confiable el Índice de Desarrollo Humano (IDH) que publica
anualmente la ONU. Es algo más completo. Pondera tres factores: los niveles de
ingreso per cápita, los de escolaridad y la esperanza de vida. El economista español
Leandro Prados de la Escosura, citado por Juan Ramón Rallo, otro economista
destacado, midió la desigualdad entre países de 1870 al 2015 y halló que, aunque
las poblaciones se alejaban en lo tocante a ingresos monetarios, se acercaban en
escolaridad y esperanza de vida. (La reseña de la obra de Prados de la Escosura a
cargo de Rallo puede encontrarse en El Cato Institute).
Entre Thomas Piketty, autor de El Capital en el siglo XXI, el rey de los pesimistas,
y Steven Pinker, Enlightenment Now: The Case for Reason, Science, Humanism,
and Progress, me quedo con los optimistas. A trancas y barrancas vivimos en un
mundo cada vez mejor.