Centro de Ciências Tecnológicas - CCT

Departamento de Engenharia Mecânica e Produção - DEMECP

Engenharia Mecânica

ANÁLISE TERMOACUSTICO EM QUEIMADOR PULSANTE PARA REDUÇÃO

DA EMISSÃO DE FULIGEM

Antonio Marcos Feitosa da Silva

Orientador: Prof. Dr. Fernando Lima de Oliveira
ROTEIRO DE APRESENTAÇÃO
Introdução
 Breve comentário
 Objeto de estudo
 Justificativa
 Objetivo geral e específicos

Metodologia
Resultados e discussão
Conclusões
2
 INTRODUÇÃO (1/1)

Objeto de estudo (1/1)

 Queimador pulsante de chama laminar difusiva

Figura 1 – Queimador pulsante

Fonte: autor, 2017 3
 INTRODUÇÃO (1/2)
 O porquê do estudo

• Consumo mundial (2000)

27%

• Consumo GN foram 3,4 trilhões

m3 até (2020)
50%

Figura 2 – Histórico e consumo mundial de energia no mundo 4

Fonte: IEA, 2013
 INTRODUÇÃO (1/3)
 Justificativa
Tabela 1 – Planilha combustão convencional x Pulsante

Características Combustão convencional Combustão pulsante

Temperatura da chama 2000 a 2500 K 1500 a 2000 K

Potência 0,1 a 1,0 MW/m³ 10 a 50 MW/m³
Eficiência da reação 80 a 96 % 90 a 99 %
Coeficiente transferência de calor 50 a 100 W/m²K 100 a 500 W/m²K
Emissão de CO 0a2% 0a1%
Emissão de NOx 100 a 7000 mg/m³ 20 a 70 mg/m³
Tempo de residência 1 a 10 s 0,01 a 0,5 s

Fonte: Lopes, 2006

5
 INTRODUÇÃO (1/4)

 Objetivo geral

fuligem
campos de pressão acústicos Combustão
 Testar se
pulsante
 INTRODUÇÃO (1/5)

 Objetivos específicos (1/1)

Modelar numericamente via FEA o fenômeno acústico e CFD a combustão

Avaliar se os dados estão de acordo a literatura

com atuação acústica

Caracterizar a chama e as espécies químicas
sem atuação acústica

7
 INTRODUÇÃO (1/6)

 Objetivos específicos (1/2)

Método Analítico
Determinar
Método experimental
modos acústicos
processos
se posicionamentos do alto falante
aspectos
formação da chama

8
 METODOLOGIA (1/1)
 Queimador pulsante (c)
a) Entrada de gás GLP = 4,5 mm ∅
b) Alto falante 60mm da injeção gás
(d)
c) Saída de gás GLP = 123,11 mm2∅
d) Disco de ancoragem = 17x11,5 mm ∅

 Reynolds laminar = 1006

 Mach incompressível = 3,4x10-4 (b)
Figura 3 – Queimador pulsante
Fonte: autor, 2017 150 mm (a) 9
 METODOLOGIA (1/2)

 Configurações do queimador

a) Configuração 1
b) Configuração 2
c) Configuração 3

(a) (b) (c)

Figura 4 – Configurações do queimador pulsante
Fonte: autor, 2017 10
 METODOLOGIA (1/3)
: temperatura
: cte universal gases ideais [8,314J/mol K]
 Velocidade do som :massa molar do gás [0,029kg/mol]
:cte adimensional [1,4]
Tabela 2 – Velocidade do som e erros relativos
Incerteza da Velocidade Incerteza da
Nº de Temperatura
temperatura do som velocidade do
Medições [k]
(± k) * [m/s] som (± m/s) *
1 302,0 1,0 348,2 0,6
2 302,0 1,0 348,2 0,6
3 297,0 1,0 345,3 0,6
4 296,0 1,0 344,7 0,6
Média 299,3 1,0 346,6 0,6
Fonte: dados da pesquisa, 2017 11
*Erros calculado ,Voulo 1996
 METODOLOGIA (1/4)

 Frequências de ressonância
 Método analítico

0,6
2 2 0,6

*ondas
estacionárias *efeito de **frequências
extremidade corrigidas
:frequências [H]
:velocidade onda [m/s] le :comprimento efetivo [m]
:comprimento do tubo [m] ":diâmetro do tubo [m]
:número de harmônicos :comprimento do tubo [m]
* Tipler, 2012
!:comprimento de onda [m] **Erros calculado; Voulo, 1996
12
 METODOLOGIA (1/5)

 Comprimento efetivo do queimador

Tabela 3 – Comprimento efetivo do queimador

Comprimento sem correção de extremidade 0,510 [m]
Métodos correção de extremidade [m] Aceitação
Onorati #$ 0,3& #' 0,513 < 500
Rayleigh #$ 0,85& #' 0,517 500 < < 1500
Onorati #$ & #' 0,519 > 1500
Fonte: dados da pesquisa, 2017

13
 METODOLOGIA (1/6)

 Método experimental (b) (c)

Frequências 5 - 5Hz

Espectro de 30 bandas; Flitro1/3 dB 8ª

MIC ½” diâmetros tipo 1, precisão / 1,0 dB

(a)
(a) Altura 1,28 m - (b) Distância 5 cm

(c) Investigator 2260-Brüel & Kjaer

Normas ISO-3744:1994 - ISO-3746:1995

Figura 5 – Arranjo experimental medições de frequência
Fonte: autor, 2017
14
 METODOLOGIA (1/7)

 Medição velocidade do cone do alto falante (e)

a) Relógio comparador tipo apalpador (a)

(f)
b) Osciloscópio
c) Painel compensado naval (b)
d) Multímetro
e) Amplificador
(d)
f) Alto falante
(c)
Figura 6 – Arranjo experimental: medição do alto falante
Fonte: autor, 2017 15
 METODOLOGIA (1/8)

 Velocidade de oscilação do cone do alto falante

Tabela 4 – Velocidade de oscilação do cone do alto falante

Incerteza velocidade
Velocidade angular
Erro deslocamento
Deslocamento

Erro Tensão

Frequência

Velocidade
Nº de Medidas

Tensão
[mm] [± mm] [V CA] [± AC] [Hz] [rad/s] [mm/s] [ ± mm/s]
1 3,43 2,70 100 628,32 2.154,50
2 3,56 2,80 100 628,32 2.234,30
3 3,81 2,80 100 628,32 2.393,89
0,01 0,2 6,28
4 3,45 2,70 100 628,32 2.170,46
5 3,81 2,80 100 628,32 2.393,89
Média 3,61 2,76 100 628,32 2.269,41
16
Fonte: dados da pesquisa, 2017
 METODOLOGIA (1/9)

 Sistema de alimentação do queimador

a) Cilindro de gás GLP (2 kg-P2) (d)

(b) (c)
b) Válvula reguladora de pressão

c) Válvula corta chama

d) Conexão flexível 3/8”

(a) (e)
e) Medidor de vazão
Figura 7 – Sistema de alimentação do queimador
Fonte: autor, 2017
17
 METODOLOGIA (1/10)

 Sistema de alimentação do queimador: consumo de gás GLP

Tabela 5 – Planilha consumo de gás GLP

cronometro
Consumo

Consumo

Incerteza
Tempo

Tempo

Vazão
Nº de Medidas

médio

médio

média

vazão
Inicial

Final

Erro
x102 x102
[g] [g] [s] [s] [±s] [g/s] [±g/s]
[g] [g]
1 2,78 2,97 19,10 59,84
2 2,97 3,09 11,50 60,42
3 3,09 3,22 13,50 60,32
4 3,22 3,33 10,75 13,34 60,36 60,19 0,16 0,22 0,08
5 3,33 3,47 14,00 60,74
6 3,47 3,58 11,00 60,04
7 3,58 3,72 13,50 59,58

Fonte: dados da pesquisa, 2017

18
 METODOLOGIA (1/11)

 Modelo do queimador
 Estudo acústico ANSYS ACT
a) Modelo geométrico
b) Modelo numérico discretizado 3D
→
0 = 2.269,41 ± 6,28 [m/s]

(b)
(a)

→
2 = 0,22 ± 0,08 [g/s]

Figura 8 – Modelos do queimador ANSYS

Fonte: autor, 2017 19
 METODOLOGIA (1/12)

 Modelo geométrico do queimador

 Estudo combustão ANSYS
(c)
a) Difusor
b) Corpo do queimador (a)
c) Câmara de combustão
(b)

Figura 9 – Modelo geométrico do queimador 20

Fonte: autor, 2017
 METODOLOGIA (1/13)

 Arranjo experimental de captura de imagem da chama

(a) SONY, modelo Cyber Shot DSC W - 610

14,5 Megapixels na horizontal (a)

Lente com zoom de 4×foco = 4,7 mm a 18,8 mm

(c)

(c) Altura 1,15 m - (b) Distancia 20 cm

Figura 10 – Sistema de captura de imagem da chama 21

Fonte: autor, 2017
 RESULTADOS E DISCUSSÃO (1/1)

 Resultado das frequências e seus harmônicos

Tabela 6 – Resultado das frequências e seus harmônicos
Tubo de ¼ de onda fechado - aberto Tubo de ½ onda aberto - aberto
Frequência [Hz] Frequência [Hz] Frequência [Hz] Frequência [Hz]
n sem efeito com efeito sem efeito com efeito
extremidade extremidade extremidade extremidade
1 170,9 170,1 341,9 340,2
2 - - 683,9 674,7
3 512,9 506,0 1025,8 1012,1
4 - - 1367,8 1349,5
5 854,9 843,4 1709,7 1681,2
6 - - 2051,7 2017,5
7 1196,8 1180,8 2393,6 2353,7
Fonte: dados da pesquisa, 2017
22
 RESULTADOS E DISCUSSÃO (1/2)

 Frequências configuração 1

Tabela 7 – Comparação das frequências configuração 1

Frequência Frequência analítica Diferença experimental
n
experimental [Hz] corrigida [Hz] x analítica [%]
1 385,0 340,2 11,6
2 810,0 674,7 16,7
3 1275,0 1012,1 20,6 #
4 1650,0 1349,5 18,9
5 1935,0 1681,2 13,1
6 2145,0 2017,5 5,9
7 2555,0 2353,7 7,9 *
Fonte: dados da pesquisa , 2017 * Mínima - # Máxima
23
 RESULTADOS E DISCUSSÃO (1/3)

 Frequências configuração 2

Tabela 8 – Comparação das frequências configuração 2

Frequência Frequência analítica Diferença experimental
n
experimental [Hz] corrigida [Hz] x analítico [%]
1 370,0 335,1 8,0
2
3
690,0
1135,0
670,2
1005,4
2,2
10,8
*
4 1585,0 1340,5 14,9
5 1910,0 1675,6 11,9
6 2445,0 2010,8 17,5 #
7 2605,0 2345,9 9,6
Fonte: dados da pesquisa , 2017
24
* Mínima - # Máxima
 RESULTADOS E DISCUSSÃO (1/4)

 Frequências configuração 3

Tabela 9 – Comparação das frequências configuração 3

Frequência Frequência analítica Diferença experimental
n
experimental [Hz] corrigida [Hz] x analítica [%]
1 375,0 335,1 9,3
2 645,0 670,2 4,4
3 1200,0 1005,4 15,7
4 1630,0 1340,5 17,2 #
5 1900,0 1675,6 11,5
6
7
2010,0
2485,0
2010,8
2345,9
0,3
5,3
*
Fonte: dados da pesquisa , 2017
25
* Mínima - # Máxima
 RESULTADOS E DISCUSSÃO (1/5)

 Frequência x Amplitude

Figura 11 – Frequência x amplitude configuração 1 26

Fonte: autor, 2017
 RESULTADOS E DISCUSSÃO (1/6)

 Frequência x Amplitude

Figura 12 – Frequência x amplitude configuração 2 27

Fonte: autor, 2017
 RESULTADOS E DISCUSSÃO (1/7)

 Frequência x Amplitude

Figura 13 – Frequência x amplitude configuração 3 28

Fonte: autor, 2017
 RESULTADOS E DISCUSSÃO (1/8)

 Modos acústicos

 4º Modo da configuração 1, em dB  5º Modo da configuração 2, em dB

(a) (b)
Figura 14 – Modo acústico 5º e 4º 29
Fonte: autor, 2017
 RESULTADOS E DISCUSSÃO (1/9)

 Modo acústico
 6º Modo da configuração 3, em dB

Figura 15 – Modo acústico 4º 30

Fonte: autor, 2017
 RESULTADOS E DISCUSSÃO (1/10)
 Distribuição saida queimador
Velocidade (a) Temperatura (b)

(a) (b)
Figura 16 – Contorno das variáveis temperatura, velocidade
Fonte: autor, 2017 31
 RESULTADOS E DISCUSSÃO (1/11)

 Distribuição saida queimador

Frações de C3H8 (a) Frações de C4H10 (b)

(a) (b)
Figura 17 – Contorno das variáveis das frações de poluentes 32
Fonte: autor, 2017
 RESULTADOS E DISCUSSÃO (1/12)

 Distribuição saida queimador

Frações de O2 (a) Frações de fuligem (b)

(a) (b)
Figura 18 – Contorno das variáveis das frações de poluentes 33
Fonte: autor, 2017
 RESULTADOS E DISCUSSÃO (1/13)

 Distribuição saida queimador

Frações de CO (a) Frações de CO2 (b)

(a) (b)
Figura 19 – Contorno das variáveis das frações de poluentes
Fonte: autor, 2017
34
 RESULTADOS E DISCUSSÃO (1/ 14)
 Distribuição saida queimador
 Perfil de temperatura

3,8 mm

[mm]

Figura 20 – Perfis de temperatura da chama

35
Fonte: autor, 2017
  Fração de massa
 Gases na combustão
Consumo %

10,00%

20,00%

30,00%

40,00%

50,00%

60,00%
0,00%

-8,00E-03
-7,87E-03
-7,73E-03
-7,60E-03
-7,46E-03
-7,33E-03
-7,20E-03

RESULTADOS E DISCUSSÃO (1/15)

-7,06E-03
-6,93E-03
-6,80E-03
C3H8

-6,66E-03
-6,53E-03
-6,39E-03
-6,26E-03
-6,13E-03
Figura 21 – Fração de massa: gases na combustão

-5,99E-03
-5,86E-03
-5,73E-03
-5,59E-03
-5,46E-03
-5,32E-03
C4H10

-5,19E-03
-5,06E-03
-4,92E-03
Fonte: autor,2017

-4,79E-03
-4,66E-03
-4,52E-03
-4,39E-03
-4,25E-03
[mm]

-4,12E-03
-3,99E-03
-3,85E-03
-3,72E-03
CO

-3,59E-03
-3,45E-03
-3,32E-03
-3,18E-03
-3,05E-03
-2,92E-03
-2,78E-03
-2,65E-03
-2,52E-03
-2,38E-03
CO2

-2,25E-03
3,8 mm

-2,11E-03
-1,98E-03
-1,85E-03
-1,71E-03
-1,58E-03
-1,44E-03
-1,31E-03
-1,18E-03
-1,04E-03
-9,10E-04
O2

-7,76E-04
-6,42E-04
-5,08E-04
-3,75E-04
-2,41E-04
-1,07E-04
36
  Fração de massa
 Fuligem na combustão
Emissão de fuligem %

0,00%

0,01%

0,02%

0,03%

0,04%

0,05%

0,06%
-8,00E-03
-7,84E-03
-7,68E-03
-7,52E-03
-7,36E-03
-7,20E-03
-7,04E-03
-6,88E-03

RESULTADOS E DISCUSSÃO (1/16)

-6,72E-03
-6,56E-03
-6,39E-03
-6,23E-03
-6,07E-03
Figura 22 – Fração de massa: fuligem na combustão

-5,91E-03
-5,75E-03
-5,59E-03
-5,43E-03
-5,27E-03
-5,11E-03
-4,95E-03
-4,79E-03
Fonte: autor, 2017

-4,63E-03
-4,47E-03
-4,31E-03
[mm]
FULIGEM

-4,15E-03
-3,99E-03
-3,83E-03
-3,67E-03
-3,50E-03
-3,34E-03
-3,18E-03
-3,02E-03
-2,86E-03
-2,70E-03
-2,54E-03
-2,38E-03
-2,22E-03
3,8 mm

-2,06E-03
-1,90E-03
-1,74E-03
-1,58E-03
-1,42E-03
-1,26E-03
-1,10E-03
-9,36E-04
-7,76E-04
-6,15E-04
-4,55E-04
-2,94E-04
-1,34E-04
37
 RESULTADOS E DISCUSSÃO (1/18)

 Perfis temperatura sobreposto a chama

(b)

a) Gráfico :figura 20
(a)
b) Chama difusiva laminar

3,8mm

Figura 23 – Perfis de temperatura sobreposto a chama

Fonte: autor, 2017
38
RESULTADOS E DISCUSSÃO (1/19)

Tabelas 10 – Análise visual sem e com atuação acústica

Fonte: dados da pesquisa, 2017

39
 RESULTADOS E DISCUSSÃO (1/20)

Tabela 11 – Análise visual sem e com atuação acústica, tensão máxima

Fonte: dados da pesquisa, 2017

40
 RESULTADOS E DISCUSSÃO (1/21)

 Queimador em operação

Vídeo 1 – Queimador em funcionamento

Fonte: autor, 2017
41
 CONCLUSÃO (1/1)

 Análise termoacústico é possível demonstrar que:

fuligem
campos de pressão acústicos Combustão
pulsante

modos acústicos
 Posicionamento do alto falante energia acústica
sua forma

42
 CONCLUSÃO (1/2)

analítico
Frequências pelo métodos máximo 20,6%
experimental

Método experimental acústico ganho 3 a 6 em dB

1179ºC que corresponde
Método CFD para combustão a temperatura
1453k
em termos percentuais 26%

Analítico da pesquisa
entre resultados
experimental de Devadiga e Rao (2013) 43
 REFERÊNCIAS

DEVADIGA, A., NAGESWARA, R.T.; "Optimizing Bunsen burner Performance Using CFD Analysis." International
Journal of Modern Engineering Research (IJMER) 1.3: 2773-2785.

FLÜGEL, A. D. Investigação Experimental da Influência do Campo Acústico na Queima de Spray. 177f. 2006.
Dissertação (Mestrado em Ciências) – Instituto Tecnológico de Aeronáutica, São José dos Campos.

MOURA, T.M., 1981.Análise numérica dos fenômenos de onda em coletores de admissão de motores de
combustão interna. 2013 Campinas, São Paulo -SP.

OLIVEIRA, F. L. Presença de Fuligem não pré-misturadas com excitação acústica. 2007. 97f. Tese de mestrado –
Instituto Tecnológico de Aeronáutica, São José dos Campos-SP.

Paula, M. A. R. Estudo do acoplamento acústico-estrutural de uma estrutura do tipo casca cilíndrica uniforme.
162f. 2003. Dissertação (Mestrado em Projeto e Fabricação) – Universidade Federal de Itajubá. Itajubá.

REIS, L.C. B. S. Análise do escoamento turbulento por um queimador industrial a gás utilizando dinâmica dos
fluidos computacional. 2013. 173. Tese (doutorado) Universidade Estadual Paulista, Faculdade de Engenharia de
Guaratinguetá, 2013.
44
OBRIGADO!

45
 Questionamentos (1/1)

 Tubo fechado-fechado  Tubo aberto-fechado  Tubo aberto-aberto

Fonte:Steeds e Newton, 2001 46

 Questionamentos (1/2)
Tabela 8 – Poder calorífico dos combustíveis
Poder calorífico PCS PCI
Composto Fórmula
[kJ/kmol] [kJ/kmol]
n-Butano (g) C4H10 2879205 2659082 #
n-Butano (l) C4H10 2857702 2637579 #
Propano (g) C3H8 2216192 2039708
Etano (g) C2H6 1557180 1424670
Eteno (g) C2H4 1408764 1320508
Etanol (l) C2H5OH 1364728 1232938 *
Acetileno (g) C2H2 1297998 1253850
Metano (g) CH4 888448 800256
Metanol (l) CH3OH 725216 637280 *

Fonte: Turns et al., 1996 47

Questionamentos (1/3)

48
Questionamentos (1/4)

49
Questionamentos (1/5)

50
Questionamentos (1/6)

51
 METODOLOGIA (1/2)
Tipo de mistura em queimadores

Difusivo sem mistura

Fonte: Baukal , 2004

Pré-mistura

Pré-mistura parcial 52