Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
VISTOS; Y,
RESULTANDO:
2
CONTRADICCIÓN DE TESIS 169/2014.
CONSIDERANDO:
3
CONTRADICCIÓN DE TESIS 169/2014.
10. Las tesis del Pleno de este Alto Tribunal referidas en el párrafo
anterior dicen, respectivamente, lo siguiente:
4
CONTRADICCIÓN DE TESIS 169/2014.
5
CONTRADICCIÓN DE TESIS 169/2014.
6
CONTRADICCIÓN DE TESIS 169/2014.
7
CONTRADICCIÓN DE TESIS 169/2014.
8
CONTRADICCIÓN DE TESIS 169/2014.
9
CONTRADICCIÓN DE TESIS 169/2014.
10
CONTRADICCIÓN DE TESIS 169/2014.
11
CONTRADICCIÓN DE TESIS 169/2014.
12
CONTRADICCIÓN DE TESIS 169/2014.
13
CONTRADICCIÓN DE TESIS 169/2014.
14
CONTRADICCIÓN DE TESIS 169/2014.
15
CONTRADICCIÓN DE TESIS 169/2014.
16
CONTRADICCIÓN DE TESIS 169/2014.
17
CONTRADICCIÓN DE TESIS 169/2014.
18
CONTRADICCIÓN DE TESIS 169/2014.
19
CONTRADICCIÓN DE TESIS 169/2014.
20
CONTRADICCIÓN DE TESIS 169/2014.
21
CONTRADICCIÓN DE TESIS 169/2014.
22
CONTRADICCIÓN DE TESIS 169/2014.
23
CONTRADICCIÓN DE TESIS 169/2014.
24
CONTRADICCIÓN DE TESIS 169/2014.
25. Por otra parte, en el amparo directo 314/2013, del que conoció
el Segundo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del
Primer Circuito, los trabajadores laboraron en Petróleos
Mexicanos, Pemex Exploración y Producción, Pemex Refinación,
Pemex Gas y Petroquímica Básica, y reclamaron, entre otras
prestaciones, el pago de horas extras. De los datos
proporcionados en la ejecutoria se desprende que existía un
contrato colectivo que vinculaba a las partes. Al efecto, el órgano
colegiado, estimó legal el laudo que absolvió de la reclamación
de horas extras, toda vez que consideró que los actores
confesaron tener una jornada de turno continuo o jornada 1 en la
cláusula 190 del pacto laboral, considerando, fundamentalmente,
que la especial naturaleza del trabajo a desempeñar en las
plataformas marinas obliga tanto al patrón como a los
trabajadores a determinar en específico las condiciones en que
se desarrollarán las actividades laborales, lo que está previsto en
25
CONTRADICCIÓN DE TESIS 169/2014.
26
CONTRADICCIÓN DE TESIS 169/2014.
SECRETARIO DE ACUERDOS:
UHM/sjg.
27
En términos de lo dispuesto por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación en su sesión del veinticuatro de abril de dos mil siete, y conforme a lo previsto en
los artículos 3, fracción II, 13, 14 y 18 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la
Información Pública Gubernamental, así como en el segundo párrafo del artículo 9° del
Reglamento de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura
Federal, en esta versión pública se suprime la información considerada legalmente como
reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos normativos.