Estudio de Caracterizacion-Surco

2016
ESTUDIO DE CARACTERIZACIÓN
DE RESIDUOS SÓLIDOS
MUNICIPALES DISTRITO DE
SANTIAGO DE SURCO
Municipalidad de
Santiago
De Surco
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO 2016
Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales
Estudio de Caracterización de Residuos

Sólidos Municipales del Distrito de Santiago
de Surco
Municipalidad de Santiago de Surco

GERENCIA DE SERVICIOS A LA CIUDAD
SUB GERENCIA DE LIMPEZA, PARQUES Y JARDINES
Abril 2016
2
INDICE
I. INTRODUCCIÓN ..........................................................................................................
II. ANTECEDENTES ...........................................................................................................
III. OBJETIVOS DEL ESTUDIO..........................................................................................

3.1 Objetivo General .................................................................................................
3.2 Objetivo Específicos .............................................................................................
IV. JUSTIFICACION ........................................................................................................
V. METODOLOGIA DEL ESTUDIO

5. 1 Determinacion de numero de muestras para generadores de residuos sólidos municipales
de fuente domiciliaria y no domiciliaria
1.- Numero de muestras por Fuente domiciliaria
2.- Número de muestras por Fuente No domiciliaria
5.1.1 Identificacion de las principales actividades económicas del distrito de acuerdo al indice
de usos.
5.1.2 Determinación del número de muestras por actividad económica
5.1.3 Distribución de las muestras a partir de un mapa catastral
5.1.4 Procedimiento para la realización del estudio especificando: coordinación, conformación
y capacitación del equipo técnico, materiales a usar en el estudio, listado del
empadronamiento y encuestas a viviendas.
5.2 Ejecución del Estudio
5.2.1 Realización de encuesta a participantes del estudio
5.2.2 Determinación de la generación per-cápita de los resíduos sólidos domiciliarios y
municipales de origen no domiciliario
1.- GPC residuos solidos domiciliarios
2.- GPC residuos solidos no domiciliarios
5.2.3 Validación de la generación per-cápita de residuos sólidos domiciliarios y municipales de
origen no domiciliario.
5.2.4 Determinación de la composición física de los rsiduos sólidos domiciliarios y municipales
deorigen no domiciliario.
3
5.2.5 Determinación de la densidad de los residuos sólidos domiciliarios y municipales de

origen no domiciliario
5.2.6 Determinación de la humedad de residuos sólidos domiciliarios y de mercados
VI. RESULTADOS DEL ESTUDIO

6.1 Resultados de la caracterizacion de residuos solidos domiciliarios
6.1.1 Encuestas en viviendas
6.1.2 Generacion Per capita (GPC) de residuos solidos domiciliarios
6.1.3 Proyeccion de la generacion total de reiduos solidos domiciliarios
6.1.4 Densidad de residuos sólidos domiciliarios
6.1.5 Composición Física de los Residuos sólidos domiciliarios
6.2 Resultados de la caracterizacion municipal de residuos solidos de origen no domiciliario
6.2.1 Encuestas a los representantes de establecimientos comerciales
6.2.2 Resultados de la caracterización por índice de uso estblecimientos comerciales
6.2.3 Generación de los residuos sólidos no domiciliarios
6.2.4 Proyección de la generación total de residuos solidos no domiciliarios
6.2.5 Densidad de Residuos Sólidos no domiciliarios
6.2.6 Composición física de los Residuos Sólidos no domiciliarios
6.2.7 Generación de residuos sólidos del barrido de calles
6.3 Resultados generales de la caracterización de los residuos sólidos municipales
6.3.1 Generación total y generación per-cápita total
6.3.2 Densidad de los residuos sólidos domiciliarios y otros municipales
6.3.3 Composición General
VII. CONCLUSIONES ..........................................................................................................
VIII. RECOMENDACIONES ..................................................................................................
IX . BIBLIOGRAFÍA ...........................................................................................................
X. ANEXOS .....................................................................................................................
Anexo N° 01 Copia de los formatos de cálculo de parámetros GPC, validación, composición,
densidad y humedad.
Anexo N° 2.1 Formato Registro de Viviendas empadronadas que participaron en el estudio.
Anexo N° 2.2 Formato Relación de Generadores de Residuos Sólidos de fuentes no
domiciliarias que participaron en el estudio de caracterización de residuos sólidos
municipales.
4
Anexo N° 03 Cargos escaneados de las cartas de invitación a los propietarios de viviendas y

generadores de rsiduos sólidos municipales de fuentes no domiciliarias que participaron del
estudio de cracterización.
Anexo N° 03 Formato de Generación per-cápita de residuos solidos domiciliarios
Anexo N° 04 Formato de Validación de la generación domiciliaria
Anexo N° 04 Registro fotográfico del desarrollo del estudio de caracterización
Anexo N° 05 Formato de generación de residuos municipales del ambito no domiciliario
Anexo N° 06 Formato generación per-cápita de residuos solidos municipales
Anexo N° 07 Formato densidad de los residuos sólidos
Anexo N° 08 Formato de Composición de Residuos Sólidos
Anexo N° 09 Formato Rótulo de la muestras de humedad
Anexo N° 10 Formato Cálculo de humedad
Anexo N° 11 Informe del Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales
Anexo N° 12 Resultados de las encuestas realizadas a la poblacion surcana
Anexo N°13 Estudio de Generacion de Barrido de Calles
Anexo N° 14 Mapa de ruta de recojo de muestras.
5
ANEXO N° 11
INFORME DEL ESTUDIO DE CARATERIZACIÓN DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES
I. INTRODUCCIÓN
El presente Estudio de Caracterización tiene por finalidad dar a conocer los parámetros y
la data que refleja en la gestión de manejo de Residuos Sólidos en el Distrito de Santiago
de Surco. Los estudios y cálculos de muestras han determinado parámetros que contribuyen
en la toma de decisiones concernientes a la proyección y diseño de los sistemas de manejo
y disposición final de los residuos sólidos del Distrito.
La gestión de residuos sólidos en el distrito de Santiago de Surco, es realizada de manera

óptima en función de la calidad de vida y satisfacción vecinal y en la atención inmediata
de los servicios que ellos demandan.
El presente Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos en el Distrito de Santiago

de Surco, permitirá una adecuad planificación en la gestión y operación de los servicios
de los residuos sólidos y define los lineamientos de proyectos de mejoramiento o de
ampliación de servicios municipales, el mejoramiento y crecimiento de la infraestructura
para residuos sólidos, con la consiguiente asignación de recursos para el logro de los
objetivos. Asimismo permite diseñar, proyectar, planificar y operar el Sistema de Aseo
Urbano en el Distrito, siendo necesario el conocer y comprender, inicialmente las
características cuantitativas y cualitativas de los residuos sólidos generados.
La metodología abordada para la realización del estudio, se ha basado en la Guía

Metodológica para la Elaboración del Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos
Municipales (EC-RSM), proporcionada por el Ministerio del Ambiente - MINAM.
Se detalla la metodología aplicada, donde se incluyen las fórmulas estadísticas para la

determinación, obtención de muestras y el procesamiento de datos. Así mismo, presenta
una descripción minuciosa del desarrollo del estudio, desde la recopilación de información
hasta la obtención, registro e ingreso de pesos, densidades, composición física y humedad
de los residuos sólidos municipales, los cuales están representados en cuadros y gráficos
para facilitar su interpretación.
6
II. ANTECEDENTES
En los últimos 10 años, en el distrito de Santiago de Surco se ha observado el incremento progresivo de la

población y de edificaciones, en la actualidad supera los 500,000 habitantes aproximadamente, existe un
incremento de súper mercados y locales de expendio de comida instantánea; junto al buen desempeño de la
actividad económica del distrito se registra mayor generación de los residuos sólidos urbanos por lo cual se
promueve el cambio en el hábito de consumo
Con la finalidad de no sobrecargar y mejorar la capacidad de provisión de los servicios de limpieza pública y
establecer alternativas de solución sobre el manejo y eliminación de residuos del distrito, la Municipalidad de
Santiago de Surco actualiza cada año el Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos municipales para el
diseño de propuestas que alcancen las expectativas de los vecinos.
III. OBJETIVOS DEL ESTUDIO
3.1 Objetivo General
 Determinación de la generación per cápita, composición, densidad y humedad de los residuos sólidos
domiciliarios del distrito de Santiago de Surco, como fuente de información para la actualización del
Plan de Gestión y Manejo Distrital de los Residuos Sólido para proyectar, planificar y operar el
Sistema de Aseo Urbano en el Distrito
3,2 Objetivo Específico

.
 Establecer la Generación Per-cápita (GPC) y la Composición Física de los residuos sólidos
municipales.
 Determinar el peso, volumen, densidad y humedad de los residuos sólidos municipales.
 Conocer la cantidad de residuos potencialmente re aprovechables para proyectar y planificar el
mejoramiento del sistema de aseo urbano.
IV. JUSTIFICACION
La Municipalidad de Santiago de Surco es responsable de asegurar el desarrollo de un adecuado sistema de gestión

de residuos sólidos; por lo tanto como parte de la implementación de los instrumentos de gestión está el estudio
de generación, composición física y calidad de residuos sólidos domiciliarios y no domiciliarios a fin de analizar
la cantidad y características de los residuos sólidos del ámbito municipal, que se generan en las viviendas y
establecimientos comerciales, constituye una de las etapas preliminares y esenciales para diseñar y planificar las
propuestas más adecuadas y viables para su tratamiento técnico y sanitario. Para ello, se han desarrollado y
adoptado metodologías y técnicas analíticas válidas, que representan confiabilidad en los resultados. Esta
información principalmente sirve de insumo para:
7
 Establecer la generación de los residuos sólidos domiciliarios, cobertura de recolección, transporte y

disposición final, a nivel distrital y por zonas o barrios, esto es la demanda de servicio a atender.
 Conocer la pertinencia del uso del equipamiento disponible, esto es conocer la oferta municipal y en
caso necesario diseñar y proyectar las necesidades de equipamiento nuevo o servicio de terceros.
 Estimar la factibilidad de la segregación en fuente, el reciclaje o tratamiento de los residuos sólidos
municipales
 Establecer la posibilidad de promover el reaprovechamiento de residuos a nivel masivo con
participación de la población.
 Ordenar la presencia de recicladores informales en la vía pública y promover su formalización.
 Registrar el cambio en hábitos de consumo en la comuna Surcana.
V. METODOLOGÌA DEL ESTUDIO

Para determinar la generación y caracterización de los residuos sólidos municipales del distrito de Santiago de
Surco, se usó la metodología Ing. Kunito Shi Sakurai descrita en su publicación “Método sencillo del análisis de
los residuos sólidos”(Centro Panamericano de Ingeniería Sanitaria y Ciencias del Ambiente 1983).
Se tomó 92 muestras domiciliarias, 63 no domiciliarias, 02 mercados y 05 Instituciones Educativas.
El muestreo cubrió ocho días sucesivos y se descartó la muestra tomada el primer día de la recolección,
denominado Muestra 0, debido a que la duración del almacenamiento para esa muestra era desconocida. La basura
recolectada del Día 1 al Día 7, es decir del segundo al octavo día representa la generación semanal de residuos.
Los participantes en el Estudio de Caracterización han recibido diariamente bolsas plásticas para el acopio de
residuos. Se ha realizado el estudio en función de tres estratos socio económicos A,B,y C; y para el acopio se ha
considerado a un determinado color de bolsa plástica, el color Azul para el estrato A, color amarillo estrato B y
verde estrato C, las bolsas llenas fueron recogidas por los supervisores de limpieza pública, cada bolsa se codificó
para su identificación. Luego se trasladaron las bolsas en dos camionetas especialmente designadas para esta
tarea, las muestras se centralizaron en el área acondicionada dentro del vivero Municipal N° 1 Calle Edmundo
Aguilar Pastor s/n Urb. Las Palmas donde fueron pesados, segregados y clasificados; se determinó el peso, la
densidad, la composición física de los residuos sólidos y se tomaron muestras para el estudio de Humedad para
su posterior traslado al Laboratorio contratado DELTAB S.A.C.
5.1 Determinación de número de muestras para generadores de Residuos Sólidos Municipales de fuentes
domiciliarias y no domiciliarias
1.- Para determinar el número de muestras domiciliarias necesarias para la realización del Estudio de Caracterización de
Residuos sólidos presentamos la recopilación de información de población y viviendas del distrito de Santiago de Surco.
Cuadro N° 01: Proyección de la población del distrito de Santiago de Surco
Población del distrito Año Población
de Santiago de Surco 2007 326,844
2016 512 816
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e informática – INEI
8
Cuadro N° 2: Viviendas del distrito de Santiago de Surco 2007

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e informática –
VIVIENDAS URBANAS DE
SANTIAGO DE SURCO
VIVIENDAS 81711
Para obtener la cantidad de muestras de residuos domiciliarios se aplicó la

siguiente ecuación:
Fórmula N° 1: Fórmula para hallar el número de muestra
Fuente: Guía metodológica del estudio de caracterización del Ministerio del Ambiente - MINAM
Dónde:
n = Muestra de número de viviendas a ser estudiadas
N = Total de viviendas (81 711) (Según INEI-2007)
Z = Nivel de confianza 95% (1.96)
ợ = Desviación estándar (0.20 Kg./hab./día)
E = Error permisible (0.0530 Kg./hab./día)
Cuadro N° 03: Fórmula para hallar el número de muestra considerando una población de 100041 viviendas.
81
n= 3.84 X 711 x 0.06 = 24019.8441 = 92
81 710 x 0.0510 + 3.84 x 0.06 372.48894
Se determina: Que son 92 las unidades domiciliarias necesarias para la realización del
Estudio de Caracterización de Residuos sólidos del distrito de Santiago de Surco
9
ANEXO N° 2.1
RELACION DE VIVIENDAS EMPADRONADAS QUE PARTICIPARON EN EL ESTUDIO DE
CARACTERIZACION DE RESIDUOS DOMICILIARIOS
CUADRO N° 03: Lista de Empadronamiento de las 92 unidades domiciliarias participantes en el Estudio de Caracterización
de Residuos Sólidos Santiago de Surco 2016
N Código Dirección Urb/C.P/AAHH Nombre y Apellido DNI Nº Habitantes
°
1 S-01-001 Jr. Combate de Mz D Lt6 URB. COOVIECMA 07432211 4
Angamos Espinoza Maldonado, Elvira
2 S-01-002 Jr. Combate de Mz D Lt3 URB. COOVIECMA 07845681 5
Angamos SanchezMunive, Odilia
3 S-01-003 Jr.San Pedrito Mz 3A, lt 6 URB. COOVIECMA 07477084 6
Vargas Barreto
4 S-01-004 Av. Los Castillos Mz 3d, Lt 13 URB. COOVIECMA 08765019 7
Álvarez Sotomayor Mario
5 S-01-005 Ca.San Pedrito Mz A, lt 14 URB. COOVIECMA Carlos Buenaventura , 09143148 4
Rondal
6 S-01-006 Ca.San Pedrito Mz A, lt 20 URB. COOVIECMA 06652939 7
Teófilo Valverde
7 S-01-007 Ca.Los castillos MzB,Lt 12 URB. COOVIECMA 09384116 8
José Antonio de la Roca
8 S-01-008 Jr. Combate de n°350 URB. COOVIECMA 07247151 4
Angamos Bedon Segovia
9 S-01-009 Jr. San Pedrito Mz A, lt 5 URB. COOVIECMA 08764769 6
Roman, Vargas Morales
1 S-01-010 Av. San Pedrito Mz B Lt 11 URB. CRUZ DE SURCO 09380969 4
0 Mendoza Soriano
1 S-01-011 Av. Los Castillos 211 URB. CRUZ DE SURCO 40427438 3
1 CASTRO VARGAS
1 S-01-012 Jr. San Pedrito Mz A Lt 1 URB. CRUZ DE SURCO 09867134 5
2 Morales Ubillus
1 S-01-013 Ca.San Pedrito Mz A Lt 6 URB. CRUZ DE SURCO 07429545 6
3 Gonzales Berrocal
1 S-01-014 Jr. Jorge Chávez 1153 URB. CRUZ DE SURCO 08754155 5
4 QuilcatGuitierres
1 S-01-015 Jr. Combate 380 URB. CRUZ DE SURCO 087548715 1
Angamos
5 Manuel Torres
1 S-01-016 Ca.Chincha Alta Mz F n°16 URB. CRUZ DE SURCO 07984523 1
6 Jazdiel Arce
1 S-01-017 Av. Jorge Chávez 999 URB. CRUZ DE SURCO 08754817 1
7 Yuliana Garcia
1 S-01-018 Jr. San Pedrito 113 URB. CRUZ DE SURCO 09874587 1
8 Juliana Vasquez
1 S-02-001 Ca.Doña Luisa 270 URB. LOS ROSALES 02749160 6
9 Fondor Quiroz
10
2 S-02-002 Ca.Doña Alicia 289 URB. LOS ROSALES 09384145 7
0 Bravo Zeta
2 S-02-003 Ca.Manuel Amat 268 URB. LOS ROSALES 08754871 8
Juliet
1 Carmen Zevallos Leandro
2 S-02-004 Ca.Doña Amalia 495 URB. LOS ROSALES 06796578 8
2 García Guevara
2 S-02-005 Ca.Doña Virginia 161 URB. LOS ROSALES 09328507 5
3 Chávez Delgado
2 S-02-006 Marquez de Montes 395 URB. LOS ROSALES 08563089 3
4 Sebasco Gonzales
2 S-02-007 Ca.Soto Bermeo 162 URB. LOS ROSALES 08748720 3
5 Bergoni Chávez
2 S-02-008 Ca.Doña Amalia 455 URB. LOS ROSALES 10748828 5
6 Meza Granados
7 Covero Carrillo
2 S-02-010 Ca.Doña Gloria 186 URB. LOS ROSALES 10873339 2
8 Cancimo Borge
2 S-02-011 Ca.SotoBermeo 189 URB. LOS ROSALES 10880338 6
9 Carrasco Paliza
0 Minaya Gonzales
1 Mansillo de la Cruz
3 S-02-014 Ca.Doña Gloria 196 URB. LOS ROSALES 08778370 8
2 Hermanos Frnciscanos
3 Lozano Sanchez
3 S-02-016 Ca.Doña Juana 196 URB. LOS ROSALES 07430278 5
4 Lozano Sanchez
3 S-02-017 Jr. Soto Bermeo 289 URB. LOS ROSALES 07547830 3
5 Ramiro Gamarra
3 S-02-018 Jr.Soto Bermeo 154 URB. LOS ROSALES 07743552 6
6 Benavides Guerrero
3 S-02-019 Jr. Juan Soto 108 URB. LOS ROSALES 10248759 1
Bermeo
7 Isaac Richard
3 S-03-001 Ca.IsmaelBielich 891 URB. VISTA ALEGRE 07845934 4
7 Santiago Apostol
3 S-03-002 Av.Monte Olivos 296 URB. VISTA ALEGRE 10358462 2
8 Julio Hinostroza
11
3 S-04-001 Lorenzo Rocovish 110 URB. VISTA ALEGRE 03647547 4
9 Maria Fernanda Pastor

4 S-04-002 Lorenzo Rocovish 140 URB. VISTA ALEGRE 09344379 6
0 Consuelo Suarez
4 S-04-003 Ca.ArrigoVannine 131 URB. VISTA ALEGRE 02720591 5
1 Orestes Vargas Gálvez

4 S-04-004 Santiago Antunes de 521 URB. VISTA ALEGRE 08754391 5
May
2 Soto Perez Palma
4 S-04-005 Jr.IsmaelBielich 341 URB. VISTA ALEGRE 07835291 4
3 Medina Bedregal
4 Castillo Jave
Alfredo Castellanos
5 Cochachi
4 S-04-008 Santiago Antunes de 585 URB. VISTA ALEGRE 07819364 6
May Julio Constantino Mamani
6
4 S-04-009 Jr.Antunez de 602 URB. VISTA ALEGRE 07846152 1
Mayolo
7 Raul Chanco
4 S-04-010 Pje Telesforo Garcia 584 URB. VISTA ALEGRE 08715243 2
8 Carlos CordovaRoncol
4 S-05-001 Ca.Luis Pasteur 179 URB.HIGUERETA 08801835 3
9 Miguel Paredes
5 S-05-002 Av. Valle del Sur 122 URB.HIGUERETA 10592234 4
0 Montero Flores Tomy

1 Burneo Valderrama Jaime

2 Cabello Marín
5 S-05-005 Psje.Vigo 104 URB.HIGUERETA 07723006 3
3 Gálvez Paredes
5 S-05-006 Valles del Sur 219 URB.HIGUERETA 075478812 9
4 Manchego Morales
5 S-05-007 Av. Valles del Sur 130 URB.HIGUERETA 09874608 4
Fernando Jorge Ardilla
5 Arévalo
5 S-05-008 Villa Carrillo 259 URB.HIGUERETA 42345352 3
6 Fernando Peña Feijoo

5 S-06-001 Ca. Conde de la 101 URB. MONTEREAL 02509166 3
Vega Cisneros Sarango,Irene
7
5 S-06-002 Ca. Montereal 217 URB. MONTEREAL 07725660 4
Blanca de Rizo, Patron
8
12
5 S-06-003 Ca. Montereal 123 URB. MONTEREAL 07725521 2

Valdivia Blumen,Danle
9
6 S-06-004 Monte Humbrosa 263 URB. MONTEREAL 07845132 2
Minaya Gallo
0
6 S-06-005 Monte Humbrosa 260-202 URB. MONTEREAL 10524786 5
Milla Baldoceda
1
6 S-07-001 Las Casuarinas 177 URB. LAS HUERTAS DE SAN 10245874 3
ANTONIO Chapuñan de Tirado
2
6 S-07-002 Jr. Paramonga 652 URB. LAS HUERTAS DE SAN 08754961 4
ANTONIO Garcia Chaccha, Bryan
3
6 S-07-003 Jr. Alfred 293 URB. LAS HUERTAS DE SAN 07845961 3
Roosenblack ANTONIO Chirinos Zuñiga
4
Roosenblack ANTONIO Daniel Correa Chirinos
5
Roosenblack ANTONIO Susana Huertas Vela
6
Roosenblack ANTONIO FriasRamirez
7
6 S-07-007 Las Casuarinas 177 URB. LAS HUERTAS DE SAN 09161733 3
ANTONIO Moran Sanchez
8
6 S-07-008 Ca. Diego de Dia 137 URB. LAS HUERTAS DE SAN 09845784 5
ANTONIO Pinillos Bafigo, Nestor
9
7 S-07-009 Ca. Casa Grande 150 URB. LAS HUERTAS DE SAN 09364781 5
ANTONIO Alexander Recharte
0
7 S-07-010 Jr. Alfred Rosenblat 105 URB. LAS HUERTAS DE SAN 10485762 3
ANTONIO Florinda Jaime Pore
1
7 S-07-011 Av. Don Diego 344 URB. LAS HUERTAS DE SAN 07845316 2
Delia ANTONIO Lila AronajuZuñiga
2
7 S-07-012 Jr. Alfred Rosenblat 187 URB. LAS HUERTAS DE SAN 10247583 3
ANTONIO GutierrezSoliz
3
7 S-08-001 Ca. Casa Grande 150 URB. MONTERRICO 45517524
Alexander Huaman
4
7 S-08-002 Pomalca 175 URB. MONTERRICO 07869826 4
Flora Garcia
5
7 S-08-002 Ca. Casa Grande 123 URB. MONTERRICO 08771283 2
Carmen Chiona
6
Ana MoristonyVdaLusioni
7
Juana Ordinola
8
13

Montalvo Finetti,Alfonso
9
FigeroGiron, Pamela
0
Melgarejo Angulo, Elsa
1
8 S-09-001 Comité S/N AA.HH 10487562 4
Vanesa Ore Bravo
3
8 S-09-002 Jr. Cordova Mz. LL lt 20 AA.HH 44366848 7
Garcia Cucho
4
8 S-09-003 Jr. Cordova Comité Mz. LL lt 23 AA.HH 10248758 6
24 LopezTicahuanca, Toribio
5
8 S-09-004 Mateo Pumacahua Mz. LL lt 21 AA.HH 09699975 7
ArreluceaLlaja, Miguel
6
8 S-09-005 San Martin s/n AA.HH 08159493 7
Mamani Mamani, German
7
8 S-09-006 Jr. Cordova Mz. LL Lte. AA.HH 07845786 4
25 Jenny Pineda
8
8 S-09-007 Jr. Cordova Mz. X Lte. 8 AA.HH 10425387 8
Haidi Luz
9
9 S-09-008 Jr. San Martin 7 Lte 7 AA.HH 09847215 3
Malta Sotomayor
0
9 S-09-009 Jr. HipolitoUnanue s-n AA.HH 09784361 1
Maura Olvipoma
1
9 S-09-010 Jr. HipolitoUnanue Mz. LL Lte. AA.HH 07814362 6
13 Luz Elena Calzada
2
Fuente: Propia Municipalidad de Santiago de Surco-Gerencia de Servicios a la Ciudad - Subgerencia de Limpies, parques y
Jardines
14
2.- Determinación de número de muestras para generadores de Residuos Sólidos Municipales de fuentes
no domiciliarias.
ANEXO N° 01
DETERMINACIÓN DEL NÚMERO DE MUESTRAS DE GENERADORES DE RESIDUOS SÓLIDOS DE
FUENTES NO DOMICILIARIAS
Para determinar el número de muestras de COMERCIOS necesarias para la realización del Estudio de Caracterización de
Residuos sólidos se aplica la siguiente ecuación:
Fórmula N° 2: Formula para hallar el número de muestra
Fuente: Guía metodológica del estudio de caracterización del Ministerio

Del Ambiente - MINAM
Dónde:
n = Muestra de número de comercios a ser estudiadas
N = Total de establecimientos (10,500)
Z = Nivel de confianza 95% (1.96)
ợ = Desviación estándar (0.20 Kg./hab./día)
E = error permisible (0.053 Kg./hab./día)
A continuación se estima el número de unidades de muestra para el distrito de Santiago de Surco para 10, 500
establecimientos.
Reemplazando:
n= 3.84 x 10500 x 0.06 = 2456.20 = 63

10499 x 0.00372 + 3.84 x 0.06 39.306879
n = 63 Establecimientos
Se determina: Que son 63 el número de muestras para el estudio de

caracterización de fuente no domiciliaria.
5.1.1 Identificación de las Principales Actividades Económicas del distrito de acuerdo al índice de usos
15
Según el Sistema de Información Tributaria, (SATTI), concentra 10,500 establecimientosregistrados, de los

cuales se dividen actividades económicas de Servicios el 27% y dedicadas al Comercio y Actividades
Empresariales el 15.3∙%. Ver cuadro N° 04.
CUADRO N° 0: Identificación de actividades económicas

PRINCIPALES ACTIVIDADES DE ACUERDO AL INDICE DE USOS Y CANTIDAD DE PERSONAS QUE LABORAN EN
Distrito y Pesca/ Transportes Electrici Hoteles

sexo Total Agri Minerí Manuf Construc Comer y dad, gas y Interm Activ.inm Act Otro No
cult a actura ción cio comunicaci y agua restaura ediaci obiliarias, iv. s especificado
ura ones ntes ón empresari Ens servi s
financi ales y de eña cios
era alquiler nza
Santiago 132,59 820 1,507 10,65 5,110 20,319 8,972 454 5,554 5,357 20,272 9,8 35,1 8,583
de Surco 1 3 81 09
Hombre 70,780 683 1109 6,474 4,432 10,269 6,191 331 2,514 2,768 12,407 3,2 16,0 4,287
35 80
Mujer 61,811 137 398 4,179 678 10,050 2,781 123 3,040 2,589 7,865 6,6 19,0 4,296
46 29
16
5.1.2 Determinación del número de muestras por actividad económica

Cuadro 04: muestras por giro (sistema de información tributaria)
MUESTRAS NO DOMICILIARIAS
(10,500) Total de muestras
Actividad Cant. Por giro % por giro

COMERCIO 7,189 1.40
INDUSTRIA 237 0.01
SERVICIO EN GENERAL 6,527 9.47
EDUCACIONAL ESTATAL 34 0.38
GOB.CENT,INST.PUB,ASI 85 0.08
GOBIERNO EXTRANJERO 7 1.26
FUNDACION/ASOCIACION/CONCESIÓN PÚBLICA 27 0.25
TEMP.CONV.MOJAS CAT. 56 0.32
MUSEO 1 1.70
COMPAÑIA DE BOMBEROS 1 0.33
SIND./C.MADRE/COM.POP/V.LECHE/OTROS 8 0.52
CLUB SOCIAL/CULTURAL/RECREACIONAL 39 0.29
COMUNIDAD LABORAL 6 0.01
MONUMENTO HISTORICO 1 6.37
TERRENO SIN CONSTRUIR 4,987 23.69
SUPERMERCADOS,ALMACEN 31 0.25
LOCAL.EMP.TRANSNACION 1 1.98
ESP.TAURIN.Y CARR.CAB 1 26.43
ORGANIZ DE PERSONAS CON DISCAPACIDAD 1 2.18
PLAYA EST. – SERVICIO 51 6.04
BANCOS,FINANC.,SEGURO 105 1.60
RESTAURANTES 372 0.32
JOYERIAS 21 7.81
DISCOTECAS,CENTROS NO 7 1.06
SALAS BINGO/CASINOS 9 0.14
OTROS 13 5.52
POLIC.NAC./FUERZ.ARM. 4 0.59
SERV.HOSPEDAJE 44 0.42
EDUCACION/TECNICA/SUPERIOR/NO ESTAT. 310 0.34
PUESTO DE MERCADO/ FERIA POR STAND 780 0.2
TEMP.CONV.MONAS N/CAT 45 0.3
DEPOSITO/COMERCIAL 45 0.76
SIN HAB.URBANA/OTROS 15 0.53
Total de comercios 10,500 100.00
17
Fuente: Sub gerencia de Desarrollo Económico – Municipalidad Santiago de Surco2016
18
ANEXO N° 2.2
RELACION DE GENERADORES DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES DE
FUENTES NO DOMICILIARIAS QUE PARTICIPARON EN EL ESTUDIO DE
CARACTERIZACION DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES
Cuadro N° 05: Empadronamiento a establecimientos que participaron en el estudio de
caracterización.
N° Código Dirección DNI Nº Nombre del establecimiento
responsable Persona comercial
s
1 S-01-001 Av. San Pedrito MzALt 19 09910978 2 Gobernación del Distrito
2 S-01-002 Av.Framklin 400 04776555 2 ABG SAC GRIFO ESQINA
Roosevelt
3 S-01-003 Av.Framklin 426 09588741 4 Estética Unix Jenifer
Roosevelt
4 S-01-004 Jr.Combate Angamos Cdra 4 Mz 07249375 2 Lavandería
D
5 S-01-006 Jr. San Pedrito MzBLt 2 09341413 1 Bodega Chávez
6 S-01-009 Jr. CombateAngamos 364 02529233 2 Tienda Fredy'sViscarra
7 S-02-001 Jr. Juan Soto Bermeo 114 09820355 2 SOUND GOALITEJ
8 S-02-002 Jr.Juan Soto Bermeo 116 07746811 1 Breytom Servicios Generales
SAC
9 S-02-003 Jr.Juan Soto Bermeo 202 07500135 1 tienda Guerrero
10 S-02-004 Jr. Juan Soto Bermeo 102 07023296 1 Tienda Varios
11 S-02-005 Jr. Juan Soto Bermeo 122 09203406 3 Varios JonasEchevarria
12 S-02-006 Ca.Doña Alicia 283 07414218 1 Fuente Agua Viva
13 S-02-007 Jr. Juan Soto Bermeo 110 07575054 2 Dist Milagros -Servicios de
Plasticos
14 S-02-008 Ca.Doña Virginia 180 07970728 2 Bazar Regalos
S-03-001 Ca.IsmelBielich 891 09130243 2 Bodega Darwin Espinoza
15 S-03-003 Ca.IsmelBielich 387 07730152 1 Darwin Espinoza
16 S-03-002 Ca.IsmelBielich Mz 6 Lt 1 10088778 2 Bodega El Encanto
17 S-03-005 Ca.Monte Caoba Mz G Lt B- 43098654 1 Bodega Luis Vivas
4
18 S-03-006 Jr.VelascoAstete 2701 09876531 1 Bodega Teo Solano
19 S-03-007 Jr. Monte Cedro 295 09377183 2 Bodega Medina Valverde
20 S-03-008 Jr. Ismael Bielich 907 07567699 1 Bodega Maria Hurtado
Flores
19
21 S-03-009 Jr. Monte Olivos 299 21133282 4 MinimarketToreto

22 S-03-008 Av.Monte Ponciano 109 07823614 1 Bodega Charly
23 S-03-009 Av.Monte Ponciano 105 07843625 2 Bodega Hector Lozada
24 S-03-010 Av.Monte Ponciano 107 07845921 2 Lavanderia Brisas
25 S-03-011 Jr. Monte Caoba Mz. A Lt 5 08754361 1 Bodega Monte Rico Sur
26 S-04-001 Jr. Antunez de 627 06785015 2 Panadería Teo
Mayolo Santiago
27 S-04-002 Augusto Viese cuadra 7 s/n 04052998 3 Tienda J Martinez
28 S-04-003 Centro Comercial Pje. 02715939 2 Tienda M
Vista Alegre Telesforo
29 S-04-004 Augusto Viece tienda k 10428761 2 S. UNIX BENIS
30 S-04-005 Jr. Ismael Bielich s/n CC 07733601 3 Minimarket Casal s
31 S-04-006 Manuel Aguila Duran 627 07843624 6 Tiendecita verde
32 S-05-001 Av.Pedro Venturo 218 07842351 2 Tienda k 3
33 S-05-002 Ca.VillaCarrio 287 07391682 16 Colegio Alcidez Vigo
Hurtado
34 S-05-003 Ca. Maria Reich 167 47705525 1 Restaurant El Gusto Café
Express
35 S-05-004 Ca.Maria Reich 195 10341849 3 PeluqueriaJuane
36 S-05-005 Cc.Pedro Venturo 218 16671712 1 Bodega Rochi
Stand 2
37 S-05-006 Cc.Pedro Venturo 218 42058974 1 Decoraciones EdyGaoma
38 S-05-007 Av.Pedro Venturo 123 46392918 5 Lavanderia Estaciones
39 S-05-008 Ca.Fleming 123 40220687 3 Pet.Compani -Veterinaria
40 S-06-002 Ca. Morro Solar puesto 07 10480018 4 Jugeria Antonia Zegarra
41 S-06-002 Jr. Juan de Rada 110 03726499 35 Colegio Virgen Inmaculada
42 S-06-003 Av. Primavera 1120 07846219 10 Grifo Repsol
43 S-07-001 Jr. Alfred Rosenblat 104 04014675 2 Artesania Utilitaria Rosario
44 S-07-002 Jr. Alfred Rosenblat 108 08757895 1 Librería Alemana
45 S-07-003 Jr. Alfred Rosenblat 186 07995262 7 Tapiceria Montoya Palacios
46 S-07-004 Av.Las Casuarinas 271 03445000 6 Pet Center
47 S-07-005 Jr. Alfred Rosenblat 193 03445055 4 Estetica Unix Yair Salon
48 S-08-001 Pje. El Molino 152 CC 09086428 2 Shoppu
49 S-08-002 Av. El Alamo 230 07551559 10 LavanderiaDryClean
50 S-08-003 Ca. El Alamo 270 04351635 4 Full Plastico
51 S-08-004 Jr. El Alamo 294 07848498 4 Fereteria Juan Manuel
20
52 S-08-005 Av. La Encalada 651 07605578 3 Edmundo Castro Mendizabal

SA
53 S-08-006 Jr. El Alamo 244 09872212 4 Decoraciones y Servicios El
Alamo
54 S-08-007 Ca. El Alamo 287 04276656 5 CerrageriaJimenez
55 S-08-008 Ca. El Alamo 280 04368128 10 PeluqueriaJocker Look
56 S-09-003 Mercado Santa Rosa Mateo 10313643 2 Bazar Florencia
Pumacahua
57 S-09-002 Mercado Santa Rosa Mateo 07824361 2 Angelito Lainez Melchor
Pumacahua
58 S-09-008 Mercado Santa Rosa P-103 10332309 6 Renovadora de Calzados
59 S-09-004 Mercado Santa Rosa Mz. P Lt 2 07485132 1 Golosinería Dionicia
60 S-09-005 Mercado Santa Rosa Mz. P Lt 3 07845911 1 Librería
61 S-09-006 Mercado Santa Rosa P-114 10247635 1 Jugueria
62 S-09-008 Mercado Santa Rosa P-112 07845681 2 Restaurant
63 S-09-009 Mercado Santa Rosa Mz. P Lt 5 10247648 1 Tienda de Ropa
Fuente: Propia Municipalidad de Santiago de Surco-Gerencia de Servicios a la Ciudad - Subgerencia de
Limpies, parques y Jardines
21
5.1.3 Distribución de las muestras domiciliarias a partir de un mapa catastral
Distribución de muestras por zona y estrato socioeconómico

Definido los estratos socioeconómicos, el número de predios por estrato y el total de número de
muestras, se ha distribuido las muestras para cada estrato.
Cuadro N° 06: Distribución de número de muestras por estrato socioeconómico
Estrato Viviendas Porcentaje
Económico (%)
A 32,684 40%
B 44,123 54%
C 4,904 6%
22
Total 81711 100.00%
5.1.3 Distribución de las muestras no domiciliarias a partir de un mapa catastral
23
5.1.4 Procedimiento de para la realización del Estudio
5.1.4.1 Conformación del Equipo de Trabajo

Encuestadores
( 9)
Coordinador
de Estudio (1) Operarios (4)
Gerencia de
Servicios a la Sub Gerencia
ciudad y medio de Limpieza
ambiente Pública Coordinador
de Campo (1) Conductor (2)

Limpies, parques y Jardines
5.1.4.2 Capacitación del Equipo Técnico

Se capacitó al equipo técnico y operario (20) para la capacitación y explicación de la
metodología y cronograma de trabajo. Donde se abordaran los siguientes temas:
Modulo 1: Manejo Integral de los Residuos Sólidos
Modulo 2: Metodología Ing. KunitashiSakurai “Método sencillo de análisis de Residuos
Sólidos”
Modulo3: Coordinación y Capacitación o vecino, encuesta y muestreo
Modulo4: Seguridad Salud e Higiene
Modulo 5: Rutas de Recojo y entrega de bolsas
Modulo 6: registro de data de pesaje, densidad y muestreo in situ.
La capacitación tuvo una duración de 6 horas, realizándose en el Parque de la Amistad el día
05 de Abril del 2016.
5.1.4.3 Sensibilización y capacitación de la población seleccionada

Se capacitó y empadronó a cada una de las viviendas seleccionadas, esto a fin de indicarle en
que consiste el estudio de caracterización, así mismo, se aplicó una encuesta del servicio de
limpieza pública y la percepción de problemas sobre el manejo de los residuos sólidos a cada
una de las viviendas y comercios participantes.
5,1.4.4 Capacitación del personal encargado de la segregación
24
Se dictaron charlas de capacitación al grupo encargado de la segregación de los residuos,

explicándose a detalle las labores a realizar, la metodología de trabajo, el tiempo de
ejecución, la asignación de funciones y presentación de los responsables del estudio de
campo. Durante la segregación se tomaron las medidas necesarias para prevenir cualquier
riesgo de accidentes, así como charlas de inducción de seguridad con una frecuencia diaria.
5.1.4.5 Logística utilizada para el estudio de caracterización

Para el cumplimiento de los objetivos del estudio de caracterización de residuos sólidos en
el distrito de Santiago de Surco, se utilizaron los siguientes recursos y materiales:
1. Terreno: vivero Municipal N° 1 Calle Edmundo Aguilar Pastor s/n Urb. Las
Palmas
2. Herramientas e insumos
 1 Balanza digital (rango de pesaje de 5g a 100 kg).
 3 Cilindros de metal de 200 litros de capacidad.
 2 Winchas de 05 metros.
 Manga de polietileno (utilizada para segregación de residuos) 4x7mts.
 Bolsas de polietileno de baja densidad de 75 litros.
 Escobas Recogedor.
3. Materiales de oficina
 Fotocopias de los formatos de registro de datos de caracterización de residuos
sólidos.
 Lapiceros.
 Plumones de Tinta indeleble.
 Tijeras Cutter (navajas de oficina).
4. Materiales de campo
 Cámara fotográfica digital.
 Fotocheck simple.
 Tableros de madera.
5. Recursos Humanos
 01 técnico responsable.
 01 Coordinadores.
 05 encuestadores.
 03 Chofer.
 08Supervisores de recolección.
 04 operarios para la caracterización de RR.SS. (composición física).
25
5.1.4.6 Uniforme e implementos de seguridad para los operarios de recolección y

segregación
 Polos.
 Guantes de cuero pulido.
 Mascarillas para polvo.
 Mandil de plástico.
 Zapatos de Seguridad
5.1.4.7 Movilidad
 2 Camionetas para el recojo de las muestras de viviendas y comercios.
 Insumos para la limpieza del local.
 Kit de botiquín.
5.1.4.8 Recolección y muestreo

Se estableció un cronograma y ruta de recolección de toma de muestras. Para dicha tarea se
contó con el apoyo de 02 Camiones distribuidos de acuerdo al plan de ruta de recojo en todo
el distrito.
 Diariamente se recolectaron las bolsas con los residuos sólidos, y se les entregó una
bolsa nueva rotulada con el código de vivienda y comercio, lo cual se repitió por 8
días consecutivos en el caso de viviendas, centros comerciales, mercados y otros, en
el caso de centros educativos el recojo fue durante 5 días
 El programa de muestreo se realizó durante ocho días consecutivos, centros
comerciales, mercados y otros siendo 22 y 29 de abril del 2016, donde se descartó la
muestra tomada el primer día, debido a que se desconoce la cantidad de residuos que
se han almacenado en días anteriores.
 La recolección se realizó en un mismo rango de horarios durante los 8 días, siendo el
horario de 2:00pm a 5:00pm.
 Las muestras se llevaron al Vivero N° 01, Calle Edmundo Aguilar Pastor s/n Urb.
Las Palmas, área donde se realizó las evaluaciones de los parámetros: generación per
cápita (GPC), cantidad en peso (W), volumen (V) y densidad (ᶑ) de los residuos
sólidos, análisis de composición y características físicas.
26
5.1.4.7 Listado del Empadronamiento y Encuestas a viviendas. ( Ver anexo 02 formatos

de empadronamiento y encuesta)
CUADRO N° 07: Lista empadronados
N° DIRECCION NOMBRE Y APELLIDO
1 Jr. Combate de Angamos Mz D Lt6 Espinoza Maldonado, Elvira
2 Jr. Combate de Angamos Mz D Lt3 SanchezMunive, Odilia
3 Jr.San Pedrito Mz 3A, lt 6 Vargas Barreto
4 Av. Los Castillos Mz 3d, Lt 13 Álvarez Sotomayor Mario
5 Ca.San Pedrito Mz A, lt 14 Carlos Buenaventura , Rondal
6 Ca.San Pedrito Mz A, lt 20 Teófilo VALVERDE
7 Ca.Los castillos MzB,Lt 12 José Antonio de la Roca
8 Jr. Combate de Angamos n°350 Bedon Segovia
9 Jr. San Pedrito n°350 Vargas Villacorta
10 Jr. San Pedrito Mz B Lt 11 Mendoza Soriano
11 Av. Los Castillos 211 CASTRO VARGAS
12 Jr. San Pedrito Mz A Lt 1 Morales Ubillus
13 Ca.San Pedrito Mz A Lt 6 Gonzales Berrocal
14 Jr.JorgeChavez 1153 QuilcatGuitierres
15 Jr.Combate Angamos 380 Tienda Abarrotes
16 Ca.Chincha Alta Mz F n°16 Jazdiel
17 AV.JorgeChavez 999 Yuliana Garcia
18 Jr. San Pedrito 113 Juliana Vasquez
19 Ca.Doña Luisa 270 Fondor Quiroz
20 Ca.Doña Alicia 289 Bravo Zeta
21 Ca.Manuel Amat Juliet 268 Carmen Zevallos Leandro
22 Ca.Doña Amalia 495 García Guevara
23 Ca.Doña Virginia 161 Chávez Delgado
24 Marquez de Montes 395 Sebasco Gonzales
25 Ca.Soto Bermeo 162 Bergoni Chávez
26 Ca.Doña Amalia 455 Meza Granados
27 Ca.Doña Alicia 241 Covero Carrillo
28 Ca.Doña Gloria 186 Cancimo Borge
29 Ca.SotoBermeo 189 Carrasco Paliza
30 Ca.Doña Alicia 277 Minaya Gonzales
31 Ca.Doña Alicia 251 Mansillo de la Cruz
32 Ca.Doña Gloria 196 Hermanos Frnciscanos
27
33 Ca.Doña Alicia 124 Lozano Sanchez

34 Ca.Doña Juana 196 Lozano Sanchez
35 Jr. Soto Bermeo 289 Ramiro Gamarra
36 Jr.Soto Bermeo 154 Benavides Guerrero
37 Jr. Juan Soto Bermeo 108 Isaac Richard
37 Ca.IsmaelBielich 891 Santiago Apostol
38 Av.Monte Olivos 296 Julio H.
39 Lorenzo Rocovish 110 Maria Fernanda Pastor
40 Lorenzo Rocovish 140 Consuelo Suarez
41 Ca.ArrigoVannine 131 Orestes Vargas Gálvez
42 Santiago Antunes de May 521 Soto Perez Palma
43 Jr.IsmaelBielich 341 Medina Bedregal
44 Jr.IsmaelBielich 325 Castillo Jave
45 Jr.IsmaelBielich 191 Alfredo Castellanos Cochachi
46 Santiago Antunes de May 585 Julio Constantino Mamani
47 Jr.Antunez de Mayolo 602 Raul Chanco
48 Pje Telesforo Garcia Tienda P Carlos CordovaRoncol
49 Ca.Luis Pasteur 179 Miguel Paredes
50 Av. Valle del Sur 122 casa 6 Montero Flores Tomy
51 Av. Valle del Sur 185 Burneo Valderrama Jaime
52 Av. Valle del Sur 120 Cabello Marín
53 Psje.Vigo 104 Gálvez Paredes
54 Valles del Sur 219 Manchego Morales
55 Av. Valles del Sur 130 Fernando Jorge Ardilla Arévalo
56 Villa Carrillo 259 Fernando Peña Feijoo
57 Ca. Conde de la Vega 101 Cisneros Sarango,Irene
58 Ca. Montereal 217 Blanca de Rizo, Patron
59 Ca. Montereal 123 Valdivia Blumen,Danle
60 Monte Humbrosa 263 Minaya Gallo
61 Monte Humbrosa 260-202 Milla Baldoceda
62 Las Casuarinas 177 Chapuñan de Tirado
63 Jr. Paramonga 652 Garcia Chaccha, Bryan
64 Jr. Alfred Roosenblack 293 Chirinos Zuñiga
65 Jr. Alfred Roosenblack 208 Daniel Correa Chirinos
66 Jr. Alfred Roosenblack 312 Susana Huertas Vela
67 Jr. Alfred Roosenblack 277 FriasRamirez
68 Las Casuarinas 177 Moran Sanchez
28
69 Ca. Diego de Dia 137 Pinillos Bafigo, Nestor

70 Ca. Casa Grande 150 Alexander Recharte
71 Jr. Alfred Rosenblat 105 Florinda Jaime Pore
72 Av. Don Diego Delia 344 Lila AronajuZuñiga
73 Jr. Alfred Rosenblat 187 Bodega Gutierrez
74 Pomalca 175 Flora Garcia
75 Ca. Casa Grande 124 Formen Chiona
76 Ca. Casa Grande 117 Ana MoristonyVdaLusioni
77 Pomalca 185 Juana Ordinola
78 Ca. Casa Grande 113 Montalvo Finetti,Alfonso
80 Pomalca 265 FigeroGiron, Pamela
81 Pomalca 259 Melgarejo Angulo, Elsa
82 Ca.Casa Grande 132 Centro QuiropracticoSlumpo
83 Comité s/n VANESSA ORE, Bravo
84 Jr. Cordova Mz. LL lt 20 GARCIA CUCHO
85 Jr. Cordova Comité 24 Mz. LL lt 23 LopezTicahuanca, Toribio
86 Mateo Pumacahua Mz. LL lt 21 ArreluceaLlaja, Miguel
87 San Martin s/n Mamani Mamani, German
88 Jr. Cordova Mz. LL Lte. 25 Jenny
89 Jr. Cordova Mz. X Lte. 8 Haidi Luz
90 Jr. San Martin 7 Lte 7 Malta
91 Jr. HipolitoUnanue s-n Maura Olvipoma
92 Jr. HipolitoUnanue Mz. LL Lte. 13 Clases Vacacionales Luz Elena
5.1.4.8 Encuestas realizadas a las viviendas participantes del estudio de caracterización:

se presenta el resultado de las encuestas realizadas a las 92 viviendas en el presente
cuadro resumen. (Los padrones de encuestas junto al empadronamiento se encuentran
en Anexo N° 13 y los resultados detallados en el ítem 6.1.1.
Los resultados obtenidos de la encuesta aplicada a los participantes en el estudio de caracterización

de residuos sólidos, nos brindan la siguiente :
 Datos generales.
 Características de la vivienda
 Características Económicas
 Generación y almacenamiento de RR.SS
29
 Recolección y pago del servicio
5.2 Ejecución del Estudio

5.2.1 Realización de encuesta a participantes del estudio
SON 92 LAS VIVIENDAS QUE PARTICIPARON EN EL ESTUDIO DE CARACTERIZACIÓN DE
RESIDUOS SÓLIDOS DOMICILIARIOS LAS MISMAS QUE RSOLVIERON LA ENCUESTAS DURANTE
EL EMPADRONAMIENTO Y ENTREGA DE LAS CARTAS DE INVITACIÓN A LAS VIVIENDAS QUE SI
ACEPTARON APOYAR EN EL ESTUDIO DE CARACTERIZACIÓN.
1. Propiedad de vivienda :
Tenencia de la vivienda
Estrato Propia Alquilada Alquiler-venta Otro
Estrato Alto 41 1
Estrato Medio 39 1
Estrato Bajo 7 3
 De las 92 viviendas encuestadas, se verifica que 87 cuentan con vivienda propia a
diferenciade 5 que son quienes alquilan vivienda.
2. Uso de vivienda :
Uso del predio
Estrato Solo vivienda Vivienda y act comercial Actividad comercial
Estrato Alto 42
Estrato Medio 32 8
Estrato Bajo 10
 De las 92 viviendas encuestadas, se verifica que 84 utilizan su domicilio solo como
vivienda y 8
lo utilizan para actividades comerciales.
3. Personas habitantes en vivienda :

¿Cuántas personas habitan su vivienda?
Estrato Una persona 2 a 3 personas 4 a 6 personas mas de 6 personas
Estrato Alto 19 16 5
Estrato Medio 7 22 13
Estrato Bajo 1 3 6
 De las 92 viviendas encuestadas, se verifica que en 27 habitan entre 2 a 3 personas,
en 41 habitan entre 4 a 6 personas y en 24 habitan más de 6 personas.
4. Recipiente donde almacena sus residuos:

Recipiente donde almacena sus residuos solidos
Estrato Recipiente de plastico Recipiente de metal Recipiente de carton Saco,costal,bolsa
Estrato Alto 30 10
Estrato Medio 34 8
Estrato Bajo 7 2 1
30
 De las 92 viviendas encuestadas, se verifica que en 71 viviendas almacenan sus

residuos en recipientes de plástico, en 20 almacenan en recipiente de metal y en
tan solo 1 en costal.
5. Cantidad de recipientes utilizados:

¿En cuantos recipientes almacena sus residuos?
Estrato 1 2a3 4a6 7a8 mas de 9
Estrato Alto 7 25 8
Estrato Bajo 7 3
 De las 92 viviendas encuestadas, se verifica que en 17 viviendas almacenan sus

residuos en 1 recipiente, en 52 utilizan de 2 a 3 recipientes y en 23 de 4 a 6
recipientes.
6. Tiempo de llenado de recipiente de residuos :

¿En cuantos dias se llena el tacho de residuos?
Estrato Todos los dias Cada 2 dias Cada 3 dias Mas de 4 dias
Estrato Alto 35 3 2
Estrato Medio 33 7 1 1
Estrato Bajo 7 3
 De las 92 viviendas encuestadas, se verifica que en 75 viviendas llenan sus
recipientes todos los días, 13 llenan sus recipientes cada 2 días, 3 viviendas cada 3
días y solo 1 demora de 4 días a más.
7. Calificación del manejo de los residuos sólidos:

¿Cómo califica el manejo de los residuos de su vivienda?
Estrato Malo Regular Bueno Muy bueno
Estrato Bajo 2 7 1
 De las 92 viviendas encuestadas, se verifica que en 4 consideran que el manejo de
RRSS es malo, en 46 consideran que el manejo es regular, en 35 se considera bueno
el manejo de RRSS y en 7 lo consideran muy bueno.
8. Pagos por servicio :

¿Cada cuanto tiempo pago por el servicio que recibe?
Estrato Todos los meses Trimestral Semestral Anual
Estrato Alto 6 7 9 18
Estrato Bajo
31
 De las 92 viviendas encuestadas, se verifica que en 14 realizan el pago del servicio

cada mes, en 16 se realiza de manera trimestral, en 17 lo hacen de manera
semestral y en 35 viviendas realizan el pago cada año.
9. Recolección de residuos sólidos:

¿Cada cuanto tiempo recogen los residuos de su vivienda?
Estrato Todos los dias Cada 2 dias Cada 3 dias Cada 4 dias
Estrato Alto 40
Estrato Medio 42
Estrato Bajo 10
 De las 92 viviendas encuestadas, se verifica que en 82 se realiza la recolección de

RRSS todos los días y en 10 de manera inter diaria.
10. Horas de recolección :

¿En que horario se realiza la recoleccion?
Estrato Mañana Tarde Noche Madrugada
Estrato Bajo 10
 De las 92 viviendas encuestadas, se verifica que en 12 se realiza la recolección en

la mañana, en 2 en la tarde, en 44 en la noche y 1 en la madrugada
11. Disposición de los residuos fuera de la vivienda :

¿Cómo dispone los resisuod fuera de su vivienda?
Estrato Arroja al vehiculo recolectorEntrega al personal de recoleccion Lo deja frente a su casa Lo deja en una esquina
Estrato Bajo 2 4 4
 De las 92 viviendas encuestadas, se verifica que en 7arrojan los RRSS al vehículo
recolector, en 38 entregan sus RRSS al personal de recolección, en 28 lo dejan frente
a su domicilio y 19 dejan sus RRSS en una esquina.
32
12. Segregación en vivienda:
¿Usted segrega en casa?

Estrato si no
Estrato Alto 22 18
Estrato Medio 14 28
Estrato Bajo 10
 De las 92 viviendas encuestadas, se verifica que en 36 domicilios segregan sus RRSS
y en 56 no lo hacen.
PERSEPCIÓN DEL SERVICIO

13. ¿Cómo calificaría el actual servicio de limpieza pública de la ciudad?
¿Cómo calificaria el actual servicio de limpieza publica de la ciudad?
Estrato Bajo 6 4
 De las 92 viviendas encuestadas, se verifica que3 domicilios consideran malo el
actual servicio de limpieza pública, en 43 domicilios consideran regular el servicio,
en 41 lo consideran bueno y en 5 lo consideran muy bueno.
14. ¿Cómo calificaría el actual servicio de recolección de residuos sólidos de su

vivienda?
¿Cómo califica el actual servicio de recoleccion de residuos solidos de su vivienda?
Estrato Bajo 3 5 2
 De las 92 viviendas encuestadas, se verifica que 6 domicilios consideran malo el
actual servicio de recolección de RRSS, en 43 domicilios consideran regular el
servicio, en 41 lo consideran bueno y en 2 lo consideran muy bueno.
15. ¿Qué horario es el más adecuado para recoger los residuos de su vivienda?
¿Qué horario es el mas adecuado para recoger los residuos de su vivienda?
Estrato Bajo 6 4 2
33
 De las 92 viviendas encuestadas, se verifica que en 18 domicilios consideran que la

mañana es el mejor horario para recoger los RRSS, en 24 consideran que es mejor
en la tarde, 51 domicilios prefieren la noche y tan solo 1 considera mejor el horario
de la madrugada.
16. ¿Cómo califica el servicio del obrero del servicio de recolección y limpieza pública
de la ciudad?
¿Cómo califica el servicio del obrero de recoleccion y limpieza publica de la ciudad?
Estrato Malo Regular Bueno
Estrato Alto 14 26
Estrato Bajo 6 4
 De las 92 viviendas encuestadas, se verifica que en 8 domicilios consideran malo el
servicio del obrero, en 32 lo consideran regular y en 52 consideran bueno el servicio
del obrero de recolección de RRSS y limpieza pública.
17. ¿Cuál considera es el principal problema de la recolección de RR.SS de la ciudad?

¿Cuál considera es el principal problema de recoleccion de RR.SS de la ciudad?
Estrato Escasa participacion del vecino Escaso vehiculos y personas
desinteres del municipio Los vecinos no pagan por el servicio
Estrato Bajo 10
 De las 92 viviendas encuestadas, se verifica que en 85 domicilios consideran que el

principal problema de la poca recolección de RRSS es por la escasa participación
del vecino, en 2 consideran que es por la escases de vehículos, consideran que es
por el poco interés del municipio y tan solo 2 piensan que es porque el vecino no
paga por servicio.
18. ¿Qué debería hacer la municipalidad para mejorar la gestión der RR.SS en la
ciudad?
¿Qué deberia hacer la municipalidad para mejorar la gestion de RR.SS en la ciudad?
Estrato Aumentar la frecuencia de recoleccion Educar y propiciar la participacion de los vecinos Mejorar la cantidad calidad de vehiculos
Estrato Alto 1 38 1
Estrato Medio 3 39
Estrato Bajo 10
 De las 92 viviendas encuestadas, se verifica que en 4 domicilios consideran que se

debería aumentar la frecuencia de recolección de RRSS para mejorar la gestión del
34
municipio, en 87 consideran que para mejorar la gestión se debería de educar y

propiciar la participación de los vecinos y por último en 1 consideran que se
debería de mejorar la calidad de los vehículos.
ENCUESTA REALIZADA A 63 ESTABLECIMIENTOS QUE PARTICIPARON EN EL ESTUDIO DE

CARACTERIZACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS DOMICILIARIOS DURANTE EL
EMPADRONAMIENTO Y ENTREGA DE LAS CARTAS
1. Propiedad del establecimiento:
Tenencia del establecimiento
Sector Propia Alquilada Alquiler-venta Otro
1,2,3,4 15 11 2
5,6,7,8 12 18
9 5 2
 De los 63 establecimientos que fueron encuestados, se verifica que 32 son propios, 31

cuentan con establecimientos alquilados y 2 alquilan
2. Cantidad de personas que laboran en el establecimiento

¿Cuántas personas trabajan en su establecimiento?
Estrato Alto 7 12 8
Estrato Bajo 4 2 1
 De los 63 establecimientos que fueron encuestados se verifica,que en 16 labora solo 1

persona, en 33 laboran de 2 a 3 personas, en 13 laboran de 4 a 6 personas y en solo 2
establecimientos laboran más de 6 personas.

Sector Recipiente de plastico Recipiente de metal Recipiente de carton Saco,costal,bolsa
1,2,3,4 23 4
5,6,7,8 28 1 1
9 4 1 2
 De los 63 establecimientos que fueron encuestados, se verifica que en 32 almacenan sus

residuos en recipientes de plástico, 31 en recipientes de metal y solo 2 en recipientes de
Cartón
35

Sector 1 2a3 4a6 7a8 mas de 9
1,2,3,4 14 11 1 1
5,6,7,8 10 17 2 1
9 3 4



 De los 63 establecimientos que fueron encuestados, se verifica que en 27 utilizan
únicamente 1 recipiente por día, 32 utilizan entre 2 a 3 recipientes por día, 3 utilizan de 4 a 6
recipientes, 1 de 7 a 8 recipientes y 1 utiliza de 9 a más recipientes diarios.

Sector Todos los dias Cada 2 dias Cada 3 dias Mas de 4 dias
1,2,3,4 22 6 1 1
5,6,7,8 21 3 3
9 7
De los 63 establecimientos que fueron encuestados, se verifica que en 50 se llenan los

recipientes todos los días, 9 establecimientos los llenan cada 2 días, 4 llenan sus recipientes
cada 3 días y solo 1 demora de 4 días a más en llenar sus recipientes.

¿Cómo califica el manejo de los residuos de su establecimiento?
Sector Malo Regular Bueno Muy bueno
1,2,3,4 1 13 12 4
5,6,7,8 1 14 12
9 6 1
 De los 63 establecimientos que fueron encuestados, se verifica que 2 consideran que el
manejo de RRSS es malo, 33 establecimientos consideran que el manejo de RRSS es regular,
25 consideran bueno el manejo y 4 lo consideran muy bueno.
36

Sector Todos los meses Trimestral Semestral Anual
1,2,3,4 7 6 7 10
5,6,7,8 1 4 7 15  De los
9 2 5 63
establecimientos que fueron encuestados, se verifica que 10 realizan el pago cada mes, 10
paga de forma trimestral, 14 lo hacen de forma semestral y 30 establecimientos pagan de
forma anual.

¿Cada cuanto tiempo recogen los residuos de su establecimiento?
Sector Todos los dias Cada 2 dias Cada 3 dias Cada 4 dias
1,2,3,4 27 3
5,6,7,8 27  De
9 5 2 los 63
establecimientos que fueron encuestados, se verifica que en 59 la recolección de RRSS es
diaria, en 5 la recolección es inter diaria.
9. Horario de recolección : ¿En que horario se realiza la recoleccion?

Sector Mañana Tarde Noche Madrugada
1,2,3,4 1 3 20 6
5,6,7,8 10 17
9 7
 De los 63 establecimientos que fueron encuestados, se verifica que en 8 de estos la

recolección es en la mañana, 13 indican que es en la tarde, en 37 la recolección de RRSS es
en la noche y en 6 la recolección es de madrugada.
10. Disposición de los residuos fuera del establecimiento :

¿Cómo dispone los residuos fuera de su establecimiento?
Sector Arroja al vehiculo recolectorEntrega al personal de recoleccionLo deja frente a su casa Lo deja en una esquina
1,2,3,4 2 7 11 10
5,6,7,8 3 2 5 17
9 3 2 2
37
 De los 63 establecimientos que fueron encuestados, se verifica que 5 arrojan sus RRSS al
camión recolector, 12 establecimientos entregan sus RRSS al personal de recolección, 18 lo
dejan frente a su establecimiento, 29 lo dejan en una esquina.
11. Segregación en establecimiento:

¿Usted segrega en su establecimiento?
Sector si no
1,2,3,4 6 24

5,6,7,8 7 20

9 1 
6
 De los 63 establecimientos que fueron encuestados, se verifica que 14 establecimientos
segregan sus RRSS y 50 no lo hacen.

Sector Sector Malo Regular Bueno Muy bueno
1,2,3,4 1,2,3,4 1 12 15 1
5,6,7,8 5,6,7,8 2 11 12 1
9 9 5 2
 De los 63 establecimientos encuestados, se verifica que 3 consideran malo el actual servicio
de recolección de RRSS, en 28 establecimientos consideran regular el servicio, en 29 lo
consideran bueno y en 2 lo consideran muy bueno.
13. ¿Qué horario es el más adecuado para recoger los residuos de su establecimiento?
¿Qué horario es el mas adecuado para recoger los residuos de su establecimiento?
1,2,3,4 1 3 24
5,6,7,8 1 9 17 3
9 3 4




 De los 63 establecimientos encuestados, se verifica que en 4 el horario más adecuado para
recoger los RRSS es en la mañana, 16 consideran que es mejor en la tarde, 41
establecimientos prefieren la noche y solo 3 consideran la madrugada como mejor opción
de recojo.
de la ciudad?
38

Sector Malo Regular Bueno
1,2,3,4 7 5 15
5,6,7,8 3 10 7
9 2 5
 De los 63 establecimientos encuestados, se verifica que 10 consideran malo el servicio del

obrero de recolección, 17 lo consideran regular y 27 consideran que el trabajo es bueno

Sector Escasa participacion del vecino Escaso vehiculos y desinteres
personas del municipio Los vecinos no pagan por el servicio
1,2,3,4 23 2 2
5,6,7,8 25 2 2 1
9 6 1
 De los 63 establecimientos encuestados, se verifica que en 85 establecimientos consideran

que el principal problema de la poca recolección de RRSS es por la escasa participación
del vecino, en 5 consideran que es por la escases de vehículos, en 4 consideran que es por
el poco interés del municipio y tan solo 1 piensa que es porque el vecino no paga por
servicio.
ciudad?
Sector Aumentar la frecuencia de recoleccion Educar y propiciar la participacion de los vecinosMejorar la cantidad calidad de vehiculos
1,2,3,4 1 25 1
5,6,7,8 10 20
9 2 5
39
 De los 63 establecimientos encuestados, se verifica que en 13 consideran que se debería

aumentar la frecuencia de recolección de RRSS para mejorar la gestión del municipio, en 50
consideran que para mejorar la gestión se debería de educar y propiciar la participación de
los vecinos y por último en 1 consideran que se debería de mejorar la calidad de los vehículos.
5.2.2 Determinación de la generación per-cápita de los residuos

sólidos domiciliarios y municipales de origen no domiciliarios.
1.- Determinación de la generación per cápita de residuos sólidos

domiciliarios
Para el análisis de generación de los residuos sólidos domiciliarios en cada estrato
socioeconómico del distrito se realizó lo siguiente:
 Al finalizar la recolección de las muestras de viviendas y comercios se llevaron dichas
muestras al centro de acopio para realizar el pesaje.
 Como paso previo al pesaje, se identificaron los códigos asignados para cada vivienda
y que figuran en las bolsas a través de un Sticker rotulado según estrato
socioeconómico.
 En el caso de viviendas los pesos serán registrados durante los 8 días en el formato
N° 05.
 En el caso de centros comerciales, mercados y otros, los pesos fueron registrados
durante 8 días en los formatos correspondientes.
 En el caso de instituciones educativas, el recojo se realizó durante 5 días y se registró
en el formato correspondiente.
 Una vez registrado el pesaje durante los 5 u 8 días según el rubro, se procedió a hallar
la generación per cápita – GPC.
Formula para hallar la generación per cápita
Fuente: Guía metodológica del estudio de caracterización

Del Ministerio del Ambiente – MINAM
Determinación de la generación per-cápita de los residuos sólidos

domiciliarios
40
Fuente: Guía metodológica para la elaboración del estudio de caracterización para residuos sólidos
municipales
Cuadro N° 08: Distribución de muestras por estratos A,B,C.

ESTRATO Porcentaje (%) Distribución
de muestra
A 27.60 33
B 45.08 49
C 9.20 10
Total 100.00 92
GENERACION PER CAPITA DE RESIDUOS MUNICIPALES POR ESTRATO
A HAB B HAB C HAB

GPC 0.540 33 0.650 49 0.710 10
(kg/hab/día)
Reemplazando la formula:
𝟓.𝟒𝟎∗𝟑𝟑+𝟎.𝟔𝟓∗𝟒𝟗+𝟎.𝟕𝟏𝟎∗𝟏𝟎
GPCDistrito= 𝟑𝟑+𝟒𝟗+𝟏𝟎
GPC distrito = 0.638 kg./hab./día
2- Determinación de la generación per-cápita de los residuos sólidos

municipales No domiciliarios
Para hallar la generación per cápita (GPC) se utiliza la formula siguiente:
GPC = Kg peso recolectados
41
Número de establecimientos comerciales muestreadas
municipales
Reemplazando la fórmula para todos los establecimientos.

GPC= 211.05 =kg /dia/establecimiento
63
GPC NO DOMICILIARIOS: Se realizo el estudio para 63 establecimientos comerciales con
la obtencion de una Generacion Per Capita total de 3.35kg. por establecimiento diariamente.
Cada Trabajador genera diariamente 0.839kg. de residuos junto a los residuos que generan
los clientes del establecimiento.
5.2.3 Validación de la Generación Per-Cápita residuos sólidos

domiciliarios y municipales de origen no domiciliario.
Para la determinación de la validación de la generación per-cápita de los residuos sólidos
domiciliarios y no domiciliarios se realiza lo siguiente.
En prime descartan las muestras del ¨día 0¨ y viviendas o establecimientos que hayan
participado menos de 4 días; con los datos de registro de generación de muestras que
quedan, se calcula la Generación Per-cápita y Desviación Estándar en la hoja de
cálculo(Excel).
Se ordena la GPC de menor a mayor y se determina el intervalo de sospecha usando la

formula descrita.
Fuente: Guía metodológica del estudio de caracterización del Ministerio

del Ambiente - MINAM
Ẋ= Promedio de GPC total
42
Xi= Promedio GPC

vivienda
S= Desviación estándar
Se descartan los datos según la siguiente regla: si ZC>1,96 se descarta; con los datos
validos se calculan la nueva GPC y desviación estándar.
La Desviación estándar es de: 0.322
este valor se reemplaza en la fórmula
N= Total de viviendas 81,711.00

Z= Nivel de confianza 95% 1.96
σ= Desviación estandar 0.32
E= Error permisible 0.061
n= Número de muestras 106
El nuevo número de muestras es de 106 viviendas

como el Nº de viviendas que quedaron al final es de 92
se valida la muestra
por tanto la GPC del Distrito de santiago de surco es de

0.513 kg/hab./día
5.2.4 Determinación de la Composición Física de los Residuos sólidos domiciliarios y

municipales de origen no domiciliario.
Se determinó la composición física de los residuos sólidos utilizando el método del

recipiente cilíndrico, validado por el Ministerio del Ambiente dentro de su guía de estudio
43
de caracterización de residuos sólidos municipales:

 Para determinar la composición física de los residuos hemos vaciado el contenido
del cilindro.
 Luego realizamos la separación de residuos por tipo basándonos en la guía del estudio
de caracterización proporcionada por el Ministerio del Ambiente.
 Concluida la separación, realizamos el pesado de los residuos según su tipo y
característica.
Cuadro N° 09 Determinación de la Composición Física de los residuos sólidos domiciliario y municipal

de origen no domiciliario. Tipo de residuos sólidos municipales hallados en el estudio de
Caracterización 2016 – MSS
Tipo de residuos
Detalle
1. Materia orgánica Considera restos de alimentos, cáscaras de frutas y vegetales,
excrementos de animales menores , huesos y similares
2. Madera, follaje Considera ramas, tallos, raíces, hojas y cualquier otra parte de
las plantas producto del clima y las podas
3. Papel Considera papel blanco tipo bond, papel periódico, otros.

4. Cartón Considera cartón marrón, cartón blanco, cartón mixto
5. Vidrio Considera vidrio blanco, vidrio marrón, vidrio verde.
6. Tecno por y similares Si es representativo considerarlo en este rubro, de lo contrario
incorporarlo en otros.
44
7. Aluminio Se considera envases de gaseosa en lata, marcos de ventana,

etc.
8. Metales ferrosos Se considera latas de atún, leche, conservas, fierro
9. Telas, textiles Restos de telas , textiles
10. Caucho, cuero, jebe Se consideran restos de cartuchos, cuero o jebes.
11. Pilas Son residuos de pilas.
12. Restos de medicinas, focos, etc. Considera restos de medicina, focos, fluorescentes, envases
de pintura, plaguicidas y similares.
13. Residuos de servicios higiénicos Considera papel higiénico, pañales y toallas higiénicas.
14. Residuos inertes Considera, tierra, piedras, huesos y similares.
15. Plástico Polietileno Tereftalato Considera botellas de bebidas, gaseosas, aceites.

(PET)
16.PlasticoPolietileno Alta Densidad Se consideran aquellos restos usa en la producción de bolsas,
(PEAD) cascos, tuberías, juguetes
17.PlasticoCloruro de Polivinilo Utilizado en la producción de juguetes, envases, envoltorios,

(PVC): películas, electrodomésticos
18.PlasticoPolietileno Baja Densidad Se lo utiliza como aislante en cables eléctricos y para hacer
(PEBD) bolsas flexibles y embalajes
19.PlasticoPolipropileno (PP) Se los utiliza para producir cuerdas, pañales descartables,

envases, baldes y, como resisten elevadas temperaturas, se los
usa para producir tuberías en las que fluyen líquidos calientes
20.PlasticoPoliestireno (PS): Se los usa para envases, cubiertos desechables, heladeras

portátiles y para la producción de aislante tanto acústicos
como térmicos
21. Plástico duro Considera frascos, bateas, otros recipientes.

22. Bolsas Se consideran a aquellas bolsas chequeras o de despacho
23. Otros (Especificar) Se consideran aquellos restos que no se encuentran dentro de

la clasificación por tipo de residuo.
Fuente: Propia Municipalidad de Santiago de Surco-Gerencia de Servicios a la Ciudad -
Subgerencia de Limpies, Parques y Jardines Abril-2016
45
2016
5.2.5 Determinación de la densidad de los residuos sólidos no

domiciliarios y municipales de Origen no Domiciliario.
Para determinar la densidad de los residuos domiciliarios y de comercios, se utilizó un

cilindro de volumen de 200 L
 Se abre las bolsas y se vacía al cilindro anotando el código para su respectiva

identificación
 Se llena el cilindro o en su defecto dejando una altura libre, se levanta unos 10 cm
sobre el suelo y se deja caer tres veces, para uniformizar la muestra y hallar la altura
libre.
 Si los residuos sólidos vaciados al cilindro lo llena totalmente, la altura será
considerada la misma del cilindro, el total de la altura de cálculo será igual a la altura
del cilindro.
El cálculo de la densidad se halló en gabinete, empleando la siguiente fórmula:
Fórmula N° 4: Formula para hallar la densidad
Fuente: Guía metodológica del estudio de caracterización

del Ministerio del Ambiente – MINAM
Dónde:
S: densidad de residuos sólidos
W: peso de los residuos sólidos
V: volumen del residuo sólidos.
D: diámetro del cilindro
H: altura total del cilindro
h : altura libre de residuos sólidos
π : constante “pi” (3.1416)
46
5.2.6 Determinación de la humedad de residuos sólidos

domiciliarios y de mercados.
La práctica tuvo como objetivo general el análisis del parámetro humedad de los residuos
sólidos orgánicos domiciliarios generados en el distrito de Santiago de surco, para lo cual se tomaron
muestras el 2do, 5to y 7mo día, las cuales fueron llevadas al laboratorio para su posterior análisis.
Las muestras se tomaron aprovechando el periodo de la toma de muestra del estudio de
caracterización de residuos sólidos municipales que presentaba una duración de 8 días. De esta
manera podremos conocer la relación que puede existir entre el porcentaje de humedad relativa
generada de los residuos sólidos orgánicos y la generación de lixiviados producto de la
descomposición de estos. De acuerdo con los resultados obtenidos se pudo comprobar la precisión de
los instrumentos de gestión ambiental utilizados. Lo que condujo a determinar el parámetro de
humedad.
El estudio de humedad ha permitido saber el incremento de la generación de residuos orgánicos en el
distrito determinando el valor porcentual de materia orgánica, además hemos podido determinar la
generación de residuos orgánicos.
Para el estudio de humedad se ha utilizado lo siguiente:
1.- APARATOS Y MATERIALES UTILIZADOS (ANEXO N°01)

 Balanza eléctrica.
 Guantes quirúrgicos.
 Bolsas de plástico para muestro.
 Gel refrigerante seco.
 Contenedor frío cooler.
 Lentes de seguridad.
 Mascarilla
2.-CONDICION Y ESTADO DE LA MUESTRA ENSAYADA:

2.1 La muestra llega a temperatura ambiente al laboratorio.
2.2 La muestra llega en bolsa de polipropileno al laboratorio.
2.3 La muestra se mantendrá por un periodo de 10 días luego entregado el informe de ensayo.
47
3.- PROCEDIMIENTO
El parámetro de la humedad constituye una información importante para proyectar la
generación de lixiviados. Su determinación cuenta con los servicios de un laboratorio
acreditado para lo cual se ha trabajado en base a un proceso de muestreo que se presenta a
continuación:
3.1 Seleccionar aleatoriamente un montículo de residuos sólidos orgánicos de
aproximadamente 02 Kg, cuando se realiza el cuarteo para la caracterización física de
residuos sólidos.
3.2 Picar los residuos sólidos orgánicos seleccionados hasta tener un aproximado de 01 Kg.
de residuos sólidos orgánicos picados en trozos de aproximadamente1cmx1cm.
3.3 Seleccionar 02 muestras de residuos sólidos orgánicos de 200g.Cada una durante los días
02do, 05to, y 07mp del estudio de caracterización.
3.4 Rotular cada una de las muestras de acuerdo al Anexo 02.
3.5Trasladar las muestras en caja de tecnopor debidamente protegidas ante golpes o
movimientos bruscos, preservada con gel refrigerante seco hacia el laboratorio.
3.6 Una vez obtenidos los resultados de humedad de residuos sólidos Orgánicos brindados
por el laboratorio (base húmeda), se llevará el porcentaje de humedad obtenido a
porcentaje de humedad total.
4.- DATOS Y OBSERVACIONES
4.1 Se pudo apreciar que la cantidad de materia orgánica extraída de la toma

de muestra del estudio de caracterización de residuos sólidos está
presente en la muestra en un 40.28%
4.2 Se observa una composición estimada de la muestra del material

organico.
Componente %Peso (kg)

Carbohidratos 19.8%
animal (carne)
Proteína 10.02%
Verduras 52.76%
Resto de poda y maleza 11.60%
Otros 5.82%
Peso total 100%
Nota. En el grafico se aprecia predominio de material orgánico del tipo verdura y cascaras
en general.
48
5.- RESULTADOS DEL LABORATORIO: Ver en anexo N° 10
6.- RESULTADOS
De las muestras representativas de materia orgánica tomadas del estudio de caracterización

de residuos sólidos domiciliarios municipales presenta un 81% de humedad relativa. La cual
por el alto valor numérico en el parámetro humedad nos da un indicador de que tanto
contribuye la materia orgánica en la descomposición y generación de lixiviados en un relleno
sanitario y que, teniendo un alto porcentaje de humedad se pueda predecir con mayor
exactitud la cantidad generada de dichos efluentes.
6.- CONCLUSIONES
 La determinación de la humedad así como el porcentaje en peso, es de utilidad para

los cálculos de líquidos lixiviados producidos por los residuos tanto en su
compactación como en su disposición final en relleno sanitario. Se aprecia que la
humedad de los residuos sólidos se ha incrementado, al igual que el porcentaje en peso
de la materia orgánica.
 El componente con mayor porcentaje de los residuos sólidos en el distrito de Santiago
de surco es identificado como “verduras y cascaras”, cuyo porcentaje alcanza el
40.28%.
7.- RECOMENDACIONES.
 Una vez recogida la muestra de residuos sólidos de los domicilios mantenerlos

en ambientes fresco para evitar lo más posible la perdida de la humedad en
vapor de agua.
 En el momento de la segregación y separación de la materia orgánica en la
muestra, procurar que la masa tomada sea la más heterogénea posible en
cuanto a variedad de composición de la materia orgánica para lo cual se debe
hacer una mezcla de todo lo segregado y generado por cada estrato.
 procurar que la toma de muestra no presente material sintetico ”sea lo más
puro” ya que dificultaría el proceso de secado para la obtención del resultado
numérico de “humedad”
 llevar al laboratorio siguiendo el protocolo estricto del prestador de servicios
para el análisis de humedad procurando así que la muestra mantenga un
empaque y una temperatura adecuada.
 No llevar al laboratorio la cantidad exacta requerida para su análisis en el
laboratorio ya que se debe tener un adicional de muestra en gramos por
contingencia.
8.- CÁLCULO DE RESULTADOS
49
Composición promedio de
residuos sólidos orgánicos
4O.28%
(%)
(a)
Día 2 Muestra 1 Muestra 2 Promedio

Porcentajes de humedad de
(base húmeda) 88% 81% 85%
(%)
(b)

(%)
(b)

(%)
(b)
Día 2 Día 5 Día 7 Promedio

residuos sólidos domiciliarios
(base total) 85% 81% 76% 81%
(%)
(c = a x b)
VI. RESULTADOS DEL ESTUDIO
50
6.1 Resultados de la Caracterización de Residuos Sólidos

Domiciliarios
6.1.1 Encuesta a la población en viviendas
ENCUESTA REALIZADA A LAS 92 VIVIENDAS QUE PARTICIPARON EN EL ESTUDIO DE

CARACTERIZACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS DOMICILIARIOS DURANTE EL EMPADRONAMIENTO
Y ENTREGA DE LAS CARTAS
1.Propiedad de vivienda :
Tenencia de la vivienda
Estrato Propia Alquilada Alquiler-venta Otro
Estrato Alto 41 1
Estrato Medio 39 1
Estrato Bajo 7 3
Nota. De las 92 viviendas encuestadas, se verifica que 87 cuentan con vivienda

propia a diferencia de 5 que son quienes alquilan vivienda.
2. Uso de vivienda :
Uso del predio
Estrato Solo vivienda Vivienda y act comercial Actividad comercial
Estrato Alto 42
Estrato Medio 32 8
Estrato Bajo 10
Nota. De las 92 viviendas encuestadas, se verifica que 84 utilizan su domicilio solo

como vivienda y 8 lo utilizan para actividades comerciales.
3. Personas habitantes en vivienda :

¿Cuántas personas habitan su vivienda?
Estrato Bajo 1 3 6
Nota. De las 92 viviendas encuestadas, se verifica que en 27 habitan entre 2 a 3

personas, en 41 habitan entre 4 a 6 personas y en 24 habitan más de 6 personas.
51

Estrato Recipiente de plastico Recipiente de metal Recipiente de carton Saco,costal,bolsa
Estrato Alto 30 10
Estrato Medio 34 8
Estrato Bajo 7 2 1
Nota. De las 92 viviendas encuestadas, se verifica que en 71 viviendas almacenan

sus residuos en recipientes de plástico, en 20 almacenan en recipiente de metal y
en tan solo 1 en costal.

Estrato 1 2a3 4a6 7a8 mas de 9
Estrato Alto 7 25 8
Estrato Bajo 7 3
Nota. De las 92 viviendas encuestadas, se verifica que en 17 viviendas almacenan

sus residuos en 1 recipiente, en 52 utilizan de 2 a 3 recipientes y en 23 de 4 a 6
recipientes.

Estrato Todos los dias Cada 2 dias Cada 3 dias Mas de 4 dias
Estrato Alto 35 3 2
Estrato Bajo 7 3
Nota. De las 92 viviendas encuestadas, se verifica que en 75 viviendas llenan sus

recipientes todos los días, 13 llenan sus recipientes cada 2 días, 3 viviendas cada 3
días y solo 1 demora de 4 días a más.
52
¿Cómo califica el manejo de los residuos de su vivienda?

Estrato Bajo 2 7 1
Nota. De las 92 viviendas encuestadas, se verifica que en 4 consideran que el

manejo de RRSS es malo, en 46 consideran que el manejo es regular, en 35 se
considera bueno el manejo de RRSS y en 7 lo consideran muy bueno.

Estrato Todos los meses Trimestral Semestral Anual
Estrato Bajo
Nota. las 92 viviendas encuestadas, se verifica que en 14 realizan el pago del

servicio cada mes, en 16 se realiza de manera trimestral, en 17 lo hacen de manera
semestral y en 35 viviendas realizan el pago cada año.

¿Cada cuanto tiempo recogen los residuos de su vivienda?
Estrato Todos los dias Cada 2 dias Cada 3 dias Cada 4 dias
Estrato Alto 40
Estrato Medio 42
Estrato Bajo 10
Nota. De las 92 viviendas encuestadas, se verifica que en 82 se realiza la

recolección de RRSS todos los días y en 10 de manera inter diaria.
10. Horas de recolección :
53

Estrato Bajo 10
Nota. De las 92 viviendas encuestadas, se verifica que en 12 se realiza la

recolección en la mañana, en 2 en la tarde, en 44 en la noche y 1 en la madrugada
11. Disposición de los residuos fuera de la vivienda :

¿Cómo dispone los resisuod fuera de su vivienda?
Estrato Arroja al vehiculo recolectorEntrega al personal de recoleccion Lo deja frente a su casa Lo deja en una esquina
Estrato Bajo 2 4 4
Nota. De las 92 viviendas encuestadas, se verifica que en 7arrojan los RRSS al vehículo recolector,
en 38 entregan sus RRSS al personal de recolección, en 28 lo dejan frente a su domicilio y 19 dejan
sus RRSS en una esquina.
12. Segregación en vivienda: ¿Usted segrega en casa?

Estrato si no
Estrato Alto 22 18
Estrato Medio 14 28
Estrato Bajo 10
Nota. De las 92 viviendas encuestadas, se verifica que en 36 domicilios segregan sus

RRSS y en 56 no lo hacen.
54

Estrato Bajo 6 4
Nota. De las 92 viviendas encuestadas, se verifica que3 domicilios consideran malo

el actual servicio de limpieza pública, en 43 domicilios consideran regular el
servicio, en 41 lo consideran bueno y en 5 lo consideran muy bueno.
14. ¿Cómo calificaría el actual servicio de recolección de residuos sólidos de su

vivienda?
¿Cómo califica el actual servicio de recoleccion de residuos solidos de su vivienda?
Estrato Bajo 3 5 2
Nota. De las 92 viviendas encuestadas, se verifica que 6 domicilios consideran

malo el actual servicio de recolección de RRSS, en 43 domicilios consideran regular
el servicio, en 41 lo consideran bueno y en 2 lo consideran muy bueno.
15. ¿Qué horario es el más adecuado para recoger los residuos de su vivienda?
¿Qué horario es el mas adecuado para recoger los residuos de su vivienda?
Estrato Bajo 6 4 2
Nota. De las 92 viviendas encuestadas, se verifica que en 18 domicilios consideran

que la mañana es el mejor horario para recoger los RRSS, en 24 consideran que es
mejor en la tarde, 51 domicilios prefieren la noche y tan solo 1 considera mejor el
horario de la madrugada.
de la ciudad?
55

Estrato Malo Regular Bueno
Estrato Alto 14 26
Estrato Bajo 6 4

malo el servicio del obrero, en 32 lo consideran regular y en 52 consideran bueno el
servicio del obrero de recolección de RRSS y limpieza pública.

Estrato Escasa participacion del vecino Escaso vehiculos y personas
desinteres del municipio Los vecinos no pagan por el servicio
Estrato Bajo 10

que el principal problema de la poca recolección de RRSS es por la escasa
participación del vecino, en 2 consideran que es por la escases de vehículos,
consideran que es por el poco interés del municipio y tan solo 2 piensan que es
porque el vecino no paga por servicio.
ciudad?
Estrato Aumentar la frecuencia de recoleccion Educar y propiciar la participacion de los vecinos Mejorar la cantidad calidad de vehiculos
Estrato Alto 1 38 1
Estrato Medio 3 39
Estrato Bajo 10
N
tNota. De las 92 viviendas encuestadas, se verifica que en 4 domicilios consideran
que se debería aumentar la frecuencia de recolección de RRSS para mejorar la
gestión del municipio, en 87 consideran que para mejorar la gestión se debería de
56
educar y propiciar la participación de los vecinos y por último en 1 consideran que

se debería de mejorar la calidad de los vehículos.
6.1.2 GENERACION PER – CAPITA DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS

DOMICILIARIOS
La generación per cápita (generación por cada habitante) de residuos sólidos se determinó
en el estudio correspondiente, el método de cálculo utilizado fue el siguiente:
 Se obtuvo los promedios de generación por habitante de manera diaria en cada una
de las viviendas de las cuales se recolectaron muestras.
Fuente: Formula de la guía metodológica para la elaboración del estudio de

caracterización
Cuadro N° 10: Generación Per cápita estrato A
GENERACION DE RESIDUOS SOLIDOS DOMICILIARIOS

N° vi sa do lu ma mi ju vi
CODIG TIPO
N° DE ESTRA DE DIA 0 DIA DIA DIA
O DE DIA 1 DIA 3 DIA 6 DIA 7
VIVIEND TO HABI 2 4 5
PREDI PRE GPC
A TAN
O DIO Kg
TES
/PERS Kg N° Hab *
Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg ONA TOTAL 7 días
S-05- VIVIE
3 1.85
1 001 NDA A 4.27 3.61 7.15 1.47 1.64 1.46 0.84 0.973 20.44 21
S-05- VIVIE
4 2.67
2 002 NDA A 1.55 1.25 1.64 2.58 1.6 1.15 2.5 0.438 12.27 28
57
S-05- VIVIE
3 1.54
3 003 NDA A 1.87 0.35 0.35 0.45 2.38 0.15 0.7 0.298 6.25 21
S-05- VIVIE
2 1.92
4 004 NDA A 1.25 3 4.7 2.76 2.47 1.1 0.3 1.113 15.58 14
S-05- VIVIE
3 1.84
5 005 NDA A 0.95 2.67 0.85 1,15 1.79 1.3 0.75 0.396 8.31 21
S-05- VIVIE
9 1.34
6 006 NDA A 4.4 3.25 3 4.25 3.05 3.65 4.73 0.418 26.33 63
S-05- VIVIE
4 1.07
7 007 NDA A 2.35 1.85 1.35 2.3 1.1 1.75 0.95 0.416 11.65 28
S-05- VIVIE
3 1.96
8 008 NDA A 1.6 2 1.52 2.84 1.05 2.4 1.64 0.621 13.05 21
S-06- VIVIE
1.82
9 001 NDA A 3 1.08 2.48 1.85 2.47 2.67 2.84 1.83 0.725 15.22 21
S-06- VIVIE
1.06
10 002 NDA A 4 1.52 2.4 1.91 1.56 4.2 1.84 1.31 0.526 14.74 28
S-06- VIVIE
1.09
11 003 NDA A 2 1.25 1.2 1.05 1.36 1.25 2.54 1.1 0.696 9.75 14
S-06- VIVIE
0.85
12 004 NDA A 2 1.07 1.28 1.74 1.64 2.09 1.82 1.64 0.806 11.28 14
S-06- VIVIE
1.34
13 005 NDA A 5 2.47 1.14 1.4 1.37 1.15 1.57 1.25 0.296 10.35 35
S-07- VIVIE
3 1.82
14 001 NDA A 1.48 2.54 2.16 2.8 1.87 1.02 1.25 0.625 13.12 21
S-07- VIVIE
4 2.98
15 002 NDA A 2.45 2.6 1.75 2.81 3.4 3.58 5.62 0.793 22.21 28
S-07- VIVIE
3 1.94
16 003 NDA A 1.25 1.75 1.9 1.62 1.96 2.5 1.3 0.587 12.32 21
S-07- VIVIE
4 1.85
17 004 NDA A 1.45 1.24 1.4 1.24 1.23 1.21 1.64 0.336 9.41 28
S-07- VIVIE
4 1.06
18 005 NDA A 1.02 1.16 1.09 1.05 1.54 1.25 1.05 0.291 8.16 28
S-07- VIVIE
6 4.38
19 006 NDA A 10.2 1.29 1.85 1.25 1.45 1.8 1.52 0.461 19.36 42
S-07- VIVIE
3 1.62
20 007 NDA A 1.95 2.84 2.48 1.25 2.67 1.87 2.7 0.750 15.76 21
S-07- VIVIE
5 1.67
21 008 NDA A 2.05 1.86 2.68 3.15 1.5 2.84 3.4 0.499 17.48 35
S-07- VIVIE
4 2.85
22 009 NDA A 0.53 0.34 0.67 0.38 0.28 0.75 0.68 0.130 3.63 28
S-07- VIVIE
3 2.34
23 010 NDA A 1.35 1.87 1.37 1.28 1.64 1.24 1.55 0.490 10.3 21
S-07- VIVIE
2 1.07
24 011 NDA A 1.48 1.05 1.45 1.28 1.5 1.05 1.07 0.634 8.88 14
S-08- VIVIE
5 2.65
25 001 NDA A 6.83 1.87 2.84 1.6 2.84 1.75 2.34 0.573 20.07 35
S-08- VIVIE
5 1.06
26 002 NDA A 1.67 0.35 0.6 0.35 0.85 1.05 2.84 0.220 7.71 35
58
S-08- VIVIE
3 1.24
27 003 NDA A 0.6 0.52 0.7 0.56 0.7 0.46 0.56 0.195 4.1 21
S-08- VIVIE
9 1.02
28 004 NDA A 1.05 1.23 1.78 1.09 1.25 1.6 1.02 0.143 9.02 63
S-08- VIVIE
3 1.04
29 005 NDA A 1.48 2.5 2.89 2.47 2.87 1.69 1.24 0.721 15.14 21
S-08- VIVIE
3 1.39
30 006 NDA A 2.95 5.25 0.48 0.8 2.1 1.25 1.7 0.691 14.50 21
S-08- VIVIE
7 1.06
31 007 NDA A 3.84 1.52 3.67 2.4 2.25 1.35 1.9 0.346 16.93 49
S-08- VIVIE
4 1.84
32 008 NDA A 2.75 3.95 3.15 3.5 2.5 3.1 1.95 0.748 20.94 28
S-08- VIVIE
5 1.20
33 009 NDA A 1.49 2.1 1.54 1.45 1.48 1.03 2.47 0.330 11.56 35
64.3 57.3 62.2
total 73.50 1 65.00 8 9 56.00 57.34 0.540 460.01
Cuadro N° 11: Generación Per cápita Estrato B
GENERACION DE RESIDUOS SOLIDOS

DOMICILIARIA
CODI vi sa do lu ma mi ju vi
TIPO
N° DE GO N° DE
DE ESTR
VIVIE DE HABITA DI DI DI DI DI DIA DI DI
PRE ATO
NDA PRE NTES A 0 A 1 A 2 A 3 A 4 5 A6 A7 GPC
DIO Kg Kg
DIO
/PERSO TOTA N° Hab *
Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg NA L 7 días
S-01- VIVIE 3.4 0.8 0.4 2.1 2.1
1 001 NDA B 2 5 0.9 7 0.7 0.9 5 2 4 0.577 8.08 14
S-
1.6
01- VIVIE 1.2 1.8 1.8 1.9 1.7 1.2
7
2 002 NDA B 5 5 5 2.6 5 5 4 8 0.358 12.52 35
S-
4.2
01- VIVIE 0.8 0.6 0.9 1.1 1.2 1.2 1.1
7
3 003 NDA B 6 7 2 6 2 1 5 2 0.170 7.15 42
S-
2.3
01- VIVIE 1.4 2.4 1.2
4
4 004 NDA B 7 2.4 5 3.5 5 2.6 4 3.8 0.356 17.44 49
S-
7.3
01- VIVIE 2.8 2.0 2.1 1.4 16.63
4
5 005 NDA B 4 1 2.8 1.5 5 3.9 3 5 0.594 5 28
S-
2.3
01- VIVIE 1.4 5.2 1.0 1.4 15.71
8
6 006 NDA B 7 1.5 5 2.5 2.5 7 5 5 0.321 5 49
S-01- VIVIE 1.8 1.5 1.2 1.2 1.8 1.2 2.0
7 007 NDA B 8 4 1 5 5 4 5 2.9 5 0.215 12.05 56
59
S-
1.5
01- VIVIE 1.4 1.2 0.8 0.3 0.4 0.4
4
8 008 NDA B 4 7 0.4 8 2 4 5 5 0.186 5.21 28
S-
2.8
01- VIVIE 0.6 0.3 0.7 0.9 0.6 0.8 1.1
2
9 009 NDA B 6 2 5 4 1 5 5 5 0.125 5.27 42
S-
1.2
01- VIVIE 1.3 1.6 1.6 1.2 1.8
7
10 010 NDA B 4 5 5 1.0 2 1.9 5 7 0.379 10.62 28
S-
3.6
01- VIVIE 3.1 5.4 4.1 3.1 2.5
2
11 011 NDA B 3 4.2 5 5 6.3 8 6 7 1.381 29.01 21
S-
1.0
01- VIVIE 0.9 0.6 0.4 0.5 0.2 0.5
7
12 012 NDA B 5 5 0.5 5 5 2 4 1 0.109 3.82 35
S-01- VIVIE 0.6 1.3 2.4
13 013 NDA B 6 2 5 2.4 1 1.6 2.9 1.2 5 0.307 12.9 42
S-
0.3
01- VIVIE 1.8 1.3 1.6 1.4 1.1 2.4
8
14 014 NDA B 5 4 7 7 7 1 7 8 0.314 11 35
S-
0.8
01- VIVIE 1.4 1.8 1.7 2.6 1.3 1.2 1.9
2
15 015 NDA B 1 9 6 1 4 7 8 4 1.756 12.29 7
S-
0.1
01- VIVIE 5.5 4.2 3.8 5.3 4.6
4
16 016 NDA B 1 5 5 5 5 5 5.8 7.6 5.293 37.05 7
S-
0.6
01- VIVIE 1.2 0.3 0.4 0.2 1.6 1.2
7
17 017 NDA B 1 7 9 7 5 0.5 7 4 0.827 5.79 7
S-
0.8
01- VIVIE 1.8 1.5 1.3 1.4 1.2 1.3 1.7
4
18 018 NDA B 1 7 4 7 6 7 8 9 1.526 10.68 7
S-
0.3
02- VIVIE 2.8 3.5 4.8 3.7 1.7
7
19 001 NDA B 4 5 6 5 3 1 5 2.2 0.715 20.02 28
S-
0.8
02- VIVIE 1.4 1.9 0.8 1.6
7
20 002 NDA B 3 6 2.2 5 0.6 0.1 7 4 0.420 8.82 21
S-
0.6
02- VIVIE 2.3 4.1 1.0 0.3
0
21 003 NDA B 5 5.7 5 6 5 3.2 5 2.1 0.540 18.91 35
S-
1.3
02- VIVIE 1.5 1.8 1.9 1.3 1.6 1.2 1.2
4
22 004 NDA B 3 4 4 8 7 4 4 4 0.517 10.85 21
S-
1.8
02- VIVIE 0.4 0.4 0.1
5
23 005 NDA B 3 5 0.7 0.5 5 5 0.3 0.8 0.160 3.35 21
S-
0.9
02- VIVIE 1.9 3.6 2.2 2.1
6
24 006 NDA B 4 2.4 5 2.3 5 5 5 1.8 0.589 16.5 28
S-
1.3
02- VIVIE 0.9 1.5 1.8 1.0 1.1 1.2
2
25 007 NDA B 5 5 2 9 5 3 0.7 5 0.243 8.49 35
60
S-
1.0
02- VIVIE 2.0 0.1
7
26 008 NDA B 4 1.6 1.2 1.5 5 2.4 2.1 5 0.393 11 28
S-
1.3
02- VIVIE 1.8 1.9 0.6 1.4 1.8
6
27 009 NDA B 4 1.5 2 1 2.3 5 5 5 0.410 11.48 28
S-
1.8
02- VIVIE 1.2 3.0 3.3 1.9 2.4 2.6
2
28 010 NDA B 2 5 5 3.1 3 5 5 5 1.270 17.78 14
S-02- VIVIE 1.0 3.8 2.5 2.3 2.6
29 011 NDA B 3 7 5 1.2 5 2 1.2 2.5 5 0.775 16.27 21
S-02- VIVIE 1.3 3.9 2.7 2.1 1.9 3.2
30 012 NDA B 4 7 5 5 2.4 2 3 5 5 0.694 19.42 28
S-02- VIVIE 1.8 3.0 1.5 2.3 2.3 0.9
31 013 NDA B 5 2 5 4 1 1.2 5 1.3 5 0.363 12.7 35
S-02- VIVIE 0.8 1.6 0.9 1.5 1.3 1.2
32 014 NDA B 5 4 4 0.8 1.3 5 2 5 6 0.252 8.82 35
S-02- VIVIE 3.6 1.4 2.1 2.5 1.8
33 015 NDA B 2 7 8 2.1 5 2.2 1.5 1 4 0.984 13.78 14
S-02- VIVIE 1.0 0.5 1.6 1.5 0.6
34 016 NDA B 4 6 1 1.2 1.6 5 8 2 7 0.294 8.22 28
S-02- VIVIE 0.8 1.6 1.8 1.3 1.0 1.7 1.7 1.3
35 017 NDA B 3 7 4 2 8 8 4 5 4 0.512 10.75 21
S-02- VIVIE 0.3 1.0 1.2 1.2 1.3 1.0 1.0
36 018 NDA B 6 4 4 4 5 1 1.1 6 5 0.192 8.05 42
S-
0.4
02- VIVIE 1 1.6 2.1 1.8 1.6 1.3 1.2 1.6
7
37 019 NDA B 3 4 7 4 8 8 4 1.654 11.58 7
S-
0.6
03- VIVIE 4 2.9 3.2 2.7 1.1 2.6
1
38 001 NDA B 8 2.8 4 4.2 5 5 5 0.706 19.77 28
S-
0.9
03- VIVIE 2 0.5 0.8 0.6 5.4 0.7
2
39 002 NDA B 0.7 0.7 7 7 8 5 1 0.691 9.68 14
S-
0.8
04- VIVIE 6 1.1 1.3 1.8 0.1 1.7 2.7
1
40 001 NDA B 5 2 5 5 0.5 8 5 0.226 9.5 42
S-
0.6
04- VIVIE 4 1.7 1.8 2.9 1.6 2.5
3
41 002 NDA B 5 0.6 7 5 4 4 2 0.477 13.35 28
S-
0.5
04- VIVIE 2 0.5 0.6 0.6 0.8 0.7 0.5
1
42 003 NDA B 0.6 2 2 2 5 8 1 0.321 4.5 14
S-
0.3
04- VIVIE 0.8 0.2 0.3 0.7 0.8 0.5 0.9
7
43 004 NDA B 2 7 5 4 4 9 6 9 0.331 4.64 14
S-
1.5
04- VIVIE 5 1.6 1.5 1.8 1.1 1.1 1.3
4
44 005 NDA B 5 1 4 2.1 5 5 5 0.307 10.75 35
S-
1.6
04- VIVIE 4 1.0 1.0 1.4 1.0 1.0 1.0
2
45 006 NDA B 4 7 5 3 2.3 8 2 0.321 8.99 28
61
S-
1.8
04- VIVIE 3 2.4 1.1 3.1 2.6
9
46 007 NDA B 5 2.4 1.9 5 2.7 5 5 0.781 16.4 21
S-
0.7
04- VIVIE 3 1.8 1.3 1.2 1.4 1.2 0.8 0.9
5
47 008 NDA B 7 7 6 8 6 7 7 0.432 9.08 21
S-
0.6
04- VIVIE 6 1.6 1.2 1.4 1.6 2.4 2.1
4
48 009 NDA B 2 1.5 3 5 7 7 2 0.287 12.06 42
S-
0.9
04- VIVIE 1 1.4 1.0 1.2 1.1 1.2 1.2
7
49 010 NDA B 1.2 5 2 3 2 3 4 1.213 8.49 7
90. 78. 90. 86. 83. 81. 86. 839.2
total 06 62 32 50 435 67 63 0.650 4
Cuadro N° 12: Generación Per Cápita residuos domiciliarios Estrato C

GENERACION DE RESIDUOS
SOLIDOS DOMICILIARIA
CO m
N° TIP vi sa do lu mi ju vi
DIG GENER
a
DE O N° DE
O DI DI DI DI DI DI DI
ACION DI
VIVI DE ESTRAT HABIT
DE A A A A A A A
PERCA A
END PRE O ANTES
PRE 0 1 2 3 4 5 6
PITA 7
A DIO
DIO Kg Kg
/PERS TOT N° Hab
Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg ONA AL * 7 días
S-
2.4
09- VIVIE 2.1 1. 2.3
1
1 001 NDA C 2 1.2 4 2.7 5 1 1.4 1 0.875 12.25 14
S-
1.6
09- VIVIE 1.9 0.9 1. 2.2 0.3
4
2 002 NDA C 2 6 2.5 6 15 4 2.3 5 0.819 11.46 14
S-
2.6
09- VIVIE 1.2 1.2 1. 1.4 1.8 1.8
8
3 003 NDA C 2 1.6 1 7 65 5 2 5 0.775 10.85 14
S-
1.6
09- VIVIE 1.4 1.5 1. 1.9 1.8 0.8
7
4 004 NDA C 2 5 2.2 8 82 3 2 7 0.834 11.67 14
S-
1.8
09- VIVIE 0.7 1. 0.8 2.9
1
5 005 NDA C 2 1.2 1.3 3 15 2 5 2.9 0.789 11.05 14
S-
2.3
09- VIVIE 4 1.8 1.5 2.3 2. 2.1 1.0 0.7
7
6 006 NDA C 2 8 4 95 7 8 3 0.453 12.67 28
S-
0.9
09- VIVIE 8 1.5 0.1 1.8 1. 1.1 1.6 1.8
5
7 007 NDA C 6 5 1 24 4 2 2 0.167 9.34 56
62
S-
1.2
09- VIVIE 3 0.8 0.6 0.7 0. 0.8 0.7 0.9
3
8 008 NDA C 4 5 5 89 4 9 5 0.272 5.71 21
S-
2.3
09- VIVIE 1 1.7 2.3 2. 2.4 1.0 1.0
4
9 009 NDA C 2 1.6 6 2 9 5 5 1.781 12.47 7
S-
1.5
09- VIVIE 6 1.8 1. 1.8 2.7
0
10 010 NDA C 2 2.9 1.7 9 2 1.2 8 0.336 14.12 42
16
15. 16. 16. .4 17. 16. 14. 111.5
total 17 23 2 5 21 03 3 0.710 9
Limpieza, Parques y Jardines
 Se obtuvo un promedio de las medias por viviendas obtenidas para cada uno de los estratos.
 Se determinó un promedio ponderado de las medias obtenidas para cada estrato, en función de
la cantidad de habitantes en cada una de las zonas que se tomaron.
municipales
GENERACION PER CAPITA POR CADA ESTRATO:
A HAB B HAB C HAB

GPC 0.540 33 0.650 49 0.710 10
(kg/hab/día)
Reemplazando de la formula
𝟓.𝟒𝟎∗𝟑𝟑+𝟎.𝟔𝟓∗𝟒𝟗+𝟎.𝟕𝟏𝟎∗𝟏𝟎
GPCDistrito=
𝟑𝟑+𝟒𝟗+𝟏𝟎
GPC distrito = 0.638 kg/hab/día
63
6.1.3 Proyección de la generación total de residuos sólidos

domiciliarios
 Calculo de la proyección de la población
Pobfinal = Pobincial * (1+r)n
r: tasa de crecimiento poblacional se considera la tasa de 1.3% del

departamento de lima metropolitana
n: número de años
Reemplazando de la fórmula:
Año Población Proyección
2018
2016 512,816
2017 518,342
2018 521.048
Fuente: Proyecciones Estimaciones y Proyecciones de Población por departamentos 2005 - 2015
 Cálculo de la proyección de la GPC al 2018
GPC proyec = GPC inicial + (GPC incial* 001)
municipales
GPC proyec: Generación per cápita proyectada

GPC inicial: Generación per cápita inicial: 0,638 kg/hab/día
Reemplazando de la fórmula:
Cuadro N° 13: Generación Per capita estimada al Año 2018 Distrito de Santiago de
Surco
Año GPC 2016 Proyección de Proyección de

GPC 2017 GPC 2018
2016 0,638
2017 0,694
2018 0,701
64
Fuente: Generación per cápita del estudio de caracterización de RR.SS. de Santiago de Surco 2016
 Cálculo de la Generación de Residuos Sólidos proyección al 2018
población generación per Generación total de Generación

Año hab (1) cápita GPC ( residuos (ton/dia) 3 = total de
kg/hab/día) (2) (1) x (2) residuos
(Ton/día)
2016 512,816 0,6381 512,816 x 0,6381 327,227.889
2017 518,342 0,6949 518,342 x 0,6949 360,195.856
2018 521,048 0,7018 521,048 x 0,7018 365,671.486
Fuente: Generación per cápita del estudio de caracterización de RR.SS. de Santiago de Surco
65
2016
6.1.4 Densidad de los residuos domiciliarios
MUNICIPALIDAD DE SANTIAGO DE SURCO

GERENCIA DE SERVICIOS A LA CIUDAD - SUBGERENCIA DE LIMPIEZA,PARQUES Y JARDINES
RESIDUOS SIN
COMPACTAR
Estrato B
Densidad Promedio
Parametro
Peso Volumetrico Diario (Kg/m3) Kg/m3
Peso del
109.45 100.52 115.48 111.992 83.436 106.09 115.37
residuo(Kg)
Volumen que ocupa 36.92

3.06 2.96 2.907 2.597 2.66 2.876 3.07
el residuo(m3)
Densidad (PV) 35.77 33.96 39.72 43.12 31.37 36.89 37.58
Estrato A
Densidad Promedio
Parametro
Peso Volumetrico Diario (Kg/m3) Kg/m3
Peso del
112.12 97.54 110.25 87.87 99.87 92.076 99.325
residuo(Kg)

2.627 3.15 3.15 2.95 3.16 3.09 2.9
el residuo(m3)
Densidad (PV) 42.68 30.97 35.00 29.79 31.60 29.80 34.25
Estrato C Densidad Promedio

Parametro Peso Volumetrico Diario (Kg/m3) Kg/m3
Peso del
21.39 22.43 19.11 19.97 20.82 20.6 20.11
residuo(Kg)

0.206 0.180 0.197 0.230 0.090 0.206 0.085
el residuo(m3)
Densidad (PV) 103.79 124.85 97.09 86.88 231.77 99.96 237.86
66
COMPACTADO
Estrato B Densidad Promedio
Peso del 109.45 100.52 115.48 111.992 83.436 106.09 115.37
residuo(Kg)
40.31
Volumen que ocupa 2.7 2.7 2.96 2.385 2.9 2.44 2.4966
el residuo(m3)
Densidad (PV) 40.54 37.23 39.01 46.96 28.77 43.48 46.21
Estrato A Densidad Promedio

Peso del 112.12 97.54 110.25 87.87 99.87 92.076 99.325
residuo(Kg)
53.38
el residuo(m3)
Densidad (PV) 59.64 49.26 58.03 54.92 51.48 46.98 65.78
Estrato C Densidad Promedio

Peso del 21.39 22.43 19.11 19.97 20.82 20.6 20.11
residuo(Kg)
71.54
el residuo(m3)
Densidad (PV) 85.56 62.31 76.44 57.06 36.53 111.35 34.67
67
6.1.5 Composición Física de los Residuos Sólidos Domiciliarios
Cuadro N° 14 : Composición física en Porcentaje de los residuos sólidos

Estrato A
Íte GENERACION DE RESIDUOS SOLIDOS DOMICILIARIA
m COMPOSICIO
TIPO DE RESIDUO SA DO LU MA MI JU VI TOTAL N
SOLIDO PORCENTUAL
DIA 1 DIA 2 DIA 3 DIA 4 DIA 5 DIA 6 DIA 7
Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg %
1 Plástico PEBD(4) 8.7 2.1 0.5 2.75 0.4 0.6 0.1 15.15 2.17%
2 Cartón 3 2.2 1.3 2.85 0.5 4.55 2.3 16.7 2.39%
3 Cartón de Color 8.5 2.56 2.56 1.58 1.25 1.6 4.1 22.15 3.17%
4 Caucho, cuero, jebe 2.45 0.1 0.68 0.3 0.25 0.4 4.18 0.60%
5 Coca latas 0.5 0.3 0.1 0.05 0.1 0.5 1.55 0.22%
6 couche 0.1 1.8 2.95 0.1 1.25 1.2 1.95 9.35 1.34%
7 Envolturas de Plástico 10.3 7.25 6.4 6.2 10.05 9.65 5.2 55.05 7.88%
8 Esponja Espuma 0.7 0.5 0.65 0.45 2.3 0.33%
9 Estucado 1.35 1.05 2.2 1.56 2.8 2.8 11.76 1.68%
10 Plástico PEAD(2) 2.8 0.75 0.2 0.95 1.4 0.9 2.1 9.1 1.30%
11 Plástico PP(5) 3.2 2.4 3.5 2.6 1.9 0.2 0.5 14.3 2.05%
12 Lata 3.65 1.55 0.3 1.3 0.3 0.5 1.6 9.2 1.32%
13 Madera, follaje 3.85 0.54 0.45 4.84 0.69%
14 54.8 335.69
Materia orgánica 38.17 41.95 47.29 48.9 58.67 45.83 9 1 48.08%
15 Metal 0.2 0.8 1 0.14%
16
Pañal 0.2 0.3 0.35 0.45 0.7 0.4 0.54 2.94 0.42%
17 Papel 1.15 2.94 4.60 3.45 3.20 2.55 4.45 22.34 3.20%
18 Pilas 0.5 0.4 0.9 0.13%
19 Plástico PVC(3) 5.45 2.85 2.2 1.6 1.4 1.6 1.65 16.75 2.40%
20 Plástico PET(1) 4.15 2.4 3.55 2.25 2.75 3.8 2.55 21.45 3.07%
21 Residuos inertes 0.45 2.5 3.2 2.5 0.9 2.9 12.45 1.78%
22 Residuos sanitarios 0.7 0.65 1.35 1.9 1.25 1.5 1.4 8.75 1.25%
23 Restos de medicina,
focos 0.5 0.4 0.3 1.2 0.17%
24 Tecnopor y similares 0.7 0.95 1.7 0.4 1.35 0.35 0.3 5.75 0.82%
25 Telas, textiles 4.25 3.6 3.05 4.6 0.15 1 16.65 2.38%
26 Tetra Pack 0.65 0.5 0.9 0.4 0.3 0.4 0.35 3.5 0.50%
68
27 Vidrio 4.1 3.7 5.65 2.65 1.45 1.2 6.6 25.35 3.63%
28 RAEE 1 5.35 5.55 5.25 17.15 2.46%
29 Plástico PS(6) 2.1 1.5 3.4 0.4 0.2 1.6 1 10.2 1.46%
30 Otros(7) 2.6 2.5 6.45 0.6 1.4 4.3 2.7 20.55 2.94%
99.32
Total 112.12 97.54 110.25 87.07 99.87 92.076 5
698.25
Total 1 100.00%
PESO VOLUMETRICO DIARIO PV
PARÁMETRO Kg/m
Kg/m3 Kg/m3 Kg/m3 3 Kg/m3 Kg/m3 Kg/m3 Kg/m3
PESO VOLUMÉTRICO 410.7 496.6
(PV) 387.96 393.31 412.92 1 499.35 411.05 3 430.27
Cuadro N° 15 : Composición física en Porcentaje de los residuos sólidos.

Estrato B
Íte GENERACION DE RESIDUOS SOLIDOS DOMICILIARIA COMPOSICI
m ON
TIPO DE RESIDUO SA DO LU MA MI JU VI TOTAL PORCENTUA
SOLIDO DIA 1 DIA 2 DIA 3 DIA 4 DIA 5 DIA 6 DIA 7 L
1 24.205909
PEBD(4) 8.51 4.2 2.5 3.2 2.5 1.5 1.8 09 3.26%
2 28.990909
Cartón 4.56 7.5 2.1 4.35 6.4 0.585 3.5 09 3.91%
3 21.705909
Cartón de Color 5.31 2.6 3.4 2.5 4.6 0.45 2.85 09 2.92%
4 Caucho, cuero,
jebe 0.00 2.4 1.4 3.8 0.51%
5 5.7859090
Coca latas 3.31 0.55 1.25 0.1 0.05 0.08 0.45 91 0.78%
6 couche 0.00 1.13 2.05 3.25 1.12 0.3 1.95 9.8 1.32%
7 Envolturas de 26.975909
Plástico 3.81 1.35 6.82 0.25 5.25 6.95 2.55 09 3.63%
8 Esponja 0.00 0.5 0.7 1.2 0.16%
9 7.9159090
Estucado 4.76 1.5 0.56 0.75 0.35 91 1.07%
10 15.255909
PEAD(2) 4.86 5.55 0.5 0.4 0.3 0.8 2.85 09 2.06%
11 10.365909
PP(5) 4.46 1.65 1.46 1.55 1.05 0.2 09 1.40%
12 10.755909
Lata 3.91 0.7 1.25 1.05 0.65 1.55 1.65 09 1.45%
13 Madera, follaje 0.00 1.45 2.95 2.65 7.05 0.95%
14 228.56090
Materia orgánica 16.01 30.8 40.4 38.1 23.4 39.81 40.05 91 30.79%
69
15 Metal 0.00 15.89 29.97 6.85 35.55 88.26 11.89%

16 Pañal 4.86 2.5 4.45 3.58 5.2 20.59 2.77%
17 Papel 3.46 4.95 4.3 5.00 1.35 3.92 5.95 28.93 4.44%
18 Pilas 0.00 1.34 0.5 1.2 3.04 0.41%
19 16.205909
PVC(3) 4.06 3.65 1.25 1.05 3.75 2.45 09 2.18%
20 23.505909
Plástico PET(1) 5.36 4.7 2.75 3.6 0.6 4 2.5 09 3.17%
21 18.875909
Residuos inertes 3.16 2.56 3.45 5.46 1.85 2.4 09 2.54%
22 Residuos 14.300909
sanitarios 3.76 3.85 1.85 1.15 0.095 1.9 1.7 09 1.93%
23 Restos de
medicina, focos 0.00 0.12 0.23 0.8 0.75 1.9 0.26%
24 Tecnopor y 8.0559090
similares 3.36 2.35 0.45 1.1 0.45 0.35 91 1.09%
25 13.605909
Telas, textiles 3.76 1.35 2.25 3.8 0.4 1.4 0.65 09 1.83%
26 7.5559090
Tetra Pack 3.81 0.45 0.7 1.95 0.25 0.4 91 1.02%
27 Vidrio 2.25 3.85 4.85 3.95 0.45 4.75 2 22.1 2.98%
28 RAEE 0.00 8.66 16.24 7.5 32.4 4.36%
29 12.225909
PS(6) 3.48 2.25 1.65 1.3 0.6 1.85 1.1 09 1.65%
30 24.325909
Otros(7) 4.66 4.9 2.3 3.5 1 3.45 4.52 09 3.28%
111.9 115.3
Total 109.45 100.52 115.48 5 83.435 106.09 7
742.29909
09 100.00%
PARÁMETRO Kg/m Kg/m
Kg/m3 Kg/m3 Kg/m3 3 Kg/m3 Kg/m3 3 Kg/m3
PESO
VOLUMÉTRICO 525.8 576.8
(PV) 378.72 405.32 432.51 5 417.18 473.62 5 458.58
235145
Densidad .6
Cuadro N° 16 : Composición física en Porcentaje de los residuos sólidos para Viviendas

según estratos socioeconómicos
Estrato C.
70
Ítem GENER
ACION
DE
RESIDU
TIPO DE RESIDUO
OS COMPO
SOLIDO
SOLID SICION
OS PORCE
DOMIC NTUAL
ILIARIA
TOTA
SA DO LU MA MI JU VI L
1 PEBD(4) 0.2 0.5 0.3 0.35 0.21 0.15 0.25 1.96 1.36%
2 Cartón 0.5 0.21 0.12 0.25 0.5 0.2 1 2.78 1.92%
3 Cartón de Color 0.89 0.12 0.01 0.02 0.7 0.5 0.8 3.04 2.10%
4 Caucho, cuero, jebe 0.15 0.31 0.8 1.26 0.87%
5 Coca latas 0.1 0.2 0.4 0.5 1.2 0.83%
6 couche 0.5 0.3 0.051 0.95 1.2 0.65 0.25 3.901 2.70%
8 Esponja 0.2 0.15 0.25 0.35 0.12 0.16 1.23 0.85%
9 Estucado 0.25 0.12 0.01 0.35 0.25 0.21 0.25 1.44 1.00%
10 PEAD(2) 0.2 0.25 0.2 0.45 0.03 0.2 0.05 1.38 0.96%
11 PP(5) 0.31 0.3 0.45 0.42 0.32 0.26 0.32 2.38 1.65%
12 Lata 0.45 0.3 0.014 0.2 0.25 0.3 0.23 1.744 1.21%
13 Madera, follaje 1.5 1.03 1 3.53 2.44%
14 60.63
15 Metal 0.65 0.85 0.65 2.15 1.49%
16 Pañal 1.25 1.04 0.06 2.4 1 1.8 1.2 8.75 6.06%
17 Papel 0.12 0.2 0.35 0.1 0.26 0.25 0.18 1.46 1.01%
18 Pilas 0.41 0.25 0.66 0.46%
19 PVC(3) 0.21 0.25 0.051 0.21 0.5 0.03 0.54 1.791 1.24%
20 Plástico PET 0.3 0.6 0.25 0.31 0.25 0.6 0.52 2.83 1.96%
21 Residuos inertes 3.1 2.02 1.11 1.03 1.5 1.4 1.6 11.76 8.14%
focos 0.1 0.021 0.15 0.271 0.19%
24 Tecnopor y similares 0.05 0.65 0.1 0.3 0.15 0.21 1.46 1.01%
25 Telas, textiles 0.15 0.81 0.8 0.45 2.21 1.53%
26 Tetra Pack 0.05 0.45 0.01 0.02 0.01 0.02 0.15 0.71 0.49%
27 Vidrio 0.24 0.55 0.13 0.21 0.18 0.2 1.51 1.05%
71
28 RAEE 0.51 0.51 0.35%

29 PS(6) 0.3 0.02 0.16 1.1 0.22 0.42 0.31 2.53 1.75%
30 Otros(7) 1.4 0.9 0.01 0.2 0.1 1.2 0.15 3.96 2.74%
Total 21.39 22.43 19.11 19.97 20.82 20.6 20.11
144.4 100.00
Total 3 %
PESO
VOLU
PARÁMETRO METRI
CO
DIARIO PV
Kg/m
Kg/m3 Kg/m3 Kg/m3 Kg/m3 Kg/m3 Kg/m3 3 Kg/m
DENSI PESO VOLUMÉTRICO
DAD (PV) 74.01 90.44 71.57 94.20 83.95 91.96 62.07 81.17
6.2.1 Resultados de la Caracterización Municipal de Origen

no domiciliario
6.2.1 Encuestas a los representantes de establecimientos comerciales
NCUESTA REALIZADA A 63 ESTABLECIMIENTOS QUE PARTICIPARON EN EL ESTUDIO DE

CARACTERIZACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS DOMICILIARIOS DURANTE EL
EMPADRONAMIENTO Y ENTREGA DE LAS CARTAS
1. Propiedad del establecimiento:
Tenencia del establecimiento
Sector Propia Alquilada Alquiler-venta Otro
1,2,3,4 15 11 2
5,6,7,8 12 18
9 5 2
 De los 63 establecimientos que fueron encuestados, se verifica que 32 son propios, 31

cuentan con establecimientos alquilados y 2 alquilan
2. Cantidad de personas que laboran en el establecimiento
72
¿Cuántas personas trabajan en su establecimiento?

Estrato Alto 7 12 8
Estrato Bajo 4 2 1
 De los 63 establecimientos que fueron encuestados se verifica,que en 16 labora solo 1

persona, en 33 laboran de 2 a 3 personas, en 13 laboran de 4 a 6 personas y en solo 2
establecimientos laboran más de 6 personas.

Sector Recipiente de plastico Recipiente de metal Recipiente de carton Saco,costal,bolsa
1,2,3,4 23 4
5,6,7,8 28 1 1
9 4 1 2



 De los 63 establecimientos que fueron encuestados, se verifica que en 32 almacenan sus
residuos en recipientes de plástico, 31 en recipientes de metal y solo 2 en recipientes de
Cartón

Sector 1 2a3 4a6 7a8 mas de 9
1,2,3,4 14 11 1 1
5,6,7,8 10 17 2 1
9 3 4



 De los 63 establecimientos que fueron encuestados, se verifica que en 27 utilizan
únicamente 1 recipiente por día, 32 utilizan entre 2 a 3 recipientes por día, 3 utilizan de 4 a 6
recipientes, 1 de 7 a 8 recipientes y 1 utiliza de 9 a más recipientes diarios.
73
Sector Todos los dias Cada 2 dias Cada 3 dias Mas de 4 dias
1,2,3,4 22 6 1 1
5,6,7,8 21 3 3
9 7
De los 63 establecimientos que fueron encuestados, se verifica que en 50 se llenan los

recipientes todos los días, 9 establecimientos los llenan cada 2 días, 4 llenan sus recipientes
cada 3 días y solo 1 demora de 4 días a más en llenar sus recipientes.

¿Cómo califica el manejo de los residuos de su establecimiento?
Sector Malo Regular Bueno Muy bueno
1,2,3,4 1 13 12 4
5,6,7,8 1 14 12
9 6 1
 De los 63 establecimientos que fueron encuestados, se verifica que 2 consideran que el
manejo de RRSS es malo, 33 establecimientos consideran que el manejo de RRSS es regular,
25 consideran bueno el manejo y 4 lo consideran muy bueno.

Sector Todos los meses Trimestral Semestral Anual
1,2,3,4 7 6 7 10
5,6,7,8 1 4 7 15  De los
9 2 5 63
establecimientos que fueron encuestados, se verifica que 10 realizan el pago cada mes, 10
paga de forma trimestral, 14 lo hacen de forma semestral y 30 establecimientos pagan de
forma anual.

¿Cada cuanto tiempo recogen los residuos de su establecimiento?
Sector Todos los dias Cada 2 dias Cada 3 dias Cada 4 dias
1,2,3,4 27 3
5,6,7,8 27
9 5 2
 De los 63 establecimientos que fueron encuestados, se verifica que en 59 la recolección de

RRSS es diaria, en 5 la recolección es inter diaria.
9. Horario de recolección :
74
1,2,3,4 1 3 20 6
5,6,7,8 10 17
9 7
 De los 63 establecimientos que fueron encuestados, se verifica que en 8 de estos la

recolección es en la mañana, 13 indican que es en la tarde, en 37 la recolección de RRSS es
en la noche y en 6 la recolección es de madrugada.
10. Disposición de los residuos fuera del establecimiento :

¿Cómo dispone los residuos fuera de su establecimiento?
Sector Arroja al vehiculo recolectorEntrega al personal de recoleccionLo deja frente a su casa Lo deja en una esquina
1,2,3,4 2 7 11 10
5,6,7,8 3 2 5 17
9 3 2 2
 De los 63 establecimientos que fueron encuestados, se verifica que 5 arrojan sus RRSS al
camión recolector, 12 establecimientos entregan sus RRSS al personal de recolección, 18 lo
dejan frente a su establecimiento, 29 lo dejan en una esquina.
11. Segregación en establecimiento:

¿Usted segrega en su establecimiento?
Sector si no
1,2,3,4 6 24

5,6,7,8 7 20

9 1 
6
 De los 63 establecimientos que fueron encuestados, se verifica que 14 establecimientos
segregan sus RRSS y 50 no lo hacen.

75

Sector Sector Malo Regular Bueno Muy bueno
1,2,3,4 1,2,3,4 1 12 15 1
5,6,7,8 5,6,7,8 2 11 12 1
9 9 5 2
 De los 63 establecimientos encuestados, se verifica que 3 consideran malo el actual servicio
de recolección de RRSS, en 28 establecimientos consideran regular el servicio, en 29 lo
consideran bueno y en 2 lo consideran muy bueno.
13. ¿Qué horario es el más adecuado para recoger los residuos de su establecimiento?
¿Qué horario es el mas adecuado para recoger los residuos de su establecimiento?
1,2,3,4 1 3 24
5,6,7,8 1 9 17 3
9 3 4




 De los 63 establecimientos encuestados, se verifica que en 4 el horario más adecuado para
recoger los RRSS es en la mañana, 16 consideran que es mejor en la tarde, 41
establecimientos prefieren la noche y solo 3 consideran la madrugada como mejor opción
de recojo.
de¿Cómo
la ciudad?
califica el servicio del obrero de recoleccion y limpieza publica de la ciudad?
Sector Malo Regular Bueno
1,2,3,4 7 5 15
5,6,7,8 3 10 7
9 2 5
 De los 63 establecimientos encuestados, se verifica que 10 consideran malo el servicio del

obrero de recolección, 17 lo consideran regular y 27 consideran que el trabajo es bueno
76

Sector Escasa participacion del vecino Escaso vehiculos y desinteres
personas del municipio Los vecinos no pagan por el servicio
1,2,3,4 23 2 2
5,6,7,8 25 2 2 1
9 6 1
 De los 63 establecimientos encuestados, se verifica que en 85 establecimientos consideran

que el principal problema de la poca recolección de RRSS es por la escasa participación
del vecino, en 5 consideran que es por la escases de vehículos, en 4 consideran que es por
el poco interés del municipio y tan solo 1 piensa que es porque el vecino no paga por
servicio.
16. ¿Qué debería hacer¿Qué

la municipalidad parapara
deberia hacer la municipalidad mejorar
mejorar lala gestión
gestion de RR.SSde
en laRR.SS
ciudad?en la ciudad?
Sector Aumentar la frecuencia de recoleccion Educar y propiciar la participacion de los vecinosMejorar la cantidad calidad de vehiculos
1,2,3,4 1 25 1
5,6,7,8 10 20
9 2 5
 De los 63 establecimientos encuestados, se verifica que en 13 consideran que se debería

aumentar la frecuencia de recolección de RRSS para mejorar la gestión del municipio, en 50
consideran que para mejorar la gestión se debería de educar y propiciar la participación de
los vecinos y por último en 1 consideran que se debería de mejorar la calidad de los vehículos.
6.2.2 Resultados de la Caracterizacion por indice de uso Establecimientos Comerciales.
ANEXO N° 05 : GENERACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS NO DOMICILIARIOS
Generación de Residuos Sólidos No domiciliarios Generación

Total Número
(Promedio Generación
Fuente de Día 0 Día 1 Día 2 Día 3 Día 4 Día 5 Día 6 Día 7 Diario)
de
Distrital Total
Código Establecim
por Fuente de
Generación ientos en
generación
el distrito
Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg/día
77
S-01-001
Fuente 1 al S-04- 46.36 47.37 49.76 51.99 59.96 50.19 64.86 52.93 31 370.49
008
S-05-001
Fuente 2 al S-08- 45.44 43.52 56.06 48.78 46.87 44.87 48.94 47.78 29 334.48
008
S-09-001
Fuente 3 al S-09- 7.59 3.69 2.45 3.29 3.44 1.95 4.14 3.79 3 26.55
003
S-01-001
TOTAL al S-09- 99.39 94.58 108.27 104.06 110.27 97.01 117.94 63 731.52
003
6.2.3. Generación de los residuos sólidos no domiciliarios
Se realizo el estudio para 63 establecimiento con la obtencion de una Generacion Per

Capita total de 0.839kg por cada persona que labora en el establecimientio, teniendo
un promedio de 04 personas que trabajan en cada establecimiento y considerando
que los clientes tambien generan residuos. Podemos decir que cada establecimiento
genera un total de 3.35kg/día.
GENERACION DE RESIDUOS SOLIDOS NO N°

DOMICILIARIA H
N° DE
Persona/es DI DIA DIA DIA DIA DIA DIA DIA ab
VIVIE CODI A0 1 2 3 4 5 6 7 GPC *
tblec.
NDA GO DE Kg 7
PREDI /perso Kg dí
O Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg . TOTAL as
S-01- 0.3
1 001 2 0.2 5 0.54 0.9 0.5 0.87 3.1 0.461 6.46 14
S-01- 0.4 0.6 0.9
2 002 4 9 5 1.85 2.3 0.75 2.9 5 0.353 9.89 28
S-01- 2.4 1.4 1.2
3 003 2 7 7 1.3 0.94 1.47 1.34 7 0.733 10.26 14
78
S-02- 0.7 0.6

2
4 001 1.5 5 1.8 2.61 3.7 0.3 5 0.808 11.31 14
S-02- 1.1 1.0
1
5 002 5 1.7 1.46 1.39 1.62 1.37 5 1.391 9.74 7
S-02- 0.8 0.4 0.3
1
6 003 4 7 0.36 0.17 0.57 0.84 7 0.517 3.62 7
S-02- 3.0 2.1 1.8
1
7 004 5 4 2.38 2.64 1.84 1.67 2 2.220 15.54 7
S-02- 2.4 2.6 2.9
3
8 005 8 4 1.54 1.67 1.64 3.54 5 0.784 16.46 21
S-02- 1.6 2.3 3.9
1
9 006 7 7 1.67 2.45 1.64 2.47 5 2.317 16.22 7
S-02- 0.8 0.6 0.7
2
10 007 4 3 1.84 0.98 0.05 0.47 3 0.396 5.54 14
S-02- 1.2 1.8 1.8
2
11 008 4 5 2.61 1.84 1.34 1.95 4 0.905 12.67 14
S-03- 0.6 0.8 0.6
4
12 001 5 2 0.27 0.64 0.85 0.34 1 0.149 4.18 28
S-03- 1.4 12.4 1.3
1
13 002 6 1 0.6 2.81 5 3.15 5 3.260 22.82 7
S-03- 1.3
2
14 003 2.4 2.2 3.68 2.55 4.92 1.55 5 1.332 18.65 14
S-03- 2.7 3.5 2.1
1
15 004 4 4 1.66 2.84 2.61 2.6 5 2.591 18.14 7
S-03- 1.1 14.7616
1
16 005 5 1.2 2.5 1.3 2.47 0.85 5.3 2.109 6667 7
S-03- 0.4 0.6 1.8
2
17 006 7 2 0.84 0.41 0.37 0.84 4 0.385 5.39 14
S-03- 1.6 0.9
1
18 007 5 5 2.34 1 0.8 0.7 2.1 1.363 9.54 7
S-03- 1.6 8.0 15.0428
4
19 008 0.8 5 1.05 0.1 1.25 2 5 0.537 5714 28
S-03- 2.1 0.4 0.8
1
20 009 5 5 1.08 1.68 0.67 1.1 5 1.140 7.98 7
S-03- 1.4 1.2 1.3
2
21 010 7 4 1.67 1.52 0.84 0.96 7 0.648 9.07 14
S-03- 0.5 3.8 5.3
2
22 011 5 4 4.91 3.84 4.65 5.75 5 2.064 28.89 14
S-03- 1.4 1.8 0.8
1
23 012 8 6 1.47 0.85 1.84 0.75 4 1.299 9.09 7
S-04- 0.4 1.3
2
24 001 9 0.3 1.7 1.42 0.78 0.35 2 0.454 6.36 14
79
S-04- 1.4 1.3 1.1

3
25 002 7 5 0.75 0.69 0.42 0.38 4 0.295 6.2 21
S-04- 1.4 2.0
2
26 003 1.4 9 1.87 3.46 2.91 2.48 8 1.121 15.69 14
S-04- 1.7 2.6 1.4
2
27 004 5 7 1.47 1.43 0.74 0.5 7 0.716 10.03 14
S-04- 1.4 0.8
3
28 005 7 7 0.27 0.27 0.95 0.7 0.5 0.240 5.03 21
S-04- 3.2 2.4
2
29 006 4 4.5 2.14 3.24 2.17 2.93 1 1.474 20.63 14
S-04- 1.4 3.5
1
30 007 8 0.9 1.05 2.8 2.2 2.45 5 2.061 14.43 7
S-04- 2.1 2.5
6
31 008 6 0.9 1.1 1.25 0.95 1.95 5 0.259 10.86 42
S-05-
2
32 001 0.1 1.5 0.75 0.55 1.35 0.7 0.3 0.375 5.25 14
S-05- 1.6 4.8 2.4 11
16
33 002 8 5 2.34 2.78 2.1 1.8 6 0.161 18.01 2
S-05- 1.7 0.7 3.7
1
34 003 5 3 2.9 1.48 1.98 2.65 5 2.174 15.215 7
S-05- 0.4
3
35 004 1.8 6 2.84 0.35 1.67 0.5 0.3 0.377 7.92 21
S-05- 0.9 1.6 1.1
1
36 005 5 4 0.84 0.87 2.84 1.55 4 1.404 9.83 7
S-05- 1.0 1.0 0.2
1
37 006 5 3 0.84 0.46 0.16 0.4 5 0.599 4.19 7
S-05- 1.1 0.6 0.9 10.2083
5
38 007 5 5 1.5 3.85 1.45 0.7 5 0.292 3333 35
S-05- 1.4 0.3 0.4
3
39 008 3 7 0.61 0.84 0.78 1.82 8 0.301 6.33 21
S-06- 1.3 1.5 2.6
40 001 3 4 8 1.25 2.37 2.8 2.84 7 0.707 14.85 21
S-06- 1.8 0.8 1.4
41 002 4 4 4 1.75 1.87 0.56 0.74 5 0.323 9.05 28
S-06- 0.4 0.2 1.4
42 003 1 8 4 0.64 0.78 0.23 0.75 7 0.656 4.59 7
S-06- 1.6 2.8 1.8
43 004 2 7 5 3.8 1.71 1.95 1.62 4 1.103 15.44 14
S-06- 2.1 1.0 0.9 14
44 005 21 5 8 1.67 0.85 0.39 0.61 4 0.052 7.69 7
S-06- 1.7 1.6 1.6
45 006 2 5 4 1.38 1.82 2.31 1.75 4 0.878 12.29 14
80
S-06- 1.8 1.6 2.8

46 007 10 4 4 1.54 1.43 1.37 1.82 4 0.178 12.48 70
S-07- 0.4 0.2
2
47 001 7 8 1.67 2.47 1.05 0.87 0.3 0.508 7.11 14
S-07- 1.8 1.5
1
48 002 4 7 1.34 0.15 1.29 0.15 0.5 0.977 6.84 7
S-07- 1.3 1.7
7
49 003 2 5 2.8 1.47 1.67 1.67 0.7 0.231 11.33 49
S-07- 0.8
6
50 004 1.5 5 2 0.98 1.8 4.2 2.2 0.318 13.35 42
S-07- 1.6 2.3
3
51 005 7 0.6 2.58 0.9 2.74 1.54 1 0.588 12.34 21
S-07- 1.3
4
52 006 5 1.1 1.28 1.6 1.84 1.15 2.1 0.372 10.42 28
S-08- 1.1 1.9
2
53 001 3.6 5 2 0.7 0.85 0.8 5 0.754 10.56 14
S-08- 4.8
10
54 002 2.4 7 3.3 2.1 2.9 3.35 1.4 0.290 20.32 70
S-08- 0.4 0.3
4
55 003 1.6 5 2.07 3 0.9 1.3 5 0.340 9.53 28
S-08- 2.8 0.3
4
56 004 4 0.8 1.37 2.47 1.87 0.45 5 0.363 10.15 28
S-08- 1.9 2.7
3
57 005 5 6.3 4.1 6.83 4.0 2.35 5 1.349 28.3266 21
S-08- 1.7 1.9 8.3
4
58 006 4 4 4.8 2.47 1.85 3 5 0.862 24.125 28
S-08- 1.3 0.3 1.2
5
59 007 4 5 0.74 0.25 1.34 1.95 5 0.206 7.22 35
S-08- 0.8 0.4 1.9
10
60 008 7 1 2.14 1.52 0.78 1.84 5 0.136 9.51 70
S-09-
6
61 003 2.8 0.1 0.25 0.15 0.2 0.65 0.2 0.104 4.35 42 La
S-09- 1.5 1.7 2.3 generación
1
62 004 4 4 1.85 0.3 0.6 0.9 4 1.324 9.27 7 de los
S-09- 3.2 1.8 residuos
1
63 005 5 5 0.35 2.84 2.64 0.4 1.6 1.847 12.93 7 sólidos no
99. 94. 108. 104. 110. 97.0 117
Total 212
39 58 26 06 27 12 .9 731.521
GENERACION PER CAPITA RESIDUOS NO 0.83
DOMICILIARIOS: 9
domiciliarios como resultado del presente estudio nos indica la GPC/hb/establ. es

0.839 kg/día.
81
6.2.4 Proyección de la Generación total de residuos no domiciliarios
Se establece que para el año 2018 tendremos 10,774 establecimientos y cada uno
generara 3.41kg/dia . así tenemos que en cada establecimiento labora un promedio de
04 personas y cada una genera 0.852kg/día, tendremos que diariamente se genera un
total de 35,951 kg./día en total
PROYECION DE LA GENERACION TOTAL DE RESIDUOS NO DOMICILIARIOS

SE CONSIDERAN 10500 ESTABLECIMIENTOS EN EL AÑO 2016
PROYECCION
PROYECCION CANTIDAD de
AÑO hab/establecimiento establecimientos
2016 42,000 10,500
2017 42,546 10,636
2018 43,099 10,774
Calculo de la Generación Per Cápita al año 2018
Tenemos que la generación per cápita por establecimieto es 3.35 kg , la proyección hasta el 2018 se
presenta en el siguiente cuadro
Fórmula: GPC Proyect.= GPC inicial+ (GPCinicialX0.01) Formula MINAM
para obtención de
proyecciones de
generación de
residuos
Reemplazando la Fórmula: 3.35kg+(3.35kgx0.01)

AÑO PROYECCION al 2017 PROYECCIÓN 2018
2016 3.35kg.
2017 3.38kg.
2018 3.41kg.
Fórmula: GPCproyect.= GPC inicial+ (GPCinicialX0.01)

Se consideran 04 personas promedio por establecimiento, cada una de ellas genera 0.839kg.
82
diariamente. Haciendo GPC de 3.35 kg diarios por establecimiento para el año 2016
PROYECCION
AÑO PERSONA/ESTABLEC. persona/kg KG.TOTALES
2016 42000 0.839 35,238
2017 42546 0.845 35,951
2018 43099 0.852 36,720
6.2.5 Densidad de los

residuos solidos no domiciliarios
ESTUDIO DE DENSIDAD
DEL ESTRATO B
(SETORES 1,2,3,4)
PARAMETROS DIA 0 DIA1 DIA2 DIA3 DIA4 DIA 5 DIA6 DIA7 Densidad
Altura de Cilindros (m) 0.88 3.52 3.52 3.52 3.52 3.52 3.52 3.52
Diámetro (m) 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58
Altura libre Total de R.S (m) 1.02 0.47 0.57 0.623 0.933 0.87 0.654 0.844
Altura libre Comp.de R.S (m) 1.25 0.83 0.74 0.45 1.145 0.63 1.07 0.65
Peso Total (Kg) 140.08 109.45 100.52 115.48 111.992 83.436 106.09 115.4
Volumen (m3) 0.663 0.808 0.78 0.77 0.69 0.703 0.760 0.7096
Volumen (m3),Comp.de R.S
(m) 0.602 0.713 0.7371 0.8138 0.63014 0.7662 0.65 0.761
DENSIDAD SIN
COMP.(Kg/m3) 1027.59 541.734 516.15 609.74 717.009 489.626 570.04 685.2 4471.8933 644.6405166
DENSIDAD COMP. (Kg/m3) 2204.47 616.591 547.6 573.6 716.263 436.28 675.43 610.3 5770.2347 797.5665768
PARAMETROS DIA0 DIA1 DIA2 DIA3 DIA4 DIA5 DIA6 DIA7 Densidad
Altura de Cilindros (m) 0.88 3.52 3.52 3.52 3.52 3.52 3.52 3.52
Diámetro (m) 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58
Altura libre Total de R.S (m) 0.29 1.653 1.25 1.25 1.45 1.24 1.32 1.5
Peso Total (Kg) 174.6 112.12 97.54 110.3 87.87 99.87 92.08 99.3
83
Volumen (m3) 1.0855 0.8325 1.077 1.059 0.9891 1.0568 1.044 1.35
Volumen (m3),Comp.de R.S (m) 0.6632 0.5363 0.547 0.51 0.4861 0.5918 0.571 0.43
DENSIDAD SIN
COMP.(Kg/m3) 701.99 544.45 413.8 483.4 421.71 436.95 414 462 3878.44 484.805152
DENSIDAD COMP. (Kg/m3) 1151.4 1057.4 1206 3105 790.24 699.18 728.8 1207 9944.81 1243.10165
ESTUDIO DE DENSIDAD DEL ESTRATO A (SECTORES 5,6,7,8)
PARAMETROS DIA0 DIA 1 DIA2 DIA3 DIA4 DIA5 DIA6 DIA7

Altura del Cilindro (m) 0.88 0.88 0.88 0.88 0.88 0.88 0.88 0.88
Diámetro (m) 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58
Altura libre de R.S (m) 0.05 0.1 0.2 0.135 0.01 0.12 0.1 0.34
84
Peso (Kg) 43.6 21.39 22.43 19.11 19.97 20.82 20.6 20.1
Volumen (m3) 0.2193 0.2061 0.18 0.197 0.2299 0.2008 0.206 0.14
Volumen (m3),Comp.de R.S (m) 0.2114 0.1665 0.137 0.166 0.14 0.0819 0.184 0.08
DENSIDAD SIN COMP.(Kg/m3) 198.82 103.79 124.8 97.09 86.878 103.69 99.96 141 956.022 119.502778
DENSIDAD COMP. (Kg/m3) 206.28 128.51 163.3 114.8 142.61 254.2 112.2 254 1375.56 171.944886
ESTUDIO DE DENSIDAD DEL ESTRATO C (SECTOR 9)
6.2. 6 Composición Fisica de los residuos no domiciliarios
El estudio de la composicion física de los residuos no domiciliarios se ha ralizado sin

diferenciar la composición domiciliaria de la no domiciliaria
A continuación se muestra la composición física no domiciliaria de establecimientos

del sector 9.
Ítem GENER
ACION
DE
RESIDU
TIPO DE RESIDUO
OS COMPO
SOLIDO
SOLID SICION
OS PORCE
DOMIC NTUAL
ILIARIA
TOTA
SA DO LU MA MI JU VI L
1 PEBD(4) 0.2 0.5 0.3 0.35 0.21 0.15 0.25 1.96 1.36%
2 Cartón 0.5 0.21 0.12 0.25 0.5 0.2 1 2.78 1.92%
3 Cartón de Color 0.89 0.12 0.01 0.02 0.7 0.5 0.8 3.04 2.10%
85
4 Caucho, cuero, jebe 0.15 0.31 0.8 1.26 0.87%

5 Coca latas 0.1 0.2 0.4 0.5 1.2 0.83%
6 couche 0.5 0.3 0.051 0.95 1.2 0.65 0.25 3.901 2.70%
8 Esponja 0.2 0.15 0.25 0.35 0.12 0.16 1.23 0.85%
9 Estucado 0.25 0.12 0.01 0.35 0.25 0.21 0.25 1.44 1.00%
10 PEAD(2) 0.2 0.25 0.2 0.45 0.03 0.2 0.05 1.38 0.96%
11 PP(5) 0.31 0.3 0.45 0.42 0.32 0.26 0.32 2.38 1.65%
12 Lata 0.45 0.3 0.014 0.2 0.25 0.3 0.23 1.744 1.21%
13 Madera, follaje 1.5 1.03 1 3.53 2.44%
14 60.63
15 Metal 0.65 0.85 0.65 2.15 1.49%
16 Pañal 1.25 1.04 0.06 2.4 1 1.8 1.2 8.75 6.06%
17 Papel 0.12 0.2 0.35 0.1 0.26 0.25 0.18 1.46 1.01%
18 Pilas 0.41 0.25 0.66 0.46%
19 PVC(3) 0.21 0.25 0.051 0.21 0.5 0.03 0.54 1.791 1.24%
20 Plástico PET 0.3 0.6 0.25 0.31 0.25 0.6 0.52 2.83 1.96%
21 Residuos inertes 3.1 2.02 1.11 1.03 1.5 1.4 1.6 11.76 8.14%
focos 0.1 0.021 0.15 0.271 0.19%
24 Tecnopor y similares 0.05 0.65 0.1 0.3 0.15 0.21 1.46 1.01%
25 Telas, textiles 0.15 0.81 0.8 0.45 2.21 1.53%
26 Tetra Pack 0.05 0.45 0.01 0.02 0.01 0.02 0.15 0.71 0.49%
27 Vidrio 0.24 0.55 0.13 0.21 0.18 0.2 1.51 1.05%
28 RAEE 0.51 0.51 0.35%
29 PS(6) 0.3 0.02 0.16 1.1 0.22 0.42 0.31 2.53 1.75%
30 Otros(7) 1.4 0.9 0.01 0.2 0.1 1.2 0.15 3.96 2.74%
Total 21.39 22.43 19.11 19.97 20.82 20.6 20.11
144.4 100.00
Total 3 %
PESO
VOLU
PARÁMETRO METRI
CO
DIARIO PV
Kg/m
Kg/m3 Kg/m3 Kg/m3 Kg/m3 Kg/m3 Kg/m3 3 Kg/m
DENSI PESO VOLUMÉTRICO
DAD (PV) 74.01 90.44 71.57 94.20 83.95 91.96 62.07 81.17
86
2016
6.2.7 Generacion de Residuos Sólidos del Barrido de calles
Para hallar la generación per cápita por barredor aplicaremos la siguiente fórmula
GPCTOTAL DE BARRIDO = Σ De pesos de barrido

N° de días de recojo x N° de barredores
GPC Total de barrido = 29235.7+903.28+3658.09 = 79.15 Kg /barredor.dia
7 X 61
Cuadro 71. Resultado de la generación per cápita de barrido
Generación
DIAS DE RECOJO per cápita por
TURNO Barredores Total Kg barredor
Kg/barredor
/día
1 2 3 4 5 6 7
Mañana 50 4383.51 4342.32 4329.47 4228.83 4126.11 3953.77 3871.7 29235.71 83.53
Tarde 2 132.71 130.49 126.12 130.06 127.65 131.12 125.13 903.28 64.52
Noche 9 532.65 533.87 539.95 537.84 522.79 501.35 489.64 3658.09 58.06
Total 61 5048.87 5006.68 4995.54 4896.73 4776.55 4586.24 4486.47 33797.08

GPC
TOTAL= 79.15
87
6.3 Resultados Generales de la caracterizacion de los residuos

sólidos municipales
6.3.1Generación total y generacion per cápita total
Población Generación
GPC Generación Personas en GPC No Generación GPC
Urbana del no
domiciliaria Domiciliaria establecimientos domiciliaria Municipal Municipal
Distrito domiciliaria
A B C=AXB A2 B2 D E=C+D R=E
326,844 0.638 208526.472 42,000 3.35 35,175 243,701 0.661
81,711viv.X4hab. 10,500est.X4pers.
La GPC municipal total es de 0.661kg/hab/dia
6.3.2 Densidad de Residuos sólidos domiciliarios y otros municipales
DENSIDAD DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DOMICILIARIOS
PARAMETROS DIA 0 DIA1 DIA2 DIA3 DIA4 DIA5 DIA6 DIA7 Densidad
Diámetro (m) 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58
Peso (Kg) 40.0 27.7 24.7 28.1 24.6 23.2 24.5 26.6
Volumen (m3) 0.1849 0.1577 0.17 0.173 0.1622 0.1661 0.163 0.15
Promedio
Volumen (m3),Comp.de R.S (m) 0.1389 0.1487 0.156 0.163 0.1291 0.154 0.15 0.14 Final
DENSIDAD SIN
COMP.(Kg/m3) 216.02 175.98 145.4 162.4 151.38 139.74 150.5 175 1316.24 164.530092
PROMEDIO FINAL DENSIDAD DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DOMICILIARIOS
88
DENSIDAD SIN
COMPACTAR 164.53(Kg/m3)
DENSIDAD COMPACTADA 188.07(Kg/m3)
DENSIDAD DE LOS RESIDUOS SOLIDOS NO DOMICILIARIOS
PARAMETROS DIA0 DIA1 DIA2 DIA3 DIA4 DIA5 DIA6 DIA7 Densidad
Diámetro (m) 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58
Peso (Kg) 39.31 24.376 23.78 23.99 23.984 20.84 23.56 24.5
Volumen (m3) 0.2206 0.2021 0.186 0.176 0.1638 0.1717 0.203 0.16
Volumen (m3),Comp.de R.S (m) 0.2167 0.1678 0.153 0.17 0.1447 0.1414 0.15 0.14 Promedio Final
DENSIDAD SIN
COMP.(Kg/m3) 178.18 120.6 127.7 136 146.41 121.35 115.8 152 1097.93 137.240756
PROMEDIO FINAL DENSIDAD DE LOS RESIDUOS SOLIDOS NO DOMICILIARIOS

DENSIDAD SIN COMPACTAR 137.24(Kg/m3)
DENSIDAD COMPACTADA 158.07(Kg/m3)
89
6.3.3 COMPOSICION GENERAL DE LOS RESIDUOSOLIDOS MUNICIPALES
COMPOSICION GENERAL DE LOS RESIDUOS SOLIDOS
COMPOSICIÓN GENERAL
COMPOSICION
TIPO DE RESIDUO TOTAL %
SOLIDO DIA 1 DIA 2 DIA 3 DIA 4 DIA 5 DIA 6 DIA 7
Plastico PEBD(4) 8.7 1.14 1.14 2.75 1.14 1.14 1.14 17.15 2.41%
Cartón 3 2.2 1.3 2.85 0.5 9.55 2.56 21.96 3.08%
Carton de Color 8.51 2.56 2.67 1.85 1.05 1.85 0.54 19.03 2.67%
Caucho, cuero, jebe 1.45 2.45 2.64 1.42 2.16 1.42 2.53 14.07 1.98%
Cocalatas 1.32 0.42 0.14 0.08 0.23 1.51 0.23 3.93 0.55%
couche 0.1 5.8 2.95 0.1 1.25 2.65 1.56 14.41 2.02%
Embolturas de Plastico 10.3 7.25 0.4 0.76 2.31 9.65 1.43 32.1 4.51%
Esponja 1.54 0.87 0.65 1.54 0.65 1.94 1.94 9.13 1.28%
Estucado 1.35 1.21 2.65 1.56 1.65 1.43 1.39 11.24 1.58%
Plastico PEAD(2) 2.8 2.75 2.75 0.95 1.4 0.9 1.53 13.08 1.84%
Plastico PP(5) 3.2 1.43 1.87 1.43 1.34 0.2 1.93 11.4 1.60%
Lata 3.65 0.55 0.37 1.32 0.32 0.57 0.29 7.07 0.99%
Madera, follaje 3.85 0.45 1.43 2.64 1.54 1.42 0.75 12.08 1.70%
Materia orgánica 46.65 23.75 19.05 95.95 82.1 33.4 0.87 301.77 42.37%
Metal 2.45 2.15 1.65 1.65 1.97 1.75 1.76 13.38 1.88%
Pañal 0.21 1.63 0.35 2.54 0.7 2.76 0.43 8.62 1.21%
Papel 1.35 1.05 1.23 1.98 1.43 1.65 1.79 10.48 1.47%
Papel Blanco 1.32 1.65 0.35 9.55 2.05 1.57 1.76 18.25 2.56%
Papel Periodico 0.65 4.5 2.25 1.87 2.15 1.95 1.98 15.35 2.16%
Pilas, baterías y otros 1.32 0.65 2.85 0.35 0.87 1.25 1.78 9.07 1.27%
Plastico PVC(3) 5.45 1.85 1.2 1.6 1.4 1.6 1.98 15.08 2.12%
Plastico PET(1) 4.15 2.4 3.55 2.25 2.75 3.8 1.54 20.44 2.87%
Residuos inertes 1.32 0.43 1.12 3.65 2.54 1.64 1.97 12.67 1.78%
Residuos sanitarios 0.7 0.25 0.5 1.9 1.25 1.5 1.86 7.96 1.12%
90
Restos de medicina,
focos 0.5 0.2 0.43 0.32 1.71 2.14 1.6 6.9 0.97%
Tecnopor y similares 0.7 0.95 1.7 0.4 1.35 0.35 0.23 5.68 0.80%
Telas, textiles 10.25 5.6 1.05 0.94 4.6 0.15 1.32 23.91 3.36%
Tetra Pack 0.65 0.5 0.9 0.4 0.3 0.4 1.98 5.13 0.72%
Vidrio 4.1 5.7 5.65 2.65 1.45 1.2 0.54 21.29 2.99%
RAEE 0.46 0.35 3.55 1.32 0.67 0.25 0.23 6.83 0.96%
Plastico PS(6) 0.92 1.75 1.12 1.43 2.24 0.54 2.47 10.47 1.47%
Otros(7) 1.23 0.86 1.65 1.86 1.04 2.65 2.96 12.25 1.72%
Total 712.18 100.00%
PARÁMETRO
Kg/m Kg/m Kg/m Kg/m Kg/m Kg/m Kg/m Kg/m
PESO
VOLUMÉTRICO (PV) 464.19 343.95 266.33 716.32 640.55 423.13 234.35 441.26
El peso volumétrico de los residuos municipales durante el período del

estudio de caracterización es de de 441.26 Kg/m3.
VII. CONCLUSIONES
El procedimiento y análisis estadístico aplicado para estimar la GPC, peso

volumétrico, composición y humedad ha sido con un nivel de confianza de más de
90% ya que se ha tenido una participación y eliminado algunas muestras
sospechosas en el campo.
El estudio nos indica que el promedio del distrito en cuanto a su GPC 0.638kg
hab/día de residuos sólidos municipales domiciliarios; y una GPC de 0.839kg
hab/día de residuos sólidos municipales No domiciliarios(incluyendo la generación
de los clientes), observando que cada establecimiento tiene una GPC de 3.35kg
estab/día. La GPC genera tanto de residuos sólidos domiciliarios como no
domiciliarios arroja una GPC de 0.661kg. hab/día.
91
En cuanto al barrido de la calles, se realiza las 24 horas del día y a cada barredor
se entrega diariamente 04 bolsas de plástico de color negro que tiene una
capacidad de 140 litros. Cada barredor acopia un 79.15 kg/barredor/día y en los
días de estudio se acopiaron 33,797.08 kg/barrido/día.
En cuanto a la composición de los residuos se observa que los residuos orgánicos

ocupan un 42.37 % del total de los residuos sólidos municipales, lo cual indica q
el nivel de generación es mayormente inorgánica siendo un potencial para la
segregación en la fuente y la recuperación de los residuos reciclables. Igualmente
es un indicador que el producto es envuelto en una cantidad mayor que el mismo
contenido; el consumidor paga por el producto y también paga una mayor cantidad
por el empaque o futuro residuo. Nos revela que el vecino Surcano consume
productos en conserva y con empaques en demasía. Así mismo se puede
determinar que hace falta cambios de alimentación más orgánica y por ende
alcalina en lugar de alimentación acidificante como las que contienen persevantes.
Sobre la densidad de los residuos, este factor nos permite conocer la masa y el
volumen de los residuos en cada m3. Una masa de residuo sin compactar de
137.24 kilos ocupa 1m3 y una masa de residuo compactada de 158.07 kg ocupa
1m3. Por ello para optimizar espacio, durante el recojo se compactan los residuos
y luego en la planta de transferencia antes del ingreso de los residuos a unidad
madrina igualmente es compacta con el fin de acomodar los residuos para su
ingreso optimo de la masa compactada en el relleno sanitario. El peso volumétrico
total de los residuos sólidos municipales durante el período del estudio de
caracterización es de de 441.26 Kg/m3.
El estudio de humedad de los residuos sólidos a permitido la determinación de

estimar la potencialidad de los residuos sólidos para la generación de lixiviados y
la consecuente facilitación de la degradación de primer orden de los residuos
sólidos; ya que la generación de lixiviados favorece el contacto de los
microorganismos con los residuos y la acuosidad de los compuestos que éstos
92
generan y que influyen en la producción de gases. Para este análisis se tomaron

muestras éstas fueron analizadas en el laboratorio de DELTA LAB S.A.C.
Las muestras presentan un 81% de humedad relativa, por el alto valor numérico en
el parámetro humedad nos da un indicador que contribuye la materia orgánica en
la descomposición y generación de lixiviados en un relleno sanitario y que, teniendo
un alto porcentaje de humedad se pueda predecir con mayor exactitud la cantidad
generada de dichos efluentes.
Si la materia orgánica presenta un alto porcentaje de humedad según los cálculos
establecidos por la Guía para el cumplimiento de la meta 2 se puede inferir que el
tiempo de putrefacción de la materia orgánica se presentaría en menor tiempo que
lo considerado en un proceso normal de 24 horas y que considerando que la
materia orgánica está presente en un 42.38% en los residuos sólidos domiciliarios
municipales se consideraría esta información para una adecuada especificación en
las adquisiciones de unidades de compacta adecuadas con sistema resistente de
acopio de lixiviados para su posterior desfogue ; así como optimizar el lavado y
limpieza permanente de las compactas de recojo.
RECOMENDACIONES
De los resultados de la composición de los residuos sólidos y la materia orgánica

se ve posible la factibilidad:
a.- De proyectar y diseñen programas de compostaje en las viviendas, sectores y
locales Municipales.
b.- Así mismo fomentar la creación de eco empresas de producción de alimentos
para animales a partir de los residuos orgánicos.
c.- Biodigestores
Es importante un crecimiento en cuanto a la cantidad de viviendas que participan

segregando sus residuos para un posterior reciclaje así como la adquisición de mas
y nuevas unidades de recojo selectivo; tomar en cuenta que el empadronamiento
como medio de verificación es no es trascendente porque cada grupo familiar
recicla por convicción propia y porque la corriente ambiental conduce a que sea
parte del día a día, podemos decir que es normal y natural que se recicle y que no
93
es importante el empadronamiento sino el monitoreo de la cantidad de residuos

reciclables que se recogen a diario en los diferentes turnos de recojo.
El crecimiento edificatorio significa un crecimiento en la cantidad de residuos
sólidos que se maneja, por lo cual se recomienda que cada edificio cuente con un
espacio para la segregación de los residuos para facilitar su disposición final
adecuada hacia el reciclaje.
La generación de residuos proveniente de barrido se puede reducir en base a una

mayor información y difusión masiva de responsabilidad de cada persona y sus
residuos los cuales deben ir al bolsillo y no a la calle; aplicando las sanciones que
están dispuestas en la normativa ambiental.
Se recomienda al MINAM perfeccionar la metodología de la formula y calculo de

GPC no domiciliaria en vista de que cada establecimiento genera residuos no solo
de los trabajadores sino de los clientes; la generación no es 24 horas sino solo 8
horas. A pesar de que el estudio se realizo de acuerdo al índice de usos, este índice
debe estar tipificado y mejor clasificado.
VIII. BIBLIOGRAFIA
 Instituto Nacional de Estadística e Informática – INEI, XI Censo de

Población y VI Censo de vivienda
 Sub Gerencia de Desarrollo Económico de la Municipalidad de Santiago
de Surco
 Guía metodológica del estudio de caracterización del Ministerio del
Ambiente - MINAM -2016
 Plan de Servicios 2015 – Ordenanza N°525-2015-MSS
 Estadísticas Sub Gerencia de Limpieza, Parques y Jardines
94

Estudio de Caracterizacion-Surco

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Estudio de Caracterizacion-Surco

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

2016

Estudio de Caracterización de Residuos

Municipalidad de Santiago de Surco

II. ANTECEDENTES ...........................................................................................................

III. OBJETIVOS DEL ESTUDIO..........................................................................................

IV. JUSTIFICACION ........................................................................................................

V. METODOLOGIA DEL ESTUDIO

5.2.5 Determinación de la densidad de los residuos sólidos domiciliarios y municipales de

VI. RESULTADOS DEL ESTUDIO

Anexo N° 03 Cargos escaneados de las cartas de invitación a los propietarios de viviendas y

La gestión de residuos sólidos en el distrito de Santiago de Surco, es realizada de manera

El presente Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos en el Distrito de Santiago

La metodología abordada para la realización del estudio, se ha basado en la Guía

Se detalla la metodología aplicada, donde se incluyen las fórmulas estadísticas para la

En los últimos 10 años, en el distrito de Santiago de Surco se ha observado el incremento progresivo de la

III. OBJETIVOS DEL ESTUDIO

3.1 Objetivo General

3,2 Objetivo Específico

La Municipalidad de Santiago de Surco es responsable de asegurar el desarrollo de un adecuado sistema de gestión

 Establecer la generación de los residuos sólidos domiciliarios, cobertura de recolección, transporte y

V. METODOLOGÌA DEL ESTUDIO

Cuadro N° 2: Viviendas del distrito de Santiago de Surco 2007

Para obtener la cantidad de muestras de residuos domiciliarios se aplicó la

81 710 x 0.0510 + 3.84 x 0.06 372.48894

2 S-02-002 Ca.Doña Alicia 289 URB. LOS ROSALES 09384145 7

3 S-04-001 Lorenzo Rocovish 110 URB. VISTA ALEGRE 03647547 4

9 Maria Fernanda Pastor

1 Orestes Vargas Gálvez

0 Montero Flores Tomy

1 Burneo Valderrama Jaime

6 Fernando Peña Feijoo

5 S-06-003 Ca. Montereal 123 URB. MONTEREAL 07725521 2

7 S-08-005 Ca. Casa Grande 113 URB. MONTERRICO 04363514 3

Fórmula N° 2: Formula para hallar el número de muestra

Fuente: Guía metodológica del estudio de caracterización del Ministerio

n= 3.84 x 10500 x 0.06 = 2456.20 = 63

Se determina: Que son 63 el número de muestras para el estudio de

Según el Sistema de Información Tributaria, (SATTI), concentra 10,500 establecimientosregistrados, de los

CUADRO N° 0: Identificación de actividades económicas

Distrito y Pesca/ Transportes Electrici Hoteles

5.1.2 Determinación del número de muestras por actividad económica

(10,500) Total de muestras

Actividad Cant. Por giro % por giro

Fuente: Sub gerencia de Desarrollo Económico – Municipalidad Santiago de Surco2016

21 S-03-009 Jr. Monte Olivos 299 21133282 4 MinimarketToreto

52 S-08-005 Av. La Encalada 651 07605578 3 Edmundo Castro Mendizabal

5.1.3 Distribución de las muestras domiciliarias a partir de un mapa catastral

Distribución de muestras por zona y estrato socioeconómico

Total 81711 100.00%

5.1.3 Distribución de las muestras no domiciliarias a partir de un mapa catastral

5.1.4 Procedimiento de para la realización del Estudio

5.1.4.1 Conformación del Equipo de Trabajo

Fuente: Propia Municipalidad de Santiago de Surco-Gerencia de Servicios a la Ciudad - Subgerencia de

5.1.4.2 Capacitación del Equipo Técnico

5.1.4.3 Sensibilización y capacitación de la población seleccionada

5,1.4.4 Capacitación del personal encargado de la segregación

Se dictaron charlas de capacitación al grupo encargado de la segregación de los residuos,

5.1.4.5 Logística utilizada para el estudio de caracterización

5.1.4.6 Uniforme e implementos de seguridad para los operarios de recolección y

5.1.4.8 Recolección y muestreo

5.1.4.7 Listado del Empadronamiento y Encuestas a viviendas. ( Ver anexo 02 formatos

33 Ca.Doña Alicia 124 Lozano Sanchez

69 Ca. Diego de Dia 137 Pinillos Bafigo, Nestor

5.1.4.8 Encuestas realizadas a las viviendas participantes del estudio de caracterización: