LÍNEA JURISPRUDENCIAL

PRIMERA ENTREGA

DANIELA PÉREZ GARCÍA

AURA CORAL
VALERIA OREJUELA
DANNA MEJÍA
LAURA DANIELA CHAUX

MARIO ALBERTO CAJAS

UNIVERSIDAD ICESI
DERECHO CONSTITUCIONAL II
CALI, VALLE DEL CAUCA
2019
 LÍNEA JURISPRUDENCIAL
Tema línea jurisprudencial: Derecho a la dignidad humana en conexidad con el principio de
prevalencia de los derechos del menor, en infantes que han sido víctimas del acceso carnal violento
y se encuentran en un proceso judicial.

JUSTIFICACIÓN DEL TEMA

La razón del tema escogido para el desarrollo de la línea jurisprudencial se deriva por la necesidad
que implica analizar el comportamiento del juez y/o tribunal ante procesos judiciales que llevan casos
en los que infantes han sido víctimas del acceso carnal violento, pues hay que tener en cuenta que, al
ser menores de edad cualquier decisión puede llegar a ser de gran trascendencia hasta el punto de
poder afectar la integridad y estabilidad mental del menor, en ocasiones los jueces exigen, niegan o
limitan pruebas para el material probatorio del caso, y si dicha acción requiere del esfuerzo de la
víctima esto puede generar una consecuencia que lo perjudicaría, por tales razones es pertinente llevar
a cabo esta línea jurisprudencial, con el objeto de analizar las decisiones de los jueces ante estas
situaciones.

PROBLEMA JURÍDICO DE LA LÍNEA JURISPRUDENCIAL

¿Se vulnera el derecho fundamental a la dignidad humana en conexidad con el principio de
prevalencia de los derechos del menor en casos en los que estos han sido víctimas de acceso carnal
violento y en el proceso judicial el juez exija, niegue o limite pruebas que requieren el esfuerzo de la
víctima que podrían perjudicar la integridad y salud mental del menor; o por el contrario, el juez está
en su total facultad de exigir, negar o limitar tales pruebas dado que suponen que con ello no se está
vulnerando los derechos fundamentales de la menor?

FICHA ANÁLISIS ESTÁTICO

SENTENCIA ARQUIMEDICA

1. Identificación de la sentencia
Corporación: Corte constitucional sentencia t- 116/17
Referencia: Expediente T- 5.645.844
Fecha: 23 de febrero de 2017
Accionante: Subdirección Nacional de Atención a Víctimas y Usuarios de la Fiscalía General de
la Nación
Accionado: Sala Penal del Tribunal Superior de Villavicencio
Magistrado ponente: Luis Guillermo Guerrero Pérez

2. Hechos

 La menor XXX nació el 21 de abril del 2006, es decir que para el momento del fallo la menor
tenía 6 años.
 En el año 2012, cuando la menor tenía 6 años, la señora AAA, abuela de la menor, presentó
denuncia penal contra el señor BBB, padrastro de la menor, en la que informó sobre los actos
de violencia sexual en contra de XXX.
 Ell8 de septiembre de 2012 la Unidad de Reacción Inmediata, le realizó una entrevista a la
menor, en compañía de su madre, y durante la entrevista XXX indicó que BBB la había
violado tres veces.
  Al día siguiente de la entrevista ante la policía judicial, el 9 de septiembre, la menor XXX
acudió con su madre al Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses, sede Villavicencio,
para que se le practicara un examen físico y en el resultado no se encontró lesión en el cuerpo
de la menor.
 En el 2013 se realizó un perito psicológico que dio como resultado que “Durante el proceso
de valoración psicológica se concluye que la niña XXX si refiere indicadores o síntomas
asociadas a presuntos episodios de abuso sexual infantil. Por tanto, no se descarta que entre
las secuelas se puedan presentar ansiedad y problemas de autoestima entre otros. Por tanto,
se hace necesario iniciar trabajo terapéutico familiar respecto al proyecto de vida, se sugiere
remisión y seguimiento a profesional en salud mental”
 En Auto 11778 del 28 de noviembre de 2013, la Defensora de Familia de Acacias ordenó
apertura de restablecimiento de derechos de la menor XXX, en el que se ordena la ubicación
provisional en medio familiar a cargo de la señora AAA, abuela materna de XXX.
 El 19 de junio de 2014, el Fiscal 16º Seccional de Villavicencio formuló, ante el Juzgado
Tercero Penal del Circuito de la misma ciudad, acusación contra BBB como autor del delito
de acceso carnal abusivo
 El 27 de agosto de 2014, se inició la audiencia preparatoria ante el Juez Primero Penal del
Circuito de Descongestión de Villavicencio. Sin embargo, por solicitud de la Fiscalía, la
audiencia se suspendió.
 Después de que la fiscalía y la defensa argumentaron sus solicitudes del material probatorio
y acordaran ciertas estipulaciones probatorias, el juez procedió a ordenar la práctica de las
pruebas que ambos extremos solicitaron exceptuando algunos testimonios, entre ellos, el de
la menor XXX.
 En relación con el testimonio de la menor XXX, indicó que “la actual legislación procesal
penal no prohíbe llevar al menor o la menor víctima de delitos contra la libertad, integridad
y formación sexual a que rinda su testimonio en juicio, pues ninguna disposición de la Ley
906 de 2004 establece prohibición en ese sentido, como tampoco la Ley 1652 del (sic) 12 de
julio de 2013”. Sin embargo, la Sala de Decisión Penal consideró que, incluso, podría resultar
contraproducente para la teoría del caso de la Fiscalía y para los derechos de justicia, verdad
y reparación de las víctimas, prescindir del testimonio de la menor afectada.
 El 18 de enero de 2016, la Sala de Decisión Penal, del Tribunal del Distrito Judicial de
Villavicencio, ordenó que se practicara la prueba testimonial salvo que fueran acreditadas
alguna de las situaciones indicadas en el fallo.

3. Problema jurídico
¿Se vulnera el derecho fundamental a la dignidad humana de la niña y se desconoce el principio
constitucional que consagra la prevalencia de los derechos de los menores por el auto el auto
proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio, en el que
se ordenó la práctica del testimonio de la menor; o por el contrario, los derechos no están siendo
vulnerados puesto que el tribunal requiere de elementos probatorios específicos, ya que considera
que el perito psicológico arrojó resultados generales sobre el estado emocional de la menor?
4. Material jurídico

- Ley 906 de 2004 legislación procesal penal no prohíbe que los menores víctimas del delito
de acceso carnal violento rindan testimonio ante un juez.
- Ley 1098 de 2006 concreta las reglas aplicables a la práctica de testimonio de menores.
- Artículo 193 del Código de la Infancia y la Adolescencia casos en que un niño niña o
adolescente deba rendir testimonio deberá estar acompañado de autoridad especializada o por
 un psicólogo y quienes han sido víctimas de delitos se le debe tener en cuenta su opinión, su
calidad de niños, su dignidad, intimidad.
- 230A del Código Penal pena de uno a tres años de prisión y de uno a dieciséis salarios
mínimos legales mensuales vigentes de multa para el padre que arrebate, oculte o sustraiga a
uno de sus hijos menores.

5. Ratio decidendi
La Corte establece que a la hora de abordar la práctica del testimonio de menores, es su
incorporación al proceso en calidad de prueba como elemento fáctico para tener en el juzgamiento
y así evitar la revictimización del menor, sin embargo, dicha acción debe estar a favor de este;
por lo que, si el menor se niega a dar su testimonio o una valoración realizada a cargo de los
profesionales llegue a la conclusión de que es perjudicial para su integridad, salud mental y su
derecho fundamental a la dignidad humana en relación al principio constitucional que consagra
la prevalencia de los derechos de menores, entonces, el juez deberá descartar la práctica del
testimonio y respetar la voluntad de la víctima.
6. Subreglas

 Es necesario adoptar medidas dentro del proceso penal para prevenir la afectación de los
niños, niñas y adolescentes víctimas de delitos, en particular de aquellos relacionados con el
abuso sexual.
 En casos similares la corte considera que el juez de tutela debe indicar con toda claridad y de
forma expresa porqué la cuestión que entra a resolver es genuinamente una cuestión de
relevancia constitucional que afecta los derechos fundamentales de las partes.
 Casos similares cuando el juez requiera del testimonio del menor y dicha acción desestabilice
emocionalmente al menor, el juez no practicara la prueba.
 El Estado cuenta con obligaciones orientadas a la especial protección de los niños y niñas
dentro de los procesos judiciales, especialmente en aquellos casos en que ellos son víctimas.
 Ha reconocido la Corte, en los casos de delitos de abuso sexual sobre menores debe
procederse en muchos casos a una prueba de indicios en la que adquiere una relevancia muy
especial la declaración de la víctima.

7. Resuelve
En primer lugar, levantar la suspensión de términos decretada. En segundo lugar, confirmar la
sentencia proferida el 9 de junio de 2016, por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de
Justicia. Por último, libérense por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del
Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
ANÁLISIS ESTÁTICO DE SENTENCIAS ANÁLOGAS DE LA SENTENCIA
ARQUIMEDICA

1. Identificación de la sentencia

Corporación: Corte Constitucional Sentencia T-544 de 2003

Referencia: Expediente T-695077
Fecha: 10 de julio de 2003
Accionante: XX
Accionado: Fiscalía 30 Seccional de Miraflores
Magistrada ponente: Clara Inés Vargas Hernández
2. Hechos

 La señora XX, representante de su hija AA (menor de edad), presenta una acción de tutela en
contra del Fiscal 30 Seccional de Miraflores (Boyacá), pues la accionante considera que en
el momento que el funcionario judicial decide decretar un examen médico ginecológico para
su hija AA, quien habría sido víctima de delito de abusos sexuales y tras ser menor de edad,
se vulneraría el derecho fundamental a la integridad físicas cuando el Fiscal ya cuenta con
diferentes medios probatorios que en nombre de sus facultades puede ordenar.
 A pesar de lo anteriormente mencionado, se hace referencia al respecto de las condiciones
del accionante, debido a que su salud tanto física como mental se encuentra afectada, tras
sufrir un “trauma psicológico por abuso sexual evidenciado a través de tratamiento por parte
del progenitor, además del trauma por el manejo de la información que le han dado los adultos
a la situación” según el informe psicológico hecho por la Dra. Blanca Elvira Vargas, el día
quince (15) de Noviembre del año dos mil dos (2002) y el ser considerada sujeto de
protección del Estado, está pasando por situaciones de vida, las cuales los Derechos del niño
establecen, no deberían suceder en una infante de 8 años y tras ser una menor abusada
sexualmente se encuentra en estado de indefensión, que la coloca en posición prioritaria ante
las autoridades judiciales por ser menor, sujeta pasiva de esta clase de ilícitos.
 En un principio se negó el amparo pretendido por el accionante en la Sala Penal del Tribunal
Superior de Distrito Judicial de Tunja, por medio de la sentencia proferida el 5 de diciembre
de 2002, porque se consideró que, si bien la integridad física es un derecho fundamental, la
acción de tutela no puede ser un instrumento que impida la debida investigación penal que se
adelante, según el mandato constitucional por la Fiscalía General de la Nación. Debido a que
los dos primeros reconocimientos realizados a la menor fueron practicados por médicos no
forenses, la Fiscalía 30 Seccional de Miraflores ordena la práctica del tercer reconocimiento
médico, esta vez, por un médico perteneciente al Instituto de Medicina Legal y Ciencias
Forenses, Seccional Tunja. El presente proceso se transfirió a la Sala Novena de Revisión de
la Corte Constitucional, que ordenó en primer lugar, se levante la suspensión del término
decretada para tomar una decisión en el presente asunto. En segundo lugar, confirmar la
sentencia que fue emitida el 5 de diciembre de 2002 por la Sala Penal del Tribunal Superior
de Tunja en la acción de tutela que fue interpuesta por el accionante, la señora XX contra el
accionado, la Fiscalía 30 Seccional de Miraflores. En tercer lugar, ordenar al I.C.B.F
(Instituto Colombiano de Bienestar Familiar) en un término de cuarenta y ocho (48) horas,
inicie los trámites para la declaratoria de peligro de la menor AA y adopte las medidas de
protección dadas por el Código del Menor. Tras lo anteriormente mencionado, en el momento
que la menor esté sujeta a la protección requerida, se haga cumplir la resolución del 30 de
octubre de 2002, en la cual se decretó la práctica del tercer reconocimiento médico legal a la
menor AA. Además de que el Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses, Seccional
Tunja, en coordinación con el I.C.B.F se encarguen de realizar un examen psicológico para
determinar si la menor AA si fue víctima de algún delito sexual.

3. Problema jurídico

¿Se vulneran los derechos fundamentales a la integridad física, a la dignidad humana, al debido
proceso y el principio de prevalencia de los derechos de los niños o menores de edad, al ser
denegado la solicitud de accionante de que no se realice un tercer examen médico ginecológico
legal a una menor, presunta víctima de abuso por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior de
Tunja, aun cuando el accionante es una persona sujeto de protección del Estado por ser menor de
edad, pues solo cuenta con ocho años de edad, o por el contrario, las entidades accionadas no
 vulneran los derechos fundamentales del accionante, porque la acción de tutela no puede ser un
instrumento que impida la debida investigación penal que sea requerida y la realización del tercer
reconocimiento legal se encuentra lejos de vulnerar los derechos fundamentales de los niños y se
encuentra específicamente encaminado a garantizarlos y por lo tanto, la acción de tutela es
improcedente en estos casos?
4. Material jurídico

- Artículo 20 del Código del Menor de 1989. “Las personas y las entidades tanto públicas
como privadas que desarrollen programas o tengan responsabilidades en asuntos de
menores tomarán en cuenta sobre toda otra consideración, el interés superior del menor.”
- Ley 1098 de 2006. Por medio de la cual se expide el Código de la Infancia y la
Adolescencia.
- Artículo 250. “La Fiscalía General de la Nación está obligada a adelantar el ejercicio de
la acción penal y realizar la investigación de los hechos que revistan las características
de un delito que lleguen a su conocimiento por medio de una denuncia.”
- Artículo 249 del C.P.P. El cual dispone que “Cuando se requiera la práctica de pruebas
técnico-científicas o artísticas, el funcionario judicial decretará la prueba pericial y
designará peritos oficiales, quienes no necesitarán nuevo juramento ni posesión para
ejercer su actividad”.
- Artículo 44 de la Constitución Política. En el cual se consagra diversos derechos a favor
de los niños, disponiendo una protección prevalente de las autoridades, pues “toda forma
de abandono, violencia física o moral, secuestro, venta, abuso sexual, explotación laboral
o económica y trabajos riesgosos”. Toda persona puede exigir a las autoridades que se
cumpla el mandato de garantía y sanción a los infractores.
- Artículo 241, numeral 9: A la Corte Constitucional se le confía la guarda de la integridad
y supremacía de la Constitución, en los estrictos y precisos términos de este artículo. N.º
9. Revisar, en la forma que determine la ley, las decisiones judiciales relacionadas con la
acción de tutela de los derechos constitucionales.
- Artículo 86: que establece que toda persona tendrá derecho a acudir a la acción de tutela.
- Artículos 31 del Decreto 2591 de 1991: determina el plazo de impugnación del fallo, ya
sea que lo haga el Defensor del Pueblo, el solicitante o la autoridad.
- Artículos 36 del Decreto 2591 de 1991: se refiere a los efectos de la revisión, una decisión
de tutela solo surtirá efectos en el caso concreto y se debe notificar al juez o tribunal de
primera instancia competente.
- Artículo 45 de la Constitución Política. Que eleva la condición de sujeto merecedor de
especial protección por parte del Estado, la sociedad y la familia.

5. Ratio decidendi

Cuando hay vulneración o amenaza de derechos fundamentales de por medio, la acción de tutela
sí procede, si se deniega el derecho a la integridad física, al debido proceso y derechos del niño a
un sujeto de protección constitucional, que en estos casos se hace referencia a los menores de
edad. Sin embargo, no será considerada la presunta vulneración de los derechos fundamentales a
la integridad física, al debido proceso, a la dignidad humana y el principio de prevalencia de los
derechos de los niños o menores de edad, porque las investigaciones por parte de la Fiscalía en
casos donde se presenten delitos por abuso sexual, van a desencadenar la solución pertinente para
el caso. Por otro lado, si hay elementos de juicio para demostrar un debido proceso, en lo
 ordenado por cada tribunal, se concluye con que se debe hacer el procedimiento de los
requerimientos que ordene cada juez competente de los casos.
6. Subreglas

 En el caso de los niños, el cumplimiento de los mandatos constitucionales por los diversos
funcionarios que actúan en las etapas procesales de investigación y de juzgamiento debe estar
siempre orientado por el principio del interés superior del menor, bien sea que se encuentre en
la situación de sujeto activo de la infracción o de víctima o afectado por el mismo.
 En toda forma de abandono, violencia física o moral, secuestro, venta, abuso sexual,
explotación laboral o económica y trabajos riesgosos. Las personas pueden exigir de la
autoridad competente el cumplimiento de estos mandatos de garantía y la sanción de los
infractores
 Las autoridades judiciales que intervengan en las etapas de investigación y juzgamiento de
delitos sexuales cometidos contra menores deben abstenerse de actuar de manera discriminatoria
contra las víctimas, estando en la obligación de tomar en consideración la situación de
indefensión en la cual se encuentra cualquier niño que ha sido sujeto pasivo de esta clase de
ilícitos y se considera acto de discriminación cualquier acto del funcionario que no tome en
cuenta el estado de indefensión del menor
 El interés superior del niño conduce necesariamente a que los funcionarios judiciales modifiquen
su actitud pasiva frente al menor víctima de delitos sexuales en el curso de un proceso judicial,
absteniéndose de cualquier práctica discriminatoria
 El juez goza de un margen de discrecionalidad para decretar o no pruebas de oficio. No
obstante, en los asuntos donde los niños sean víctimas de un abuso sexual, esta facultad legal
se encuentra limitada por el interés superior del menor, lo cual conduce a que el funcionario
judicial se abstenga de decretar pruebas cuya práctica termine afectando aún más emocional
y psicológicamente al niño
 La garantía del derecho a la igualdad de los menores víctimas de abuso sexual conlleva el
cumplimiento de deberes positivos por parte de los funcionarios encargados de la investigación
y juzgamiento de tales delitos. Los mencionados funcionarios deben ser particularmente
diligentes y responsables la investigación y sanción efectiva de los culpables y restablecer plena
e integralmente los derechos de niños víctimas de delitos de carácter sexual
 Las dudas que tenga el funcionario judicial sobre la ocurrencia del hecho o el grado de
responsabilidad del autor, no deben ser resueltas, ab initio en beneficio de éstos y en
desmedro de los derechos del menor, sino que es menester, en estos casos, profundizar aún
más en la investigación a fin de despejar cualquier duda razonable al respecto

7. Resuelve

En primer lugar, levantar la suspensión del término decretada para decidir sobre este asunto,
confirmando la sentencia emitida el 5 de diciembre del año 2002 por la Sala Penal del Tribunal
Superior de Tunja, ordenando al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, que, en compañía
del Instituto de Medicina legal y Ciencias Forenses, Seccional Tunja, se realice un examen
psicológico y físico a la menor AA, para determinar finalmente, si fue víctima de algún delito
sexual.
8. Nicho citacional

SENTENCIAS
ANÁLOGAS

Cuentan con hechos en

cuanto a la tutelación de
Sentencia T-079 de 1993 derechos fundamentales y
SENTENCIAS
Sentencia T-1072 del 2000 casos en los cuales se
CONCEPTUALES
Sentencia T-025 de 2001 encuentra de por medio el
defecto fáctico por vía de
hecho y debido proceso
Su temática no tiene relación
alguna con el presente caso,
ni comparte entre sus hechos
características en común con
la sentencia actual y aun así
la Corte Constitucional,
Sentencia T-231 de 1994
SENTENCIAS haciendo uso de sus
Sentencia T-008 de 1998
ARQUIMEDICA facultades para la revisión de
Sentencia T-329 de 1996
diferentes acciones de tutela,
redacción para revocar y
confirmar lo proferido en
estas, las cita entre su
material para considerar el
resuelve de esta
1. Identificación de la sentencia:
Corporación: Corte Constitucional Sentencia T-078 de 2010
Referencia: Expediente T-2418585
Fecha: 11 de febrero de 2010
Accionante: Néstor Iván Osuna
Accionado: Fiscalía 21 de Cartagena y la Fiscalía Cuarta ante el Tribunal de Cartagena.
Magistrado ponente: Dr. Luis Ernesto Vargas Silva

2. Hechos

 Se le realizó un perito psicológico del cual resultó que la niña había sido sexualmente abusada
por su padre; dado esto, se motivó a la madre de la niña a interponer una denuncia en contra
del señor, así mismo, que empiecen un tratamiento terapéutico para acompañar la niña y a la
madre en el estrés postraumático; y la psicóloga encargada recomendó que se suspendieran
las visitas con el padre de la niña, para no suscitar otro abuso sexual.
 La madre de la niña, denunció al padre y dio paso a la investigación penal. Inicialmente, se
le practicó un examen ginecológico en el CTI de la Fiscalía General de la Nación que arrojó
pruebas del abuso sexual cometido a la menor de tres años; según el médico “el ano normo
tónico con presencia de equimosis a nivel de piel en meridiano de las doce en reborde anal
compatible con actos sexuales crónicos a ese nivel” Por otro lado, el medico encargado
afirmó que la única causa de la equimosis encontrada en la paciente es el abuso sexual.
 En el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, también se le practicó una
entrevista a la menor, que reiteró los síntomas claros de abusos sexual. Sin embargo, las dos
instancias del ente investigador descartaron las pruebas irrefutables y palpables que existían
del abuso sexual del menor y negaron de la existencia de él; los dos entes se valieron de que,
no cumplían con las formalidades de un dictamen pericial y las técnicas empleadas para llegar
a las conclusiones que arribaron no fueron específicas. Además, la Fiscalía 21 seccional de
Cartagena analizó pruebas testimoniales que se realizaron a las personas cercanas como
familiares o personas que dependían económicamente del acusado, y todas llegaron a la
conclusión que no había constancia o indicios del presunto abuso sexual a la menor.

3. Problema jurídico

¿Vulnera los derechos fundamentales al debido proceso, a la igualdad ante la ley procesal, a la
dignidad humana y la prevalencia de los derechos del niño la indebida valoración probatoria
realizada por las resoluciones proferidas dentro de la investigación penal adelantada por los
delitos de actos sexuales abusivos en la menor de catorce años o por el contrario, no existió
defecto factico por valoración defectuosa del material probatorio allegado al expediente?

4. Material jurídico:
- Ley 600 de 2000 (artículo 266): Al testigo menor de doce (12) años no se le recibirá juramento
y en la diligencia deberá estar asistido, en lo posible, por su representante legal o por un
pariente mayor de edad a quien se le tomará juramento acerca de la reserva de la diligencia.
- Art. 13 de la Constitución Política: Todas las personas nacen libres e iguales ante la ley
 - Art. 228 de la Constitución Política: Al acceso a la administración de justicia.
- Ley 575 de 2000: Medidas cautelares por daños físicos o psicólogos.
- ley 12 de 1991: Se aprueba la convención sobre los derechos del niño
- Ley 265 de 1996: las normas de protección del niño se entenderán aplicables hasta los 18
años de edad
- Decreto 2737 de 1989: Código del menor.

5. Ratio decidendi:

La actuación de la autoridad judicial incurre en un defecto factico sustantivo ya que fomentó su

decisión en una norma que es inaplicable al caso concreto, además, el ignorar la fuerza conclusiva
que merece el testimonio de la menor y vulnera el principio de prevalencia de los derechos de los
niños; ya que, la corte constitucional ha manifestado que las autoridades judiciales que
intervengan en la investigación y juzgamiento de delitos sexuales contra menores deben
abstenerse de actuar de forma discriminatoria contra las víctimas. Así mismo, los fiscales incurren
en una vía de hecho por contrariar el precedente constitucional según el cual el testimonio de la
víctima en casos de abuso sexual de menores, puede bastar como prueba e ignoran la fuerza
conclusiva que merece y vulneran el principio de prevalencia de los derechos de los niños

6. Subreglas

 Cuando se trate de una irregularidad procesal, debe quedar claro que la misma tiene un
efecto decisivo o determinante en la sentencia que se impugna y que afecta los derechos
fundamentales de la parte actora
 Defecto fáctico, que surge cuando el juez carece del apoyo probatorio que permita la
aplicación del supuesto legal en el que se sustenta la decisión.
 Se debe rodear a los niños de una serie de garantías y beneficios que los protejan en el proceso
de formación y desarrollo de la infancia hacia la adultez, ha generado como principio
orientativo para la resolución de los conflictos que involucren a un menor
 La participación de las victimas dentro del proceso penal deberá hacerse en conformidad con
las reglas de participación de la parte civil y sin que su participación transforme el proceso
penal en un instrumento de venganza contra el procesado.
 La mayoría de los niños poseen la capacidad moral y cognitiva de dar su testimonio en los
tribunales y su dicho deber ser analizado junto con los demás medios de convicción allegados
a un proceso.
 El derecho a la prueba constituye uno de los principales ingredientes del debido proceso.

7. Resuelve

En primer lugar, tutelar los derechos al debido proceso y al interés superior de la menor Laura. En
segundo lugar, Revocar las sentencias dictadas por la Corte Suprema de Justicia en sus Salas de
Casación Civil y Penal, mediante fallos de 28 de julio y 8 de septiembre de 2009, en tercer lugar,
dejar sin efecto la Resolución No. 92 de 2 de diciembre de 2008, proferida por la Fiscalía Seccional
21 de Cartagena; en cuarto lugar, como consecuencia de lo anterior, ordenar a la Fiscalía 21 de
Cartagena que profiera una nueva resolución. En quinto lugar, que el ICB con sede Cartagena
 realice las diligencias para amparar a la menor, mientras dure el proceso, con las medidas que crea
conveniente para la eficaz protección contra toda forma de abuso sexual por parte de su padre; en
quinto lugar: Remitir inmediatamente, por medio de la Secretaria General, copia del presente Auto
a la Fiscal 21 de Cartagena, al Fiscal Cuarto ante el Tribunal Superior de Cartagena y a las partes
que intervinieron en el presente asunto

8. Nicho citacional

Comparte hechos y problema

jurídicos similares, ya que se
SENTENCIAS Sentencia T-554/03 enmarcan en la vulneración del
ANÁLOGAS derecho al acceso a la justicia, debido
proceso y protección a los menores de
edad.

Los hechos no son similares.

Contienen pronunciamientos de la
SENTENCIAS
Sentencia T-458 de 2007 Corte sobre el tema de la vulneración
CONCEPTUALES
del derecho al acceso a la justicia y
debido proceso

Sentencia C-590 de 2005

Sentencia C-591-05
Sentencia T-902 de 2005 Los hechos y el problema jurídico no
SENTENCIAS
Sentencia T-814 de 1999 son similares. Sirven como sustento
ANARQUICAS
Sentencia T-162 de 2007 para reforzar conceptos sobre el tema
Sentencia T-450 de 2001
Sentencia T-1065 de 2006
1. Identificación de la sentencia

Corporación: Corte Constitucional Sentencia T-843 de 2011

Referencia: Expediente T-2’513.620
Fecha: 8 de noviembre de 2011
Accionante: XXX en representación de su hija menor de 18 años
Accionado: Fiscalía 234 Seccional Bogotá
Magistrado ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

2. Hechos

 El 26 de diciembre de 2007, la accionante acudió a la IPS Cafam debido a que su hija menor
de 18 años se quejaba de un fuerte dolor al orinar. La menor, al ser interrogada por el origen
de la dolencia indico que su papá la había “tocado” y se “toco su vaginita y se hizo muy fuerte
y luego se pegó en una pierna”. La accionante cuenta en esta primera visita fue diagnosticada
con dos días de evolución de disuria, síndrome de maltrato y leve eritema en vulva
 El 28 de diciembre de 2007, la menor fue nuevamente valorada por la IPS Cafam donde el
diagnostico emitido por los médicos tratantes fue abuso sexual. La trabajadora social
entrevisto a la menor quien dijo que “no le gusta salir a solas con el papá ya que introduce el
dedo en la vagina presiona muy duro y luego le pega en la pierna”. Además, el mismo día
fue examinada en el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencia Forenses, donde la
accionante desconoce los resultados del examen
 Con base en los hechos, la accionante formulo denuncia penal contra el padre de la menor;
dicha investigación le correspondió a la Fiscalía 234 de la Unidad de Delitos contra la
Integridad y Formación Sexuales de Bogotá
 El 3 de enero de 2008, se confirmó en entrevista con la trabajadora social y la psicóloga lo
relatado en la denuncia respecto a las sospechas de abuso sexual del padre. El 5 de enero de
2008, la menor reitero el relato en entrevista de valoración psicológica
 El 14 de abril de 2008, la accionante remitió a la Fiscalía 234 Seccional copia de la historia
clínica de su hija para que fuera tenida en cuenta dentro de la investigación
 El 15 de junio de 2008, solicito a la Fiscalía 234 Seccional la realización de una entrevista
judicial a la menor debido que después de seis meses después de la formulación de la
denuncia penal, la menor aún no ha sido interrogada
 El 23 de julio de 2008, a la menor se le realizo una entrevista psicológica en la Fiscalía, donde
a la accionante no se le permitió ingresar, sin embargo, en múltiples ocasiones solicito la
copia del acta respectiva la cual se la fue negada
 El 29 de agosto de 2008, la accionante solicito a la Fiscalía que se realizara la audiencia de
imputación de cargos contra el padre de la menor por el delito de acceso carnal abusivo
agravado
 El 29 de octubre de 2008, la Fiscalía 234 Seccional respondió que no se había procedido a
realizar dicha audiencia debido a que no contaba con los elementos materiales probatorios,
especialmente el de la versión directa de la menor, suficientes para inferir la responsabilidad
del denunciado
 El 12 de febrero de 2009, la accionante solicitó a la Fiscalía ordenar la realización de una
nueva entrevista judicial a la menor en cámara de Gesell y con psicóloga experta, en presencia
de ella y del defensor de familia
  En abril, la accionante tuvo conocimiento de que la Fiscalía había ordenado al Instituto
Nacional de Medicina Legal valorar psicológica y psiquiátricamente a su hija
 El 14 de mayo de 2009, la accionante reitero a la Fiscalía su solicitud de realizar la audiencia
de formulación de cargos, ya que asegura que contaba con la versión de la menor
 El 29 de mayo de 2009, la Fiscalía 234 Seccional negó la solicitud dado que la valoración del
Instituto Nacional de Medicina Legal realizada el 28 de diciembre de 2007 en la valoración
genital de la menor se encontró sin lesiones, inflamación o enrojecimiento lo cual deja sin
sustento el diagnostico dado por el médico de la IPS Cafam. La accionante afirma que la
Fiscalía menciono además que no contaba con la versión directa de la menor ante una
autoridad judicial o perito forense dado que en la entrevista psicológica no expreso nada al
respecto
 Por los hechos anteriores, la accionante interpuso acción de tutela contra la Fiscalía 234
Seccional de Bogotá para obtener la protección de los derechos fundamentales de los niños,
dignidad humana y el debido proceso, dado que dicha entidad le ha puesto trabas al desarrollo
del proceso y por consiguiente a omitido asignar la prevalencia de los derechos de los niños
y ha incumplido con su deber de actuar con la debida diligencia

3. Problema jurídico

¿Se vulneran los derechos fundamentales de los menores de edad, la dignidad humana y el debido
proceso a una menor que fue víctima de abuso sexual cuando el accionado no ha actuado
adecuadamente dado que ha puesto múltiples impedimentos para el desarrollo apropiado de la
investigación y prolongando injustificadamente el proceso; o por el contrario, el accionado, tiene
la razón debido a que no cuenta con los suficientes elementos probatorios para que se pueda
continuar con el proceso?

4. Material jurídico

- Artículo 44 de la Constitución Política de Colombia: reconoce que los derechos de los niños
son fundamentales los cuales prevalecen sobre los derechos de los demás
- Artículo 13 de la Constitución Política de Colombia: establece que el Estado protegerá
especialmente a personas que por su condición económica, física o mental se encuentra en
circunstancias de debilidad manifiesta y sancionará abusos o maltrato que contra ellas se
cometan
- Ley 906 de 2004, articulo 250: no se exige que la práctica de los exámenes físicos de las
víctimas de violación sexual sea realizada únicamente por peritos forenses del Instituto de
Medicina Legal y Ciencias Forenses, solo señala que los exámenes preferiblemente se
realicen en dicho instituto
- Ley 1098 de 2006, articulo 8: consagra el interés superior de los niños, niñas y adolescentes
- Ley 1098 de 2006, artículo 192: establece que en procesos de delitos donde los menores de
edad sean las víctimas, el funcionario judicial tendrá en cuenta los principios de interés
superior del niño
- Artículo 86 de la Constitución Política de Colombia: establece que la acción de tutela es un
mecanismo de defensa al que puede acudir cualquier persona para reclamar la protección
inmediata de sus derechos fundamentales
5. Ratio decidendi

Al ser un menor de edad un sujeto de especial protección constitucional y de acuerdo con el

principio de prevalencia del interés superior del menor hacen que las autoridades y personas
encargadas tengan el deber de obtenerse a adoptar medidas o hacer cualquier tipo de acto que
atente contra la integridad del menor. Es por esto que la Corte ha reiterado que en casos donde
menores de edad son las victimas su testimonio es una prueba esencial y goza de especial
credibilidad, por tanto, la dilatación injustificada por parte de autoridades públicas en el proceso
es una clara violación de los derechos fundamentales del menor.

6. Subreglas

 Los niños víctimas de delitos y sus familiares deben tener acceso de asistencia de
profesionales en los ámbitos necesarios para su rehabilitación
 Para evitar excesivas intervenciones, los funcionarios que presten servicios a los niños deben
trabajar en equipos multidisciplinarios y adoptar medidas como: (i) que especialistas en niños
víctimas y testigos de delitos atiendan a las necesidades especiales del niño, (ii) que el
personal de apoyo, incluidos especialistas y familiares apropiados, acompañen al niño
mientras da su testimonio y (iii) si procede, que se nombre a un tutor que proteja los intereses
jurídicos del menor
 La violencia sexual contra las niñas además de vulnerar su derecho a no ser objeto a ninguna
forma de violencia, constituye también una vulneración de otros derechos fundamentales
como el de la libertad sexual, la igualdad, la integridad, entre otros
 El deber de las autoridades judiciales en procesos de violencia sexual de menores de edad de
garantizar los derechos fundamentales de las victimas impone a las autoridades la obligación
de realizar las respectivas investigaciones y juicios penales con debida diligencia

7. Resuelve

En primer lugar, tutelar los derechos fundamentales de la menor al debido proceso, dignidad
humana y derechos fundamentales de los menores de edad. Por lo tanto, se ordena al Fiscal
Seccional 234 Delegado de la Unidad de Delitos de libertad contra la Liberta, Integridad y
Formación Sexual adelantar la investigación por el delito de acto sexual abusivo contra una menor
de edad contra el padre de la niña con debida diligencia y urgencia; además ordenar calificar el
mérito de la investigación en el término máximo de un mes contado a partir de la notificación de
la providencia.

8. Nicho citacional

Comparte hechos y problemas

Sentencia T-453 de
jurídicos similares. Se enmarcan En
2005
el tema de la vulneración de los
SENTENCIAS Sentencia T-458 de
derechos fundamentales de los
ANÁLOGAS 2007
menores de edad y la dignidad
Sentencia T-554 de
humana a menores que han sido
2003
víctimas de abuso sexual cuando las
 Sentencia T-078
de providencias judiciales respectivas
2010 niegan, exigen o limitan elementos
probatorios siendo estos de gran
importancia a nivel probatorio para
continuar con el proceso
Los hechos no son similares.
Sentencia T-1015 de
Contienen pronunciamientos de la
SENTENCIAS 2010
Corte sobre el tema de la vulneración
CONCEPTUALES Sentencia T-205 de
de los derechos fundamentales de los
2011
menores de edad
Sentencia T-536 de
1994
Sentencia T-249 de
2003 No comparten hechos ni problema
SENTENCIAS Sentencia T-694 de jurídico similares. Solo sirven como
ANÁRQUICAS 2000 un sustento para reforzar conceptos
Sentencia T-114 de sobre el tema
2004
Sentencia T-556 de
2002
1. Identificación de la sentencia

Corporación: Corte Constitucional Sentencia T-117 de 2013

Referencia: Expediente T-3484833
Fecha: 7 de marzo de 2013
Accionante: Andrés Gonzales Tamayo Fiscal Sexto Seccional Caivas de Pereira
Accionado: Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira Sala de Decisión Penal
Magistrado ponente: Alexei Julio Estrada

2. Hechos

 El ciudadano Andrés Gonzales Tamayo actuando como Fiscal Sexto Seccional Caivas de
Pereira interpuso acción de tutela en contra del fallo proferido por el Tribunal Superior de
Pereira quien confirmó la providencia dictada por el Juzgado Penal del Circuito de
Dosquebradas Risaralda al negar la entrevista realizada por la Defensora de Familia por no
haberse realizado la salvedad del artículo 33 de la Constitución Política
 El accionante sostuvo que tuvo conocimiento del posible cometido de un ilícito penal en
contra de una menor de edad de 14 años. En el curso de las investigaciones se adelantó la
entrevista de la menor por la Defensora de Familia donde describió que el tío de la menor le
había metido el pene en la vagina y a la boca
 Por consiguiente, se inició audiencia de juicio oral ante el Juzgado Penal de Circuito de
Dosquebradas Risaralda, una vez concluido con los testimonios de la Defensora de Familia,
el accionante solicito que se admitiera como prueba de referencia la entrevista dada por la
menor debido a la imposibilidad de obtener el testimonio de la menor y su mamá al juicio.
Sin embargo, el Juzgado negó la solicitud ya que considero que al momento de hacerle la
entrevista a la menor n se le informo que no estaba obligada a declarar contra su tío. Esta
omisión, según el Juzgado, vulnero las garantías constitucionales del tío de la menor
 Ante esto el accionante considera que la decisión de excluir la entrevista de la menor se deja
sin piso probatorio el proceso penal y por ende impide que con ello se garantice los derechos
fundamentales de la menor

3. Problema jurídico

¿Se vulneran los derechos fundamentales de los menores de edad y de la dignidad humana a una
menor de edad que fue víctima de abuso sexual cuando el accionado se niega a admitir como
prueba la entrevista que dio la menor ante la Defensora de Familia argumentando que durante la
entrevista no se realizó la salvedad del artículo 33 de la Constitución Política sin tener en cuenta
que esta sería una prueba determinante para probar la veracidad de los hechos; o por el contrario,
el accionado tiene razón en no aceptar la entrevista como prueba dado que si lo hiciera vulneraria
las garantías constitucionales del procesado?

4. Material jurídico

- Artículo 33 de la Constitución Política de Colombia: nadie está obligado a declarar contra sí

mismo o contra parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad o
primero de civil
 - Artículo 86 de la Constitución Política de Colombia: la acción de tutela es un mecanismo de
defensa que cualquier persona puede utilizar para la protección inmediata de sus derechos
fundamentales
- Artículo 44 de la Constitución Política de Colombia: consagra los derechos fundamentales
de los niños, niñas y adolescentes. Además, establece que estos derechos prevalecen sobre
los derechos de los demás
- Ley 1098 de 2006: se expide el Código de la Infancia y la Adolescencia donde se les reconoce
a los niños, niñas y adolescentes derechos como la integridad física y la protección
- Ley 1098 de 2006, articulo 8: establece el interés superior de los niños, niñas y adolescentes
- Ley 1098 de 2006, artículo 9: consagra la prevalencia de los derechos de los niños, niñas y
adolescentes
- Ley 12 de 1991: se aprueba la Convenio sobre los Derechos del Niño
- Convención sobre los Derechos del Niño, articulo 19: determina que los Estados partes están
llamados a establecer medidas de protección en todos sus campos, a favor de los niños
- Ley 600 de 2000, articulo 267: establece que, solo si la persona que se sabe que no está en la
obligación de testificar es constreñida de algún modo a hacerlo, se viola la garantía y por
ende la ilegalidad de la prueba se impondría
- Código de Infancia y Adolescencia, artículos 192 y 193: establece los criterios a tener en
cuenta cuando los menores de edad sean víctimas de delitos

5. Ratio decidendi

El principio de prevalencia del interés superior del menor de edad y su caracterización como
sujeto de especial protección constitucional exige a autoridades y particulares a abstenerse de
adoptar cualquier tipo de acto o decisión que afecte los derechos del menor. Por consiguiente,
cuando haya casos donde los menores sean víctimas de abuso es crucial en la investigación penal
que sean entrevistados, por lo tanto, lo verdaderamente importante durante la entrevista es que el
menor no sea obligado a declarar y que el experto que lleve a cabo la misma, genere un ambiente
que influya en la declaración libre y espontanea del menor de los hechos que se están
investigando.

6. Subreglas

 La deficiencia probatoria pueden generarse como consecuencia de (i) una omisión judicial,
cuando el juez niega o valora la prueba arbitraria o irracional o por falta de practica y decreto
de pruebas conducentes al caso debatido, (ii) por via de una acción positiva, cuando el juez
aprecia pruebas que no ha debido admitir ni valorar debido a que fueron indebidamente
recaudadas o que desconoce la Constitución, o por la valoración de pruebas que son nulas o
inconducentes al caso en concreto y (iii) por defecto factico por desconocimiento de las reglas
de la sana critica
 En concordancia con el artículo 33 de la Constitución Política, consagra excepciones para
determinadas personas en cuanto la obligación de declarar en un proceso penal fundadas en
(i) protección a la familia, (ii) el derecho a no autoincriminarse y (iii) la protección de las
actividades profesionales
 El alcance de la excepción al deber de declarar, lo más importante para garantizar su íntegro
respeto es no obligar a la persona a testificar, sino velar porque lo haga libre y de forma
 voluntaria, por lo cual no resulta trascendente el olvido de poner presente el derecho a no
declarar como lo consagra el artículo 33 de la Constitución Política
 El principio del interés superior del menor expone que la participación de los niños en el
proceso penal implica que se le ofrezca información que puede comprender de acuerdo a su
nivel educativo

7. Resuelve

En primer lugar, dejar sin efectos la decisión dictada por el Juzgado Penal del Circuito de
Dosquebradas y la providencia proferida por el Tribunal Superior de Pereira Sala Penal en los
cuales se negó el amparo solicitado por el accionante. En consecuencia, se ordenó al Juzgado
Penal del Circuito de Dosquebradas Risaralda que profiera una nueva providencia donde se haga
una valoración probatoria de la entrevista realizada por la Defensora de Familia a la menor acorde
con los argumentos expuestos.

En tanto a la Defensora de Familia se le ordena realizar las dirigencias para amparar a la menor,
mientras dure el proceso, con las medidas que cree conveniente para la protección de los derechos
fundamentales de la menor.

8. Nicho citacional

Comparte hechos y problemas

jurídicos similares, en tanto se
enmarcan bajo el tema de la
vulneración de los derechos
fundamentales de los menores de
Sentencia T-554 de edad y la dignidad humana a menores
SENTENCIAS 2003 que han sido abusados sexualmente
ANÁLOGAS Sentencia T-458 de cuando providencias judiciales
2007 niegan, exigen o limitan elementos
probatorios aun cuando son de vital
importancia a nivel probatorio para
continuar con la investigación o
hacen una valoración defectuosa del
material probatorio
Los hechos no son similares.
Sentencia T-808 de
Contienen pronunciamientos de la
SENTENCIAS 2006
Corte sobre el tema de la vulneración
CONCEPTUALES Sentencia T-510 de
de los derechos fundamentales de los
2004
menores de edad
Sentencia T-902 de
2005
Los hechos y el problema jurídico no
SENTENCIAS Sentencia T-949 de
son similares. Sirven como sustento
ANÁRQUICAS 2003
para reforzar conceptos sobre el tema
Sentencia T-1103 de
2004
 Sentencia T-713 de
2005
Sentencia T-025 de
2001
Sentencia T-450 de
2001
Sentencia T-156 de
2010

PRIMER ÁRBOL DE JURISPRUDENCIA CITADA POR LA SENTENCIA

ARQUIMEDICA
 CUADRO DEL NICHO CITACIONAL

 SENTENCIA ANALOGAS: Estas sentencias son análogas en tanto comparte hechos similares
y se mueve en la misma materia, el derecho fundamental a la dignidad humana con relación al
principio de prevalencia de los derechos del niño en razón a quienes han sido víctimas del delito
de acceso carnal violento.

T 117 de 2010: Acción T 078 de 2010: Néstor T 843 de 2011: XXX, T 554 de 2003: la
de tutela instaurada por Iván Osuna actuando en representación de señora XX presentó
Andrés Gonzáles como apoderado de su hija menor de 18 acción de tutela en
Tamayo Fiscal Sexto María y de su hija años, quien fue representación de su
Seccional Caivas de menor de edad Laura, abusada sexualmente, hija AA contra el
Pereira contra del interpone acción de interpuso acción de Fiscal 30 Seccional de
Tribunal Superior del tutela contra la Fiscalía tutela en contra de la Miraflores, alegando
Distrito Judicial de General de la Nación, Fiscalía 234 Seccional la violación al derecho
Pereira Sala de Fiscalía Cuarta y la de Bogotá, con el fin fundamental a la
Decisión Penal, con el Fiscal Seccional 21 de de obtener la dignidad humana con
fin de que los derechos Cartagena, para la protección de los relación al principio
fundamentales de la protección inmediata de derechos de prevalencia de los
vida digna y el los derechos al debido fundamentales de la derechos de menores,
principio del interés proceso, dignidad niña a la dignidad a causa de que el
superior del niño, de la humana, interés humana, a la igualdad, funcionario judicial
menor Y.A.G.G puesto superior del menor al debido proceso, a la decidió decretar por
que, el tribunal se negó puesto que la menor fue protección del tercera vez un examen
a recibir otra prueba que víctima de abuso sexual principio del interés médico ginecológico
funcionaría como y las entidades superior del niño, por ser víctima del
material probatorio y mencionadas han puesto que se han delito de acceso carnal
que impide que el ignorado factores ignorado factores violento. Por lo que, al
resuelve del caso sea importante para el caso importantes para el momento en el que el
más conciso, lo que que está en curso y se caso que se lleva a juez interpone más
perjudica directamente incurrió de forma cabo. De tal manera dificultades para
a la menor inadecuado el manejo e que la menor se verá llegar a un resuelve a
identificación del perjudicada favor de la menor, esta
material probatorio, lo se vería perjudicada
que impide que el
resuelve del caso sea
más conciso, lo que
perjudica directamente
a la menor

 SENTENCIAS ANARQUICAS: Estas sentencias son anárquicas en tanto no presenta

similitud en los hechos, ni en el problema jurídico. Sólo son utilizadas como apoyo para
dilucidar el caso
T-569 de 2005: El señor
Freddy Jovanny Ruiz
interpuso acción de tutela
contra la Secretaría Distrital
de Salud de Bogotá, por
considerar vulnerados los
derechos a la vida, a la salud
y a la dignidad humana de su
hermana, Yady Marcela
Peñuela Ruiz de 15 años
quien fue diagnosticada con
“RETARDO MENTAL
SEVERO Y EPILEPSIA
FOCAL”, puesto que dicha
entidad no le ha prestado
atención médica y solicita
asistencia integral y médica.
T-863 de 2003: Bancolombia
(Panamá) S.A., interpuso
acción de tutela contra el
Tribunal Superior de Distrito
Judicial de Santa Marta Sala
Civil, por considerar que
dicho Tribunal desconoció sus
derechos fundamentales al
debido proceso y al acceso a
la administración de justicia.
Por lo que, solicita que se
ordene al Tribunal Superior
de Distrito Judicial de Santa
Marta, Sala Civil dejar sin
efecto las providencias de 4
de septiembre y 13 de
noviembre de 2002.
T-693 de 2004: La señora
Eida Torres Barragán,
interpuso acción de tutela en
representación de su padre
señor Luis Alfredo González
persona de 67 años, quien
padece de insuficiencia renal
crónica en contra de la
Secretaría de Salud Municipal
de Barrancabermeja y otros,
razón por la cual, requiere el
tratamiento de Diálisis tres
veces por semana y solicita
que sean protegidos sus
derechos fundamentales y se
ordene a la entidad accionada
le realice la hemodiálisis y le
entreguen los medicamentos
que requiera para su total
recuperación.
T-1135 de 2001: María
Castro, en nombre y
representación de su madre
Cecilia Castro quien padece
de cáncer de seno, interpuso
acción de tutela contra la
Secretaría Distrital de Salud
de Bogotá, por la presunta
violación de los derechos
fundamentales a la vida, salud
y seguridad social, por la
tardanza de la autorización
del procedimiento médico que
requiere el accionante y
solicita dicha autorización.
T-061 de 2004: Acción de
tutela instaurada por Carmen
Benítez de Machado, Marco
Tulio Valencia y Aura Rosa
Valencia contra el Seguro
Social, Seccional Valle
del Cauca. Debido a que, la
señora presentó ante el
Seguro Social toda la
documentación requerida para
el reconocimiento de la
pensión de sobreviviente a la
que tiene derecho por ser
beneficiaria del señor Edgar
Forero. Solicitud que, al
momento de instaurar la
acción de tutela, aún no se ha
resuelto, razón por la cual,
considera que a su agenciada
se le está vulnerando el
derecho de petición.
T-452 de 2001: Israel Lara
presentó acción de tutela
contra la Caja de
Compensación Familiar
COMFAMILIAR, en
representación de su
compañera permanente,
Matilde Morea, por la
presunta violación del
derecho fundamental a la
salud, por no suministrar un
medicamento vital que la
accionante requiere por sus
condiciones de salud. Por
ende, solicitan que le sea
suministrado los
medicamentos necesarios para
mejorar su condición de salud
T-236 de 2000: Acción de
tutela instaurada por David
León Alfonso quien padece
de cáncer contra el Seguro
Social, puesto que la entidad
no puede cubrir la totalidad
del tratamiento hasta cuando
el asegurado cancele una
suma de dinero
correspondiente a las semanas
de cotización que faltan para
completar el mínimo
requerido, por ende, solicita
que se le conceda la
protección requerida.
Sentencia 173 de 1993 el
abogado José Boniveto en
representación de la
Corporación Nacional de
Turismo de Colombia,
interpuso, acción de tutela
contra las providencias del 24
de marzo 1992 y 7 de abril,
puesto que, consideró que con
las providencias fueron
vulnerados los derechos
fundamentales amparados por
los artículos 2, 6, 29, 34, 58,
228, 229, 230 y 231 de la
Constitución Política.
T120 de 2009: La señora
Adanith Tuirán Montiel, en
calidad de agente oficioso de
la menor Milagro Vega
Tuirán, interpone el trámite de
la presente acción de tutela, al
considerar que la E.P.S
vulneró los derechos
fundamentales a la vida en
condiciones dignas, a la salud
y a la igualdad de la menor,
puesto que la menor requiere
de una cirugía de estrabismo
bilateral pero la E.P.S, por
medio de la tutela se solicita
que sus derechos
fundamentales sean
amparados
T 504 de 2000: Acción de
tutela instaurada por Amparo
Arbeláez Pardo contra el
Tribunal Nacional La
accionante considera que con
la sentencia condenatoria se le
violaron los derechos al
debido proceso y a la libertad.
Por tal motivo, se suspenda la
orden de captura proferida en
su contra, hasta que la Sala de
Casación Penal de la Corte
Suprema de Justicia se
pronuncie de fondo sobre el
recurso de Casación que
interpuso y que se encuentra
en curso, contra la sentencia
condenatoria proferida por el
Tribunal Nacional.
T-933 de 2012: Instituto de
Seguros Sociales, Seccional
Quindío, instauró acción de
tutela contra el Juzgado
Cuarto Laboral del Circuito
de Armenia y la Sala Laboral
del Tribunal Superior de
Armenia, por considerar que
los autos del 16 de enero de
2012 y del 20 de marzo de
2012 habían conculcado el
derecho fundamental al
debido proceso, y solicita el
amparo.
T-315 de 2005: Álvaro
Latorre Nigrinis y Janeth
Pardo Martínez interpusieron
acción de tutela contra los
Juzgados Cuarto y Primero
Laboral del Circuito de Santa
Marta y contra la Sala Laboral
del Tribunal Superior del
Distrito Judicial de Santa
Marta pues lesionaron sus
derechos fundamentales al
debido proceso, igualdad,
trabajo y asociación sindical,
pues por causa el Acuerdo
No. 055 del 2000 de
reestructuración de la entidad,
fueron desvinculados de la
entidad sin garantías
laborales.
 T 008 de 1998: William
Alberto Tulena Tulena
interpuso acción de tutela,
como mecanismo transitorio
para evitar un perjuicio
irremediable, ante la Sala
Penal del Tribunal Superior
del Distrito Judicial de Santa
Fe de Bogotá, D.C., contra la
sentencia de abril 15 de 1997
por medio de la cual fue
condenado a la pena principal
de 55 años de prisión y dicha
sentencia vulnera sus
derechos fundamentales a la
libertad de la persona y la
presunción de inocencia
T-658 de 1998: Acción de
tutela contra el Liquidador de
la Superintendencia de
Sociedades para Croydon
S.A. por una presunta
violación de los derechos a la
igualdad, la seguridad social,
el trabajo, y la protección
especial del Estado para las
personas de la tercera edad.
Ya que, al dejar de pagar
oportunamente las mesadas
referidas, mientras ha llegado a
acuerdos con otros jubilados
para cancelarles la pensión con
un descuento del 30%.
T-522 de 2001: Marcela
Tróchez Solano presentó
acción de tutela en contra de
la Comisión de Fiscales
Especializados integrada por
Manuel Guillermo Gómez y
Mery Stella Garzón Ospitia,
por considerar que la decisión
de no concederle su solicitud
de sustituirle la medida de
aseguramiento (detención
preventiva), por la de
detención domiciliaria, viola
el derecho al debido proceso y
solicita que se le otorgue la
detención domiciliaria.

BALANCE DE LA LÍNEA JURISPRUDENCIAL

¿Se vulnera el derecho fundamental a la dignidad humana en conexidad con el principio de

prevalencia de los derechos del menor en casos en los que estos han sido víctimas de acceso carnal
violento y en el proceso judicial el juez exija, niegue o limite pruebas que requieren el esfuerzo de la
víctima que podrían perjudicar la integridad y salud mental del menor; o por el contrario, el juez está
en su total facultad de exigir, negar o limitar tales pruebas dado que suponen que con ello no se está
vulnerando los derechos fundamentales de la menor?

SI NO
Si, si se vulnera el  No, no se vulnera el
derecho fundamental T-554/03 derecho fundamental
a la dignidad humana M.P. Clara de la dignidad
en conexidad con el Inés Vargas humana en conexidad
principio de Hernández con el principio de
prevalencia de los prevalencia de los
derechos del menor derechos de menor en
en casos en los que los casos en que estos
estos han sido han sido victimas de
victimas de acceso  acceso carnal
carnal violento y en T-078/10 violento dado que los
el proceso judicial el jueces están en su
M.P. Luis Ernesto
juez exige, niega o total facultad de
limita pruebas que Vargas Silva exigir, negar o limitar
requieren el esfuerzo tales pruebas dado
de la víctima que que suponen que con
podrían perjudicar la ello no se está
integridad y salud vulnerando los
mental del menor derechos
 fundamentales de la
 menor
T-843/11
M.P. Jorge Ignacio
Pretelt Chaljub


T-117/13
M.P. Alexei Julio
Estrada