Phase4 Rapport

Communauté de Communes
du Pays Rochois
ETUDE DIAGNOSTIC DES

RESEAUX D’ASSAINISSEMENT
Rapport de phase n°4

Version définitive
Programme de travaux
Mars 2012
Dossier n° HY69.90057
Communauté de Communes du Pays Rochois
ETUDE DIAGNOSTIC DES

RESEAUX D’ASSAINISSEMENT
Rapport de phase n°4

Version définitive
Programme de travaux
Dossier n° Agence : LYON Date : Mars 2012
HY69.90057 Ingénieur d'étude/Rédacteur Contrôle interne
L.PICARD P.PARIENTE
Mars 2012 Dossier HY69.90057

Communauté de Communes du Pays Rochois 2
Sommaire
I. PROGRAMME DE TRAVAUX D’AMENAGEMENT ET D’ENTRETIEN DU RESEAU

D’ASSAINISSEMENT........................................................................................................................................................ 4
I.1. AMELIORATION DE LA QUALITE DU MILIEU RECEPTEUR PAR SUPPRESSION DES REJETS DIRECTS AU MILIEU
NATUREL PAR TEMPS SEC ................................................................................................................................................... 4
I.2. AMELIORATION DE LA QUALITE DU MILIEU RECEPTEUR PAR SUPPRESSION DES REJETS DIRECTS POTENTIELS AU
MILIEU NATUREL PAR TEMPS DE PLUIE ............................................................................................................................... 4
I.3. AMELIORATION DE LA COLLECTE DE LA POLLUTION ............................................................................................ 7
I.3.1. Mises aux normes de branchements après réalisation de campagnes de contrôles........................................ 7
I.3.2. Régularisation des rejets assimilés domestiques et non domestiques ............................................................. 8
I.3.3. Extensions des réseaux ................................................................................................................................. 11
I.4. REDUCTION DES EAUX CLAIRES PARASITES ........................................................................................................ 12
I.4.1. Eaux claires parasites permanentes ............................................................................................................. 12
I.4.2. Eaux claires parasites météoriques .............................................................................................................. 13
I.4.3. Anomalies d'étanchéité rencontrées sur les regards de visite....................................................................... 14
I.5. REHABILITATION DE COLLECTEUR SUITE A INSPECTION TELEVISEE ................................................................... 14
I.6. REHABILITATION DE REGARDS DE VISITE ........................................................................................................... 16
I.7. ENTRETIEN PREVENTIF DES RESEAUX ................................................................................................................. 16
I.8. MISE EN PLACE DE L’AUTOSURVEILLANCE DES RESEAUX D’ASSAINISSEMENT COLLECTIF ................................. 17
I.8.1. Rappel réglementaire.................................................................................................................................... 17
I.8.2. Débits collectés ............................................................................................................................................. 18
I.9. ETUDES COMPLEMENTAIRES A MENER ............................................................................................................... 20
I.9.1. Diagnostic de réseaux d’assainissement....................................................................................................... 20
I.9.2. Zones industrielles ........................................................................................................................................ 21
II. ETUDE DE LA CAPACITE FUTURE DU RESEAU D’ASSAINISSEMENT .................................................. 21
II.1. PAR TEMPS SEC................................................................................................................................................... 21
II.1.1. Points de calculs sur le réseau gravitaire ................................................................................................ 23
II.1.2. Poste de refoulement de Saint-Pierre en Faucigny .................................................................................. 23
II.2. PAR TEMPS DE PLUIE .......................................................................................................................................... 24
II.2.1. Points de calculs sur le réseau gravitaire ................................................................................................ 24
II.2.2. Poste de refoulement de Saint-Pierre en Faucigny .................................................................................. 25
III. FINANCEMENT ET HIERARCHISATION DES TRAVAUX ...................................................................... 26
III.1. FINANCEMENT.................................................................................................................................................... 26
III.2. HIERARCHISATION DES TRAVAUX ...................................................................................................................... 27
IV. IMPACT SUR LE PRIX DE L’EAU ................................................................................................................. 34
V. INDICATEURS DE SUIVI – TABLEAU DE BORD ........................................................................................... 36

V.1. RAPPEL REGLEMENTAIRE ................................................................................................................................... 36
V.2. TAUX DE DESSERTE ............................................................................................................................................ 36
V.3. NOMBRE D'AUTORISATIONS DE DEVERSEMENT D'EFFLUENTS D'ETABLISSEMENTS INDUSTRIELS AU RESEAU DE
COLLECTE DES EAUX USEES ............................................................................................................................................. 38
V.4. INDICE DE CONNAISSANCE ET DE GESTION PATRIMONIALE DES RESEAUX DE COLLECTE DES EAUX USEES .......... 39
V.5. NOMBRE DE POINTS DU RESEAU DE COLLECTE NECESSITANT DES INTERVENTIONS FREQUENTES DE CURAGE PAR
100 KM DE RESEAU .......................................................................................................................................................... 41
V.6. TAUX MOYEN DE RENOUVELLEMENT DES RESEAUX DE COLLECTE DES EAUX USEES .......................................... 41
V.7. TAUX DE RECLAMATION..................................................................................................................................... 42
V.8. TABLEAU DE BORD ............................................................................................................................................. 42
Dossier Ginger Environnement & Infrastructures n°HY69.90057

Préambule
L’étude diagnostic des réseaux d’assainissement de la Communauté de Communes du Pays
Rochois (CCPR) a pour but de proposer aux élus les solutions techniques et économiques les
mieux adaptées pour l’optimisation de la collecte et du transport des eaux usées.
La CCPR a confié, en mai 2009, la réalisation de cette étude à la société Ginger Environnement
et Infrastructures (GEI).
La première phase de cette étude a consisté à établir un état des lieux de l’existant en matière
d’assainissement.
La deuxième phase de cette étude a consisté à une campagne de mesure de débit et/ou de
pollution sur le réseau, chez les industriels et sur le milieu naturel.
La troisième phase de cette étude a consisté en l’exploitation de rapports d’inspections

télévisées et du contrôle de branchements domestiques et non domestiques.
La quatrième phase de cette étude, objet du présent rapport, a consisté en l’élaboration d’un
programme de travaux.
Nous rappelons que l’aire d’étude comprend le réseau structurant de la CCPR (secteur
« structurant ») et une partie des réseaux de collecte des communes de La Roche sur Foron et
d’Eteaux (secteur « collecte 1 »).

I. Programme de travaux d’aménagement et d’entretien du

réseau d’assainissement
Les travaux décrits ci-après ont pour la plupart fait l’objet de fiches actions présentées en
annexe 1. Ils sont également localisés sur la planche 1.
I.1. Amélioration de la qualité du milieu récepteur par

suppression des rejets directs au milieu naturel par
temps sec
Aucun ouvrage de délestage déversant par temps sec n’a été recensé.
I.2. Amélioration de la qualité du milieu récepteur par

suppression des rejets directs potentiels au milieu
naturel par temps de pluie
Trois points de débordements potentiels ont été signalés par les services de la CCPR :
- la Roche sur Foron, avenue Jean Jaurès et Charles de Gaulle : la découverte d’un
double réseau en aval de ce secteur et le débouchage du tronçon principal devrait
permettre d’améliorer l’écoulement dans ce secteur. A cela s’ajoute les travaux évoqués
aux chapitres I.4.2 et I.5,
- Arenthon, route de Montagny : de légers débordements sont quelquefois signalés en

période d'orage au niveau du regard 994. Deux solutions ont été étudiées pour remédier
à ces débordements. Elles sont présentées dans les fiches actions « DEB 1a » et « DEB
1b » en annexe 1 :
o Fiche « DEB 1a » : renforcement du réseau en DN500 sur 450 ml. Le coût de

cette solution à la charge de la collectivité (hors subventions) est estimé à
240 000 € HT ;
o Fiche « DEB 1b » : création d’un déversoir d’orage. Le coût de cette solution à

la charge de la collectivité (hors subventions) est estimé à 14 000 € HT. La
charge polluante transitant au niveau du regard 994 étant supérieure à 600 kg de
DBO5 (1600 kg de DBO5 mesurée au point 3 lors de la campagne de mesure de
phase 2), le déversoir d’orage créé sera soumis à autorisation par rapport au
Code de l'Environnement et à autosurveillance (mesure en continu du débit et
évaluation des charges polluantes déversées).
Le tableau ci-après présente les avantages et inconvénients des deux solutions proposées.

Avantages Inconvénients
Suppression de la réduction de
Solution 1a
section observée à l’aval du point Coût
« renforcement »
de débordement.
Création d’un point de rejet au milieu naturel.
Procédure d’autorisation au titre du Code de
Solution 1b
Coût l’Environnement.
« déversoir d’orage »
Nécessité de mise en place de l’autosurveillance
permanente.
Notons que l’inspection télévisée préalable du linéaire à renforcer sera nécessaire pour faciliter
le choix. En effet, si celle-ci montre de nombreuses anomalies nécessitant le remplacement du
collecteur, la solution 1a s’imposera alors.
La suppression de ce débordement par temps de pluie a été classée en priorité 2.

Planche 1 : Localisation des travaux

I.3. Amélioration de la collecte de la pollution
I.3.1. Mises aux normes de branchements après réalisation de

campagnes de contrôles
Des contrôles de branchement ont été réalisés chez 39 établissements et 216 particuliers.
Chaque contrôle a fait l’objet d’une fiche contrôle de branchement remise au Maître d’Ouvrage.
Les établissements et particuliers concernés par une mauvaise ou une absence de collecte des
eaux usées sont présentés dans les tableaux suivant :
N° fiche
Type non
Nom établissement de
conformité
contrôle
24 Fosse
L’ASTRAGALE
septique
27 Fosse
TAXI PIERRE ROCHE
septique
LA ROCHE EXPO 9 et 9bis EU vers EP
SNC PERNET 23 EU vers EP
12 et
ECOLE SAINTE FAMILLE EU vers EP
12bis
PELIZZARI SALAISONS 2 EU vers EP
N°fiche
de
Adresse particulier contrôle Type non-conformité
6 Faubourg St Martin 20 EP vers EU, EU vers EP
174 Rue Perrine 23 EU vers EP
174 Rue Perrine 24 EU vers EP
11 Place George Herman 4 EU vers EP
44 Rue de l'Hôpital 25 Fosse septique
TOTAL
La mise en conformité de ces branchements fait l’objet d’une fiche action « CONF EU »
présenté en annexe 1. La localisation figure sur la planche 1.
La création d’un branchement est entièrement à la charge du particulier même la partie en

domaine public.
Le coût estimé à la charge de la collectivité pour la remise en conformité de ces

branchements est de 0 € HT. Une politique régulière de contrôle des branchements devra
également être menée.
La mise en conformité de ces branchements est classée en priorité 1.

I.3.2. Régularisation des rejets assimilés domestiques et non

domestiques
I.3.2.1. Rappel réglementaire

Le Code de la Santé Publique distingue 3 régimes de raccordement au réseau public de
collecte eaux d’usées :
- Obligation de raccordement pour les habitations et immeubles produisant des eaux

usées domestiques (Article L 1331-1 du CSP) ;
- « Droit » au raccordement des immeubles et des établissements dont les eaux usées
résultent d’utilisation assimilables à des usages domestiques à la demande du
propriétaire (Article L 1331-7-1 du CSP) ;
- Autorisation préalable de déversement pour les eaux usées autres que domestiques
(Article L 1331-10 du CSP).
La liste des activités impliquant des utilisations de l’eau assimilables aux utilisations à des fins
domestiques est la même que celle pour la mise en place des redevances pour la pollution de
l’eau1 :
- Annexe 1 de l’arrêté du 21 décembre 2007 ;
- Annexe 2 de la circulaire du 15 février 2008.
Toutes les autres activités non listées dans ces deux annexes sont considérées comme non
domestiques que l’établissement soit soumis à la redevance pour pollution de l’eau d’origine
non-domestique ou domestique.
Le propriétaire d'un immeuble ou d'une installation mentionnée à l'article L. 1331-7-1 du Code

de la Santé Publique qui est raccordé au réseau public de collecte sans autorisation à la date
d'entrée en vigueur de la présente loi régularise sa situation en présentant au service
d'assainissement chargé de la collecte des eaux usées du lieu d'implantation de l'immeuble ou
de l'installation une déclaration justifiant qu'il utilise l'eau dans des conditions assimilables à un
usage domestique. En l'absence de déclaration dans l'année suivant la publication de la
présente loi, l'article L. 1331-8 dudit code lui est applicable (Article 37 de la loi n°2011-525 du 17
mai 2011 (loi Warsmann 2)).
I.3.2.2. Mise en application2

Dans le cadre d’une étude diagnostique assainissement, il est important de prioriser les
établissements en fonction des problèmes rencontrés sur le réseau et la station d’épuration, des
éventuelles spécificités du territoire de la collectivité mais également en fonction des activités
ayant des pratiques potentiellement polluantes en prévision d'une pollution future.
Pour les établissements à rejets non domestiques raccordés depuis longtemps, la collectivité
peut leur signifier qu’ils avaient jusque là une autorisation tacite de rejet mais qu’elle souhaite
maintenant régulariser leur situation dans un délai de 6 mois, 1 an.
1 ème
Graie, FNCCR - 3 séminaire d’échanges régional – Gestion des rejets d’eaux usées non domestiques –
24 novembre 2011
2
Suite à échange avec M. Régis TAISNE (FNCCR) et Mme Prisca VAN PAASSEN (ASCOMADE)

En ce qui concerne la catégorie des "assimilées domestiques", ces établissements ont un droit
de raccordement au réseau. Par contre, si certaines de ces activités posent problèmes à la
collectivité, (ex : restaurateurs avec la problématique des graisses qui obstruent le réseau) des
prescriptions techniques peuvent toutefois leur être imposées par la collectivité. Par ailleurs,
pour les collectivités engagées dans un politique de réduction des pollutions dans les réseaux et
les milieux et afin d'anticiper la gestion de ce nouveau régime il parait judicieux :
- intégrer un paragraphe sur les "eaux usées assimilées domestiques" et les prescriptions
techniques dans le règlement d'assainissement ;
- prévoir une visite de l'établissement ayant fait sa demande de droit de raccordement en

fonction de son activité ;
- suite à cette visite d'envoyer un courrier officiel fixant les prescriptions et modalités financières
qu'impliquent ce raccordement au réseau.
Ce nouveau régime et sa mise en application reste encore flous à l'heure actuelle, hormis
l'article 37 de la loi Warsmann 2, rien n’encadre ce droit au raccordement.
I.3.2.3. Problèmes rencontrés sur les réseaux et la station

Les services de la CCPR nous ont informés des problèmes d’exploitation suivant :
- sur les réseaux : graisses, hydrocarbures ;
- station d’épuration :
o limon très fin (provenant à priori du secteur Amancy) mais sans doute pas lié à un
industriel,
o graines (ou sortes de coques ou de céréales) provenant peut être de la micro

brasserie à Amancy,
o gros problème de viscosité des boues depuis la mise en service de la nouvelle

station d’épuration (boues collantes). Cela pourrait provenir des agroalimentaires
(pectine) mais l’exploitant n’arrive pas a orienter la collectivité sur une solution.
Par conséquent, les établissements raccordés ayant une activité pouvant être à l’origine de
graisses (métiers de bouche, agro-alimentaires,…), d’hydrocarbures (garagiste, mécanique,…),
de débris végétaux (brasserie, agro-alimentaire,…) devront faire l’objet d’une autorisation de
rejet pour les « non domestiques » ou de prescriptions techniques pour les « assimilés
domestiques ».
I.3.2.4. Régularisation des « assimilés domestiques »

A partir du fichier de la CCI, nous avons sélectionné les activités « assimilées domestiques »
dont les effluents pourraient potentiellement générés les problèmes d’exploitations rencontrés
sur le réseau et la station d’épuration.
On recense 84 établissements devant faire l’objet de prescriptions techniques. La liste détaillée

figure en annexe 2. Le tableau ci-dessous réparti par activité le nombre d’établissements
concernés et les prescriptions techniques spécifiques.

Activité Nombre d’établissement

Cuisson de produits de boulangerie 2
Boulangerie et boulangerie pâtisserie 10
Pâtisserie 2
Commerce de détail de viandes (boucheries, charcuterie) 7
Hôtel et/ou restauration 47
Débit de boisson 12
Supermarché 4
Les prescriptions techniques consistent en la mise en place d’un bac à graisses dont les
justificatifs d’entretien devront être fournis à la collectivité.
La régularisation de ces 84 établissements « assimilés domestiques » est classée en

priorité 1.
I.3.2.5. Régularisation des non-domestiques
a) Mise en place de conventions
Nous proposons de mettre en place une convention pour les deux établissements de santé
suivant qui consomme plus de 10 000 m3 d’eau potable par an :
- l’hôpital Andrevetan à la Roche sur Foron (10 228 m3/an) ;
- l’Etablissement Public de Santé Mentale (12 025 m3/an).
La mise en place de convention pour ces deux établissements « non domestiques » est
classée en priorité 1.
b) Mise en place d’autorisations
A partir du fichier de la CCI, nous avons sélectionné dans un premier temps les activités « non
domestiques » dont les effluents pourraient potentiellement générés les problèmes
d’exploitations rencontrés sur le réseau et la station d’épuration.
On recense 67 établissements devant faire l’objet d’autorisations prioritaires. La liste détaillée

figure en annexe 3. Le tableau ci-dessous réparti par activité le nombre d’établissements
concernés.

Industrie alimentaire 10
Mécanique industrielle 8
Fab. machines et équipements 4
Industrie automobile 2
Réparation et installation de machine et d'équipement 13
Garage auto et/ou moto 28
La régularisation de ces 67 établissements « non domestiques » est classée en priorité 1.

L’activité spécifique de l’aire d’étude est le décolletage et plus généralement la fabrication de

produits métalliques. Nous avons donc sélectionné dans un second temps tous les
établissements liés à cette activité.
La liste des 42 établissements sélectionnés figurent en annexe 3.
La régularisation de ces 42 établissements « non domestiques » est classée en priorité 2.
Il reste 231 autres établissements non domestiques. La liste détaillée figure en annexe 3. Le
tableau ci-dessous réparti par activité le nombre d’établissements concernés.

Travail du bois 6
Imprimerie et reproduction d'enregistrements 3
Fab. produits caoutchouc et plastique 6
Fab. d'ouvrage en béton, ciment ou plâtre 1
Fabrication d'ordinateurs et équipement périphériques 2
Fab. d'équipement électrique 3
Fab. machines et équipements 2
Fab. de meubles 7
Fab. articles de sports 2
Fab. de mat médico-chirurgical et dentaire 2
Réparation et installation de machine et d'équipement 4
Collecte traitement élimination déchets 3
Construction de bâtiment 5
Génie civil 5
Travaux de construction spécialisés 71
Commerce véhicule et pièces 16
Commerce de gros 65
Transport terrestre 21
Entreposage et service auxiliaire de transport 6
Poste et courrier 1
La régularisation de ces 231 « non domestiques » est classée en priorité 4.
I.3.3. Extensions des réseaux

Des extensions de réseaux ont été étudiées et chiffrées dans l’étude de zonage
d’assainissement de 2007. Elles sont localisées sur la planche 2.
On recense 2 extensions de réseau sur l’aire d’étude :
- La Roche sur Foron : extension du réseau le long de la route de Lavillat jusqu’au

hameau de Montissel. Cette extension à fait l’objet de la fiche action « EXT 1 »
présentée en annexe 1.
Le coût estimé à la charge de la collectivité pour cette extension de réseau est de

1 150 000 € HT.

- Eteaux : extension du réseau de collecte au lieu dit Ferme des Crêtes. Cette extension à
fait l’objet de la fiche action « EXT 2 » présentée en annexe 1.
Le coût estimé à la charge de la collectivité (hors subventions) pour cette extension de

réseau est de 100 000 € HT.
Le coût total estimé à la charge de la collectivité (hors subventions) pour ces extensions
de réseau est de 1 650 000 € HT.
Ces extensions de réseau n’ont pas été incluses dans le programme de travaux. En effet,
même si elles sont programmées à court, moyen, et long terme dans le zonage
d’assainissement de 2007 leur mise en œuvre a pris du retard et n’est pas envisagée
dans les prochaines années. Une révision des différents zonages serait alors à
envisager.
I.4. Réduction des eaux claires parasites
I.4.1. Eaux claires parasites permanentes
Le volume d'eaux claires parasites permanentes relevé par temps sec a été estimé en phase 2
lors de 5 visites nocturnes. Un débit de 15.8 m3/h propre au réseau de l’aire d’étude a été
mesuré.
Les tronçons sensibles (environ 3 km) ont fait l’objet d’une inspection caméra.
L’exploitation des rapports caméra ont abouti à l’élaboration de 7 fiches actions « ECPP »
concernant la suppression des points d’intrusion d’eaux claires parasites et sont présentées en
annexe 1. La localisation figure sur la planche 1.
Après comparaison dans le cadre de la phase 3 à des travaux neufs uniquement, les travaux
retenus sont des travaux de réhabilitation par l’intérieur ou des travaux mixtes (réhabilitation par
l’intérieur + travaux neufs avec ouverture de tranchée).
Précisons notamment que l’inspection du collecteur traversant le rau de la Madeleine à hauteur

de la rue Adhémar Fabri à la Roche sur Foron permettra de supprimer l’apport d’eaux claires
signalés sur ce collecteur en phase 1 par les services de la CCPR. En effet, l’ITV a permis de
constater 3 points d’infiltrations (fiche ECPP7).
Le coût des travaux à la charge de la collectivité (hors subventions) relatifs à la

suppression d’eaux claires parasites permanentes est estimé à environ 28 600 € HT. Ces
travaux permettront de supprimer 7.3 m3/h d’ECCP soit 46% du débit estimé sur l’aire
d’étude (15.8 m3/h). La différence provenant de branchements fuyards non inspectés et de
travaux déjà réalisés.
La suppression de ces ECPP est classée en priorité 2, 3, ou 4 en fonction du ratio €/m3/j

d’ECPP éliminées.

I.4.2. Eaux claires parasites météoriques

Aucun essai à la fumée n’a été réalisé dans le cadre de la présente étude.
Des contrôles de branchement ont été réalisés chez 39 établissements et 216 particuliers.
Chaque contrôle a fait l’objet d’une fiche contrôle de branchement remise au Maître d’Ouvrage.
Les établissements et particuliers concernés par une collecte des eaux pluviales non conforme
sont présentés dans les tableaux suivant :
Surface active
Nom N° fiche raccordée à l’EU
2
(m )
CCD MECA 26 70
SAVOIE PALETTES 22 7000
MJC 33ter 95
GARAGE FIAT 17 1500
FRUITE (Les Afforêts) Plan A0 Non estimée
TOTAL 8665
Surface raccordée quand

2
Adresse N°fiche Type non-conformité EP vers EU (m )
251 Avenue Charles de Gaulle 11 EP vers EU 10
92 Rue Pierre d'Angeroux 12 EP vers EU 45
Faubourg St Martin 4 EP vers EU 115
Rampe Crétet 8 EP vers EU 40
75 Faubourg St Martin 9 EP vers EU 370
Faubourg St Martin 10 EP vers EU 325
34 Faubourg St Martin 15 EP vers EU 135
6 Faubourg St Martin 20 EP vers EU, EU vers EP 70
24 Rue des Remparts 22 EP vers EU 110
12 Place de la République 10 EP vers EU 50
182 Rue Carnot 23 EP vers EU 95
30 Faubourg St Bernard 26 EP vers EU 95
TOTAL 2860
La mise en conformité de ces branchements fait l’objet de la fiche action « ECPM » présentée
en annexe 1. La localisation figure sur la planche 1.
Le coût estimé à la charge de la collectivité pour la remise en conformité de ces

branchements est de 0 €. En effet, les anomalies constatées étant des gouttières ou des
grilles en domaine privé, les travaux de remise en conformité sont entièrement à la charge des
propriétaires.
La mise en conformité de ces branchements est classée en priorité 1.

La mise en conformité des ces branchements permettra probablement de résoudre les

problèmes de débordements constatés au niveau de l’avenue du Général de Gaulle à la Roche
sur Foron et signalés dans le rapport de phase 1. En effet, 9 910 m2 de surface active seront
ainsi déconnectés en amont ou au droit du collecteur de l’avenue du Général de Gaulle.
Ces mises en conformité permettront de supprimer 11 455 m2 de surface active soit 53%
de la surface active recherchée (21 500 m2 estimés en phase 2 pour les bassins de
collecte 8 et 9). La différence s’explique par le fait que la totalité des immeubles du bassin de
collecte 9 n’ont pas été contrôlés. De plus, aucun avaloir ou grille eaux pluviales en domaine
public n’a été contrôlé.
Une politique régulière de contrôle des branchements devra également être menée.
I.4.3. Anomalies d'étanchéité rencontrées sur les regards de visite

Lors du repérage des réseaux d’assainissement, des désordres dont des défauts d’étanchéité
ont été observés sur certains regards de visite inspectés. Ces anomalies ont été regroupées et
listées dans la fiche action « RV ».
Signalons également la présence d’eaux claires :
- dans le PR privé de la société GEFCO à Cornier,
- sur deux antennes EP de la société Savoie Palettes à la Roche sur Foron raccordées au
réseau EU.
Ces eaux claires ont été constatées lors des contrôles de branchements de ces sociétés qui
sont non conformes. Ces eaux claires seront donc supprimées lors de leur mise en conformité.
I.5. Réhabilitation de collecteur suite à inspection télévisée

Environ 13 km de réseau (hors tronçons sensibles aux ECPP traités au chapitre I.4.1) ont fait
l’objet d’une inspection télévisée.
L’exploitation des rapports caméra ont abouti à l’élaboration de 73 fiches actions « ITV »
concernant la réhabilitation des anomalies recensées lors de l’ITV. Elles sont présentées en
annexe 1. La localisation figure sur la planche 1.
Après comparaison dans le cadre de la phase 3 à des travaux neufs uniquement, les travaux
retenus sont dans la quasi-totalité des cas (fiche ITV 1 à 70) des travaux de réhabilitation par
l’intérieur ou des travaux mixtes (réhabilitation par l’intérieur + travaux neufs avec ouverture de
tranchées).
Précisons notamment que la réhabilitation du collecteur de l’avenue Jean Jaurès à la Roche sur
Foron (fiches action ITV 50, 51, 52 et 67) permettra probablement de résoudre les problèmes de
débordements signalés sur ce collecteur en phase 1 par les services de la CCPR. En effet, l’ITV
a permis de constater de nombreuses anomalies (décalages, obstacles, affaissement,…)
gênantes pour le bon écoulement des effluents.

Précisons également le cas particulier de la fiche ITV70 concernant le collecteur le long des
berges du Foron sur les communes d’Amancy et de la Roche sur Foron. Dans le cadre de
l’exploitation de ce collecteur le service assainissement de la CCPR a constaté la présence de
radicelles obstruant le collecteur et susceptibles à terme d’entrainer un débordement d’eaux
usées dans le cours d’eau. Suite à ce constat, une intervention de curage et de fraisage de ces
racines a été réalisée en 2009. Elle a alors permis de constater de nombreuses fissures qui
permettront la repousse des racines et à nouveau des risques de bouchage et de déversement
d’eaux usées au milieu naturel. La reprise de ce collecteur est donc une priorité. La
reconstruction d’un nouveau collecteur n’est pas envisageable. Une réhabilitation par
chemisage (pour éviter que les racines repoussent et pour traiter les fissures) a donc été
estimée en tenant compte des difficultés d’accès sur la totalité du linéaire soit 1845 ml.
Le coût des ces travaux a été estimé (hors subventions) à 300 000 € HT.
La réhabilitation du collecteur des berges du Foron a été classée en priorité 1.
Des travaux neufs ont été retenus pour le secteur du Faubourg Saint Martin et de la Place de la
Grenette à la Roche sur Foron. Ces travaux sont détaillés dans les fiches actions ITV A, B et C
présentées en annexe 1.
L’ITV du double réseau entre les regards 919 et 919a (fiche action ITV A) a montrée qu’il
existait un fort risque d’exfiltrations des effluents avec affouillements qui pourraient à terme
entrainer des dégradations dangereuses au niveau de la voirie. La reprise de ce tronçon est
donc une priorité. Il parait également judicieux de profiter de ces travaux pour :
- supprimer le double réseau EU en amont (du regard 916a au regard 919, fiche action
ITV B),
- remplacer le réseau EU entre les regards 699 à 916a (fiche action ITV C),
dont les inspections vidéos ont également montré de nombreuses anomalies.
Précisons également que la reprise du réseau entre les regard 699 à 919a (fiche action ITV C)
permettra également de déconnecter une arrivée du regard 697 qui en compte actuellement 4 et
qui a été signalé comme point noir par les services de la CCPR en phase 1.
Le coût des ces travaux neufs a été estimé à 253 000 € HT.
Ces travaux neufs ont été classés en priorité 1.
Le coût des travaux de réhabilitation sur les autres collecteurs (Fiche ITV 1 à 69) à la
charge de la collectivité (hors subventions) a été estimé à 324 100 € HT.
La priorité 1 a été réservée aux travaux à réaliser sur le Faubourg Saint Martin (Fiche ITV A, B
et C) et le long des berges du Foron (Fiche ITV 70).
Les priorités 2, 3 et 4 pour les autres secteurs ont été établies à partir des ratios ou des types
d’anomalies suivant :
o Ratios : coût spécifique des travaux (€HT/ml) ;
o Type d’anomalies recensées : priorité 2 si effondrement.

I.6. Réhabilitation de regards de visite

Lors du repérage des réseaux, l'état des regards a été noté sur des fiches individuelles
descriptives remises au Maître d’Ouvrage.
Les travaux à engager sur les regards sont listés dans la fiche action « RV » présentée en
annexe 1. Ils sont localisés sur la planche 1.
Ces travaux concernent les regards avec des défauts importants (racine, infiltration...) qui
nécessitent une réhabilitation. La prise en compte des regards avec des traces de mise en
charge ou saturation intervient au niveau du curage régulier (cf. chapitre I.7).
Sur les 900 regards de visites inspectés sur l'aire d'étude 40 regards présentent des défauts :
- 9 regards doivent être réhabilités pour améliorer l'écoulement par la création d'une cunette afin
d'éviter tout dépôt,
- 26 regards doivent être étanchés,
- enfin, la reprise de 4 couronnes de regards apparait nécessaire.
Nous intégrons également la création d'un regard de visite au système de vannage du regard
922 et un remplacement de la vanne existante.
Le coût des ces travaux de réfection de regards a été estimé à 35 000 € HT.
Ces travaux de réhabilitation de regards ont été classés en priorité 3.
I.7. Entretien préventif des réseaux

On considère usuellement que les réseaux d’assainissement doivent être couramment curés à
raison de 10% du linéaire par an afin de s’assurer du bon fonctionnement hydraulique.
Cela permet en outre d’éviter le bouchage ou la saturation des collecteurs sensibles et par
conséquent la dégradation de la canalisation.
Le linéaire de réseau gravitaire de l’aire d’étude à curer annuellement peut être estimé à :
47500 ml x 10% = 4 750 ml.
Le montant de cette opération à la charge de la collectivité est estimé à : 4 750 x 2 €/ml =

9 500 € HT.

I.8. Mise en place de l’autosurveillance des réseaux

d’assainissement collectif
I.8.1. Rappel réglementaire

Extraits de l’arrêté du 22 juin 2007.
I.8.1.1. Déversoirs d’orages

La mise en œuvre de l’autosurveillance des réseaux d’assainissement est une obligation
réglementaire pour tous les ouvrages de collecte dont la capacité est supérieure à 120 kg/DBO5
par jour, c’est-à-dire supérieure à 2 000 équivalent-habitants et se traduit de la façon suivante :
∗ Catégorie 1 : Les déversoirs d’orages ou dérivations éventuelles situés sur un tronçon
destiné à collecter une charge brute de pollution organique par temps sec
supérieure à 120 kg/j de DBO5 et inférieure ou égale à 600 kg/j de DBO5,
font l’objet d’une surveillance permettant d’estimer les périodes de
déversement et les débits rejetés.
∗ Catégorie 2 : Les déversoirs d’orages ou dérivations éventuelles situés sur un tronçon

destiné à collecter une charge brute de pollution organique par temps sec
supérieure à 600 kg/j de DBO5, font l’objet d’une surveillance permettant
de mesurer en continu le débit et d’estimer la charge polluante (MES,
DCO) déversé par temps de pluie ou par temps sec.
Le seul ouvrage de délestage recensé au cours de du repérage de phase 1 était celui en amont
de la station d’épuration d’Amancy. Il est maintenant abandonné suite à l’arrêt de cette station.
Il n’existe donc aucun ouvrage de délestage sur le réseau d’assainissement d’eaux usées
de l’aire d’étude.
I.8.1.2. Débits collectés

Le système de collecte des agglomérations produisant une charge brute de pollution organique
supérieure à 600 kg/j de DBO5 doit être conçu ou adapté pour permettre, au plus tard le 1er
janvier 2010, la réalisation dans des conditions représentatives, de mesures de débit aux
emplacements caractéristiques du réseau (aval des émissaires les plus importants, point de
raccordement d’un émissaire secondaire sur un émissaire principale, au droit d’un DO important
(débit conservé, débit déversé), …).
Le système de collecte des agglomérations produisant une charge brute de pollution organique
supérieure à 6 000 kg/j de DBO5 doit être munie de dispositifs de mesure de débit aux
emplacements caractéristiques du réseau.
L’exploitant doit vérifier la qualité des branchements, en particulier les branchements identifiés
défectueux lors du diagnostic des réseaux, et les branchements sur les nouvelles canalisations
(renouvellement, extensions, …).
L’exploitant doit enfin évaluer la quantité annuelle de sous-produit de curage et de décantation

du réseau (matière sèche).

La police de l’eau peut renforcer les modalités de surveillance par arrêté préfectoral de
prescriptions complémentaires, en particulier sur le milieu récepteur, s’il y a un impact potentiel
sur la qualité du milieu ou sur les usages.
Extrait du commentaire technique de l’arrêté du 22 juin 2007 (MEDDAT, version actualisée du 9

avril 2009) :
Notion d’« emplacements caractéristiques » :
Les mesures doivent être réalisées aux « emplacements caractéristiques ». Peuvent être
considérés comme emplacements caractéristiques :
- les postes de relèvement desservant un bassin produisant plus de 600 kg/j de DBO5 ;
- le déversoir d’orage situe en tête de station bien qu’intégré pour le format Sandre au
« système de traitement », est un des emplacements caractéristiques au sens de l’article 8 ;
- les points de raccordement de réseaux secondaires sur un collecteur.
La collectivité, avec l’appui de l’exploitant, définira les emplacements caractéristiques du réseau

et s’il n’est pas possible de réaliser de mesures temporaires sur certains de ces points, des
aménagements seront à réaliser pour y parvenir. Lors de la réalisation de nouveaux tronçons ou
de travaux de réhabilitation, l’utilité d’intégrer un dispositif de mesure devra être étudiée.
L’appareillage technique à prévoir consiste en l’installation de capteurs ponctuels dans des

regards aménagés aux points caractéristiques du réseau.
Remarque complémentaire :
L’éventuel abandon du principe des points caractéristiques est pressenti dans la prochaine
révision de l’arrêté du 22 juin 2007.
I.8.2. Débits collectés

Des mesures de pollution ont été effectuées aux points de mesures de débit du réseau d’eaux
usées de l’aire d’étude dans le cadre de la phase 2. En situation future, les charges de pollution
transitant par chacun de ces points ont été déterminées en fonction des projets d’urbanisation et
d’extensions de réseau de collecte futurs (cf. planche 2 et chapitre II).
Les charges polluantes par bassin de collecte en situation actuelle et future sont présentées
dans le tableau suivant.

Charge de pollution organique (kgDBO5/j) avec 60g/j/EH

Bassin de Localisation du point Situation future Situation future
Situation actuelle
collecte de mesure associé 2017 2027
Arenthon, Amont PR
1 234 980 980
autoroute
Arenthon, Amont PR
2 747
Chemin du Brachouet
Arenthon, route de la
3 716 720 720
Crets de Fessy
Arenthon, route de
4 74 70 70
Fessy
Cornier, Chemin des
5 16 20 20
Trois Poses
La Roche sur Foron,
6 42 40 50
route de Thonon
La Roche sur Foron,
7 8 10 10
aval ZI intercommunale
La Roche sur Foron,
8 route deThonon (aval 592 590 590
rond point)
La Roche sur Foron,
9 route deThonon (amont 230 230 230
rond point)
Amancy, route des
10 24 180 180
Paquis
Amancy, chemin du
11 17 20 20
Canada
Amancy, chemin des
12 153 180 170
Tranchées
Amancy, rue de la
13 118 130 140
Patience
La Roche sur Foron,
14 route des Quatre 8 30 50
Piquets
Saint Sixt, station Station supprimée, raccordement sur point
15 8
d'épuration 14
Ainsi, en situation actuelle et future, deux mêmes bassins de collecte produisent et produiront
une charge organique supérieure à 600 kg/j de DBO5. Il s’agit :
- du poste de refoulement de Saint-Pierre en Faucigny (Bassin de collecte 1 + 2). Du fait

de la charge actuelle du bassin de collecte 2 et des extensions de réseau projetées, on
retiendra le bassin de collecte 2 ;
- du bassin de collecte 3 sur la commune d’Arenthon.
Le point de mesure associé au bassin de collecte 3 se situe sur le réseau structurant. Ce bassin
de collecte comprend 7 points de raccordements de réseaux secondaires de taille petite à
moyenne contribuant chacun à la charge observée. Il n’y a donc pas d’autosurveillance à mettre
en place sur ce bassin de collecte.
Le point de mesure associé au bassin de collecte 2 se situe en amont du point de raccordement

d’un unique réseau secondaire en provenance de Saint-Pierre en Faucigny. Ce point devra
donc être équipé ponctuellement d’un appareillage de mesure de débit. La fréquence des
mesures n’est pas réglementée. Nous proposons de réaliser une mesure de débit ponctuelle de

débit 2 fois par an : une semaine en période de nappe haute, une semaine en période de nappe
basse. Le regard concerné ne nécessite pas d’aménagement spécifique pour mettre en place la
mesure.
La mise en place de l’autosurveillance a fait l’objet de la fiche action « AUTO » présentée en

annexe 1.
Le coût de mise en place de l’autosurveillance des réseaux (hors subventions) a été

estimé à 2 300 € HT.
Ces travaux ont été classés en priorité 1 du fait de l’échéance réglementaire du 1er janvier
2010 dépassée.
I.9. Etudes complémentaires à mener
I.9.1. Diagnostic de réseaux d’assainissement

Le tableau suivant montre la sensibilité aux eaux parasites des bassins de collecte dont le
réseau de collecte n’a pas été étudié.
Bassin Linéaire Sensibilité Sensibilité
de Communes concernées de réseau aux eaux pluviales aux eaux claires parasites
2 3
collecte (m) m /ml de réseau permanentes m /j/ml de réseau
1 Saint-Pierre en Faucigny 14 469 0.3 0.011
2 Saint-Pierre en Faucigny, Arenthon 27 603 0.4 0.003
3 Arenthon, Cornier, Amancy 15 605 0.6 0.003
4 Arenthon, Saint-Pierre en Faucigny, Amancy 2 501 - -
5 Cornier 4 961 0.2 0.003
6 La Roche sur Foron 3 168 - -
7 Eteaux 10 832 0.2 0.001
8 La Roche sur Foron 5 577 - -
9 La Roche sur Foron, Eteaux 14 892 - -
10 Amancy 5 920 0.3 0.007
11 Amancy, Saint Laurent 10 747 0.3 0.004
12 Amancy, La Roche sur Foron 8 098 2.3 0.011
13 La Roche sur Foron, Saint-Sixt 22 608 0.5 0.002
14 La Roche sur Foron 3 480 0.1 0.000
15 Saint-Sixt 2 648 0.7 0.002
- : Bassin de collecte entièrement étudié dans le cadre de l'étude
Valeur obtenue à partir des mesures ponctuelles nocturnes et du linéaire de réseau de collecte non étudié
Valeur obtenue à partir du point de mesure de phase 2 et du linéaire de réseau du bassin de collecte
Vu ces résultats et en sectorisant par commune, le tableau suivant présente l’ordre de priorité et
le coût des études diagnostiques à réaliser. La commune de Saint-Sixt a été placée en priorité 1
du fait de la déconnexion prochaine de la station d’épuration et d’un débit important d’eaux de
ressuyage constaté par les services de la CCPR lors des dernières pluies automnales :
Priorité Commune Bassins de collecte associés Linéaire réseau de collecte (km) Coût (€ HT)
1 Saint-Sixt 15 2.6 10 000
1 Amancy 12, 11, 10 20.6 80 000
2 Saint Pierre-en-Faucigny 1, 2 39.3 150 000
3 La Roche sur Foron 13, 14 22.5 80 000
4 Arenthon, Cornier, Eteaux 3, 5, 7 27.3 100 000
Le chiffrage de ces études inclut : mise à jour des plans avec repérage exhaustif des regards de
visite, levé topographique et numérisation des plans sous SIG, remise à niveau de tampon,
hydrocurage et ITV.

Précisons que pour le bassin de collecte 9, les contrôles de branchement ont permis de
localiser 26 % (4 455 m2) de la surface active totale (17 200 m2) mesurée en phase 2. Après
déconnexion de cette surface (cf. fiche « ECPM »), le ratio sur ce bassin de collecte restera de
0.9 m2/ml de réseau. La réalisation d’une étude complémentaire afin de sectoriser les antennes
à l’intérieur de ce bassin de collecte drainant le plus d’eaux pluviales et d’effectuer des contrôles
de branchement sur celles-ci est estimée à 10 000 € HT.
Le coût des études diagnostiques complémentaires à mener sur le territoire de la CCPR

(hors subventions) est donc estimé à 430 000 € HT.
I.9.2. Zones industrielles

Des mesures de pollution métallique sur le milieu naturel par la méthode des bryophytes ont été
réalisées à l’aval de l’exutoire eaux pluviales des zones industrielles de la Papèterie, des
Afforêts, de la Balme, du Parc des Expositions et des Dragiez. Elles ont montré une pollution
significative uniquement pour le zinc à l’aval de l’exutoire du Parc des Exposition. Cette teneur
élevée en zinc constatée est probablement due à la nature du toit du Parc des Expositions
(tôles laquées) et la surface de parking importante.
Nous ne préconisons donc pas d’études complémentaires à mener sur ces zones.
II. Etude de la capacité future du réseau d’assainissement
II.1. Par temps sec

La planche 2 en page suivante présente le nombre d’équivalents habitants supplémentaires
attendu par zone urbanisable (données recueillies dans le cadre de la phase 1 de la présente
étude) et par zone d’extension de réseau eaux usées (données issue de l’étude zonage
assainissement de 2007).
Ces données permettent d’estimer la capacité du réseau à évacuer les effluents à l’horizon
2017 et 2027. Les calculs ont été effectués sur :
- 12 points sur le réseau eaux usées gravitaires correspondant à 12 points de mesures

débimétriques de phase 2,
- Le poste de refoulement collectant les effluents de Saint-Pierre en Faucigny.

Planche 2 : Urbanisations et extensions des réseaux futures

II.1.1. Points de calculs sur le réseau gravitaire

Le détail des calculs est présenté en annexe 4.
Le tableau suivant présente les résultats obtenus par point de mesure étudié. Ces points sont
localisés sur la planche 2.
Situation actuelle Horizon 2017 Horizon 2027
Point de Débit pleine Débit pointe Capacité résiduelle Débit pointe Capacité résiduelle Débit pointe Capacité résiduelle
mesure section l/s temps sec l/s % temps sec l/s % temps sec l/s %
3 287 34 88% 49 83% 52 82%
6 123 3 98% 6 95% 7 94%
7 67 1 98% 5 93% 6 91%
8 268 30 89% 41 85% 42 84%
9 334 16 95% 27 92% 29 91%
10 326 2 99% 24 93% 26 92%
11 30 2 94% 5 83% 5 83%
12 281 15 95% 22 92% 23 92%
13 74 6 92% 11 84% 14 82%
14 108 0.3 99.7% 5 96% 6 94%
15 12 3.3 78% 4 71% 4 71%
Le réseau actuel de l’aire d’étude est largement dimensionné pour évacuer les effluents
projetés à l’horizon 2017 et 2027.
II.1.2. Poste de refoulement de Saint-Pierre en Faucigny

Le poste est équipé de deux pompes HOMA MX2460 P94 (débit nominal 100 m3/h) mises en
service en février 2007 pour l’une et janvier 2008 pour l’autre.
Les pompes 1 et 2 fonctionnent en alternance en période normale. En période de fort débit

(fonte des neiges ou orages), elles fonctionnent simultanément.
Ce système de fonctionnement en parallèle a été paramétré en septembre 2011 afin d’éviter

des mises en charges du poste lors des périodes de fort débit.
Ce poste est suivi par un prestataire externe qui gère les astreintes et les alarmes. Il réalise
également une visite lourde chaque année. La dernière visite date d’octobre 2010. Le temps de
fonctionnement des pompes a été relevé (Pompe 1 : 1480 heures, Pompe 2 : 2152 heures) et la
pompe 1 a subit un entretien complet. Le débit de la pompe 1 était de 106 m3/h.
La prochaine visite est prévue courant novembre 2011. Un nouveau relevé des compteurs sera
réalisé et la CCPR envisage également de faire réviser la pompe 2.
Ce poste ne montre pas d’incident particulier si ce n’est des montées en charge lors de forts
débits (ce poste n’est pas équipé de trop-plein vers le milieu naturel). La nouvelle
programmation devrait néanmoins permettre d’éliminer ces mises en charges.
• Vérification du débit des pompes
La somme des débits nominaux des pompes doit être supérieure au débit de pointe à l’amont
du poste.
Le débit de pointe actuel est de 50 m3/h (=somme des débits de pointe temps sec mesurés en
phase 2 aux points 1 et 2).
Le débit de pointe estimé en amont du poste à l’horizon 2017 et 2027 est de 108 m3/h (somme
des débits de pointe estimés au point 1 et 2 en situation future, cf. annexe 4)

En situation future, les pompes actuelles sont suffisamment dimensionnées.
• Volume utile
Le volume utile de marnage est le volume compris entre le niveau haut de démarrage de la
pompe et le niveau bas d’arrêt. En considérant un nombre maximal de démarrage horaire par
pompe égal à 8 (au-delà il existe un risque d’usure prématurée des pompes), le volume utile
théorique est de :
Qp
Vu = .
4.N .n
Qp : Débit de pointe en m3/h
N : Nombre de pompes
n : Nombre de démarrage
Le volume utile de marnage en situation actuelle est de 0.78 m3.
Le volume utile de marnage en situation future est de 1.7 m3
Le volume utile réel du poste est de 1.4 m3.
En situation future, le volume de marnage actuel semble être légèrement sous

dimensionné. Un simple ajustement des poires de niveau haut et niveau bas permettra de
le corriger.
Le poste de refoulement actuel de Saint-Pierre en Faucigny est suffisamment

dimensionné pour accepter les effluents supplémentaires liés à l’urbanisation et
l’extension des réseaux prévues sur la commune à l’horizon 2027.
II.2. Par temps de pluie

L’étude capacitaire des réseaux par temps de pluie a été réalisée pour une pluie de période de
retour de 2 ans et de durée 1 heure.
II.2.1. Points de calculs sur le réseau gravitaire

Situation actuelle Situation future (horizon 2017) Situation future (horizon 2027)
Point Surface Q pleine Q 2 ans** Q pointe Q2ans + Q pointe Capacité Q pointe temps Q2ans + Q pointe Capacité Q pointe temps Q2ans + Q pointe Capacité
active (ha)* section (l/s) (l/s) temps sec (l/s) tps sec (l/s) résiduelle sec (l/s) tps sec (l/s) résiduelle sec (l/s) tps sec (l/s) résiduelle
3 3.4 287 210 34 243 15% 49 259 10% 52 262 9%
6 0.28 123 17 3 20 84% 6 23 81% 7 25 80%
7 0.21 67 13 1 14 79% 5 18 74% 6 19 72%
8 2.15 268 133 30 163 39% 41 174 35% 42 175 35%
9 1.72 334 106 16 123 63% 27 133 60% 29 135 60%
10 3.32 326 194 2 196 40% 24 218 33% 26 220 33%
11 0.29 30 18 2 20 35% 5 23 23% 5 23 23%
12 3.16 281 184 15 199 29% 22 205 27% 23 207 26%
13 1.33 74 71 6 77 -4% 11 82 -11% 14 85 -14%
14 0.22 108 2 0.3 3 97% 5 7 93% 6 9 92%
15 0.18 12 2 1.1 4 70% 4 6 50% 4 6 50%
* D'après campagne de mesure de phase 2
** Q = 2.78.i.SA
-b
avec i (mm/h) = a.t
avec a = 362.2 ; b = 0.682 ; t = 60 min
*** Q = 2.78.i.SA
-b
avec i (mm/h) = a.t
avec a = 398,8 ; b = 0.4526 ; t = 60 min
On constate qu’en situations actuelle et future, seul le point 13 montre une sous capacité.
Le point 3 atteint pratiquement sa capacité maximale à l’horizon 2027.

II.2.2. Poste de refoulement de Saint-Pierre en Faucigny
• Vérification du débit des pompes
La somme des débits nominaux des pompes doit être supérieure au débit de pointe à l’amont
du poste.
Le débit de pointe actuel pour une pluie de 2 ans est de 381 m3/h (=somme des débits de pointe
temps sec mesurés en phase 2 aux points 1 et 2 (= 50 m3/h) + débit pluie 2 ans aux point 1 et 2
(= 331 m3/h)).
En situation actuelle, le poste de refoulement de Saint-Pierre en Faucigny monte en

charge pour une pluie de période de retour de 2 ans.

III. Financement et hiérarchisation des travaux
III.1. Financement
Le tableau suivant présente les taux d’aides de l’Agence de l’Eau, du Conseil Général 74 et du
SMDEA 74.
Nature des travaux Agence de l’eau CG74 SMDEA 74

Investigations complémentaires à
l’étude diagnostic globale du
Mise en conformité des réseau (tests à la fumée, …)
branchements privés permettant d’identifier
anciens et défectueux, précisément les ouvrages
dans le cadre de démarches défectueux : 50 % 0% 0%
collectives portées par les Etudes à la parcelle et travaux
collectivités (maître sont aidés : 30% L’animation de
d’ouvrage ou mandataires) la démarche peut également faire
l’objet d’une aide forfaitaire de
100€ par branchement réhabilité.
25%
taux 2011 –
Etudes complémentaires
50% « critères 0%
(poursuite du diagnostic)
d’éligibilité à
respecter »
Dans la mesure où ils sont
nécessaires au respect des
normes de rejet et lorsqu’ils sont 25 %
justifiés par une étude préalable Seule la part des
Travaux d’amélioration du
mettant en évidence leur impact travaux relevant des
fonctionnement des stations 0%
escompté : communes de – de
et des réseaux
30% d’un coût plafond qui 5000 habitants sera
dépend de la pollution finançable
transportée et/ou du diamètre et
linéaire des canalisations
Travaux de suppression des
rejets directs d’eaux usées
par temps sec et leur
limitation par temps de pluie
(réseaux eaux usées et
unitaires uniquement)
Mise en place de
l’autosurveillance
30%
réglementaire sur les
stations et les réseaux
Extension des réseaux
0%
d’eaux usées
Les taux de l’Agence de l’Eau indiqués dans ce tableau ne sont valables uniquement en
2012 car l’Agence change de programme d’intervention au 1er janvier 2013. Les critères et
les taux d’aide du SMDEA pour 2012 seront revus d’ici fin février. Précisons également
qu’une enveloppe de l’Agence de l’Eau, fixée annuellement, est utilisée par le SMDEA pour
financer des travaux au titre de la solidarité rurale dans le Département et que dans ce cadre
des travaux de renouvellement de réseaux ou de création/extension peuvent être financés pour
des communes rurales, en particulier si elles ont réalisées une étude diagnostique ou un
schéma directeur.

III.2. Hiérarchisation des travaux

Les tableaux suivant montrent la hiérarchisation détaillée des travaux à engager par catégorie
de travaux et par année.
Les tableaux ci-dessous font la synthèse du montant des travaux à engager par catégorie de
travaux, par année et par priorité.
Coût estimé Subventions attendues Coût a la charge de la

Catégorie de travaux
€HT €HT collectivité €HT
Suppression des eaux parasites 28 600 3 150 25 450
Suppression des débordements
240 000 132 000 108 000
par temps de pluie
Amélioration de la collecte de la
0 0 0
pollution
Réhabilitation de collecteurs suite
877 100 86 825 790 275
à ITV
Réhabilitation des regards de
35 000 0 35 000
visites
Entretien préventif des réseaux 9 500 0 9 500
Mise en place de
2 300 1 265 1 035
l’autosurveillance
Etudes complémentaires à mener 430 000 322 500 107 500
TOTAL 1 622 500 545 740 1 076 760

Année
2012 685 300 323 765 361 535
2013 602 300 210 150 392 150
2014 96 600 0 96 600
2015 60 300 2 875 57 425
2016 56 900 2 850 54 050
2017 55 300 3 300 52 000
2018 65 800 2 800 63 000
TOTAL 1 622 500 545 740 1 076 760

Priorité
1 655 300 151 265 504 035
2 517 100 250 175 266 925
3 219 900 63 200 156 700
4 230 200 81 100 149 100
TOTAL 1 622 500 545 740 1 076 760

Tableau travaux hiérarchisés par catégories.



Tableau travaux hiérarchisés par année



IV. Impact sur le prix de l’eau
L’impact sur le prix de l’eau détaillé est présenté dans le tableau suivant.
Il a été calculé avec :
- Prise en comte de l’amortissement ;
- Emprunt sur 30 ans à un taux de 4 % pour l’investissement hors taxes à la charge de la

collectivité subvention déduites ;
- Emprunt sur 2 ans à un taux de 5 % pour la TVA.
On obtient sur 30 ans :
- Une augmentation moyenne annuelle de :
o +0.005 €HT/m3/an ;
o +0.6 €HT/abonné/an.
- Une augmentation maximum annuelle de :
o +0.062 €HT/m3/an ;
o +7.3 €HT/abonné/an.
La part variable de la redevance assainissement collectif est actuellement de

1.60 €HT/m3.
Elle passera à 1.74 €HT/m3 au bout de 7 ans après la mise en œuvre complète du
programme de travaux.

Tableau impact sur le prix de l’eau.

V. Indicateurs de suivi – Tableau de bord
V.1. Rappel réglementaire

La circulaire Circulaire n° 12/DE du 28 avril 2008 relatif à la mise en œuvre du rapport sur le prix
et la qualité des services publics d’eau et d’assainissement en application du décret n° 2007-
675 du 2 mai 2007 fournie dans les fiches de son annexe III la liste des récapitulative des
indicateurs de performances.
La description détaillée des indicateurs de caractérisation des services et des indicateurs de

performance est fournie dans une série de fiches techniques où figure le mode opératoire à
suivre pour les calculer. Chaque fiche indique également le domaine d’application de ces
indicateurs. Pour un service public de l’assainissement collectif, l’application des ces indicateurs
dépend globalement de la nature du service (collecte et/ou transport et/ou dépollution) ou de la
capacité des stations d’épuration. Le service public d’assainissement collectif de la CCPR
est concerné par tous les indicateurs listé dans l’annexe III du décret du 2 mai 2007.
Nous avons étudié les indicateurs suivants :
- Taux de desserte par des réseaux de collecte des eaux usées ;
- Nombre d'autorisations de déversement d'effluents d'établissements industriels au

réseau de collecte des eaux usées ;
- Indice de connaissance et de gestion patrimoniale des réseaux de collecte des eaux

usées ;
- Nombre de points du réseau de collecte nécessitant des interventions fréquentes de

curage par 100 km de réseau ;
- Taux moyen de renouvellement des réseaux de collecte des eaux usées ;
- Taux de réclamation.
V.2. Taux de desserte

Définition :
Le taux de desserte est défini comme le nombre d’abonnés du service public d’assainissement
collectif rapporté au nombre potentiel d’abonnés de la zone relevant de l’assainissement
collectif dans l’agglomération d’assainissement au sens de l’article R. 2224-6 du code général
des collectivités territoriales. Le taux de desserte ne peut être établi qu’après définition des
zones d’assainissement collectif et non collectif.
On estime qu’un abonné est desservi par un réseau d’assainissement dès lors qu’un réseau
existe devant l’immeuble.
Règle de calcul :

Nombre d’abonnés desservis / Nombre d’abonnés potentiels de la zone relevant de

l’assainissement collectif X 100
Le zonage d’assainissement a été réalisé en 2007 sur le territoire de la CCPR. Le taux de

desserte peut donc être calculé selon la formule précédente en prenant :
- nombre d’abonnés desservis = nombre d’abonnés assainissement dans les rôles de

l’eau de 2008 (cf. rapport de phase 1) = 6548 :
- Nombre d’abonnés potentiels de la zone relevant de l’assainissement collectif = 6548 +

(nombre d’équivalent habitants estimés dans l’étude de zonage de 2007 pour les
extensions de réseau projetées (=3400) et les zones urbanisables à horizon 2027 (=
6672 (cf. planche 2) / nbre d’hab. par log. (=2.3) = 6548 + (3400 + 6672)/2.3 =10927.
Nous obtenons un taux de desserte actuel sur l’ensemble du territoire de la CCPR de

0,60.
Le tableau suivant montre l’évolution de ce taux avec la mise en œuvre des extensions de
réseaux de l’aire d’étude actuellement prévue dans le zonage d’assainissement 2007 mais non
prises en compte dans le programme de travaux :
Année Travaux influençant Nombre d’abonnés Taux de desserte

l’indicateur desservis
2008 - 6548 0.60
2017 Amélioration de la 6548+17=6565 0.60
collecte de la pollution
par extension de réseau
(secteur collecte 1 de
l'aire d'étude
uniquement)
Fiche action EXT 2
2018 à 2027 Amélioration de la 6565+148=6713 0.61
collecte de la pollution
par extension de réseau
(secteur collecte 1 de
l'aire d'étude
uniquement)
Fiche action EXT 1
On constate que la mise en œuvre des extensions de réseau n’influera quasiment pas le
taux de desserte.
A titre indicatif, ce taux de desserte évoluera de la manière suivante en prenant en compte les
zones d’urbanisations et les extensions de réseau sur tout le territoire de la CCPR :
- 2017 : 8520 EH supplémentaires raccordés soit 3704 abonnés supplémentaires desservis d’où
un taux de desserte de = (6548+3704)/10927= 0.94
- 2027 : taux de desserte = 1 (avec les hypothèses d’extension de réseau et d’urbanisations

actuelles).

V.3. Nombre d'autorisations de déversement d'effluents

d'établissements industriels au réseau de collecte des
eaux usées
Définition :
Nombre d’arrêtés autorisant le déversement d’eaux usées non domestiques signés par la
collectivité responsable du service de collecte des eaux usées en application et conformément
aux dispositions de l’article L. 1331-10 du code de la santé publique.
Un arrêté concernant, pour un même abonné, plusieurs points de rejet dans le même réseau de
collecte est comptabilisé de manière unique
Tous les arrêtés sont comptabilisés, même s’ils ne sont pas assortis d’une convention de
déversement
On recense actuellement 7 arrêtés de rejets sur le territoire de la CCPR. Les établissements

concernés sont : FRUITE, Fromagerie d’Eteaux, ENILV, Centre Nautique des Forons, ALTIA
(en cours en 2009), BALLEYDIER SARL (en cours en 2009), Dechamboux SA (en cours en
2009)
Le tableau suivant montre l’évolution de ce taux avec la mise en œuvre du programme de

travaux :
Année Travaux influençant l’indicateur Nombre

d’autorisation
2011 - 7
2012 Convention de rejet à établir avec les 2 établissements 9
suivant :
- La Roche sur Foron : Etablissement Public de Santé
Mentale, Hôpital Andrevetan
2013 Autorisation de rejet à établir avec 84 établissements assimilés 94
2014 domestiques et 340 non domestiques avec répartition sur 5 179
2015 ans. 264
2016 349
2017 433
On constate que la mise en œuvre du programme de travaux influera fortement cet

indicateur.

V.4. Indice de connaissance et de gestion patrimoniale des

réseaux de collecte des eaux usées
Définition :
Indice de 0 à 100 attribué selon la qualité des informations disponibles sur le réseau de collecte
des eaux usées. De 0 à 60 les informations visées sont relatives à la connaissance du réseau
(inventaire), de 70 à 100 elles sont relatives à la gestion du réseau
Règle de calcul :
Indice de 0 à 100 obtenu en faisant la somme des points indiqués dans les parties A, B et C ci-
dessous. Les parties B et C ne sont prises en compte que si les 20 points sont obtenus
pour la partie A :
A – Plan du réseau de collecte (0, 10 ou 20 points)
0 : absence de plans du réseau ou plans couvrant moins de 95 % du linéaire estimé du réseau

de collecte hors branchements (quels que soient les autres éléments détenus)
10 : existence d’un plan du réseau couvrant au moins 95 % du linéaire estimé du réseau de

collecte hors branchements
20 : mise à jour du plan au moins annuelle
B – Informations sur les éléments constitutifs du réseau de collecte hors branchements (40
points supplémentaires au maximum)
+ 10 : informations structurelles complètes sur chaque tronçon (diamètre, matériau, année

approximative de pose)
+ 10 : existence d’une information géographique précisant l’altimétrie des canalisations
+ 10 : localisation et description de tous les ouvrages annexes (postes de relèvement,

déversoirs…)
+ 10 : dénombrement des branchements pour chaque tronçon du réseau (nombre de

branchements entre 2 regards de visite)
C – Informations sur les interventions sur le réseau (40 points supplémentaires au maximum)
+ 10 : définition et mise en œuvre d’un plan pluriannuel d’enquête et d'auscultation du réseau (0

pour une réalisation partielle)
+ 10 : localisation et identification des interventions (curage curatif, désobstruction,

réhabilitation, renouvellement) (0 pour une réalisation partielle)
+ 10 : existence d’un plan pluriannuel de travaux de réhabilitation et de renouvellement. On

entend par plan pluriannuel de renouvellement un programme détaillé de travaux assorti d’un
estimatif chiffré portant au moins sur 3 ans
+ 10 : mise en œuvre d’un plan pluriannuel de travaux de réhabilitation et de renouvellement
Avant l’étude diagnostic et d’après le rapport annuel assainissement de 2008 et les informations
fournies par la CCPR, les rubriques suivantes sont effectives :
- Partie A : +20 points : mise à jour du plan au moins annuelle,

- Partie B : +10 points : localisation et description de tous les ouvrages annexes (postes de
relèvement, stations de traitement),
- Partie C : +10 points : définition et mise en œuvre d’un programme pluriannuel d’enquête et
d’auscultation du réseau : étude diagnostic,
+10 points : localisation et identification des interventions (curage curatif,

désobstruction, réhabilitation, renouvellement) : tableau de bord des interventions.
Les 20 points étant obtenus à la partie A, l’indice de connaissance et de gestion patrimoniale

des réseaux de collecte des eaux usées avant la présente étude diagnostique était de 50.
Après réalisation de la présente étude diagnostique et de la mise en œuvre de son programme

de travaux et en se limitant au réseau d’eaux usées de l’aire d’étude, l’indice de connaissance
et de gestion patrimoniale des réseaux de collecte des eaux usées atteindra 90 points. Seule la
rubrique dénombrement des branchements pour chaque tronçon du réseau n’est pas validée.
Après réalisation du programme de travaux et notamment des études diagnostiques

complémentaire de la présente étude diagnostique et en prenant en compte la totalité du réseau
d’eaux usées de la CCPR, l’indice de connaissance et de gestion patrimoniale des réseaux de
collecte des eaux usées atteindra 90 points. Seule la rubrique dénombrement des
branchements pour chaque tronçon du réseau n’est pas validée.
Le tableau suivant synthétise l’évolution de cet indice avant et après réalisation de cette étude
diagnostique et la mise en œuvre de son programme de travaux :
Indice de connaissance et de gestion patrimoniale

des réseaux de collecte des eaux usées
Réseau eaux usées de l’aire d’étude

Année Travaux influençant l’indicateur Valeur indice
2008 Avant réalisation de l’étude diagnostique 50
2012 Après réalisation de l’étude diagnostique et de la mise en 90
œuvre de son programme de travaux
Réseau eaux usées complet de la CCPR

Année Travaux influençant l’indicateur Valeur indice
2008 Avant réalisation de l’étude diagnostique 50
2012 Après réalisation de l’étude diagnostique et de la mise en 50
œuvre de son programme de travaux
2013 Après réalisations des études diagnostiques complémentaires 90
du programme de travaux
En prenant en compte la totalité du réseau (ce qui doit être fait pour évaluer cet indice
dans le rapport annuel de l’assainissement), on constate que la réalisation de cette étude
diagnostique n’influe pas sur la valeur de l’indice. En effet, elle ne concerne qu’une partie
du patrimoine assainissement de la CCPR.
Cet indice n’évoluera donc pas tant que les études diagnostiques sur les autres secteurs
soient réalisées.

V.5. Nombre de points du réseau de collecte nécessitant des

interventions fréquentes de curage par 100 km de réseau
Définition :
On appelle point noir tout point structurellement sensible du réseau nécessitant au moins deux
interventions par an (préventive ou curative), quelle que soit sa nature (contre-pente, racines,
déversement anormal par temps sec, odeurs, mauvais écoulement, etc.) et le type d’intervention
requis (curage, lavage, mise en sécurité...) Les interventions sur la partie publique des
branchements ainsi que les interventions dans les parties privatives des usagers dues à un
défaut situé sur le réseau public (et seulement dans ce cas là) sont à prendre en compte.
L’indicateur indique le nombre de points noirs pour 100 km de réseau de collecte des eaux
usées hors branchements
Nous ne disposons pas des données permettant d’estimer cet indice en situation actuelle.
L’évaluation de cet indice sur l’aire d’étude permettrait de quantifier l’impact des travaux de
réhabilitation des collecteurs suite à ITV, de réhabilitations des regards de visites et de
l’optimisation de l’entretien préventif.
V.6. Taux moyen de renouvellement des réseaux de collecte

des eaux usées
Définition :
Quotient du linéaire moyen du réseau de collecte hors branchements renouvelé sur les 5
dernières années par la longueur du réseau de collecte hors branchements.
Règle de calcul :
(Longueur cumulée du linéaire de canalisations du réseau de collecte hors branchements

renouvelé au cours des années N-4 à N) / 5 / (Longueur du réseau de collecte hors
branchements au 31/12/N) X 100
Le linéaire considéré comme linéaire renouvelé pour le calcul de l’indicateur est égal au linéaire
renouvelé, auquel il convient d’ajouter les linéaires remplacés à l’occasion de renforcement,
ainsi que les réhabilitations, si ces opérations sont reconnues avoir pour effet d’en prolonger la
durée de vie d’une durée équivalente à celle de la pose d’un réseau neuf.
Les interventions ponctuelles effectuées pour mettre fin à un incident localisé en un seul point
du réseau ne sont pas comptabilisées dans le renouvellement, même si un élément de
canalisation a été remplacé. Il convient d’additionner les linéaires renouvelés d’une part par la
collectivité et d’autre part par l’opérateur, sur le périmètre considéré.
Le tableau suivant montre l’évolution de ce taux avec la mise en œuvre du programme de

travaux en considérant que :
- ce taux est égal à 0 en situation actuelle,
- tous les travaux de réhabilitation suite à ITV ont pour effet d’en prolonger la durée de vie
d’une durée équivalente à celle de la pose d’un réseau neuf et que le linéaire inspecté
correspond au linéaire réhabilité,
- que la solution 1a est retenue pour la suppression du débordement par temps de pluie ;

Le taux est calculé en prenant comme longueur totale le linéaire de réseau gravitaire de l’aire
d’étude soit 47.5 km.
Année Travaux influençant l’indicateur Taux de

renouvellement
2008 - 0
2012 1065 ml de réhabilitation suite à ITV 2.2%
2013 690 ml de réhabilitation suite à ITV supplémentaires 3.9 %
450 ml de renforcement de réseau pour suppression des
débordements de temps de pluie
2014 1510 ml de réhabilitation suite à ITV supplémentaires 7.8 %
2015 2730 ml de réhabilitation suite à ITV supplémentaires 13.6%
On constate que la mise en œuvre du programme de travaux influera le taux de

renouvellement.
V.7. Taux de réclamation

Définition :
Cet indicateur reprend les réclamations écrites de toute nature relatives au service de
l’assainissement collectif, Les réclamations peuvent porter notamment sur la prestation
environnementale (pollution, odeurs), la qualité du service (libre écoulement, inondations,
débordements, infiltrations, travaux, mise en service…), la facturation (m3 facturés, mode de
paiement...) à l’exception du niveau de prix Le nombre de réclamations est rapporté au nombre
d’abonnés divisé par 1 000.
L’évaluation de cet indice sur l’aire d’étude nous parait intéressant pour quantifier l’impact des
travaux de réhabilitation des collecteurs suite à ITV (Fiches action ITV A, B et C notamment) et
suppression des eaux claires météoriques (Fiches action ECPM)dans le centre ville de la Roche
sur Foron. En effet, dans ce secteur des riverains ont régulièrement leurs sous-sol inondés par
temps de pluie a cause d’une mise en charge du réseau eaux usées. On viserait donc ici une
diminution des réclamations suite à des débordements par temps de pluie.
V.8. Tableau de bord

Le tableau suivant récapitule l’évolution des indices étudiés précédemment et intéressant pour
suivre la mise en œuvre du programme de travaux hiérarchisé.

Connaissance et Nombre de points

de gestion du réseau de Taux moyen de
patrimoniale des collecte renouvellement
Nombre
réseaux de nécessitant des des réseaux Taux de
Année d’autorisations
collecte des interventions d’eaux usées de réclamation
de rejet
eaux usées de fréquentes de l’aire d’étude
l’aire d’étude curage par 100 km (%)
(point) de réseau
2008 50 A quantifier 0 A quantifier
2011 7 50 0
2012 9 90 2.2
2013 94 90 3.9
2014 179 90 7.8
2015 264 90 13.6
2016 349 90 16.4
2017 433 90 18.3
2018 433 90 28.5

Annexes

Annexe 1
Fiches actions

Annexe 1-1
Fiches actions “DEB”

Annexe 1-2
Fiche action “CONF EU”

Annexe 1-3
Fiches actions “EXT”

Annexe 1-4
Fiches actions “ECPP”

Annexe 1-5
Fiche action “ECPM”

Annexe 1-6
Fiche action “RV”

Annexe 1-7
Fiches actions “ITV”

Annexe 1-8
Fiche action “AUTO”

Annexe 2
Liste des « assimilés domestiques » à

autoriser

Annexe 3
Liste des « domestiques » à autoriser

Annexe 4
Etude de la capacité future du réseau

d’assainissement

Phase4 Rapport

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Phase4 Rapport

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Communauté de Communes

ETUDE DIAGNOSTIC DES

Rapport de phase n°4

ETUDE DIAGNOSTIC DES

Rapport de phase n°4

Dossier n° Agence : LYON Date : Mars 2012

HY69.90057 Ingénieur d'étude/Rédacteur Contrôle interne

Mars 2012 Dossier HY69.90057

I. PROGRAMME DE TRAVAUX D’AMENAGEMENT ET D’ENTRETIEN DU RESEAU

V. INDICATEURS DE SUIVI – TABLEAU DE BORD ........................................................................................... 36

Dossier Ginger Environnement & Infrastructures n°HY69.90057

La troisième phase de cette étude a consisté en l’exploitation de rapports d’inspections

Dossier Ginger Environnement & Infrastructures n°HY69.90057

I. Programme de travaux d’aménagement et d’entretien du

I.1. Amélioration de la qualité du milieu récepteur par

I.2. Amélioration de la qualité du milieu récepteur par

- Arenthon, route de Montagny : de légers débordements sont quelquefois signalés en

o Fiche « DEB 1a » : renforcement du réseau en DN500 sur 450 ml. Le coût de

o Fiche « DEB 1b » : création d’un déversoir d’orage. Le coût de cette solution à

Dossier Ginger Environnement & Infrastructures n°HY69.90057

La suppression de ce débordement par temps de pluie a été classée en priorité 2.

Dossier Ginger Environnement & Infrastructures n°HY69.90057

Planche 1 : Localisation des travaux

Dossier Ginger Environnement & Infrastructures n°HY69.90057

I.3. Amélioration de la collecte de la pollution

I.3.1. Mises aux normes de branchements après réalisation de

La création d’un branchement est entièrement à la charge du particulier même la partie en

Le coût estimé à la charge de la collectivité pour la remise en conformité de ces

La mise en conformité de ces branchements est classée en priorité 1.

Dossier Ginger Environnement & Infrastructures n°HY69.90057

I.3.2. Régularisation des rejets assimilés domestiques et non

I.3.2.1. Rappel réglementaire

- Obligation de raccordement pour les habitations et immeubles produisant des eaux

- Annexe 1 de l’arrêté du 21 décembre 2007 ;

- Annexe 2 de la circulaire du 15 février 2008.

Le propriétaire d'un immeuble ou d'une installation mentionnée à l'article L. 1331-7-1 du Code

I.3.2.2. Mise en application2

Dossier Ginger Environnement & Infrastructures n°HY69.90057

- prévoir une visite de l'établissement ayant fait sa demande de droit de raccordement en

I.3.2.3. Problèmes rencontrés sur les réseaux et la station

- sur les réseaux : graisses, hydrocarbures ;

o graines (ou sortes de coques ou de céréales) provenant peut être de la micro

o gros problème de viscosité des boues depuis la mise en service de la nouvelle

I.3.2.4. Régularisation des « assimilés domestiques »

On recense 84 établissements devant faire l’objet de prescriptions techniques. La liste détaillée

Dossier Ginger Environnement & Infrastructures n°HY69.90057

Activité Nombre d’établissement

La régularisation de ces 84 établissements « assimilés domestiques » est classée en

I.3.2.5. Régularisation des non-domestiques

a) Mise en place de conventions

- l’hôpital Andrevetan à la Roche sur Foron (10 228 m3/an) ;

- l’Etablissement Public de Santé Mentale (12 025 m3/an).

b) Mise en place d’autorisations

On recense 67 établissements devant faire l’objet d’autorisations prioritaires. La liste détaillée

Activité Nombre d’établissement

La régularisation de ces 67 établissements « non domestiques » est classée en priorité 1.

Dossier Ginger Environnement & Infrastructures n°HY69.90057

L’activité spécifique de l’aire d’étude est le décolletage et plus généralement la fabrication de

La liste des 42 établissements sélectionnés figurent en annexe 3.

La régularisation de ces 42 établissements « non domestiques » est classée en priorité 2.

Activité Nombre d’établissement

La régularisation de ces 231 « non domestiques » est classée en priorité 4.

I.3.3. Extensions des réseaux

On recense 2 extensions de réseau sur l’aire d’étude :