Estudio de MASW

INFORME GEOFÍSICO DE MASW-1D
INFORME FINAL
ESTUDIO SISMICO
"ANALISIS DE ONDAS SUPERFICIALES - MASW 1D"
PROYECTO “EDIFICIO HABITACIONAL- DIEGO FERRER”
Realizado por:
Geoscience Ingenieros S.A.C.
Calle Fco Graña 522, Urb. Sta Catalina
La Victoria - Lima
Julio – 2019
0
ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN ............................................................................................................. 3
1.1. ANTECEDENTES ...................................................................................................... 3
1.2. OBJETIVOS DEL ESTUDIO............................................................................................ 3
1.3. UBICACIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO .............................................................................. 3
1.4. PERSONAL RESPONSABLE .......................................................................................... 3
2. DESCRIPCIÓN DEL PRINCIPIO Y METODO ......................................................................... 5
2.1. ONDAS ELÁSTICAS ................................................................................................... 5
2.1.1 IDENTIFICACIÓN DE ONDAS SUPERFICIALES ...................................................................... 5
2.2. PARÁMETROS DINÁMICOS GENERALES ........................................................................... 5
2.3. CLASIFICACIÓN SEGÚN LA NORMA TÉCNICA E.30 “DISEÑO SISMO-RESISTENTE”. .......................... 6
3. INSTRUMENTOS PARA EL LEVANTAMIENTO GEOFÍSICO ..................................................... 8
3.1. EQUIPO PARA REALIZAR EL ENSAYO DE MASW .................................................................. 8
3.1.1 RECURSOS INFORMATICOS ................................................................................... 8
3.1.2 PARÁMETROS DE ADQUISICIÓN DE MASW 1D ................................................................... 8
4. PROCEDIMIENTOS DE TRABAJO DE CAMPO ..................................................................... 9
4.1 MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ENSAYO DE MASW .................................................................. 9
5. CRITERIOS DE PROCESAMIENTO E INTERPRETACIÓN DE DATOS ...................................... 10
5.1. MÉTODOS DE MASW 1D .......................................................................................... 10
5.1.1. ANÁLISIS DE REGISTROS Y CALIFICACIÓN DE DATOS ......................................................... 10
5.1.2. PROCESAMIENTO DE DATOS ...................................................................................... 10
5.1.3. INTERPRETACIÓN ................................................................................................... 10
5.1.4. PRESENTACIÓN DE RESULTADOS ................................................................................ 11
6. PRESENTACION DE RESULTADOS .................................................................................. 12
6.1. ENSAYO DE MASW 1D. ......................................................................................... 12
6.1.1. PERFIL SÍSMICO DEL MASW – 01 ............................................................................... 12
6.1.2. PERFIL SÍSMICO DEL MASW – 02 ............................................................................... 12
6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ......................................................................... 14
7. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS ................................................................................... 15
1
LISTA DE TABLAS
Tabla 1: Coordenadas de los puntos de MASW ................................................................................. 3
Tabla 2: Personal Participante del Levantamiento de Campo ................................................................ 3
Tabla 3: Parámetros de Adquisición del Método de MASW. .................................................................. 8
Tabla 4: Puntos de Masw ............................................................................................................. 9
Tabla 5. Velocidad de Onda de Corte del Masw-01. .......................................................................... 12
Tabla 6. Velocidad de Onda de Corte del Masw-02. .......................................................................... 12
LISTA DE FIGURAS
Figura 1: Área de estudio donde se realizaron los ensayos de Masw ...................................................... 3
Figura 2. Vista de una Traza Sísmica Adecuada Obtenida en Terreno................................................... 10
LISTA DE ANEXOS
ANEXO 1: Registro Fotográfico ................................................................................................... 16
ANEXO 2: Plano de Ubicación .................................................................................................... 19
ANEXO 3: Perfiles de Curvas de Dispersión ................................................................................... 21
ANEXO 4: Perfiles de la Velocidad de Onda de Corte ....................................................................... 24
ANEXO 5: Parámetros Pseudo Dinámicos de Masw 1D..................................................................... 25
ANEXO 6: Ecuaciones Matemáticas ............................................................................................. 28
ANEXO 7: Norma E-030 2016 del Reglamento Nacional de Edificaciones .............................................. 30
ANEXO 8: Tabla de Velocidades según según Caterpillar, edición 23 (Jenny, J. et al, 1999). ...................... 32
ANEXO 9: Tabla de Densidades según Tellford et al, 2001. ................................................................ 34
2
1. INTRODUCCIÓN
_________________________________________________________________ __
1.1. Antecedentes
La Consultora Jorge Díaz Collantes, solicitó a Geoscience Ingenieros S.A.C, la realización de dos (2) ensayos
Geofísicos de Análisis de Ondas Superficiales (en adelante MASW), para el Proyecto “Edificio Habitacional –
Diego Ferrer”, la misma que se encuentra ubicada entre la Calle Diego Ferrer de la Urb. Reducto de Miraflores.
El ensayo de campo fue ejecutado el día 16 de Julio del presente año, habiéndose obtenido los registros de
dispersiones de las ondas Rayleigh (Vs), cuyos resultados se muestran en los Anexos 3 y 4.
1.2. Objetivos del Estudio
El objetivo del presente estudio permitirá obtener un modelo de velocidades (Vs) a manera de estratos y la
potencia de los mismos hasta una profundidad de 30 m; asimismo, la probable ubicación en profundidad del suelo
compacto o roca. También, mediante cálculos numéricos (Ver Anexo 6, Ecuaciones Matemáticas), para cada
perfil interpretado se obtendrá los parámetros dinámicos: Modulo de Volumen (K), Modulo de Young (E), Modulo
de Corte o Cizalla (G) y Coeficiente de Poisson (ѵ).
1.3. Ubicación de la Zona de Estudio
Los ensayos de MASW se ejecutaron en la parte interna del depósito, ubicada en el Distrito de Miraflores,
Provincia de Lima, Departamento de Lima, dentro de las coordenadas señaladas en la Tabla 1 y Figura.1.
Asimismo, la ubicación de los puntos de MASW, se presenta en el Anexo 2.
Tabla 1: Coordenadas de los puntos de MASW

Nombre Este Norte
M – 01 278821.00 8658304.00
M – 02 278825.00 8658302.00
Nota: Las coordenadas se encuentran en Datum WGS84, 18L (Coord. Referenciales)
Figura 1: Área de estudio donde se realizaron los ensayos de Masw

1.4. Personal Responsable
Tabla 2: Personal Participante del Levantamiento de Campo
3
Profesional Cargo Función

Representante de la consultora Jorge Díaz
Jorge Díaz Collantes Ingeniero Civil
Collantes
Antonio Huaynapata Ingeniero Geofísico Responsable del Proyecto
Guido Manrique Salas Ingeniero Geofísico Responsable de Datos
4
2. DESCRIPCIÓN DEL PRINCIPIO Y METODO

_____________________________________________________________________________ ____
2.1. Ondas Elásticas

Las ondas elásticas son pequeñas perturbaciones mecánicas en un medio constituido por partículas, como son los
depósitos de suelos, y cuyo paso no altera prácticamente las condiciones del medio (suelo). Las ondas elásticas se
dividen en dos grandes grupos, las de cuerpo, que viaje en el interior del medio elástico, y las de superficie, que se
propagan a lo largo de la frontera de un medio semi-infinito, como se puede idealizar un depósito de suelos. Las
ondas de cuerpo se subdividen a su vez en ondas de compresión o primarias (Vp) y de corte o secundarias (Vs). A
su vez, las ondas de superficie se subdividen en Love y Rayleigh. Las ondas de corte y las Rayleigh son las de
mayor importancia en la geotecnia.
2.1.1 Identificación de Ondas Superficiales
Cuando se golpea en la superficie de un depósito de suelos, se generan ondas elásticas tanto de cuerpo
(compresión y corte) como de superficie (principal-mente tipo Rayleigh). El 67% de la energía aplicada se propaga
como ondas Rayleigh, 27% como ondas de corte y 7% como ondas de compresión (Woods, 1968). Esto es
conocido desde hace tiempo, pero no había tecnología suficiente para monitorear y analizar las ondas de superficie,
por lo que durante muchos años los métodos geofísicos sísmicos estuvieron enfocados únicamente al registro y
análisis de ondas de compresión y corte.
La onda Rayleigh se puede visualizar como las ondas en la superficie de un estanque de agua; el movimiento de
partícula es en una elipse vertical, paralela a la dirección de propagación y con dirección retrógrada hasta cierta
profundidad en que se vuelve prógrada (Richart et al., 1970).
En un depósito de suelos perfectamente homogéneo, la onda Rayleigh viaja a una velocidad que es independiente
de su longitud de onda. Sin embargo, si en un medio (por ejemplo depósitos de suelo) hay estratos con rigideces,
densidades o relaciones de Poisson variables, entonces la velocidad de la onda de Rayleigh dependerá de su
longitud de onda. Cuando la velocidad y la frecuencia (o longitud de onda) de una onda son dependientes entre sí,
se dice que la onda es dispersiva. Este comportamiento que exhiben las ondas Rayleigh en materiales no
uniformes, como es el caso general de los depósitos de suelos, es el principio en el que se fundamentan los
diferentes métodos de análisis de onda de superficie (Matthews et al., 1996).
La mayor parte de la energía de las ondas de superficie está contenida dentro de una zona que se extiende a una
profundidad de aproximadamente una longitud de onda. De esta manera, las frecuencias bajas permiten
caracterizar estratos de suelo profundos, mientras que los estratos superficiales son mediante las frecuencias altas.
Si se generan ondas de superficie en un rango amplio de frecuencias, se puede inferir un perfil con la variación de
velocidades de ondas Rayleigh (VR) a profundidad. Como la velocidad de las ondas Rayleigh es ligeramente menor
(alrededor de 7%) que la de corte (VS), para fines prácticos se consideran equivalentes.
El primer método de análisis de onda de superficie que se desarrolló fue el SASW (Spectral Analysis of Surface
Waves) (Nazarian y Stokoe, 1984). Posteriormente surgieron los métodos MASW (Multichannel Analysis of Surface
Waves) (Park et al., 1999) y ReMi (Refraction Microtremor) (Louie, 2001) y otros más.
Cada uno de estos métodos de análisis de onda de superficie tiene ventajas y desventajas en aspectos como
precisión, profundidad de exploración, capacidad para detectar múltiples estratos, posibilidad de trabajar en lugares
con mucho ruido ambiental, rapidez de ejecución y costo.
2.2. Parámetros Dinámicos Generales

Las técnicas sísmicas permiten obtener la velocidad de propagación de las ondas sísmicas P (primarias) y de las
ondas sísmicas S (secundarias), mediante correlaciones empíricas.
Con estos valores de velocidad de propagación de las ondas P y S (Vp y Vs) a través del terreno; es posible
calcular el Coeficiente de Poisson dinámico, el Módulo de Elasticidad dinámico (E), el Módulo de Corte (G), y el
Módulo Volumétrico dinámico (K) de los macizos rocosos. Mediante la aplicación de diversas ecuaciones de
correlación empíricas; se estimarán los parámetros solicitados, a partir de las velocidades de ondas P; obtenidas
del presente ensayo de Refracción Sísmica.
• Velocidad de Corte
5
Las ondas S (secundarias), son ondas en las cuales el desplazamiento es transversal a la dirección de
propagación. Su velocidad es menor que la velocidad de las ondas primarias. Para este estudio es obtenida a
través del método Masw.
La velocidad de propagación de las ondas S en medios isótropos y homogéneos depende del módulo de corte (G) y
de la densidad ρ del material siendo su relación:
• Módulo de Poisson
Nombrado en honor a Simeon Poisson, es una constante elástica que proporciona una medida del estrechamiento
de sección de una partícula de material elástico lineal e isótropo cuando se estira longitudinalmente y se adelgaza
en las direcciones perpendiculares a la de estiramiento.
Si se toma un prisma mecánico fabricado en el material cuyo coeficiente de Poisson pretendemos medir y se
somete este prisma a una fuerza de tracción aplicada sobre sus bases superior e inferior, el coeficiente de Poisson
se puede medir como: la razón entre el alargamiento longitudinal producido divido por el acortamiento de una
longitud situada en un plano perpendicular a la dirección de la carga aplicada. Este valor coincide igualmente con el
cociente de deformaciones, de hecho la fórmula usual para el Coeficiente de Poisson es:
• Módulo de Corte y Volumétrico

No obstante, en mecánica de suelos suele trabajarse con otros dos parámetros elásticos, el módulo volumétrico K y
el módulo de corte G, que dividen las deformaciones elásticas o recuperables en una parte volumétrica (cambio de
volumen manteniendo la forma) y en una parte distorsional (cambio de forma manteniendo el volumen),
respectivamente. Ambos pueden obtenerse a partir de los valores de E (Módulo de Young) y Vs (Velocidad de
Ondas de Corte) tal como se expone a continuación.
• Módulo de Young
El módulo de elasticidad o módulo de Young es un parámetro que caracteriza el comportamiento de un material
elástico, según la dirección en la que se aplica una fuerza. Para un material elástico lineal e isótropo, el módulo de
Young tiene el mismo valor para una tracción que para una compresión, siendo una constante independiente del
esfuerzo siempre que no exceda de un valor máximo denominado límite elástico, y es siempre mayor que cero: si
se tracciona una barra, aumenta de longitud, no disminuye. Este comportamiento fue observado y estudiado por el
científico inglés Thomas Young.
Tanto el módulo de Young como el límite elástico son distintos para los diversos materiales. El módulo de
elasticidad es una constante elástica que, al igual que el límite elástico, puede encontrarse empíricamente con base
al ensayo de tracción del material.
Como se ha explicado para un material elástico lineal el módulo de elasticidad longitudinal es una constante (para
valores de tensión dentro del rango de reversibilidad completa de deformaciones). En este caso su valor se define
mediante el coeficiente de la tensión y de la deformación que aparecen en una barra recta estirada que esté
fabricada en el material para el cual pretendemos estimar el módulo de elasticidad de la siguiente manera:
Todos estos parámetros son estimados y determinados cuantitativamente en laboratorio, junto con los valores de la
velocidad de la onda S (Vs) obtenidos en cada registro de terreno y la densidad (ρ) definida por cada capa sísmica,
se pueden calcular de manera indirecta las propiedades dinámicas del suelo (Ver Anexo 8):
2.3. Clasificación según la Norma Técnica E.30 “Diseño Sismo-resistente”.
6
De la Norma Técnica E.030 “Diseño Sismorresistente” contenida en el Numeral III.2 Estructuras, del Título III
Edificaciones del Reglamento Nacional de Edificaciones - RNE, aprobada por Decreto Supremo N° 011-2006-
VIVIENDA, modificada con Decreto Supremo N° 002-2014-VIVIENDA, la cual forma parte integrante del presente
Decreto Supremo (ver Anexo 7)
7
3. INSTRUMENTOS PARA EL LEVANTAMIENTO GEOFÍSICO

__________________________________________________________________________ _______
3.1. Equipo para realizar el ensayo de MASW

El levantamiento se realizó empleando el siguiente equipo:
CANTIDAD DESCRIPCIÓN MEDIDA EQUIPO
01 Sismógrafo Pasi – Gea24 Uni

01 Laptop Uni
02 Cables sísmicos Roll
26 Geófonos 4.5 Hz Uni
01 Cable trigger Roll
01 Comba de 24 Lb Uni
01 Placa Metálica Uni
02 Batería de 12V Uni
La unidad de registro es controlada a través de una computadora portátil usando el software ESOS, el cual incluye
rutinas de lecturas interactivas de los primeros arribos de las ondas refractadas, que sirven para optimizar la toma
de datos. Esta opción de lectura permite sumar datos de múltiples impactos, permitiendo mejorar la señal
sísmica/ruido. Con ello se podrá definir mejor los cambios de velocidad en profundidad y así poder determinar el
número de capas para cada estudio.
3.1.1 RECURSOS INFORMATICOS

Para el desarrollo de los trabajos expuestos en este Informe se han requerido las siguientes aplicaciones
informáticas:
• SeisImager/2D, paquete de computación generado por Geometrics (Pickwin, Plotrefa, WaveEq, Geoplot,
Surface y Wave Eq) para analizar ondas Vp.
• SeisImager/2D, paquete de computación generado por Geometrics (Surface Wave Analysis Wizard”, y el
“WaveEq (Surface Wave Analysis), para analizar la dispersión de las ondas superficiales Vs.
• Office 2016 ® de Microsoft
3.1.2 Parámetros de Adquisición de MASW 1D
Los parámetros de levantamiento de campo son los siguientes:
Tabla 3: Parámetros de Adquisición del Método de MASW.
PARAMETRO DESCRIPCION
Configuración de dispositivo Lineal

Longitud de la línea Aproximadamente 48m.
Intervalo de geófono 2m
Número total de geófonos 24 unidades
Tipos de geófono Geófono vertical de 4.5 Hz.
Los puntos de disparos se realizaron al 10% y 20% al inicio y
Localización de punto de tiro
final de la Línea.
Equipo de fuentes sísmica Golpes
Trigger Interruptor de tiro conectado al puerto del sismógrafo
Intervalo de muestreo 0,5 milisegundos
Longitud de registro 2,0 segundos
Staking De acuerdo a la calidad de la data.
8
4. PROCEDIMIENTOS DE TRABAJO DE CAMPO

___________________________________________________________________________ ______
El procedimiento de trabajo campo está dado por los siguientes procesos:

• Reconocimiento de la Zona de Estudio. Consiste en hacer un análisis visual de las características del terreno,
evaluando la accesibilidad y los riesgos/peligros que puedan suscitarse. El resultado de este proceso es mejorar y
hasta replantear la ubicación y dirección de las líneas de planteadas en el proyecto, sin causar alguna variación
en los objetivos trazados.
• Instalación de Equipos y Cables. Este proceso permite ubicar el equipo adecuado, según el número de
tendidos previamente planificado. Asimismo, se procede a instalar el equipo sísmico y accesorio (cable sísmico,
geófonos, cable trigger y otros) en campo. Cabe señalar que los puntos de adquisición podrán modificarse
conforme se adquieran los datos con la intención de mejorar la adquisición.
• Toma de Datos. El operador del equipo (sismógrafo), el geofísico de campo, define y califica los datos conforme
se van adquiriendo, indicando repeticiones o cambio de fuentes de energía o posición del equipo, según sea
conveniente o necesario para el levantamiento sobre superficie.
• Finalización de Toma de Datos. Una vez culminados todos los ensayos realizados durante el día, el operador
del equipo (Sismógrafo); comunica al personal la recogida de todos los equipos para la movilización a otro punto.
Cabe señalar que al finalizar el levantamiento el responsable de grupo verifica y visualiza la zona de trabajo con
la intensión de cerciorarse si todo el equipo fue recogido y no haya restos contaminantes, de lo contrario el
personal tiene la obligación y responsabilidad ambiental de mitigar el efecto.
4.1 Memoria descriptiva del ensayo de Masw

• En el presente informe se reporta los puntos de ensayos de Masw realizados, de los cuales en el cuadro se
muestran estos. De toda esta información se procedió a realizar las interpretaciones y generar perfiles
unidimensionales de velocidad Vs, los cuadros de resultados se observan en el Anexo 4.
Tabla 4: Puntos de Masw
ENSAYOS REALIZADOS EN CAMPO
Ensayo Longitud (m)
M-01 48
M-02 48
9
5. CRITERIOS DE PROCESAMIENTO E INTERPRETACIÓN DE DATOS

_________________________________________________________________________ ________
En general, los procesos de procesamiento e interpretación de los métodos levantados, se realizan netamente en
gabinete, empleando para ello software especializado.
A continuación, se mencionan los criterios principales de procesamiento de cada método y los entregables finales.
5.1. Métodos de MASW 1D
Los ensayos ejecutados se encuentran dentro de la familia de los métodos sísmicos; por tanto se indican; el
análisis, procesamiento e interpretación de las mismas.
5.1.1. Análisis de Registros y Calificación de Datos

El análisis de cada registro se aplica en todo los métodos sísmicos (Masw 1D), inicialmente en campo y posterior
en gabinete; y generalmente es antes de iniciar el procesamiento.
En este proceso se verifica y analiza cada una de las señales obtenidas en campo, calificando cada uno de los
registros y sus repeticiones a fin de obtener el registro de mejor calidad de dispersión de ondas (Vs).
Esta calificación de datos consiste en verificar digitalmente la información obtenida en campo (registro de trazas;
Ver Figura 2), con el fin de discriminar aquellas que muestren baja calidad.
Figura 2. Vista de una Traza Sísmica Adecuada Obtenida en Terreno
5.1.2. Procesamiento de Datos

Para modelar la velocidad de onda de corte en profundidad a partir de las ondas superficiales se debe identificar en
el espectro de energía la curva de dispersión de las ondas superficiales en su modo fundamental, A partir de esta
curva, se construye un modelo inicial de la variación de la estructura de la velocidad de onda de corte en
profundidad. Debido a que el modelo inicial no reproduce adecuadamente la curva de dispersión de la ondas
superficiales, se utiliza el programa SeisImager, el cual incorpora un algoritmo que encuentra la solución óptima que
sea capaz de reproducir la curva de dispersión original con el mínimo error posible.
El paquete de softwar utilizados para el análisis de ondas superficiales fueron “Surface Wave Analysis Wizard”, y
“WaveEq (Surface Wave Analysis)”, ambos desarrollados por Geometrics; con ello se determinaron inicialmente un
gráfico de Velocidad de fase vs. frecuencia y la obtención de la curva de dispersión, para luego calcular mediante
método de inversión la variación en profundidad de la velocidad de Onda de Corte o “Vs”.
Si bien diferentes modelos iniciales producirán diferentes modelos finales, los valores de velocidad de onda de corte
se encuentran en un rango aproximado de ±15% del valor real de la velocidad de onda de corte (Park, Miller, & Xia,
1999). No obstante la no unicidad de la solución dada por el proceso de inversión es una limitación inherente de los
análisis de ondas superficiales. Por esta razón se debe tener cuidado al utilizar esta técnica para definir contactos
entre materiales, dado que los errores pueden ser considerables.
5.1.3. Interpretación
10
El principal interés de los métodos sísmicos radica en la obtención de un modelo del subsuelo, a través del cálculo
de velocidades en profundidad de las superficies refractoras.
Una vez obtenida las características fundamentales de las ondas superficiales tipo Raleigh es que son ondas
dispersivas. La dispersividad de las ondas implica que para cada frecuencia existe una velocidad conocida como
velocidad de fase. Esta propiedad de dispersividad de las ondas superficiales permite calcular la velocidad de onda
de corte mediante la identificación del modo fundamental de las ondas superficiales. De la cuales se define los
estratos de velocidades (Vp y Vs) de cada sección con sus respectivas potencias; seguidamente, se realiza un
análisis cualitativo entre sí y correlacionando con información de observaciones de campo, calicatas, perforaciones
y artículos de geología regional o local, con la necesidad de dar un mejor alcance y nomenclatura de cada estrato
definido.
Con la información obtenida (Vs) y la densidad promedio de una tabla teórica (Ver en el Anexo 9, Tabla de Densidad
Tellford et al, 2001), se calcula los parámetros dinámicos de cada perfil interpretado: Módulo de Volumen (K),
Módulo de Young (E), Módulo de Cizalla (G) y Coeficiente de Poisson (ѵ).
Asimismo, toda esta información es necesaria para poder complementar y ajustar mejor el cálculo de los
parámetros dinámicos de cada perfil (Ver Anexo 5).
5.1.4. Presentación de Resultados

La presentación de los resultados del perfil o línea realizada es la siguiente:
• Primeramente, se muestran los planos de ubicación con los puntos de Masw (PU-01), ejecutados en el
presente ensayo (Ver Anexo 2).
• Velocidad de Fase y Curva de Dispersión, y el gráfico donde se ve la curva de atenuación obtenida en
campo y la teórica obtenida por la Inversión haciendo una comparación de las mismas para verificar la
calidad de los resultados obtenidos (Ver Anexo 3).
• Perfiles de la Curva de Velocidad de Onda de Corte equivalente de los 30 metros superiores Vs_30 (Ver
Anexo 4).
• Parámetros Dinámicos obtenidos indirectamente a partir de la información de Vs y Vp (ver Anexo 5).
11
6. PRESENTACION DE RESULTADOS
___________________________________________________________________________ ______
Los resultados presentados en el presente Informe, muestran los objetivos alcanzados con el método de la geofísica la cual
ayuda a definir el tipo de perfil de suelo y determinar los niveles de suelos de menor a mayor rigidez de las zonas
evaluadas, es importante contar con las secciones geológicas o perfiles estratigráficos de pozos perforados para poder
amarrar o correlacionar con los perfiles determinados con la Geofísica.
6.1. ENSAYO DE MASW 1D.
En la zona evaluada se realizaron dos (2) puntos de ensayos de Masw, hasta una profundidad de 30m, de la cual se
determinó la variación de la velocidad de onda de corte, su resultado se muestra a continuación con su respectiva
interpretación de tipo de suelo:
6.1.1. Perfil Sísmico del MASW – 01

En perfil de interpretación se presenta en el Anexo 4 y la Tabla 5, se muestra la Curva de Velocidad de Onda de Corte para
el (PVC-01), en él se aprecia la diferenciación de capas y subcapas del perfil, de acuerdo al ensayo de MASW.
Tabla 5. Velocidad de Onda de Corte del Masw-01.

Velocidad Vs1 (m/s) Media Velocidad Vs2 (m/s)
Profundidad (m) Vs30 - E.030 Vs30 - IBC 2015
Aritmética Media Armónica
0.000 542.375 542.375 S1 C
1.071 542.375 539.794 S1 C
2.308 537.237 531.157 S1 C
3.709 525.213 471.695 S1 C
5.275 428.076 461.541 S2 C
7.005 500.683 559.111 S1 C
8.901 632.977 666.327 S1 C
10.962 703.388 732.978 S1 C
13.187 765.167 780.232 S1 B
15.577 795.901 805.646 S1 B
18.132 815.633 820.545 S1 B
20.852 825.517 827.251 S1 B
23.736 828.993 829.568 S1 B
26.786 830.144 829.850 S1 B
30.000 829.556 834.758 S1 B
Vs30 692.052 703.404 S1 C
De acuerdo a la clasificación de suelos en función a la velocidad de onda de Corte Vs30 (Velocidad equivalente de la Onda
de corte S en los 30 primeros metros de profundidad, ver Anexo 4) dada por la Norma E-030 2016 del Reglamento
Nacional de Edificaciones según la siguiente tabla, y en base a los resultados obtenidos en la Tabla 5, se identifica un
material con perfil promedio Tipo S1, Roca o Suelo muy Rígidos y Suelo tipo C “Suelo muy Denso o Roca Blanda” según
IBC ante la presencia de un Sismo.
El cálculo de los parámetros dinámicos para este punto de MASW-01 se puede ver en el Anexo 5.
6.1.2. Perfil Sísmico del MASW – 02

En perfil de interpretación se presenta en el Anexo 4 y la Tabla 6, se muestra la Curva de Velocidad de Onda de Corte para
el (PVC-02), en él se aprecia la diferenciación de capas y subcapas del perfil, de acuerdo al ensayo de MASW.
Tabla 6. Velocidad de Onda de Corte del Masw-02.

Velocidad Vs1 (m/s) Media Velocidad Vs2 (m/s)
Profundidad (m) Vs30 - E.030 Vs30 - IBC 2015
Aritmética Media Armónica
0.000 425.064 425.064 S2 C
1.071 425.064 406.554 S2 C
2.308 389.588 342.783 S2 C
3.709 306.018 297.527 S2 D
5.275 289.495 344.531 S2 D
7.005 425.406 493.946 S2 C
12
8.901 588.815 690.697 S1 C

10.962 835.214 907.544 S1 B
13.187 993.590 1008.997 S1 B
15.577 1024.889 1030.232 S1 B
18.132 1035.631 1033.932 S1 B
20.852 1032.238 1027.076 S1 B
23.736 1021.966 1016.194 S1 B
26.786 1010.487 1005.901 S1 B
30.000 1001.356 1018.205 S1 B
Vs30 679.343 702.797 S1 C
De acuerdo a la clasificación de suelos en función a la velocidad de onda de Corte Vs_30 (Velocidad equivalente de la
Onda de corte S en los 30 primeros metros de profundidad, ver Anexo 4) dada por la Norma E-030 2016 del Reglamento
Nacional de Edificaciones según la siguiente tabla, y en base a los resultados obtenidos en la Tabla 6, se identifica un
material con perfil promedio Tipo S1, Roca o Suelo muy Rígidos y Suelo tipo C “Suelo muy Denso o Roca Blanda” según
IBC ante la presencia de un Sismo.
El cálculo de los parámetros dinámicos para este punto de MASW-02 se puede ver en el Anexo 5.
13
6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
______________________________________________________________________________ ___
El levantamiento geofísico de campo (Masw 1D), se completó dentro de la programación establecida, y respetando los
regímenes de seguridad interna de la empresa aplicados a la zona.
Del estudio realizado se puede concluir lo siguiente:
1. Como parte del estudio, se ejecutaron ensayos de Análisis Multicanal de ondas superficiales en modo Activo
(Masw), los resultados obtenidos se ha calculado la velocidad promedio de ondas de corte Vs30 de acuerdo a la
Norma E-030-2016 y la International Bulding Code (IBC, 2015), con el propósito de caracterizar sísmicamente el
tipo de suelo en función de los perfiles unidimensionales de ondas de corte y sus correspondientes velocidades
promedios hasta los 30m de profundidad. Los resultados muestran que el comportamiento dinámico del suelo en
el área de estudio del Masw-01, corresponden a un suelo tipo S1, (Suelo muy rígido) de acuerdo a la Norma E-
030-2016 y Suelos Tipo C, (Suelo muy denso), según la clasificación IBC-2015, hasta la profundidad de 30m.
2. Los puntos de ensayos geofísicos se han ubicado estratégicamente de acuerdo a los objetivos del estudio, para
conocer la estratigrafía del terreno donde se desarrollará el Proyecto con el fin de obtener los perfiles y poder
ubicar zonas de baja compacidad del subsuelo hasta una profundidad mayor de 30m. La interpretación se realizó
teniendo como referencia la Norma Técnica E.30 “Diseño Sismo resistente”. Esto debido al tipo de material
presente en la zona de trabajo, la misma que está compuesto de gravas y boloneria en matriz de arena semi
consolidado cubierto de material de arenoso hasta los 6 a 7m.
3. Los métodos Geofísico de Masw 1D, son ensayos indirectos por medio de emisión y recepción de ondas
acústicas y que tiene un grado de aproximación aceptable. Por tal razón, se recomienda correlacionar los
parámetros de velocidad con estructuras geológicas a lo largo de todos los perfiles sísmicos, así como utilizar
información obtenida de métodos directos y poder darle un mayor grado de precisión en el estudio (Caso
realizado en este estudio).
4. Por otra parte, indicar, que la aplicación del presente estudio geofísico corresponde al sector específico
determinado en los planos del anexo.
14
7. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
______________________________________________________________ _____
• Mapa del Potencial de Licuación de Suelos en Chimbote mediante el Método Grado –3 del TC-4
J.E. Alva-Hurtado CISMID, Universidad Nacional de Ingeniería, Lima, Perú
• Astier, J., L. (1975), "Geofísica Aplicada a la Hidrogeología” PARANINFO, Madrid, España.
• Ayashi, K (2003), "Data Acquisition and Analysis of Active and Passive Surface Wave Methods" Short Course -
SAGEEP 2003.
• CISMID (1991), "Memorias del Seminario Taller de Dinámica de suelos". Universidad Nacional de Ingeniería,
Lima, Perú.
• Figuerola, J., C. (L974), *Tratado de Geofísica Aplicada", LIFOPRINT, Madrid.
• Intemational Building Code, (2006), Intemational Code Council, Marzo 2006.
• Kramer, S. L., (1996) "Geotechnical Earhquake Engineering". Prentice Hall, New Jersey, USA.
• Lankston, R. W., "High Resolution Refraction Data Adquisition and Interpretatión”, Geo- Compu-Graph, Inc.,
U.S.A.
• Miller, R. D., Pullan, S.E., Waldner, J. S., Haeni, F. P., (1986), "Field comparison of shallow seismic soures',
Geophysics, Vol. 51, No 11, P4. 206.7 -2092, U.S.A.
• Park, C., Miller, R. y Xia, J. 1999, "Multichannel analisis of surface waves". Geophysics. Vol. 64. No 3. p: 800-808.
• Park C., Miller, R., Xia, J, J. 2001a.'Seismic characterización of geotechnical sites by Multichannel Analysis of
Surfaces Waves (MASW/) method “The International Conference on Soil Dynamics and Earthquake Engineering
(SDEE), Philadelphia.
• Redpath, B., B. (1973),”Seismic Refraction Exploration for Engineering Site Investigations”, Fxplosive F.
Excavation Research Laboratory Livermore, Califomia, U.S.A.
• U, S. Army Corps of Engineers, (1995), "Geophpical Exploration fur Engineering and Environmental Invstigntions",
Engineer Manual 1110-1-1802, Washington, U. S, A.
• Underwood D., Hayashi, K. (2906), Surface Wave data Acquisition and Field Methods, Geometrics Inc, U.S.
• Chávez-García, F. J., Rodríguez, M., & Stephenson, W. R. (2005). An Alternative Approach to the SPAC Analysis
of Microtremors: Exploiting Stationarity of Noise. Bulletin of the Seismological Society of America, 277-293.
• Comina, C., Foti, S., Boiero, D., & L.V., S. (2011). Reliability of Vs30 Evaluation from Surface-Wave Tests. Journal
of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, 137, 579-586.
• Foti, S. (2000). Multistation Methods for Geotechnical Characterization using Surface Waves. Ph.D. thesis,
Politecnico di Torino, Torino, Italy.
• Gabriels, P., Snieder, R., & Nolet, G. (1987). In situ measurements of shear-wave velocity in sediments with
higher-mode rayleigh waves. Geophysical Prospecting, 35, 187-196.
• Hayashi K. (2008). Development of the Surface-wave Methods and Its Application to Site Investigations. Ph.D
Dissertation, Kyoto University, 2008.
• Humire, S., Sáez, E., Leyton, F., Yañez, G. (2014). Combining active and passive multi-channel analysis of
surface waves to improve reliability of Vs30 estimation using standard equipment. Bulletin of Earthquake
Engineering, doi: 10.1007/s10518-014-9662-5.
• Lacoss, R., Kelly, E., & Toksöz, M. (1969). Estimation of seismic noise structure using arrays. Geophysics, 34,
21–38.
• Lai, C. (2005). Surface Waves in Dissipative Media: Forward and Inverse Modelling. En C. Lai, & K. Wilmanski,
Surface waves in geomechanics: direct and inverse modelling for soils and rocks, CISM International Centre for
Mechanical Sciences. Springer Wien New York.
• Louie, J. (2001). Faster, better: Shear-Wave velocity to 100 meters depth from refraction microtremor arrays.
Bulletin of the Seismological Society of America, 91, 347-364.
• Park, C., & Miller, R. (2008). Roadside Passive Multichannel Analysis of Surface Waves (MASW). Journal of
Environmental and Engineering Geophysics, 13, 1-11.
15
ANEXO 1: Registro Fotográfico
16
FOTO 01: Vista del tendido de cable sísmico M-01
FOTO 02: Vista de la generación de la onda sísmica Masw-01
17
FOTO 03: Vista del tendido de cable sísmico M-02
FOTO 04: Vista de la ubicación del M-02
18
ANEXO 2: Plano de Ubicación
19
PLANO DE UBICACIÓN
DISEÑADO : G. E. M.
APROBADO: A. H. C.
PLANO
PROYECTO: G19 – 105
FECHA:
ESCALA:
Julio - 2019
GRAFICA PU - 01
20
ANEXO 3: Perfiles de Curvas de Dispersión
21
REGISTRO DE ONDAS SUPERFICIALES MASW – 01
CURVAS DE DISPERSIÓN MASW – 01
22
REGISTRO DE ONDAS SUPERFICIALES MASW – 02
CURVAS DE DISPERSIÓN MASW – 02
23
ANEXO 4: Perfiles de la Velocidad de Onda de Corte
24
ubicación
Ensayo Geofísco Perfil 1D de Vs Curva de Dispersión
Vs (m/s)
MASW-01 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
0 542
Vs30 (m/s) 542 Vs (m/s)
692.1 537
100 m/s
525 200 m/s
Tipo de Suelo - IBC 2015 5 375 m/s
501
C 633
700 m/s
1400 m/s
Tipo de Suelo - NTP E-030 703
S1 10
765
Prof. (m) Vs (m/s) Clasificación de Sitio según IBC 2015

796
1.1 542.4 Tipo de
Profundidad (m)
Vs30 (m/s) Denominación

2.3 537.2 Suelo
15
3.7 525.2 816 A Vs >1500 Roca muy dura
5.3 428.1 B 760 < Vs ≤ 1500 Roca
7.0 500.7 826 C 360 < Vs ≤ 760 Suelo muy denso o roca blanda
8.9 633.0 D 180 ≤ Vs ≤ 360 Suelo rígido
11.0 703.4 20 E Vs < 180 Suelo blando
829
13.2 765.2
15.6 795.9 Clasificación de Sitio según NTP E-30
18.1 815.6 830 Tipo de
20.9 825.5 Suelo
25
23.7 829.0 S0 Vs >1500 Roca dura
26.8 830.1 830 S1 500 < Vs < 1500 Roca o Suelos muy rígidos
30.0 829.6 S2 180 < Vs < 500 Suelos Intermedios
S3 Vs < 180 Suelos Blandos
M. Aritmética 30 830
Coordenadas Descripcion de Materiales según su Velocidad de Onda de Corte (Vs) EDIFICIO HABITACIONAL - DIEGO FERRER
WGS84 / UTM 18S Suelos muy Dep. reciente y/o roca Material coluvial y/o Roca ligeramente
Dep. reciente Roca sana ESTUDIO GEOFÍSICO DE MASW
Este Norte blandos áltamente fracturada roca fracturada fracturada a sana
Elaborado por: G.E.M. Aprobado por: A.H.C.
278821.0 8658304.0
100 m/s 200 m/s 375 m/s 700 m/s 1400 m/s Revisión: A Fecha: 18/07/2019
ubicación
Ensayo Geofísco Perfil 1D de Vs Curva de Dispersión
Vs (m/s)
MASW-02 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
0 425
Vs30 (m/s) 425 Vs (m/s)
679.3 390 100 m/s
306 200 m/s
Tipo de Suelo - IBC 2015 5 375 m/s
425
C 589
700 m/s
1400 m/s
Tipo de Suelo - NTP E-030 835
S1 10
994
Prof. (m) Vs (m/s) Clasificación de Sitio según IBC 2015

1025
1.1 425.1 Tipo de
Profundidad (m)

2.3 389.6 Suelo
15
3.7 306.0 1036 A Vs >1500 Roca muy dura
5.3 289.5 B 760 < Vs ≤ 1500 Roca
7.0 425.4 1032 C 360 < Vs ≤ 760 Suelo muy denso o roca blanda
8.9 588.8 D 180 ≤ Vs ≤ 360 Suelo rígido
11.0 835.2 20 E Vs < 180 Suelo blando
1022
13.2 993.6
15.6 1024.9 Clasificación de Sitio según NTP E-30
18.1 1035.6 1010 Tipo de
20.9 1032.2 Suelo
25
23.7 1022.0 S0 Vs >1500 Roca dura
26.8 1010.5 1001 S1 500 < Vs < 1500 Roca o Suelos muy rígidos
30.0 1001.4 S2 180 < Vs < 500 Suelos Intermedios
S3 Vs < 180 Suelos Blandos
M. Aritmética 30 1001
Coordenadas Descripcion de Materiales según su Velocidad de Onda de Corte (Vs) EDIFICIO HABITACIONAL - DIEGO FERRER
WGS84 / UTM 18S Suelos muy Dep. reciente y/o roca Material coluvial y/o Roca ligeramente
Dep. reciente Roca sana ESTUDIO GEOFÍSICO DE MASW
Este Norte blandos áltamente fracturada roca fracturada fracturada a sana
Elaborado por: G.E.M. Aprobado por: A.H.C.
278825.0 8658302.0
100 m/s 200 m/s 375 m/s 700 m/s 1400 m/s Revisión: A Fecha: 18/07/2019
GEOSCIENCE INGENIEROS S.A.C.
Cell: 986664796 E-mail: Antonio.geoscience@gmail.com
ANEXO 5: Parámetros Pseudo Dinámicos de Masw 1D
25
PARAMETROS SEUDO DINAMICOS MASW-01
26
PARAMETROS SEUDO DINAMICOS MASW-02
27
ANEXO 6: Ecuaciones Matemáticas
28
PARAMETROS DINAMICOS DEL SUBSUELO (CONSTANTES ELÁSTICAS)
MODULO FIGURA FORMULAS
Relación de
Poisson (ν) Vp= Velocidad de la onda P (m/s)
Vs= Velocidad de la onda S (m/s)
Módulo de Young
(E) G = Modulo de Rigidez
ν = Relación de Poisson
Módulo de Rigidez
(G) ρ = Densidad de los materiales
Vs =Velocidad de la onda S (m/s)
Módulo de Bulk
(B) ν = Relación de Poisson
E = Modulo de Young
Casos Específicos: Capacidad de Carga (Bearing capacity)
Relación de Vp/Vs según Poisson (ѵ)
Vp/Vs 1,63 1,73 1,87
ѵ 0,20 0,25 0,3
Según Ukawa y Fukao 1981 – Huarachi P. 2003
29
ANEXO 7: Norma E-030 2016 del Reglamento Nacional de Edificaciones
30
TIPOS DE SUELO DEFINIDOS POR EN NEHRP SEGÚN EL PARÁMETRO Vs30
CLASE CARACTERISTICAS
A Roca dura con Vs30 > 1500 m/s
B Roca con 760 m/s < Vs30 ≤ 1500 m/s
C Suelo muy denso y roca suave con 360 < Vs30 ≤ 760 ó NSPT > 50 o SU > 100 KPa
D Suelo firme con 180 m/s ≤ Vs30 ≤ 360 m/s ó 15 ≤ NSPT ≤ 50 ó 50 Kpa ≤ SU ≤ 100 KPa
E Un perfil de suelo con Vs30 < 180 m/s ó NSPT < 15 ó SU < 25 KPa
TABLA DE CLASIFICACIÓN DE LOS PERFILES DE SUELO

SEGÚN LA NORMA E-30 “DISEÑO SISMORESISTENTE”
CLASIFICACIÓN DE LOS PERFILES DE SUELO
Perfil Vs N60 Su
S0 > 1500 m/s
S1 500 m/s a 1500 m/s > 50 >100 kPa
S2 180 m/s a 500 m/s 15 a 50 50 kPa a 100 kPa
S3 < 180 m/s < 15 25 kPa a 50 kPa
S4 Clasificación basada en el EMS
PARAMETROS DE SITIO PARA ZONAS SISMICAS
Microzonificación Sísmica y Estudios de Sitio
Tipo Descripción Tp(s) S
S1 Roca o suelos muy rígidos 0.4 1
S2 Suelos intermedios 0.6 1.2
S3 Suelos flexibles o con estratos de gran espesor 0.9 1.4
S4 Condiciones excepcionales * *
(*) Los valores de Tp y S para este caso serán establecidos por el especialista, pero en ningún caso serán menores que
los especificados para el perfil tipo S3.
31
ANEXO 8: Tabla de Velocidades según según Caterpillar, edición 23 (Jenny, J. et al, 1999).
32
TABLA DE VELOCIDADES (Caterpillar Matériels)
Velocidades Sísmicas de Materiales: Jenny, J. et al 1999 (Caterpillar matériels et métho de, edición
23)
Ripable: Material que se remueve empleando únicamente dedo mecánico.

Marginal: Material que se remueve empleando pala mecánica.
Non Ripable: Material que se remueve con el uso de explosivos.
33
ANEXO 9: Tabla de Densidades según Tellford et al, 2001.
34
TABLA DE DENSIDADES (TELLFORD ET AL, 2001.)
Densidades de Rocas y Suelos (Tellford et al, 2001)
35

Estudio de MASW

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Estudio de MASW

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

INFORME GEOFÍSICO DE MASW-1D

"ANALISIS DE ONDAS SUPERFICIALES - MASW 1D"

PROYECTO “EDIFICIO HABITACIONAL- DIEGO FERRER”

Tabla 1: Coordenadas de los puntos de MASW

Figura 1: Área de estudio donde se realizaron los ensayos de Masw

Profesional Cargo Función

Antonio Huaynapata Ingeniero Geofísico Responsable del Proyecto

Guido Manrique Salas Ingeniero Geofísico Responsable de Datos

2. DESCRIPCIÓN DEL PRINCIPIO Y METODO

2.1. Ondas Elásticas

2.2. Parámetros Dinámicos Generales

• Módulo de Corte y Volumétrico

2.3. Clasificación según la Norma Técnica E.30 “Diseño Sismo-resistente”.

3. INSTRUMENTOS PARA EL LEVANTAMIENTO GEOFÍSICO

3.1. Equipo para realizar el ensayo de MASW

CANTIDAD DESCRIPCIÓN MEDIDA EQUIPO

01 Sismógrafo Pasi – Gea24 Uni

3.1.1 RECURSOS INFORMATICOS

Configuración de dispositivo Lineal

4. PROCEDIMIENTOS DE TRABAJO DE CAMPO

El procedimiento de trabajo campo está dado por los siguientes procesos:

4.1 Memoria descriptiva del ensayo de Masw

5. CRITERIOS DE PROCESAMIENTO E INTERPRETACIÓN DE DATOS

5.1. Métodos de MASW 1D

5.1.1. Análisis de Registros y Calificación de Datos

Figura 2. Vista de una Traza Sísmica Adecuada Obtenida en Terreno

5.1.2. Procesamiento de Datos

5.1.4. Presentación de Resultados

6.1. ENSAYO DE MASW 1D.

6.1.1. Perfil Sísmico del MASW – 01

Tabla 5. Velocidad de Onda de Corte del Masw-01.

6.1.2. Perfil Sísmico del MASW – 02

Tabla 6. Velocidad de Onda de Corte del Masw-02.

8.901 588.815 690.697 S1 C

ANEXO 1: Registro Fotográfico

FOTO 01: Vista del tendido de cable sísmico M-01

FOTO 02: Vista de la generación de la onda sísmica Masw-01

FOTO 03: Vista del tendido de cable sísmico M-02

FOTO 04: Vista de la ubicación del M-02

ANEXO 2: Plano de Ubicación

ANEXO 3: Perfiles de Curvas de Dispersión

REGISTRO DE ONDAS SUPERFICIALES MASW – 01

CURVAS DE DISPERSIÓN MASW – 01

REGISTRO DE ONDAS SUPERFICIALES MASW – 02

CURVAS DE DISPERSIÓN MASW – 02

ANEXO 4: Perfiles de la Velocidad de Onda de Corte

Prof. (m) Vs (m/s) Clasificación de Sitio según IBC 2015

Vs30 (m/s) Denominación

Prof. (m) Vs (m/s) Clasificación de Sitio según IBC 2015

Vs30 (m/s) Denominación

ANEXO 5: Parámetros Pseudo Dinámicos de Masw 1D

PARAMETROS SEUDO DINAMICOS MASW-01

PARAMETROS SEUDO DINAMICOS MASW-02

ANEXO 6: Ecuaciones Matemáticas

PARAMETROS DINAMICOS DEL SUBSUELO (CONSTANTES ELÁSTICAS)

MODULO FIGURA FORMULAS

Casos Específicos: Capacidad de Carga (Bearing capacity)

Relación de Vp/Vs según Poisson (ѵ)

Vp/Vs 1,63 1,73 1,87

ѵ 0,20 0,25 0,3

Según Ukawa y Fukao 1981 – Huarachi P. 2003

ANEXO 7: Norma E-030 2016 del Reglamento Nacional de Edificaciones

TIPOS DE SUELO DEFINIDOS POR EN NEHRP SEGÚN EL PARÁMETRO Vs30

A Roca dura con Vs30 > 1500 m/s