Вы находитесь на странице: 1из 5

Expediente: 2005-266

Secretario: Rubén Bolivar C


Sumilla: Alegato

AL JUZGADO MIXTO (PENAL) DEL MODULO DE JUSTICIA DE HUNTER

ANGEL REMIGIO GALLEGOS HUERTA, en el proceso que sobre Lesiones culposas


sigue en mi contra Rufino Huanca Flores, a usted digo

PETITORIO
Se tenga por presentado mi alegato, en base al cual se haga una evaluación total de la
documentación y pruebas presentadas, exonerándome de responsabilidad en el ilícito
imputado.

DE LOS HECHOS
.- El 17 de agosto del 2005, en las inmediaciones de la puerta principal de la Cervecería,
ocurrió un accidente de tránsito, en virtud del cual, por imprudencia e impericia del Sr.
Rufino Huanca Flores, el vehículo que conducía lo colisionó.

.- Producto del mencionado el agraviado fue trasladado al hospital Honorio Delgado,


donde se le brindó la atención médica correspondiente, así mismo el SOAT asumió el
pago de la integridad de las medicinas y la atención médica.

.- Los demás acontecimientos, constan detallados en el expediente, por lo que resulta


ocioso repetirlos.

DE LOS FUNDAMENTOS DE LA ACUSACIÓN FISCAL

El fiscal basa su acusación en lo siguiente:


- Que el recurrente habría incumplido con el deber de cuidado, por conducir el
vehículo.
- Que al notar que el agraviado se encontraba en la pista, no redujo la velocidad.
DE LOS ARGUMENTOS DE LA DEFENSA
.- El cierto que el hecho de conducir un vehículo conlleva un riesgo, ello en relación a la
teoría objetiva de la responsabilidad civil.
.- Sin embargo, al momento del accidente se tomó las siguientes precauciones:

 El vehículo se encontraba en perfecto estado de funcionamiento.


 Contaba con todos los accesorios exigidos.
 El conductor cuenta con licencia de conducción perfectamente al día.
 Cuenta con experiencia en el manejo de vehículo.
 No se encontraba bajo los efectos del alcohol ni de las drogas.
 Es responsable y en todo el periodo que maneja no ha tenido accidente alguno.
 Que el vehículo contaba con el SOAT al día.

.- Al momento del accidente, el Sr. Rufino Huanca Flores, no se encontraba en la vereda


existente en los costados de la Avenida, sino en los hitos que separan la vía (subida –
bajada).
En tal entendido, es necesario preguntarse:
- La acción del afectado fue la correcta?.
- Conocía las reglas de tránsito?.
- Sabía que no podía ni pararse en dicha vía ni tampoco cruzarla por ese sector?

Sin embargo, de lo expuesto por el agraviado y su cuñado, éstos reconocen lo siguiente:


 Que el Sr. Rufino Huanca Flores, por ser de la ciudad de Puno, no conoce bien la
ciudad, entendiéndose tampoco conocía de las reglas de tránsito.
 Que el cuñado le comunicó que lo esperara para que lo ayudara a cruzar y que
no le hizo caso y lo siguió sin ser diligente ni cuidadoso, violando todas las
normas al respecto.

DE LO ESTABLECIDO EN EL PERITAJE POLICIAL


El informe pericial, luego de evaluadas todas las pruebas determina lo siguiente:
.- Que el agraviado cruzó la avenida por un lugar NO permitido, sin tomar las medidas
de seguridad y sin percatarse de que se aproximaba un vehículo y que
consecuentemente se constituye en el factor PREDOMINANTE

.- Que el recurrente no tomó las precauciones correspondientes al notar la existencia del


peatón en la pista, constituyéndose en factor CONTRIBUTIVO.

Sin embargo, el fiscal, al acusar no toma en cuenta ninguno de dichos aspecto y solicita
se imponga la pena máxima al recurrente, es decir; no toma en cuenta lo afirmado por el
agraviado donde reconoce su responsabilidad, tampoco el informe pericial de la policía
y por el sólo hecho de conducir el vehículo se me condena en forma por demás
exagerada.

ASPECTOS A TOMAR EN CUENTA


.- El recurrente, se dedica a la labor de chofer, actividad que realiza hace mucho tiempo
y que constituye el único sostén de mi familia.
.- Que el hecho de privarme de la posibilidad laborar constituye una condena a mi
persona, así como a toda mi familia.
.- Que la multa solicitada es por demás excesiva, ya que como lo tengo indicado he
cumplido con todos los requisitos exigidos en las normas de tránsito y que el accidente
se lleva a cabo por negligencia del agraviado y sin embargo se sanciona a quien actuó
diligentemente, ya que en el proceso no se ha probado que haya estado conduciendo a
una velocidad excesiva.

En virtud de lo expuesto, pido a usted señor Juez por expuestos mis alegatos,
merituarlos y tenerlos presentes al momento de resolver.

Pido acceder.-

Arequipa, 2007 agosto 17


Expediente: 2005-266
Secretario: Rubén Bolivar C.
Sumilla: Nuevo día y hora para acto de juzgamiento

AL JUZGADO MIXTO (PENAL) DEL MODULO DE JUSTICIA DE HUNTER

ANGEL REMIGIO GALLEGOS HUERTA, en el proceso que sobre Lesiones culposas


sigue en mi contra Rufino Huanca Flores, a usted digo

PETITORIO
Se sirva usted fijar nuevo día y hora para el acto de juzgamiento, respeto del proceso de
Lesiones culposas seguido en mi contra.

DE LOS HECHOS
Su Despacho fijó día y hora para el acto de juzgamiento, el que debió llevarse a cabo el
día lunes 10 de setiembre a las 14.00 horas.

Por motivos de índole personal me fue imposible asistir a tal diligencia, dejando
establecido que es la primera vez que no asisto, ya que como podrá usted verificar,
siempre he cumplido con los actos procesales ordenados.

En tal sentido, pido a usted señor Juez, fijar nuevo día y hora para el acto de
juzgamiento, solicitándole que la hora a fijar sea la establecida en la citación anterior.

Por lo expuesto, pido acceder.-

Arequipa, 2007 septiembre 11


Expediente: 2005-266
Secretario: Rubén Bolivar C
Sumilla: Cumple con pago de reparación civil y otro

AL JUZGADO MIXTO (PENAL) DEL MODULO DE JUSTICIA DE HUNTER

ANGEL REMIGIO GALLEGOS HUERTA, en el proceso que sobre Lesiones culposas


sigue en mi contra Rufino Huanca Flores, a usted digo

En cumplimiento de lo establecido en sentencia y a efectos de cancelar la reparación


civil, cumplo con adjuntar el cheque No negociable Nº 66122753, a cargo del
Scotiabank y a nombre del Sr. Rufino Huanta Flores.

El mencionado deberá ser entregado al agraviado, con la debida nota de recepción.

OTROSI: En razón de la labor que desempeño, me es imposible asistir en forma


mensual a suscribir el cuaderno correspondiente, razón por la que solicito se me autorice
a que la comparecencia a su Despacho sea bimensual.

En virtud de lo expuesto, pido acceder.

Arequipa, 2007 noviembre 7