Difusión líquido-líquido.

Laura V. Hoyos C; María P. Ruíz G; Zoey K. Cruzco A.

Universidad Icesi
Facultad de Ingeniería
Departamento de Ingeniería Bioquímica
Laboratorio de Fenómenos de Transporte II.
Santiago de Cali, Colombia
Febrero 22 de 2018

1.Observaciones durante la práctica.

Al realizar la medición del cambio en conductividad empleando el equipo Gunt, se
observaron unas fluctuaciones en la lectura de temperatura, mientras que para el
equipo Armfield este factor permaneció invariable.
Así mismo, el área de trabajo para el artefacto Gunt no garantizó estabilidad de la
superficie, pues estuvo expuesto a vibraciones o movimientos adicionales a la
agitación determinada. Cabe resaltar que para este experimento se evitó la
formación de burbujas, sin embargo, para el otro instrumento de medición se
presentó un aproximado de 26 burbujas de volúmenes menores que cubrían los
capilares, así como otra de mayor tamaño a un extremo de las celdas.
Por otro lado, al calibrar el sensor del equipo Gunt se encontró que éste detectaba
conductividad sobre el patrón de 1413 μS cm-1 luego de realizar este procedimiento.
2. Cálculo de difusividad para Armfield.
Tras realizar la medición de conductividad de agua desionizada en contacto con una
solución de KCl se obtuvieron los siguientes resultados.
Tabla 1. Resultados experimentales para equipo Armfield.
Tiempo del Conductividad T (°C)
experimento t (s) (µS/cm)

0 0 24,4
180 4,3 24,4
360 5,5 24,4
540 6,4 24,4
720 7,7 24,4
900 8,6 24,4
1080 9,4 24,4
1260 10,3 24,4
1440 11 24,4
1620 11,8 24,4
1800 12,4 24,4
1980 13,4 24,4
 2160 14 24,4
2340 14,5 24,4
2520 15,2 24,3
2700 15,7 24,3
2880 16,4 24,3
3060 16,8 24,3
3240 17,6 24,3
3420 18,1 24,3
3600 18,5 24,3

A partir de estos se gráfico la co-relación de tiempo y conductividad.

20

18

16

14
Conductividad (µS/cm)

12

10

0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
tiempo (s)

Gráfica 1. Conductividad vs. tiempo equipo Armfield.

De lo anterior se extrajo la pendiente de la región más cercana a la linealidad.

 14

Conductividad (uS/cm) 12

10

6
y = 0.0047x + 4.2369
4 R² = 0.9909

0
0 500 1000 1500 2000
tiempo (s)

Gráfica 2. Variación de conductividad en el tiempo para equipo Armfield.

Así pues, la difusividad para el artefacto Armfiel se obtuvo como se muestra a

continuación.

4𝑉𝑥 Δ𝐾
𝐷=− ∗
𝜋𝑑 2 𝑁𝐶1 𝐶𝑠 ° Δ𝑡
Ecuación 1. Cálculo de coeficiente de difusión.
Tabla 2. Datos empleados y reporte de resultados para Armfield.
V: Volumen [m^3] 1,E-03
x: Longitud capilares [m] 5,E-03
d: Diamétro [m] 1,E-03
N° capilares 121
C1: Concentración inicial
[mol/L] 1
Cs° [µS/cm (mol/L)] 1,48,E+07
∆K/∆t [µS/m s] 4,7,E-01
D [m^2/s] 1,506E-09

3. Cálculos de difusividad para Gunt.

Tabla 3. Resultados experimentales para equipo Gunt.

Conductividad
Tiempo del T (°C)
(µS/cm)
experimento t (s)
0 7,7 24,1
180 19,7 24,1
 360 21,6 24,1
540 23,5 24,1
720 25,2 24,1
900 27,1 24
1080 29,0 24
1260 30,8 24
1440 32,6 24
1620 34,6 24
1800 36,7 24
1980 38,6 23,9
2160 40,5 23,9
2340 42,5 23,9
2520 44,6 23,9
2700 46,4 23,9
2880 48,3 23,9
3060 50,1 23,9
3240 52,1 23,8
3420 53,8 23,8
3600 55,6 23,8

60

50

40
Conductividad (μS/cm)

30

20

10

0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
tiempo (s)

Gráfica 3. Conductividad vs. tiempo equipo Gunt.

 40
38
36
34
Conductividad (μS/cm)

32
30
28
26
24
22 y = 0.0107x + 17.429
20 R² = 0.9994
500 700 900 1100 1300 1500 1700 1900 2100
tiempo (s)

Gráfica 4. Variación de conductividad en el tiempo para equipo Gunt.

A continuación, se presenta el cálculo de difusividad obtenido a partir de la ecuación 1.

Tabla 4. Datos empleados y reporte de resultados para Gunt.

V: Volumen [m^3] 1,00E-03
x: Longitud capilares [m] 5,00E-03
d: Diamétro [m] 1,00E-03
N° capilares 253
C1: Concentración inicial
1
[mol/L]
Cs° [µS/cm (mol/L)] 14781000
∆K/∆t [µS/m s] 1,07
D [m^2/s] 1,82E-09

4. Cálculo de la difusividad a partir de la ecuación Nernst-Haskell para

Armfield.

Ecuación 2. Nernst-Haskell.

Se empleó la ecuación 2. para calcular la difusividad. Los datos empleados son los
siguientes.
Tabla 5. Datos teóricos empleados para calcular la difusividad, equipo Armfield.
T [K] 297,516667
R [J/molK] 8,314472
Z+ 1
Z- 1
ʎ+[cm²/Ω·eq] 73,5
ʎ-[cm²/Ω·eq] 76,4
F [ Coul/eq] 96500

Para obtener una difusividad de 1,99022x10-9 m2/ s.

Ahora bien, con este valor se realizó un comparativo respecto a los resultados
experimentales.

𝑇𝐸Ó𝑅𝐼𝐶𝑂 − 𝐸𝑋𝑃𝐸𝑅𝐼𝑀𝐸𝑁𝑇𝐴𝐿
% 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = ∗ 100
𝑇𝐸Ó𝑅𝐼𝐶𝑂
Ecuación 3. Cálculo de porcentaje de error.
1,99022𝑥10−9 − 1,506𝑥10−9
% 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = ∗ 100 = 24,35%
1,99022𝑥10−9
5. Cálculo de la difusividad a partir de la ecuación Nernst-Haskell para Gunt.
Igualmente, se empleó la ecuación 2. con el fin de conocer la difusividad teórica.
Tabla 6. Datos teóricos empleados para calcular la difusividad, equipo Gunt.
T [K] 297,111905
R [J/molK] 8,314472
Z+ 1
Z- 1
ʎ+[cm²/Ω·eq] 73,5
ʎ-[cm²/Ω·eq] 76,4
F [ Coul/eq] 96500

Encontrando un valor difusividad de 1,9875x10-9 m2/ s.

Al calcular el porcentaje de error con la ecuación 3. se halló que:
(1,98751 ∗ 10−9 ) − (1,82 ∗ 10−09 )
% 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = ∗ 100 = 8,35%
1,98751 ∗ 10−9

6. Discusión y conclusiones.
El equipo Armfield presentó un porcentaje de error mayor al obtenido en Gunt, lo
anterior se puede relacionar a que en el primer instrumento mencionado hubo
presencia de burbujas, que interfieren con la difusión de la sustancia iónica. Sin
embargo, cabe rescatar que el procedimiento experimental garantizó que no
hubiese presencia de KCl por fuera del tubo, ya que de ser así el sensor hubiese
reportado conductividad para el tiempo 0.
Por otro, el aumento de la conductividad en el tiempo era un resultado esperado,
puesto que la formación de un gradiente de concentración físicamente favorece el
movimiento de las partículas a las regiones donde su especie se encuentre en
menor cantidad. En otras palabras, el transporte de masa de los capilares hacia el
agua desionizada hizo que ésta se enriqueciera de los iones que le permitieron
conducir una corriente eléctrica medible.
La agitación sobre la unidad experimental debió ser controlada con rigurosidad,
pues de haber aumentado el fenómeno sería difusión convectiva. Es decir, el
transporte de masa se fundamentaría también en el movimiento del fluido en su
totalidad, ya sea turbulento o laminar.
Igualmente, la temperatura se monitoreó, porque es un factor que influye en la
velocidad de difusión al aumentar el movimiento de las partículas.
Los iones del KCl se difunden hacia el exterior del tubo en U a través de los capilares
en el agua desmineralizada, estos capilares garantizan el movimiento
unidimensional de los iones. En el equipo de Gunt hay más capilares por lo que se
incrementa el área de transferencia de masa, esto permite que el equipo sea más
preciso en la medición de conductividad. Por otro lado, el aumento de dicha área
representa un incremento de la velocidad de difusión (1,07 µS/m s para Gunt y 0,47
µS/m s para Armfield).
Para determinar el valor de difusividad en Gunt se tomó en cuenta el cambio de la
conductividad ocurrido en el intervalo de tiempo de 15 a 33 minutos (ΔK/Δt), por
presentar un mejor ajuste lineal y por lo tanto arrojar menor error porcentual.
En suma, el equipo de Gunt presentó un porcentaje de error del 8,35% con respecto
al valor teórico, esto sustenta la precisión del equipo y disminuye la posibilidad de
existencia de errores experimentales. Así mismo, se constata que los factores que
influyen en la variable de estudio (difusividad) son: Temperatura, gradiente de
concentración, naturaleza de la sustancia y el área de transferencia.