02/12/2018 Ex-Cientista da NOAA Confirma Colegas Manipulados Registros Climáticos | Comitê de Ciência, Espaço e Tecnologia

Traduzido para: Português Mostrar o original Opções ▼

(/)

(http://www.facebook.com/SciSpaceTechCmt)

(//twitter.com/HouseScience) (http://www.youtube.com/channel/UCtoUE3dJ-

mLUo5dwGs7hXOw) (newsletter-subscribe) (/rss.xml)

Ex-Cientista da NOAA Confirma

Colegas Manipulados Registros
Climáticos
5 de fevereiro de 2017 | Comunicado de imprensa

WASHINGTON - O Comitê da Câmara dos Deputados dos Estados Unidos para os

membros da Ciência, do Espaço e da Tecnologia respondeu hoje aos relatórios
sobre o estudo de 2015 sobre mudanças climáticas da Administração Nacional
Oceânica e Atmosférica (NOAA) (“estudo de Karl”). Segundo o Dr. John Bates, o
cientista principal aposentado do Centro Nacional de Dados Climáticos da
NOAA, o estudo de Karl foi usado para “desacreditar a noção de um hiato do
aquecimento global e acelerar a publicação do documento para influenciar as
deliberações nacionais e internacionais sobre o assunto. política climática. ”

Presidente Lamar Smith (R-Texas): “Agradeço ao Dr. John Bates por

corajosamente dar um passo à frente para dizer a verdade sobre os altos
funcionários da NOAA jogando rápido e solto com os dados, a fim de atender a
uma conclusão politicamente predeterminada. No verão de 2015, denunciantes
alertaram o Comitê de que o estudo de Karl foi levado às pressas para
publicação antes que as questões de dados subjacentes fossem resolvidas para
ajudar a influenciar o debate público sobre o chamado Plano de Energia Limpa
e a próxima conferência climática de Paris. Desde então, o Comitê tentou obter
informações que pudessem esclarecer mais sobre essas alegações, mas foram
obstruídas a cada passo pelos funcionários do governo anterior. Eu perguntei
i
https://science.house.gov/news/press-releases/former-noaa-scientist-confirms-colleagues-manipulated-climate-records 1/3
02/12/2018 Ex-Cientista da NOAA Confirma Colegas Manipulados Registros Climáticos | Comitê de Ciência, Espaço e Tecnologia
repetidamente: 'O que a NOAA tem que esconder?'

“Agora que o Dr. Bates confirmou que houve divergências acaloradas dentro da
NOAA sobre a qualidade e a transparência dos dados antes da publicação,
sabemos por que a NOAA lutou com transparência e supervisão a cada passo.
As revelações do Dr. Bates e a obstrução da NOAA certamente dão
credibilidade ao que eu sempre esperei - que o estudo de Karl usou dados falhos,
foi levado às pressas para publicação em um esforço para apoiar a agenda de
mudança climática do presidente, e ignorou os próprios padrões da NOAA para
ciência estude. O Comitê agradece ao Dr. Bates, ganhador da Medalha de
Ouro do Departamento de Comércio pela criação e implementação de um
padrão para produzir e preservar dados climáticos, por expor os esforços da
administração anterior de levar sua agenda climática onerosa à custa da
integridade científica ”.

Darin LaHood (R-Ill.), Presidente do Subcomitê de Supervisão: “Aplaudo os

esforços do Dr. Bates em descobrir a verdade dessa manipulação de dados e
recomendo o Presidente Smith e o Comitê Científico por conduzir uma supervisão
rigorosa em nome do povo americano. A execução transparente e fiel do
processo científico, especialmente onde os dólares dos contribuintes estão
envolvidos, é crucial para assegurar que nossas políticas sejam baseadas em
ciência sólida e não em resultados politicamente predeterminados ”.

O presidente do Subcomitê de Meio Ambiente, Andy Biggs (R-Ariz.): “

Recomendo ao Dr. Bates por trazer à luz as práticas corruptas usadas por seus ex-
colegas e espero que isso sirva de dissuasão para qualquer um que pense em
manipular a ciência para servir a sua própria agenda política. Aplaudo os
esforços do Presidente Smith e do Comitê de Ciências para fornecer a supervisão
necessária para garantir que o povo americano tenha a melhor informação
possível. ”

fundo

No verão de 2015, os cientistas da NOAA publicaram o estudo de Karl, que

retroativamente alterou os dados históricos sobre mudanças climáticas e resultou
na eliminação de um conhecido fenômeno climático conhecido como o “hiato
da mudança climática”. O hiato foi um período entre 1998 e 2013 durante o qual
a taxa de crescimento da temperatura global diminuiu. Este fato sempre foi um
espinho no lado dos alarmistas da mudança climática, uma vez que se tornou
difícil refutar a desaceleração do aquecimento. 

O estudo de Karl refutou o hiato e reescreveu a história da mudança climática

para afirmar que o aquecimento estava de fato ocorrendo. O comitê ouviu de
cientistas que levantaram preocupações sobre as metodologias, prontidão e
politização do estudo. Em resposta, o comitê conduziu a supervisão e enviou
investigações da NOAA para investigar as circunstâncias em torno do estudo de
https://science.house.gov/news/press-releases/former-noaa-scientist-confirms-colleagues-manipulated-climate-records 2/3
02/12/2018 Ex-Cientista da NOAA Confirma Colegas Manipulados Registros Climáticos | Comitê de Ciência, Espaço e Tecnologia
investigações da NOAA para investigar as circunstâncias em torno do estudo de
Karl.  
No decorrer da supervisão do comitê, a NOAA se recusou a cumprir as
investigações, argumentando sem fundamento que o Congresso não está
autorizado a solicitar comunicações de cientistas federais. Isso culminou com a
emissão de uma intimação do Congresso, com a qual a NOAA também não
cumpriu. Durante o curso da investigação, o comitê ouviu de denunciantes que
confirmaram que, entre outras falhas no estudo, foi apressado para publicação
para apoiar a agenda do presidente Barack Obama sobre mudanças climáticas.

Para um cronograma completo da supervisão do Comitê de Ciência sobre o

estudo da mudança climática de 2015 da NOAA, clique aqui
(/sites/republicans.science.house.gov/files/documents/NOAA%20Karl%20Study%20One-
Pager.pdf) . 

115º congresso

https://science.house.gov/news/press-releases/former-noaa-scientist-confirms-colleagues-manipulated-climate-records 3/3