Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
1. Los tiempos trascurridos entre la valoración por medicina general, la nota que parece ser
de Cirugía General y la intervención quirúrgica son razonables y adecuados para la
condición clínica del paciente.
2. En la historia clínica de Medicina General en el aparte de examen físico, la Dra. Ana Rubiela
Arias anota “No encuentro dilataciones venosas significativas. Testículos normales” Remite
a Cirugía General para conformar diagnóstico. En la anotación del 11/03/2009 que parece
ser la de Cirugía General no es posible determinar lo interrogado dado que no hay examen
físico ni enfermedad actual a evaluar, en la nota quirúrgica no encuentro hallazgos
operatorios que permitan responder el cuestionamiento y en las historias clínicas
posteriores refieren examen genitourinario normal. Con lo anterior no hay elementos que
me permitan responder este interrogante.
3. Por las mismas razones del numeral 2 del cuestionario 2 no hay elementos que me
permitan responder positiva o negativamente al cuestionamiento.
4. Las anotaciones contenidas corresponden a la mayoría de las complicaciones de un
procedimiento de varicocelectomia.
5. La inasistencia puede influir en el diagnóstico temprano de las complicaciones, la
instauración de un tratamiento oportuno para la infección o el sangrado, así como la
programación de una corrección de un hidrocele, sin embargo no hay conductas que
puedan revertir un proceso de atrofia testicular.
6. Una varicocelectomia puede ser realizada por un Médico titulado que cuente con la
experiencia en este tipo de procedimientos, adquirida mediante un proceso de formación
en el cual aprenda bajo tutoría la realización de los mismos.
7. No existe un documento que delimite las actividades, procedimientos o intervenciones en
el ejercicio de la Urología o de la Cirugía General.
8. En mi conocimiento estas especialidades no se encuentran reglamentadas.