UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO

ESCUELA DE POSTGRADO

UNIDAD DE POSTGRADO

Doctorado en Educación

JUSTIFICACIÓN POR CAUSA EFECTO

AUTORA
Mtra. VILLANUEVA ROJAS, FIORELLA VALERIA
fiorella.villanueva.r@gmail.com

LIMA- PERÚ
2019
 JUSTIFICACIÓN POR CAUSA EFECTO
Fiorella Valeria Villanueva Rojas

Universidad César Vallejo - Lima Norte

fiorella.villanueva.r@gmail.com

Resumen

En el presente ensayo, se definen los tipos de justificación

por causa efecto, los cuales permiten argumentar ideas que
surgen producto del razonamiento del sujeto. Se explica
mediante ejemplos cómo se utilizan las justificaciones por
consecuencias, peso de las cosas, pendiente resbaladiza y por
el despilfarro dependiendo del contexto y se concluye con la
importancia de las argumentaciones y el uso de las
justificaciones para sustentar la viabilidad de los trabajos de
investigación.

Abstract

In this essay, the types of cause effect justification are

defined, these kind of justifications allow us to argument
ideas that arise as a product of subject reasoning. It explains
through examples how justifications for consequences,
weight of things, slippery slope and wastefulness are used
depending of the context. As a conclusion, the importance
of argumentation and uses of the justifcation are explained.
INTRODUCCIÓN

Las personas durante su interacción social, suelen utilizar diversas frases argumentativas,

las cuales se definen como ideas expresadas tanto de manera escrita u oral que surgen del

razonamiento y que se usan para persuadir al sujeto o transmitir contenido con sentido de

verdad con lo que se fomente el entendimiento de las ideas. Los argumentos se

caracterizan por ser coherentes y consistentes sin exhibir contradicciones, si fuera lo

contrario, sería fácilmente rechazado por el receptor; además presentan diferentes tipos:

refutación, justificación, a partir de la analogía y basada en el principio de justicia.

La argumentación por justificación consiste en exponer razones y motivos que

conllevaron a realizar una determinada acción; la cual fue incomprendida en el entorno

y, que según el razonamiento del sujeto que realizó la acción, requiere de una explicación

coherente de los hechos. A su vez, este tipo de justificación comprende la siguiente

clasificación: indicio, cuando una conclusión es defendida citando cierto hecho; causa-

efecto, presenta una conexión causal entre el argumento y la conclusión; y comparación,

cuando se presenta lo dudoso o controversial como algo que tiene semejanzas con algo

que no es dudoso o controversial, para mostrar que lo que se aplica a lo que ya está

aceptado, también se aplica a lo que todavía no es aceptado.

El presente ensayo busca explicar y analizar mediante ejemplos los diversos tipos de

justificación por causa-efecto tomando como referencia la clasificación proporcionada por

Muñoz (2013).
Justificación por las consecuencias

Consiste en un argumento pragmático relacionado con la causalidad, por la cual se juzga

sobre la utilidad o conveniencia de llevar a cabo una acción teniendo en cuenta sus

consecuencias futuras ya sean positivas o negativas. En este tipo de justificación se

requiere demostrar que efectivamente las consecuencias se desprenderán de la acción

propuesta:

"El ácido fólico previene las malformaciones en el tubo neural del embrión durante los

primeros meses de gestación. Es necesario consumirlo."

El consumo de ácido fólico según referencias científicas, es muy importante durante la

gestación; su consumo es favorable para evitar malformaciones en el tubo neural del

embrión en desarrollo, entonces ¿Por qué no apoyar su consumo?, la premisa "el ácido

fólico" es un causal positivo para "prevenir las malformaciones en el tubo neural del

embrión durante los primeros meses de gestación", por lo tanto se deduce que es

necesario consumirlo por el bien del desarrollo del embrión.

Justificación por el peso de las cosas

Tipo de justificación por el cual las decisiones que toma el sujeto son influenciadas y

condicionadas por factores externos. Para utilizar esta justificación se requiere demostrar

que efectivamente no había otra alternativa posible a tomar, las que traerían consecuencias

inevitables:

"Retiré la demanda por extorsión para evitar represalias contra mi familia."

En determinadas circunstancias las acciones personales pueden repercutir de manera

negativa en las relaciones familiares, y éstas a la vez, pueden influir en la toma de

decisiones en el futuro. En el contexto mencionado el sujeto decide "retirar la demanda

por extorsión" con la finalidad de "evitar represalias contra su familia"; es decir, evita

seguir con la acción que podría traer consecuencias negativas en contra de su familia, ya

que no tiene otra opción posible para evitar la consecuencia mencionada.

Justificación por la pendiente resbaladiza

Situación en la cual se utiliza la negación para no admitir ciertas propuestas en función

de la cadena de consecuencias que traerían la toma de decisiones por parte del sujeto. Es

necesario demostrar que la medida, decisión o acción adoptada acarreará

indefectiblemente las consecuencias mencionadas por el sujeto en base al contexto:

"No acepto la bicameralidad por que se reelegirían los actuales congresistas como

diputados y además se gastará más presupuesto del estado'

La bicameralidad fue una propuesta para el referéndum llevado a cabo a fines del 2018

en el país, muchos ciudadanos compartieron la opinión descrita líneas arriba y que se

presta como un buen ejemplo de justificación por la pendiente resbaladiza: Como "la

bicameralidad puede conllevar a la reelección de los actuales congresistas como

diputados' y a la vez "la reelección de los actuales congresistas como diputados lleva a

un mayor gasto del presupuesto del estado" , entonces se rechaza la bicameralidad puesto
que conlleva a diferentes consecuencias negativas que surgen una después de otra, según

la perspectiva del sujeto.

Justificación por el despilfarro

Es una variante de la justificación por la pendiente resbaladiza, consiste en demostrar que

la continuación de la conducta o acción por parte del sujeto o grupo de sujetos traerá más

beneficios que perjuicios. A continuación se presenta una frase usualmente utilizada en

las huelgas de asociaciones de trabajadores que buscan hacer prevalecer sus derechos

laborales:

"[Después de tantos días en pie de lucha, ya nos falta poco para conseguir la

negociación con el ministerio! [Sigamos adelante compañeros!"

Las huelgas se vuelven indefinidas para conseguir objetivos comunes para la asociación

y por lo general en el ambiente de euforia se suelen lanzar frases motivadoras de masa s

con las cuales se intenta mantener al grupo alerta y con la convicción de que el tiempo y

el esfuerzo invertido no han sido en vanos ya que muy pronto obtendrán resultados

positivos; por lo tanto "tantos días en pie de lucha y a punto de conseguir la negociación"

es un incentivo para "seguir adelante".

CONCLUSIÓN

Los diversos tipos de justificación por causa - efecto se acomodan para ser utilizados

como herramientas de argumentación en el cual es importante tomar en cuenta el contexto

en que se quiere usar el argumento. Durante la estructuración de proyectos de

investigación, estos son usados frecuentemente para dar explicación a ¿Qué se va hacer?

¿Por qué se va hacer? ¿Cómo se va hacer?, la preparación del investigador en el campo

de la redacción de ideas es primordial para fundamentar coherentemente los argumentos

para que éstos no den cabida a refutaciones que traigan como consecuencia la caída del

sustento del proyecto.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Muñoz, N, Melano, P, Bahamonde, S, & Musci, M. (2013). Manual de lectura y escritura

argumentativas. Aproximaciones teóricas y actividades prácticas. Recuperado

de http://www.unpa.edu.ar/publicacion/manual-de-lectura-y-escritura-

argumentativas