Enric Ucelay Da Cal - Buscando El Levantamiento Plebiscitario (Ayer, 20, 1995)

Asociacion de Historia Contemporanea
Marcial Pons Ediciones de Historia
Buscando el levantamiento plebiscitario: insurreccionalismo y elecciones

Author(s): Enric Ucelay-Da Cal
Source: Ayer, No. 20, POLITICA EN LA SEGUNDA REPUBLICA (1995), pp. 49-80
Published by: Asociacion de Historia Contemporanea and Marcial Pons Ediciones de Historia
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/41324568 .
Accessed: 20/06/2014 20:58
Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at .
http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp
.
JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of
content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms
of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.
Asociacion de Historia Contemporanea and Marcial Pons Ediciones de Historia are collaborating with JSTOR
to digitize, preserve and extend access to Ayer.
http://www.jstor.org
This content downloaded from 185.44.79.22 on Fri, 20 Jun 2014 20:59:00 PM

All use subject to JSTOR Terms and Conditions
Buscando el levantamiento
: insurreccionalismo
plebiscitario
y elecciones
Enric Ucelay-Da Cal
Criadosegundo:Digolo que es justo.

Segismundo: A mitodoeso me causa enfado.Nada me
parecejusto siendocontramigusto.
en
PedroCalderonde la Barca,La vidaes sueho,
JornadaII, EscenaV.
Hay que senalarla importanciaque la tradicionpoh'ticaespafiola

ha atribuidoa la espontaneidadcomo eximentemoral de la violen-
cia. Ha sido la normatacharla rebeldiade los contrariosde conspi-
rativa,de seruna traidoramaquinaciono una enganosaconjura.Por
el contrario,la rebeldiaafines presentadacomo un impulsonatural
e incontenible,un levantamiento.Segun este esquema legitimador,
los propios,defensoresnaturalesde la justicia,aguantaronhasta no
poder mas y entoncesestallaroncon una explosionde furiarepara-
dora, dipuestatantoa vengarmenoscabosindividuatescomo a rec-
tificaruna situacioncolectivade oprobio.Igual que en la tradicion
penal, en la que una muertees duramentecastigada si ha sido un
acto premeditado,pero puede ser disculpada si ha sido productode
una explosionde ira cegadora, especialmentesi la enajenacion fue
provocadapreviamentepor una afrentaa los sentimientos de honor
del agresor1. El franquismo,aprovechandoestecodigode valores,se
1 PERISTANY,
J.G. (ed.),El concepto
dehonor
enlas sociedades
mediterraneas,
1968.
Barcelona,
AYER 20*1995

50 EnricUcelay-DaCal
preocupoinsistentemente de ridiculizarlas pretensionesde legalidad

de los republicanosy busco toda suertede explicacionesconspirati-
vas para justificarel «alzamiento»(que nunca «rebelion»)del vera-
no de 1936 2. Por el contrario,para las izquierdas,desde el primer
momentodel conflicto,los «facciosos»no fueronmas que unos re-
beldes contrala legalidad constitucional, que combinabanlos oscu-
ros motivosdel «fascio» con su naturalezaminoritaria,faccionalo
fraccional.Vistodesde la izquierday casi sin matices,el vigorosoal-
zamientorevolucionario que derrotoel golpismoera la pruebade que
el supuesto«granalzamientonacional» era una tristepantalla o una
pateticafarsa ' No sorprende,por tanto,que la recuperacionhisto-
riograficaespanola, surgidaentrelos anos sesentay setenta,se ena-
morasetantode los argumentospropiosde la social historymarxista
britanica- especialmentede Hobsbawny Rude- que subrayaronla
importanciade las pulsacionesespontaneasen el seno de los proce-
sos revolucionarioso, mas sencillamente,dentrode la dinamica de
maduracionde las formasde protestasocial. Todavia hoy,dudar en
lo mas mi'nimo de la purezaespontaneade los buenosy la dobleztrai-
dora de los malos puede levantarlas furibundasiras de los historia-
doresmas militantesy comprometidos poh'ticamente.
Sin duda, aunque mucha de la violenciapoliticade los anos re-
publicanostuvo un destacado componenteimpulsivo,se hace cada
vez mas evidenteque gran parte de las presionesarmadas de signo
diversotuvieronmuchode calculado,hasta de planeado,sin que esto
signifiqueni que los autoresmaterialeshayansido siempreconscien-
tes del diseno rectorde sus acciones- pudiendoellos ser «esponta-
neos» en extremo - , ni que los proyectosconstruidossobretales ac-
ciones hayan sido exitosos,sino tan solo factibles.Si nos centramos
2 Si bienla famosa«CausaGeneral* hamcrecidola atenciondela historiografia
actual(veaseSANCHEZ, M.,yRlJIZ,
I.; ORTIZ, D. (coords.),
Espahafranquista.Causa
Generaly acliludessocialesantela Dictadura, 1993),nohasidoasiconla «Comi-
sionsobreIlegitimidad
dePoderes Actuantesen18dejuliode 1936»,convocada por
el Ministerio
deGobernacion, quepublico unDictamen yvarios Apendicesen1939.
Sobreelbulodeunsupuesto «golperojo»contraelcualsedioel «GloriosoAlzamien-
toNacionab, veaseSOUTH' WORTH,II. R.,«Conspiracion
contra la Republica:
losudo-
cumentos secretoscomunistasr'de1936fueron elaborados porTomasBorras», Histo-
ria16,III,num.26,1978,pp.41-57.
'* South WORTH,II. R.,El mitodela cruzadadefranco , Paris.Knla rnismali-
nea,tambien, IlERRKROS,I.,Milotogiadela CruzadadeFranco: ElAlcazardeToledo,
Madrid, 1995.

Buscandoel levantamiento
plebiscitario 51
en las insurrecciones mas logradasy contundentes - dejando de lado

atentadose intentonastan solo larvadas- pueden verseunas carac-
teristicasconjuntas.Derecha e izquierda en su sentidomas amplio,
sin casi espacio de expresionpara un sentimiento centristaque, con
toda probabilidadexistiaen la sociedad, experimentaron una soste-
nida tentacionpor recurrira la violencia.Anteel disgustopolitico,
unos y otrossintieronel cosquilleode la apelacion a una representa-
tividaddirecta,inmediatay visceral,consideradasuperiora los me-
canismoscoyunturales de la representacion institucionalizada.
Cuan-
do las circunstanciasinmediatasno parecian favorablesa la propia
causa, pues, pocos supierondesde un principioresistirsea la pen-
dienteverbal que llevaba a dirigirseal Pueblo o la Nacion - en ge-
nerico,con mayuscula- con una llamada directa.Luego, ir de la pa-
labra facila la accion «consecuente»fue un paso sencillo,confiado,
ya que unos y otrossiempreencontraron el recursoreconfortante de
acusar al contrariode la oscura y manipulativaconfabulacion,que
excusaba la propia exasperacion,por supuestoespontanea.
Es evidenteque, hablando en sentidoironico,la evolucionde la
II Republicafue muyestable.Puede verseuna dinamicamuyvincu-
lada a la «revolucion»en su sentidomas antiguo,el de intentode
cambio de gobierno,desprovistode la carga de profundatransfor-
macion social. Visto asi, se entiendeque, para los ingleseso los ale-
manes de entonces(y no digamospara los norteamericanos), la po-
h'ticaespanola se diferenciabapoco de la de una revoltosa«republica
bananera» 4. Mientrasque los perdedoresde las eleccionesconstitu-
yentesen 1931, castigadospor haberse presentadodesunidos,res-
pondieronmedianteun alzamientoen 1932, que, desmontado,ofre-
cio las bases para una posteriorconvergenciapolitica,los ganadores,
progresivamente divididos,no supieronhacer frentea los segundos
comicioslegislativosen 1933. Los antanoperdedoresparecianganar
entoncesel controldel Estado, para frustracion de los antiguosven-
cedores,apartadosdel poderen unas eleccionesque solo podi'ancon-
cebirde manerapatrimonial,que, en consecuencia,creyeronver en
un alzamientoen 1934 la salvacionde la patria.Igual que en la eta-
pa anteriorpara los contrarios, el fracasode la revueltaque habia de
ser el plebiscitopor las armas superadoel «error» electoralpermitio
4 Comomuestradelasactitudes
dela prensa sobre
inglesa Espanasepueden
con-
sultar
laspartes de (M.Gilbert,
pertinentes intro.),
Marchingtowar, Londres,
1989,
elcontenido
quereproduce delaspaginas
internacionales
delIllustrated
London
News.

52 EnricUcelay-DaCat
una renovada fusionpolitica para los nuevos derrotados.El hecho

mismode la victoriaante el alzamientoprodujo un exceso de con-
fianza entrelos triunfadores que, con la consecuenciade su enfren-
tamientointernoy bloqueo,facilitosu eventualperdidaelectoralante
sus contrarios,ahora fuertemente unidos, en el inviernode 1936.
Cuando los nuevoscampeonesse disputabanel significadode su exi-
to, los frustrados preparabanun nuevo recursoa las armas, que, al
no salir bien,abrio una inesperadaguerracivilen el veranode 1936
entrecontendientes que no podian eliminarsecon facilidad.Como es
obvio,esta es la descripcion- intencionadamente desprovistade los
evidentessignosideologicos - de un crecientebloqueopolitico,sinsa-
lida facil,ya que todos jugaban a lograrbeneficiospoliticosa muy
poco plazo. Las Constituyentes con predominiode izquierdas,porha-
ber sido parciales,fueronrechazadas por las derechas,que aspira-
ban a unas nuevasConstituyentes, cuyofrutofuenegado por antici-
pado por las izquierdas.
Resumiendo,en abril de 1931 todosse congratularon de la tran-
sicionpacifica,«sinsangre»y civilizada,de la Monarqui'aa la Repu-
blica. Pero,entre1931 y 1936, todas las corrientes politicasmostra-
ronun desprecioporlos resultadoselectorates cuandoestosno les die-
ronuna victoriaclara. Tal reaccion,hay que senalar,era logica,tras
haber experimentadola practicaparlamentariade la Restauracion,
segun la cual formargobiernosignificaba,como por arte de magia,
obtenerla mayoria efectivaen las Cortes. Asi, aunque existieran
suspicaciasexteriorizadasante el parlamentarismo historicoy su he-
rencia,en especial por la extremaizquiera y la derechamas radica-
lizada, la costumbreestablecio de manera inconscienteel deseo
anticipadode la repeticionde tales resultados,aun a sabiendas de
que existiauna mecanicaelectoralmenosmanipulada(como poco en
sus primerasfases). A su vez, el impulsogeneralizadoa desdenarla
validez de los resultadoselectoralesse juntocon el asco casi automa-
tico que produciala alternanciapolitica.La estabilidadpolitica,en-
trelos anos ochentadel sigloXIXy la abiertaintervencion militarde
1923, habia sido garantizadapor el «turno» parlamentarioentrelos
dos grandespartidosconstitucionales. El sistemase hundiojustamen-
te por la incapacidadde estos,esencialmentebandos meramentepar-
lamentarios,y, por extension,dicho en terminosduvergerianos, de
«partidosde notables», para convertirse en «partidosde cuadros»,ca-
paces de sostenerel vaiven de las votacionesdemocraticas.La pre-

plebiscitario 53
sion conjuntade la radical democraciade los movimientosnaciona-

listasy,algo mas inarticulada,del obrerismo, acompanada desde fue-
ra de la arena electoralistapor la coacciondel militarism*)
espanolis-
ta, exigi'auna adaptacion en la que liberatesy conservadoresno su-
pieronacertar.Pero el sentidode politicade oposicion,testimonialy
resistencialista,opuesta a las seduccionesy a los cantes de sirena
«transformistas» venidosdel ambitodinastico,marcoindeleblemente
al conjuntode las izquierdas,desde el republicanismomas moderado
a los acratas mas exagerados.En consecuencia,el sentidode la al-
ternanciafue rechazado como una falsedad.Por tanto, ganar impli-
caba el triunfode una vez por todas,de verdady para siempre.Todo
junto constitui'auna prueba de la faltamas absoluta y enraizada de
la practicade costumbresdemocraticas:socialmente,el desacuerdo
se tomaba llanamentecomo una traicion,una ofensapersonaly una
afrentaintolerable.
1. Lastres viejos y lastres recientes
Historicamente, el organismovertebradorde la misma sociedad

civil espanola fue la Iglesia catolica,que, como es notorio,nunca se
habi'a distinguidopor ser un espacio de dialogo abierto,favorecedor
del libreconcursode pareceresencontrados.En la primeramitaddel
sigloXIX,la expansionde una sociabilidadlaica se hizo a expensas
del monopoliocatolico,pero con la asuncioninconscientede su mis-
mo espiritureligiosoy monopolizador:la «religionci'vica»,que barria
las pretensionesal control«inquisitorial » eclesiastico,pretendiaa su
vez imponervalorescontrariosque debi'anser asumidos sin rechis-
tar. Todas las «tradicionesinnovadoras»- liberalismo,radical de-
mocraciay, finalmente, obrerismo - que contestaronal conservadu-
rismotradicionalistase sintieronposeedoras de verdades indiscuti-
bles,que rivalizabancon la Iglesiaporque,aun sin confesarlo,se sen-
tian iglesiasy se comportabancomo tales 5. La respuestacatolicafue
ferozsobretodo por la amenaza esencialque encarnabanestas opo-
siciones:en conversacion,el P. JuanTusquets, sin lugar a dudas el
caza-masonesmas notoriode los anos treinta,comentoque su opo-
sicion a las logias venia muyprincipalmente del peligroque encar-
5 UCELAY-DA Cal, E., «E1sespaisde la sociabilitat:
la parroquia,
els "parro-
quians"i la questio
de lesclienteles*,
L'Aveng, num.171,junio1993,pp.18-27.

naban las liturgiasalternativaspara la apostolica,catolica y roma-

na 6. Antela «MadreIglesia» y su herenciaexigentede amor incon-
dicionaly de lealtad consecuente,la continuidaddel Estado, por su
parte,fue netamentepatriarcal.Si, llevado por el mal ejemploveni-
do de Francia,el Estado se dedico ostentosamente a violara la Igle-
sia, estableciendose a continuacion un maridajeagrioy discutidoren
el que la pareja se peleaba constantemente y en publico sin por eso
los
separarse, hijos nacidos de tan desafortunada relacion- o sea, to-
-
das las fuerzasideologicasespanolas exteriorizaron durantesigloy
mediolas maniaspropiasde los adolescentesdificiles.La naturaleza
contestatariade los partidosextraconstitucionales tenia,pues, mucho
que ver, no ya con la sociologia,sino con la misma antropologiade
las diversassociedadesespanolas. En consecuencia,en los casinos y
las asociacionesque se prodigaronpor Espana a lo largode la segun-
da mitaddel sigloXIXy de las primerasdecadas del XXno predomi-
naron los valoresde la contradiccioncomo vehiculopara forjarun
consenso.Todo lo contrario,el acuerdo debia ser exclusivo,fuerael
que fuera,y,si estono gustaba,los disidentespodianfundarun centro
rival,cuyosentidoderivariade su enemistadcon el primero,postura
recibida con sentimientosharto reciprocos.Estas actitudesfueron
reforzadaspor la evoluciondel marcogeneralhispanico,ya que, en
realidad,la culturapoliticaespanola era el productode una cadena
sostenidade guerrasciviles,que habian perfiladoactitudescivicas,
7
posturasreligiosase intoleranciasmutuas .
En todo caso, al llegarla Dictadura,la recuperacionde una prac-
tica insurreccional condicionotodo el juego posterior:estableciore-
glas y justificaciones, pero al mismotiempocreo una dinamicaen la
la
que apuesta subia de valora cada intervencion, al tiempoque to-
dos los jugadoresaprendiana forzarcada vez mas los limitesposi-
bles tacitamenteestablecidos.Los republicanoshabian abandonado
la cara oculta del «retraimiento», que era la esperanzaal «espadon»
progresistay Salvador, tras el fracasode la tentativade Villacampa
en 1886. Eso no queria decirque no podian sonarcon una felizsor-
presa. Tambien los carlistashabian aceptado la escasa rentabilidad
de una sumergidaestrategiamilitaristao insurreccionalista pasadas
6 Entrevista
P. Juan 11demayode 1990.
Barcelona,
Tusquets,
e storia:la guerra
Ucelay-DaCal, E., «Prefigurazione del
civilespagnola
1936-1939comeriassunto enRANZATO,
delpassato>, G.(cur.),Guerra La
Fratricide.
Guerra inEtaContemporanea
Civile 1994,pp.193-220.
, Turin,

plebiscitario 55
las esperanzaspropiasde la derrotade 1898 y de la minoriade edad

de AlfonsoXIII: su ultima intentonaseria fue la de 1900, pobre y
prontamente dispersada8. Sin embargo,la crecienteinsubordinacion
del Ejercitoprontovolvioa destaparlas posibilidadesde la accion ar-
mada. Sin duda, la caida de los gabinetesliberatesde Romanonesy
Garcia Prieto,respectivamente en abrily junio de 1917, habia anun-
ciado la capacidad de presionde los oficialesmedios,a la cabeza de
la cual se pusieronlos generatestrasel golpe implicitode Milans del
Bosch, desde Barcelona,forzandola retiradadel gobiernoRomano-
nes en abril de 1919 9. Logicamente,graciasa su protagonismoim-
plicito(aunque indirecto)en los hechosde 1919 los anarquistasfue-
ron los primerosen aprovecharla veda levantada por los militares,
en la revueltafracasada del Cuarteldel Carmende Zaragoza el 8-9
de enero de 1920 10. Las abundantesintrigasgolpistasde 1922 y
1923, que culminaronen el movimientode Primode Rivera,pasa-
rona legitimarcualquieralzamiento,recuperandoseel mas puro dis-
cursoromantico11.
Antela prolongacionde una Dictaduraexph'cita,oficialmente de-
finidacomo tal, se hizo naturalo «espontaneo»un discursode vio-
lencia, ya que no habia urnas mediantelas cuales expresarla opi-
nion o, mas concretamente, el disentimiento.Se recogiaasi la vieja
teoriade la revolucioncomo incendio,segiinla cual solo hacia falta
CANAL, J.,«Republicanos ycarlistas

contra el Estado.Violencia
politicaenla
Espanafinisecular*,Ayer,AR6STEGUI, J.(ed.),Violencia enEspana,
ypolitica num.13,
1994,pp.57-84.
Engeneral: ALONSO Baquer, M El modelo espanol depronunciamiento, Ma-
drid,1983;BlJSQUETS, J.,Pronunciamientosygolpes deEstadoenEspana , Barcelona,
1982;CARDONA, G.,El podermilitar enla Espanacontemporanea hastala Guerra
Civil,
Madrid, 1983;PAYNE, S. G.,Losmilitares enla Espanacontempo-
y la politica
ranea,Paris,1968,ySECO SERRANO, C.,Militarismoy civilismo
enla Espanacontem-
poranea, Madrid, 1984.Sobrelos«junteros»: Ex-coronel MarquezyCapo,J.M.,Las
JuntasMilitares deDefensa, Barcelona,1923,yCOELLO DEPORTUGAL, J.L.,LasJun-
tasdeDefensa , Madrid, 1922,esp.pp.15-61.Es fundamental: Boyd,C. P.,La poli-
ticapretoriana enel reinado deAlfonso XIII,Madrid, 1990.Paraalgunas delasins-
delmovimiento
piraciones «juntero»PAPACOSMA, S. V.,TheMilitaryinGreek Politics.
The1909Coupd'fitat, Kent, Ohio,1977.
10Veaseel relato novelado dellevantamiento enJarn£s,B.,Lo rojoy lo azul
[1932],Zaragoza, 1980.
Vease,comoindicacion, conelmodelo
elparecido enCASTELLS,
presentado I.,
La Utopia InsurreccionaldelLiberalismo: Torrijosy las Conspiraciones
Liberalesde
la DecadaOminosa, Barcelona, 1989.

la chispa de un punado de valientesluchadorespor la libertadpara

que estallara en llamas la ira reprimidadel Pueblo: como diria
Lerrouxen el comienzode su manifiesto para el fracasadoalzamien-
to republicanode diciembrede 1930: «jEspanoles! Surgede las en-
tranassociales un profundoclamorpopular que demanda justiciay
un impulsoque nos muevea procurarla»12.Asi,sin eleccionesy con
imposiciongubernativa,el silencioera falso,frutodel miedo y - se
decia- del verdugo;pero el gritodel alma popular se haria escu-
char. A1 mismotiempo,hacer la revolucionera algo mas bien poco
arriesgado,ya que el castigoera leve, en especial para dirigentesde
ciertorenombre;las ejecucionespunitivasse reservabanpara los res-
ponsablesmaterialesde muertes,en especialde miembrosde las fuer-
zas de orden.La responsabilidadmoralimplicabaun espontaneismo
al cual daban creditohasta los mismos jueces militaresdel pri-
morriverismo 13.
Esta indulgenciaderivabaen buena medidade que los unicosre-
volucionariosefectivosbajo la Dictadura fueron,primerolos libera-
tesen junio de 1926, luego- por mediode un desplante,sin recurrir
a las armas- los artillerosese mismoveranoy, en enero de 1929,
los constitucionalistasseguidoresde Sanchez-Guerra(incluyendo
aqui varios complots«comunistas»que la polici'adijo descubriren
1927 y 1928). Bajo el primorriverismo, los republicanosnunca pa-
saron de ser comparsasde los monarquicosen sus proyectosconsti-
tucionalistas,desde los primeroscontactospromovidospor Santiago
Alba en 1924 hasta las frustradastentativasque mirabana Valencia
en 1929. Acratasy anarcosiridicalistas seguian el hilo republicano:
en un primermomento,en noviembrede 1924, habi'anintentadocon
ReproducidoenMAURA GAMAZO, M.,AsicayoAlfonso XIII, Barcelona,

1966,
pp.97-98.
!* Parala evoluciondelinsurreccionalismoveaseUcELAY-DA Cal,E.,yTAVERA,
S., «Unarevolucion dentro de otra:la logicainsurreccionalenla politica espanola,
1924-1 934»,/Iyer,
AR6STEGUI, J.(ed.),Violencia enEspana,num.13,1994,
ypolitica
pp.115-146;ARtibTEGlJI, J.,«E1insurreccionalismrt
enla crisis de la Restauracion»,
enTijn6n DELara,M. (dir.),y GARdA Delcado,J.L. (comp.), La crisis de la Res-
tauracion. Espana, enIrela Primera Guerra Mundialy la II Republican op. cit
pp.75-99;tambien Ucelay-Da Cal, E., «La repressio
de la Dictadura de Primo de
Rivera*, enAnguera, P. (dir.),ElpoderdeVEstat, Reus,1993,pp.153-210. Enge-
neral,GONZALEZ CALLEJA,E., «La razondela fuerza.Unaperspectiva dela violencia
politicaen la Espanade la Restauracion», enAyer, AR6STEGUI, J.(ed.),op. cit.,
pp.85-113.Parala II Republica: PAYNE, S. G.,«Political
Violence During theSpanish
SecondRepublic*, Journal ofContemporary , vol.25, 1990,pp.269-288.
History

plebiscitario 57
mucha ingenuidadhacer la revolucionsolos,con pesimosresultados.

A partirde ahi, a pesar de las muchasdiscrepanciasy trifulcasentre
gruposy tendencias,fueronfielesal descubrimiento de los beneficios
relativosde un talanteunitariorespectoa otras fuerzas. Unicamente
el separatistaCatalanMacia llegoa montar,al margende los monar-
quicos, una tentativarevolucionariade ciertopeso: contocon apoyo
perosus huestesfueronfrenadasporla polici'afrancesaan-
libertario,
tes de cruzar la frontera14. Asi, la participacionrepublicanaen el
complotandaluz, fijadoentreCadiz y Sevilla a finalesde 1929, y de
hechouna prolongacionde la redde contactossanchez-guerristas, sir-
vio al generalGoded para forzarla negociacioncon el reyy destituir
a Primo15.
Pero el paso del constitucionalismoy de los liberalesa la politica
estrictatrasel establecimiento del gobiernoBerenguerdejo la inicia-
tiva insurreccionalen manos de republicanosy anarquistas,como
unos y otrosmostraronen diciembrede 1930. Cuando, en abril de
1931, los republicanosabandonaronigualmentela via armada al ac-
ceder al poder, los gruposlibertarioscontinuaronpor el camino ya
establecido,buscando la repeticionde la formulaya conocida, pri-
merocon amigosen la oficialidadmilitarmas radicalizada- Ramon
Franco y la AsociacionMilitarRepublicana- y, tras el verano de
1931, en solitario,a lo sumo buscando el apoyo de sargentosy, asi,
volviendoa los origenesdel tiempodel Cuarteldel Carmen.En pa-
labras del entoncesjoven insurrecionalista acrata JosePeirats,resu-
miendoel alzamientoanarquistade enerode 1933:
Hubotiroteos frente
a loscuarteles
dondese repetiria
la historia
de siem-
pre.En vezde la tropaconjuradapasandoseconarmasy bagajesa las filas
revolucionarias
habfala puertacerraday refuerzo de guardia.Esta,trasel
«alto»de rigor,disparabadesesperadamentecontratodogruposospechoso.
14Ucelay-Da Cal, E.,El Nacionalisme radicalcatalai la resistencia
a la Dic-
tadurade Primode Rivera , 1923-1931 , Tesisdoctoral,Barcelona, 1983,2 vols.
Paraunrelato de la transicion- hechoporel puntal de la redacciondeLa
Tierra- quepresentala visionhabitual delcambio (hastaelpunto demostrar ensu
portada unamanzana podrida enproceso decaer):De GuzmAn, E.,1930.Historiapo-
liticadeunanodecisivo
, Madrid, 1973;paraunaversion maselaborada dela depen-
dencia enla iniciativa
republicana monarquicaUcelay-Da Cal,E., «Lesopcions po-
HtiquesbasiquesdeToposicioa la Dictadura,1923-1931»,AMIG6, J.,yUCE-
R.;ToiJS,
LAY-DA Cal, E.,Evarist
Fabregas i elseutemps, Reus,1990,pp.43-85.

La historia
se repetiatambien en la via publica,dondeel pueblo,frio,indi-
o amedrentado,
ferente se atrancabatrasla puertade su casa 16.
2. La primera dinamica insurrectional contra la «Republica

barata»
Se produjoel «milagroespanol» de abril de 1931 esencialmente

como productofinalde la alianza entrelos constitucionalistas y los
republicanos. Habia llegado el momento para que muchos liberales,
como Alcala Zamora,pensaranque seriafacildeshacersedel «reyfe-
lon», que habia traicionadosu juramentoa la constitucion de 1876,
su unico derechopara ser monarca,sin tenerque abordarlas com-
plejidadesdudosasde la sucesiondinastica.Se podriapasar a una Re-
publica que tendrialas mismascaracteristicasbasicas que la Monar-
quia. En palabras de Don Nieto,en su famoso discursode Valencia
del 13 de abril de 1930, con el cual se declaro republicano:
El primerGobierno Provisional
de una Republicatieneque estarinte-
las
gradopor aportaciones mas conservadorasyporrepresentationdelosele-
mentosmasradicales, y cuandose votela Constitucion
republicana,el cui-
dado de afianzarlaincumbea gobiernos de templanzaconservadora y esa
ayuday colaboracionno la mas
puedenprestar que elementosde proceden-
cia monarquica17.
Tal transicionresultaria,por decirlode algun modo, «barata»,

sin costes,y serviria- haciendolas concesionesnecesarias- para in-
tegrara la izquierdaobrerista,fuesela mas responsablesocialistao
la libertaria,algo alocada, con la cual, de todos modos,ya se habia
«trabajado»en la sucesionde conspiracionesliberales,constituciona-
listas y republicanas.Fuerzas y personajesmas moderadosse pasa-
rian toda la etapa Berenguerhaciendoguinosa esta posibilidad:no
teniaotrosentidoque, en la primaverade 1930, MelquiadesAlvarez
insistieraen la convocatoriade constituyentes decisivas(con la insi-
nuacionimplicitade una abdicacion)o que Ossorioy Gallardose pro-
nunciara«monarquicosin rey»,cuando todos sabian que el principe
PEIRATS, enla crisis

J.,Losanarquistas politico, , Buenos
espanola Aires,
1964,
p.88. Parala AMR:FRANCO, R.,Deciamosoyer 1932.
, Barcelona,
AlcalAZamora, N.,Discursos,
Madrid,1979,p.492.

Buscandoel ievantamiento
plebiscitario 59
de Asturiasa duras penas aguantaba de pie todo un acto publico 18.

Era el sentidode la transaccionde Sanchez-Guerraen febrerode
1931, cuando, al dimitirBerenguer,fuea la Carcel Modelo a hablar
con Alcala Zamora, con quien pretendi'aformargobierno.Los des-
plantesliberates,promovidospor Romanonesy Alba, a las iniciati-
vas tanto de AlfonsoXIII como de Berenguerpara tiraradelanteuna
normalizacionelectoraly legislativasin la convocatoriade constitu-
yentes,se movianante ese mismofondo19.Y hasta los republicanos
- unidas todas las tendencias,desde los mas veteranos«historicos»
hasta la hornadade la Alianza Republicanade 1926 y los recienlle-
gados- sostuvieronen sus acuerdos,ratificadosalgo confusamente
en agosto en San Sebastian,una via insurreccionaly otra electoral,
por si acaso todo cuajaba en el caminoa unas Cortesni tan siquiera
20
constituyentes . Esta ambigiiedadcompartidapermitioque los co-
miciosmunicipalestuvieranun notorioy contundente impacto:se sa-
bi'a que, a pesar del triunfonumericode los ediles monarquicos,la
victoria«moral» perteneci'aa las candidaturasrepublicanas.El jefe
de gobierno,el almiranteAznar,que presidi'alas elecciones,era el
cofirmante de la «Sanjuanada» de 1926: estuvo,pues,
del manifiesto
dispuesto a la indulgencia,como mostraronsus famosasdeclaracio-
nes a la prensa tras conocerlos resultados.Hasta un constituciona-
lista tan poco extremistacomo FranciscoBergamm,antiguoconser-
vador ministrode Gobernaciony futuroabogado defensorde San-
18GarcIaVENERO, Alvarez. Historiadeunliberal, Madrid, 1974,y
Melquiades
OssorioYGALLARDO, A.,Mismemorias , cap.XXXII, Madrid,1975.
19La conocidaversion
deBERENGUER, ensuDe la Dictaduraa la Republica
, Ma-
drid,1948.Parael protagonismo de Alba:GARCfA VENERO, M.,Santiago Alba, mo-
narquicoderazon 1963;MarIn
, Madrid, Arce,J.M.,Santiago Albay la crisis
dela
Restauracion
, Madrid,1991;masdirectamente SECO SERRANO,C.,«E1cerco dela Mo-
narquia.La rupturadelospartidosdinasticos conAlfonsoXIIIdurante la Dictadura
dePrimo deRivera*, Boletin
dela RealAcademia deHistoria, tomo CLXXVIII, ma-
yo-agosto1986.
La mejor oficial
descripcion del«Pacto» CARRASCOI
republicano: Formicuera,
M.,ElpactedeSanSebastian , Barcelona, 1931.Aspectosdela dobleconspiracionre-
publicanade1930:MarsA, G.,La sublevacion dejaca,Paris,1931;SANCHEZ-GUERRA,
R.,Proceso de uncambio de regimen , Madrid, 1932;Pou,B.,y MagrinA, J.R.,Un
ahodeconspiracion, s.f.;tambien
Barcelona, Leal,A.,yRODRIGUEZ, J.A.,Lo queno
se sabiadeFermin Galdn,Barcelona, 1931,y MAURA GAMAZO, M.,AslcayoAlfon-
soXIII,Barcelona,1966.Unadescripcion reciente:
AzpIroz,J.M.,yELBOJ, F.,La su-
blevaciondeJaca,Zaragoza,1984,tambien Ben-Ami,S.,Losorigenes dela Segunda
Republica:anatomia deunatransicion, Madrid, 1990.

jurjo,admitiohaber votado la candidaturarepublicano-socialista en

Madrid.Todos creyeronque, si sus maniobrassalian mal, el resulta-
do probableseria lo que Alcala Zamora definiocomo una «Republi-
ca viable,gubernamental, conservadora,con el desplazamientocon-
siguiente hacia ella de las fuerzasgubernamentales de la mesocracia
y la intelectualidad espanola». La demasiado
alternativa, terriblede
contemplar, seria,segun Alcala Zamora, una «Republica convulsiva,
epileptica,llena de entusiasmo,de idealidad,mas faltade razon»,21 en
la cual el, como mi'nimo,no pensaba hacer el papel de Kerenski .
En marcadocontrastecon los republicanos«historicos»,acaudi-
llados por Lerroux,con los «nuevos»,encabezadospor Azana, o con
los «novisimos»,de Alcala Zamora,la ultra-izquierdavio con alarma
la aparente consolidacionde una opcion de «Republica barata».
Opuestosa un gobiernoprovisionalencabezado por Alcala Zamora
y con MiguelMaura en la carterade Gobernaciono el generalCarlos
Blanco en la DireccionGeneralde Seguridad(cargo que ocupo en el
ultimogabineteliberalantes de la Dictadura), la alianza de grupos
anarquistasy militaresrevolucionarios confiabaen el exitode Macia
en Barcelonapara mantenerel impulsooriginalde la «revolucionre-
publicana», o sea, la orientacionconfederal -federalque le daban al
nuevoregimenlas proclamaciones jefeseparatistaCatalany de su
del
recientesegundo,el republicanoCatalanCompanys.La ambiguedad
confederalsignificabala rupturacon la tradicionestatal espanola,
siemprecentralista,asi como la insistenciaen el apoyo a la revolu-
cion que en Portugal,esos mismosdias de abril de 1931, Uevabana
cabo militaresdisidentescon republicanoshistoricosy obreristas,lo
que daba un tintevagamenteiberistaal momento;huelga decirque
tal posturarepresentabala esperanza de una hegemomalibertaria,
en especialfrenteal evidentepredominiosocialistaen el gobiernopro-
visionalmadrileno22.
AlcalAZamora, N.,op. cit p.494. Es significativo

que PEIRATS,op.cit.y
pp.84-85,reproduzca estasmismas comoprueba
frases dela malevola
derechizacion
delproyecto republicano de tirar
y la necesidad adelanteconla viainsurreccional
libertaria.
22Ucelay-Da Cal, E., «Moderni italiani, e catalani
portoghesi
sognigirondini:
nellarivoluzione
repubblicana (1923-1938)
spagnola »,enelnumero Car-
monografico
e gliItaliani
losRosselli nellaCatalogna dela revista
antifascista QuadernidelCir-
coloRosseli,
pendiente Parala revolucion
depublicacion. ensi:SoARES,
portuguesa J.
(comp.),A Revolta da Madeira. , Lisboa,1979,yReis,C.,A Revolta
Documentos da
Madeira eAgo res(1931),Lisboa,1990.Tambien OLIVE1RA,C.,PortugalylaSegunda

plebiscitario 61
Logicamente,la gran coalicionrepublicanacentralse dio prisas -

para cerrarla puertade salida que significola proclamaciondel 14
de abril en Barcelona: a los tresdi'asse pacto una autonomiaexcep-
cionalpara Cataluna; poco despues,Macia accedio al criteriode Mau-
ra de liquidarlas GuardiasCivicas republicanas,una suertede mili-
cia nacional reaparecida,y volvera confiaren la Guardia Civil 23.
La faccionmas dura anarquista- opuesta a aquellos en la CNT que
-
preferianconfiaren el flamantepresidenteCatalan intentoforzar
la mano a Macia, montando un tiroteo provocadora la puertade la
Generalitatel primerade mayo.Confiadosen el respaldode Ramon
Franco,los gruposanarquistasen tornoa Durrutiy Garcia Oliverac-
tuaron,sostenidosporuna postura«ultrarrepublicana», partidariade
una «Republicasindicab, y por un conglomeradovariopintode opi-
niones minoritarias, entreestudiantes,medios corporativosdescon-
tentos (tipo telegrafistas)y defensoresa ultranza del federalismo
(como los andalucistaso Sanblacat y sus amigos de Barcelona)24.
Confiabaesta plataforma«ultrarrepublicana» en su capacidad para
chantajear gobiernoprovisional, especial medianteel tema de
al en
su implicacionclandestinaen la fracasada revolucionportuguesay
su continuadaayuda a los rebeldes,en espera de una nueva intento-
na; esta mismaesperanza,sin embargo,obligaba a los «ultrarrepu-
blicanos» a no rompercon la h'neagubernamentaly mayoritaria.Su
solucion,entonces,fue la presioncallejera. De hecho,esto era con-
sistentecon el mismoexitodel 14 de abril: aunque disfrazadasde es-
pontanei'smo y festejopopulara la vez pacificoyplebiscitario,
las mis-
mas manifestaciones que por doquiersecundaronla iniciativabarce-
lonesa fueronoperacionescalculadas, que retabanal gobiernoAznar
a retirarseo afrontarla responsabilidadde un bano de sangre25. La
Republicaespanola, 1931-1936, caps.I-II-III,

Madrid, 1986;DeLATorre, H.,Do <Pe-
rigoEspanhol* a AmizadePeninsular. Portugal-Espanha, 1919-1930 , Lisboa,1985,
yLa relacionpeninsularenla antecamara dela guerra civildeEspana(1931-1936 ),
Merida,s.f.
MAURA Gamazo, M.,AsicayoAlfonso XIII, cap.VI,Barcelona, 1966.
Paralosanhelos corporativos: MONTERO HERNANDEZ, E., «La republicaniza-
cionde lasorganizacionesprofesionalesenla caidadela monarqui'a*, enTOWNSON,
N. (ed.),El republicanismoen Espana(1830-1977), Madrid, 1994,pp.313-338.
Veasela importante aportacion deREQUENA, M.,«L'accion insurreccionala les
provinciesde Castella-La
Manxa(1929-1931)*, L'Aveng, num.196,octubre 1995,
pp.12-16;masdetalles enREQUENA Gallego,M.,De la Dictadura a la Republica.El
comportamiento enCastilla-La
electoral Mancha , s.l.,1993.Masengeneral, conun

quema de iglesiasy conventos(10-12 de mayo) - citandocomo ex-

cusa la manifiestahostilidadde una partedel cleroy la reorganiza-
cion del conservadurismo monarquicomenosproclivea la «Republi-
ca barata»- forzoa que el gobiernoprovisionalescogieraentresu
radicalizacionhacia la izquierday la defensadel ordencomo prueba
de su continuidadpoliticacon el pasado 26.
Ya antes de la campana de incendios,la presion«ultrarrepubli-
cana» habi'a dado importantes frutostan visiblescomo la anulacion
de todos los resultadosde los comiciosmunicipalesde abril que no
acordescon la nueva situacion,en especialaquellos proclamadospor
el notorioarticulo29, con convocatorianueva para garantizarla voz
del pueblo y no la del caciquismo,mediantela ley electoraldel 8 de
mayo;tambienla decisionde dar formaunicameralal parlamentore-
publicano reforzabasus expectativas.Incrementarla apuesta llevo
tan solo a la reafirmadaposturagubernamental de firmezalaica - del
-
absoluto imperiodel poder del Estado ante las pretensionesecle-
siasticas (mostradopor el exiliosugeridoal obispo de VitoriaMateo
Mugica el 18 de mayoy la expulsiondel cardenalprimado,el obce-
cado y provocadorPedro Segura,en junio, cuando intentoregresar
al pais, trashabermarchadoel 13 de mayo). Sin embargo,obtenidos
estosprimerosexitosen mayo,la plataforma«ultrarrepublicana», por
su propia naturalezapropensaa la accion callejera cuando no a la
insurreccion abierta,se encontrosin posibilidadesen las eleccionesa
Cortesel 28 de junio. Volvio a intentarla coaccion medianteel al-
boroto,sin llegara la insurreccion abierta,pero no pudo afectarlos
resultadosde los comiciosde finalesde junio, quemandosepolitica-
menteRamonFrancoy degenerandolas presionesen Andaluciahasta
llegara la confusarevueltalibertariaen la zona sevillana,envuelta
en la huelga generalde 20-23 de julio 27.
enfoque algomasclasicoencuanto al controlde la calle,veaseJuliA,S., Madrid

,
1931-1934. De lafiestapopulara la luchadeclases , Madrid,1984.
~ La contundentedela planificacion deFranco enel usodel
prueba porparte
kerosenodeGetafe paralosincendios la aporta
elitalianoBASSANESI,G.,de«Giustizia
e Liberta»entoncesenMadrid paranegociar - precisamenteconelcomandante Fran-
co- la ayudarevolucionariaespanola a unataquea la dictaduramussoliniana.Vease
su QuandRamon Franco voulaittuerMussolini, Niza,1937,traducido al italiano
y
reproducido enFlJCCl,
F.,Alicontro Mussolini,Milan, 1978,pp.201-219. Veasetam-
bien:DeLAChic a,J.M.,Como seincendiaron losconventosdeMadrid , Madrid,1931,
yRomano, J.,yMontero Alonso, J.,El incendiodelosconventos, Madrid,1931.La
versioncatolicaenGlL-ROBLES, J.M.,Lafea traves demivida,Bilbao, 1975,p. 101.
27MACARRO, J.M.,La utopiarevolucionaria.
SevillaenlaSegunda Se-
Republican

plebiscitario 63
Aislados los insurreccionalistas libertarios,con sus amigos «ul-

en el
trarrepublicanos» confusion, gobiernocontestocon contunden-
cia, soltandono ya la Guardia Civil,sino hasta sacando algun canon.
Asi, el juego entrealgarada y alzamientoen el verano de 1931 en
Andalucia culminoel modelo insurreccionalunitarioforjadopor la
practica de la oposicionantiprimorriverista y acabaron por dejar a
los gruposanarquistasde h'neaarmada no muylejos de donde ha-
bian empezado en 1924. Los fatidicosresultadosdel alzamientoen
Sevillaescindieronel anarcosindicalismo en el otono,trasuna huelga
generalprovocada por los insurreccionalistas en Barcelonaentrefi-
nales de agosto y principiosde septiembre.Para entonces,el macia-
nismogubernamentalen Cataluna estaba enfrascadoen su proceso
estatutario,logrotomarsimbolicamente la calle con sus grandesma-
nifestaciones social-patrioticasy perdioel interesen cualquier dina-
mica federalista:ya tenia lo que queria, y el beneficiodel excepcio-
nalismomadurose prevei'amejorque cualquierrepartode poderes.
Solo los radical-socialistas mas extremistas, hastiadosde ser relega-
dos por la superioridadazanista, sonaronen ponersea la cabeza del
descontento«ultrarrepublicano», justo cuando los Durrutiy Garcia
Oliverse pasaban a un revolucionarismo social confrontacional,que
trataba la naciente Republica como enemiga, sinonimo de fas-
cismo28.
Sin pretenderlo exactamente,la presion«ultrarrepublicana» toco
no
poh'ticamente ya a Alcala Zamora y Maura, sino a Lerroux,e hizo
la fortunapoliticade Azafia.El cambio de regimense habia produ-
cido por medio de un «plebiscitoen la calle», en la medida que, al
hecho de las elecciones,se habia anadido una fuertepresional or-
questarlos republicanosy sus aliados obreristasla «espontanea»fies-
ta populardel 14 de abril,con la consecuentetomade poderen ayun-
tamientosy otroscentrospoliticosen todas partesantes de la cesion
villa,1985,y,delmismo autor,Sevillala roja, Sevilla,

1989.Tambien VALL1NA, P.,
Memorias , vol.I, Mexico
D.F.,1968,pp.291-296, 301-328;BalbontIn,J.A.,La Es-
pahademiexperiencia , Mexico D.F.,1952,pp.230-242;ROSADO, A.,Tierra
y liber-
tad,cap.4, Barcelona, 1979,e INFANTE, B.,La verdad sobreel complotde Tablada
y elEstadoLibredeAndalucia , Granada, 1979.
Veasela entrevistadeEduardo deGuzman a JuanGarciaOliver
enLa Tierra,
3 deoctubre de 1931,reproducida enEl movimiento libertario
espanol,
suplemento
a Cuadernos deRuedoIberico , 1974,pp.312-315.De hechola analogia conel fas-
cismo italianoestabamuyextendida enla izquierda, sirviendo
comounpunto dere-
ferenda:veaseGuix£, Dictadura
J.,Libertad, y Fascismo, Madrid,1931.

oficialdel poder.Como habia anunciadoLerrouxen su manifiesto el

diciembreanterior:«Puestassus esperanzasen la Republica,el pue-
blo esta ya en mediode la calle.» Pero, hechoel cambio,la calle es-
tuvoen disputay el gobiernoprovisionalsabia que habia que retirar
a la gentede nias y bulevares.Fue este el gran aciertode Azana,
quien pudo trasladarel centrode gravedadpoliticade la calle al par-
lamentogracias a encabezar una ponderada y lenta maniobraanti-
clericalque, para empezar,dejo sin demagogiasa los «ultrarrepubli-
canos», tantoa los insurreccionales comoa sus aliados «jabah'es».Asi
Azana impusola unidad en las Cortesconstituyentes con una dema-
gogia estrictamente calculada y sin desbordamientos, que tuvola ana-
dida virtudde hundirla opcion representadapor Alcala Zamora y
Maura - demasiado confiadoeste en la capacidad de las fuerzasde
ordenestatal- e impulsarLerrouxde formaabiertahacia la dere-
cha. Los socialistasoptaronpor mantenerseunidoscon Azana. El ra-
dical-socialismo,hibridaexpresionde las ambicionesde las intelli-
gentias de provincias,se fracturoentrelos que encarnabanel deseo
de encabezarun «ultrarrepublicanismo» dentrodel rediloficialistay
los partidariosde seguira Azana - el «revolucionario» separadorde
la Iglesia y Estado, cuyas medidas en tal sentido (disolucionde los
jesuitas,eliminacion del crucifijoen las escuelas,legalizaciondel di-
vorcio) florecieron en los primeros meses de 1932- como unica op-
cion con sentidode Estado.
Fue entonces,anunciado con el alzamientotodavia prudentede
Figols y Salientlos dias 19-22 de enerode 1932, de alguna manera
anticipadopor los incidentesanterioresde Castilblanco(31 de di-
ciembrede 1931-1 de enerode 1932) y Arnedo(5 de enero),cuando
la posturainsurreccionalista de los gruposanarquistasque controla-
ron el grueso de los sindicatoscenetistasasumio su plenitudanti-
electoralista29. El gobiernoazanista-socialistaquiso taparsu insegu-
29 Para libertaria
la hagiografi'a enFLORES, P.,Las luchasso-
Figolsy Salient:
cialesenelAltoLlobregat y Cardoner,Barcelona,1981,pp.231yss.;algomasse-
renoSERRA I CARNK,El moviment obreral Bagesi al berguedadurant la segunaRe-
publica,Manresa,1988;la visionrepublicanaMADRID, comu-
F.,Filmdela republica
nistalibertaria 1932.ParaCastilblanco:
, Barcelona, CHAMORRO,J.'.,Afionuevo, aho
viejoenCastilblanco
, Madrid,1985;paraArnedo: PASTOR MARTINEZ,R.,«Unapagina
delmovimiento obreroriojano: de Arnedo,
sucesos 5 deenero de 1932»y «Sucesos
del5 deenero de 1932enArnedo enel Congreso de losDiputados»,Cuadernos de
tomo
Historia,
Investigation, X,Fasciculo 1, 1984,I ColoquiosobreHistoriadeLa
Rioja,pp.193-207, 209-218.

plebiscitario 65
ridadcon una secuenciade medidasde fuerzaejecutiva,desde la Ley

de Defensa de la Republica (1931) hasta la de Vagos y Maleantes
(1933), pasando por iniciativasde nombreelocuentecomo la trans-
formationdel viejocuerpopolicialde Seguridaden una activa «Guar-
dia de Asalto*o la creacionde «Campos de Concentraciom30. Asi',
el ministrode GobernacionCasares Quiroga,muydado al gestocon-
tundente,castigoa los h'deresrebeldesacratas con su envioa Bata u
otrasmedidas igualmenteejemplares31. La indignaciony rabia que
tales represionesincitaronentrelos insurreccionales - ^como se les
podia mortificar a ellos, que solo buscaban la verdaderajusticiaso-
cial?- les llevo a caer en la politique du pire mas extrema,propia
de su romanticismodecimononico.El alzamientoanarquista en los
di'as8-11 de enerode 1933 obtuvoel respaldo,como mi'nimoel apro-
vechamientooportunista,de los sectoresmonarquicosmas aventure-
ros 32. Estos estaban dispuestostanto a exaltarAzana (como hacia
Manuel Aznar en El Sol, con JoseFelix de Lequerica entrebastido-
res) para asegurarla imposibilidadde un felizencuentropoliticoes-
tabilizador,por la derecha,de Lerrouxcon Gil-Robles,como favore-
cer las peorescalumniasantiazanistaspara asegurarsu conflictocon
los socialistasy su eventualnulificacion(como hizo Sainz Rodriguez
al documentary financiarla campana de Sender y otrosdesde La
Tierra,organode «jabah'es»en manosdel corrupti'simo Canovas Cer-
33. Para la sostenidacontundencia anticlericalde
vantes) entonces,
Azana (con la aprobacionde las medidasque separaban a los sacer-
dotes de la docencia en abril de 1933) no tenia el mismoresultado
eficazque antes. Si la campana oportunistade la extremaizquierda
30 Ballb£,M., Orden en la Espanaconstitutional
publicoy militarismo
(1812-1983 ), caps.10-11,Madrid, 1983;Ballbellegaa hablar dela Republica
como
«laconfiguracion deunademocracia Tambien
autoritaria*. RODRIGUEZDRANCUET, A.,
Defensa social.Tratamiento delospeligrosos. devagos
Legislation , Ma-
y maleantes
drid,1935.
Paz, A., Durruti.El proletariado en armas,cap.XII, Barcelona, 1978.
32 Parala delalzamiento a nivellocal:MlNTZ,J.R.,Anarchistsof
logicapropia
CasasViejas , Chicago,1982;tambien Brey, G.,yMAURICE, J.,Historia
y leyendade
CasasViejas , Bilbao,1976.La justificacion libertaria:
URALES, F.,Espana1933.La
barbarie gubernamental, Barcelona, s.f.Untexto dela epoca:ROMANO,
periodi'stico J.,
yMONTERO ALONSO, J.,CasasViejas , Madrid, 1933;paraelproceso GarcIaCEBALLOS,
M.,CasasViejas(unproceso quepertenece a la historia),
Madrid, 1965.
Paraelsentido dela colaboracion entre LequericayAznar enElSol:ESCOBAR,
J.I.,Asiempezo Madrid, 1974,pp.157-158; parala compra deCanovas porSainz
Rodriguez: SAINZ RODRIGUEZ, P., Testimonio y recuerdos, Barcelona,1978,p. 246.

y la extremaderechasurgidade la matanza de Casas Viejas dio al

traste con el bienio azanista (con una punicion a los socialistas
- «asesinosla sangreos aoga / Casas Viejas sera buestropatibulo»
rezaba una pintadamuyreproducida - especialmentedeliciosopara
cenetistas),el alzamientoanarquistade 8-12 de diciembrede 1993
sirviopara recordara un Lerrouxrecienganador de las elecciones
del 19 de noviembreque los mismosmediosque habian tumbadoa
su odiado rivalpodrianhacerlecaer tambiena el. De pasada, el bro-
te Catalande la revuelta- aunque secundario - imponiaa los ma-
cianistasla rememoracionobligada de que, a pesar del controlna-
cionalistade la policia a lo largo del ano, era limitadasu capacidad
para dominarla sociedad catalana.
En resumen,la continuidaddel insurrecionalismo constituciona-
lista,heredado,primero,por el republicanismo unitario,despuespor
el «ultrarrepublicanismo» faccionaly, finalmente, por los anarquis-
tas mas revoltososen solitario,tuvo un sentidoque, a pesar de rei-
vindicarla voluntadpopular y abjurarde toda suertede dictaduras
y tiramas,llevo directamente al rechazode las elecciones.Es mas, el
alzamientovino a ser una alternativa a cualquiercoyunturaelectoral
vista como inconveniente. Como muestra el interesadoy ci'nicoapo-
yo monarquico a los anarquistas contra el procesode consolidacion
- al mismotiempoque las constantesalgaradas acratas
republicano
y sus intentonaserandenunciadaspor los mismosmonarquicoscomo
muestrade la incapacidadrepublicanapara mantenerel orden,dada
su connivenciacon los motineros - el antielectoralismo no fue una
actitudexclusivade los libertarios.Al contrario,como ya se ha indi-
cado, el discursopurista,anti-politicoy anti-electoral, confecciona-
do por la oposicionde derechas y de izquierdas a la Restauracion
parlamentaria,seria recogidopor todas las fuerzasrepresentativas
tras 1931.
3. Accion y reaccion como dinamica politica bajo la Republica

En buena medida gracias al rechazo de la opcion «barata», que
preveiaunos cambioscorrectivos minimoscon el sistemaestablecido
en 1876 y perfeccionadopor los sagastinos,la II Republica acabo
siendo el reflejoopuesto a la Restauracion,una imagen negativa
- como en un espejo- en la que todo esta en su sitio,pero al reves.
Los comentaristas juridicos,comenzandopor Jimenezde Asua y se-

plebiscitario 67
guidos por los mas eruditosextranjeros- estilo Mirzkine-Guetze-

vitch- insistieronen el peso que las influenciasinternacionalestu-
vieronen la redaccionde la constitucionrepublicanade 1931, sien-
do las fuenteslas constitucionesmexicanay uruguayade 1917, asi
como la alemana de Weimarde 1919. En realidad,fue la experien-
cia historicapropia la que sirviocomo marco para dar formaa las
nuevas instituciones. Con Azana llevandola voz cantante - y en solo
virtualtras la crisisde octubrede 1931 que le llevo a ser presidente
provisional - la conviccionen el hemiciclo,en comisiones en los
y pa-
sillos de la Camara era que el nuevo Estado debi'a ser todo lo con-
trariodel anterior:asi, donde antes habia un reycon considerables
«poderesmoderadores»,ahora habria un presidentecuyos atributos
eran acotados; donde Dato pudo mantenerprolongadaslas vacacio-
nes de las Cortesy el reyarriesgarsea jugar con las convocatorias,
ahora la disolucionera en extremolimitada,un poder muyrestrin-
gido que acompanaba la vida de la propia presidenciay que se aca-
baba virtualmente con su aplicacion; donde abundo el centralismo,
ahora podrianprosperarlos Estatutosde autonomia;donde el Sena-
do habi'atenidouna funcionequilibradoraimportante, habriaCama-
ra unica, con un Tribunal de Garanti'asConstitucionalesque even-
tualmentehabria de servircomo correctivoa los excesos de la legis-
lacion ex post facto. El Estado imperialpasaba a ser «integral »; el
militarismocedi'alugar a un pais que «renunciabaa la guerracomo
instrumento de poh'ticanacional»34. Esta naturaleza de respuesta
era, en especial,el sentidoque Azana le dio al cambio; como observo
sagazmenteel abogado monarquicoJoseMaria Arellano,antirrepu-
blicano abierto: «Se llamarona engano,ha dicho Azana, los que su-
ponian que la Republica iba a consistirtan solo en la supresiondel
cetroy la corona; no. [...] La Republicaes la Republica; la Republi-
ca, dijo [Azana], es sencillamentelo contrariode la Monarquia» 35.
Sin embargo,con todo,la «Republicademocraticade trabajado-
res de toda clase» vino a ser un retratoinvertidode los vicios de la
Las citasdela constitucion

dediciembrede 1931enTlERNO GalvAn, E.,Le-
yespoliticas
espanolas (1808-1978
fundamentales 1979,p. 174(Ti'tulo
), Madrid, pre-
art.6). Paraunamuestra
liminar, dela sostenida
discusion
sobrela naturaleza«mo-
delasinstituciones:
narquica* CASTRILLO J.,Ante
SANTOS, eldramadela reforma cons-
titutional,
Madrid, 1935.
Arellano, J.M.,La Republica
es la Republica.
Conferencia escrita
, s.l.,s.e.,
marzo1933,p.25.

Monarquia,ya que la continuidadadministrativa pudo con todas las

intencionesazanistasde crearun marcoinstitucional cualitativamen-
te diferente.La Republicaampliola politicaeducativamas que cam-
biarla,siguiolos pasos primorriveristas al aceptarla politicade mo-
la
nopoliosestatales, preferencia dada a la construccion de carreteras
contrala opcion de completarla red ferroviaria, el estimuloestatal
al turismoo, finalmente, el desarrollode la politica hidroelectrica.
Pudo castigaralgunosinversionistas concretosimplicadosen los pla-
nes de Calvo Sotelo,fuesendel Banco de Cataluna o el de Reus, por
su participacionen el proyectodel Banco Exterior,o fuesenlos ac-
cionistasde la empresaaerea CLESSA, al desahuciarlospara fundar
la LAPE 36. No obstante,en ambos casos el principiodel monopolio
se mantuvofirme,a pesar del castigoa unos interesadosconcretos.
Asi,el peso de la continuidadestatalse impusoa la voluntadde cam-
bio, manifestandoseen detalles protocolariostan nimios como el
hecho de que el banderinpresidencialmantuvierala tradicionana-
gramaticade personalizaciondel jefede Estado, siendomarcadocon
una NA (NicetoAlcala Zamora) o una MA (Manuel Azana) a lo lar-
go de los anos republicanos37.
Anteel desiertodel pasado, aridas arenas inacabablesde «oligar-
quia y caciquismo»,la Republica se vio a si mismacomo un vergel
frondoso,irrigadopor la voluntadpopular expresada en las urnas.
Al mismotiempo,sin embargo,el republicanismotriunfante - mas
militantecuantomas se deshacia la Alianza Republicanay los «nue-
vos» dejaban atras a «historicos»y «novi'simos», para ir de la mano
de los socialistas- estuvoconvencidode que su exitodebia ser defi-
nitivo.Habiendose pronunciadoel Pueblo en decisionhistorica,que
hacia epoca, no podia tirarseatras y cambiarde opinion.Solamente
los democratascreyentestenianderechoa encarnarla Republica; las
opinionescontrarias,al ser «antidemocraticas» por definicion, debe-
rian tenerla discreciono prudenciade no dudar de la voz popular,
considerandoel riesgode provocarsu santa ira,que bastanteclemen-
VECIANA, J.,yVia,J.,ElBancdeReus(1863-1942 PAL-

), Reus,1986;tambien
MERVALERO, R.,«E1debate parlamentario de 1931ydela LeydeOr-
dela reforma
denacionBancaria*,enPolitica Estudios
y sociedad. enhomenaje a Francisco
Murillo
Ferrolvol.II,Madrid,1987,pp.583-618;PECKER, B.,yPtiREZGRANGE, C.,Cronica
dela aviacionespahola, Madrid,1983.
FERNANDEZ GaytAn, dela bandera
J.,Bicentenario dela Marina deEspana
(1785-1985), Madrid,1985,p.35.

plebiscitario 69
te habia sido con ellos. Este sentidoagresivoy algo hipocritafue el

que tuvo la posturarepublicanaante las elecciones,como se vio en
los comiciosmunicipalessuplementarios de mayode 1931 o, ya con-
solidada la constitucionen diciembrede 1931, en la visiblereticen-
cia ante los proyectosestatutariosque amenazaban con convertirse
en feudosde la derecha,notablementeen el caso vasco.
La clave de tales ambiguedadesse encontrabaen la ley electoral
del 8 de mayo de 1931, que regiriatodas las votacionesrepublica-
nas. Era un textoque reflejofielmentelas contradiccionesdel mo-
mentade su elaboracion,recogiendolas aspiracionesde los partida-
rios de la «Republica barata» al ser un remedode la ley Maura de
1907, peroque simultaneamente se inclinopor el patrimonialismo de
las izquierdas,al mudar las sutilesinclinacioneshacia las mayorias
parlamentariasde la vieja leypor formulasde partidoshegemonicos,
entoncesconsideradosel summumde la modernidad.Al pretender
evitarla fragmentacion partidistay los flagrantespersonalismosque
habian hundidola vida parlamentariaconstitucional en lo que debia
habersido su aperturademocratica,la nueva legislacionelectoralfue
revisadapara favorecerla formacionde grandescoalicionespor en-
cima de las pequenas fracciones.Si el errormalintencionadode la
practicaelectoralrestauracionista habia sido su parcialidadrural,al
vinculardistritosde representacion con partidosjudiciales,la nueva
ley favorecerialas grandesciudades,que habian sido justamentelas
partidariasdel cambiorepublicanoel abrilanterior,con distritosuni-
provincialesy con la anadidurade algunosdistritos urbanospara cen-
trossobresalientes.Para reforzareste decantamientoen favorde los
bloques parlamentarios, junto con el redisenoterritorial se introdu-
jeron factores multiplicadores la
para mayor definicion de los gana-
dores38. Pero el resultadono previstofue un sistemaelectoralcon
una tendenciamarcada a ser desproporcionadorespectoa la socio-
logia de Espana, al menostanto como lo habia sido el anterior,aun-
que con implicacionesdiferentes. Al fomentargrandesbloques en la
legislaturasin checks and balances (o sea, frenosy contrapesosen la
38 Parala electoralde1931(yparasuampliacion a comicios en
ley municipales
1933):TlERNO E.,Leyes
GalvAn, politicas
espanolasfundamentales(1808-1978
%Ma-
loscomentarios
drid,1979,pp.421-425.Soninteresantes deCANALS, S.,analista
de
derechas- entonces
hombre deJuanMarch - , ensusobras,De comovanlas cosas
de Espana, Madrid,1933,pp.148 y ss.,y El bienioesteril,
Madrid, 1936,anejo
num.3. «La leyelectoral
dela Republican

estructuraestatalpara equilibrarla dinamicapoh'ticacoyunturalcon

la direccionmas a largoterminode la evolucionsocial), los mecanis-
mos electoratesfacilitarona los perdedoresen cualquier comiciola
sensacionde que eran desaventajadosy no tenianmas recursoque
la violencia.Logicamente,dada su estrategiapolitica,los catolicos
percibierontales deficienciasmas claramenteque otrossectorespo-
liticos,perosu oportunismo tacticohizo que cualquieradvertenciaen
estesentidoles pareciesea sus oponentes,con razon,unas quejas mas
que interesadas
Dicho en pocas palabras,la leyelectoralpenalizaba el fracciona-
mientopoliticoy las clientelasruralesy favorecialas amalgamasuni-
tariascon base urbana.Quiense presentabaaislado perdia;quien for-
maba una ambiciosaconjuncionteniabuenas probabilidadesde salir
elegido,sobretodo si sus rivalesde campana no se juntabande ma-
nera analoga. Sin duda, tal medida tuvo el efectode garantizarun
parlamentocon solidasmayorias,al contrariode la fragmentacion an-
teriora 1923; tambiensirviocomo mecanismodemocraticode sus-
titucionde la garantia implicita- mediante la «gramaticaparda»
-
propiade un liberalismorestrictivo de obteneruna mayoriasegura
que habia acompanado el funcionamiento del turnismo.Pero cana-
lizo de manerahartoagresivaa travesdel sentidode militanciamas
dura en los extremosde los bloques a todos aquellos que pretendian
distinguirsey trepar socialmente.Al contrariodel sabio cinismo
«transform ista» del viejo parlamento,capaz de captara las oposicio-
nes extra-constitucionales por el funcionamiento normalde las Ca-
maras,las Cortesrepublicanasno tenianmanerade dar la vuelta a
los contrariosy ganarse a los ambiciosos.El sentidoexclusivistade
los republicanosy su confianzade ser los grandesperjudicadosque
por finentrabanen el festmde la meritocraciales hizo olvidarsede
todas las demas clientelasque, hubiesenestado o no representadas
en el «AntiguoRegimen» o en la Dictadura,tambienpretendiante-
neracceso a puestosy prebendas,si no a la corta,al menosa la lar-
ga. Pero, desaparecidala opcion «barata», que preveiaalgun turno
con las derechas,convertidoel juego de Azana en una previsibleal-
ternanciaescorada a la izquierda, no parecia haber posibilidades
como para esperarcon paciencia desde una posicionmas o menos
conservadora.Hay que recordarque no todoslos caminosde promo-
M)GlL-RoBLES, 1968.
la paz, Barcelona,
J.M.,Nofueposible

Buscandoel leuantamiento
plebiscitario 71
cion social veni'anpor las izquierdasy que, en provincias,habia mu-

chos que pensaban que el mejorcaminopodia estar,por ejemplo,por
via radical,siguiendoa Don Ale y a los suyos.
La combinacionde mecanica electoraly aspiracionescruzadas
dio al trastecon la Republica.En las eleccionesde junio de 1931, las
derechas- todavi'adesunidasentrepartidariosde la opcion «bara-
ta» y los oposicionistasa ultranza- se presentaronmal y fracciona-
das, mientrasque las izquierdas,todaviapoco diferenciadas, tuvieron
la seguridadde sentirserepletasde oportunidadhistorica.Ganaron,
pues, las izquierdas (o, si se prefiere,el amplio centro-izquierda,
ya
que los diversoscomunismos,por ejemplo,todos en orgullosoaisla-
miento,no sacaronnada); las derechasquedaronal margen.A pesar
de la notoriaconfianzadialecticade Azana en las Cortes,tales resul-
tados representaron una coyuntura,no una manifestacionfija de la
opiniondel pais. Pronto,antiguosconstitucionalistas como Burgosy
Mazo y MiguelVillanuevabuscaronal generalGoded y todosjuntos
consultaroncon militaresmas explicitamente monarquicos;pudieron
llegarhasta a sondearal PNV sobresu actitudante un golpe que, a
su vez, podia tenerdoble significado:comportarun reenderezamien-
to hacia una salida que todavia implicasela perdida «Republica ba-
rata», encarnadaen Lerroux,o apuntarhacia unas nuevas constitu-
yentesque traerianuna restauracionalfonsinade uno u otro dise-
no 40. En efecto,la «Sanjurjada» del 10 de agosto de 1932 fue re-
tratadapor el gobiernode Azana como un complotmonarquico,tan-
to porel interesinmediatode reforzarla politicagubernamental como
por el calculo del susto la
que podria comportarpara opinionpiibli-
ca destaparel papel ocultodel jefede la oposicionrepublicana.Pero
el generalSanjurjo se habfaconvertidoen l'ntimode Don Ale y hasta
el plumi'feroencargadode redactarleel manifiestoal agrafoespadon
- el escurridizoy venal JuanPujol- produjo un textoque tantose
40La fuente fundamentalparael pasode losconstitucionalistas

a la conspira-
cionanti-republicana:
BURGOS Y MAZO, I delprimer
M.,«Capi'tulo tomode misme-
morias.Datosfidedignosdela conspiracion
deSanjurjo*,Antologia historica, Valen-
cia,America,1944,pp.157-170.Aunque noexplicitea Lerroux, unaobracontem-
poraneasobre la «Sanjurjada»
porunperiodistarepublicano,lejanodela mitificacion
tantoazanistacomomonarquica, evidencio
la opcionrepublicanadeSanjurjo yla am-
biguedaddelgolpe:BEJARANO, Ungeneral
L., Sanjurjo. expatriado , Madrid, 1935,
pp.52-63;elpapeldeLerroux lodejaclaroAlcalAZAMORA ensusMemorias, Barce-
lona,1977,p.228.Parael tanteo delgeneralOrgaza Aguirre, AGUIRRE Y Lekube,
J.A.,Entrela libertad
y la revolucion
1930-1935, cap.VIII,Bilbao,1976.

podia leer como un eco conscientedel manifiestode Lerrouxen di-

ciembrede 1930 o como su parodia despreciativa(«Espanoles: Sur-
ge de las entranassociales un profundoclamorpopularque deman-
da justicia,y un impulsoque nos muevea procurarla»)41. La repre-
sion seguida al golpe,con el enviode los conspiradoresa tostarseen
el Sahara, era una intencionadaequiparaciongubernamentalcon el
castigoimpuestoa los anarquistasunos mesesantes;fuetomada,por
tanto,como una declaracionde guerraa muerte,confirmadapor la
pena capital impuestaa Sanjurjo,por muchoque la prudenciade Al-
cala Zamora y de Azana la convirtiesen en una sentenciade reclu-
sion perpetua42. Pero si la desorganizacionelectoralhabi'a invitado
a la busqueda de solucionesinsurreccionales, la autocompasionesti-
mulada por el castigopermitiola convergenciade posturasy la crea-
cion de una granfuerzaunitariade derechas,la CEDA (formadaen
marzo de 1933), encabezada por catolicosy, por ello, sustentadora
de la ambiguedadque yacia tras el golpe del 10 de agosto. Por la
otraparte,al tiempoque la salida del gubernamentalismo de azanis-
tas y socialistasfue agria y descompusotodo acuerdoulterior,el ala
izquierdistade los socialistas- con su base muydelimitadaen la sin-
dicaciony la afiliacionen el suragrarioespanol- se lanzo porla pen-
dientede la bolchevizacionretorica,para resarcira su clientelajor-
naleracon ardientespalabras e imagenesrojas lo que no podian dar-
le con compensacionesmas concretas43. Tambienen Cataluna el he-
gemonismomacianistaprovocoescisionesen el partidogubernalmen-
tal Catalan,la Esquerra,y la formacionde candidaturasenfrentadas
Reproducido en De TAXONERA, L., 10 agosto1932, Madrid,1933,

pp.131-136.
4LLa
«Sanjurjada»
generounaingente desderelatos
bibliografia: o re-
procesales
portajesenimitacionde lasobrasrodeando la «Sanchezguerrada»de 1929- como
Del Moral,J.,Lo del*10deagosto* y lajusticia 1932,o SENRA,
, Madrid, A.,Unpro-
Del10deagosto
cesohistorico. a la SalaSextadelSupremo , Madrid, 1933,enalgun
casoconautores antiguamente favorables comoLucianoDE
al constitucionalismo,
TAXONERA, cuyaobraes citadamasarriba - hastalasdescripciones de penalidades
- porejemplo,
porlosdeportados CoLL, A.,Memorias deundeportado , Madrid,
1933,
o PEREYRA DARNELL,L.,Martiresdelideal(impresionesdeundeportado monarqui-
co),Madrid,1933.Parael indulto AlcalAZamora, N.,Memorias , Barcelona,
1977,
pp.229,232.
MALEFAKIS,E.,Reformaagraria y revolucioncampesinaenla Espanadelsi-
gloXX, Barcelona,
1971;CONTRERAS, M.,El PSOEenla II Republica: e
organization
Madrid,
ideologia, 1981,yDe Blas,A.,El socialismo radicalenla Segunda Republi-
ca. Organizaciones (1931-1936),
y estrategia Madrid,1982.

plebiscitario 73
entrelas izquierdas.De hecho,mientraslas derechasse «confedera-

ban», todo el centro-izquierda republicano,organizado (o reorgani-
zado) en partidosy plataformasentre1926 y 1930, se descompuso
entreel finalde 1931 y el de 1933, con alguna escisionultimaa prin-
cipios de 1934. La confrontacion electoralde unificacionderechista
y desunion de las izquierdas dio los resultadoslogicosen las eleccio-
nes de noviembrede 1933.
Con las izquierdas - para ellas, incomprensiblemente - en la
oposicion dentro de «su» propia Republica, la dinamica vino a ser la
misma que antes habia caracterizadoa las derechas.Contandocon
el gobiernoregionalde Barcelona,cuya supervivenciadependi'adel
Parlamentode Cataluna elegidoel 20 de noviembrede 1932, con ma-
yoriaabsolutade la Esquerray sus satelites,las izquierdasno se ami-
lanaron,sino que, al contrario,buscarongustosastodas las provoca-
ciones que las derechasquisieronrealizar,y alguna mas. Si el exito
del hitlerismohabia embriagadoa las derechasespanolas en 1933
(entreotrasrazones,porque entoncesse pensaba que seria el prelu-
dio de una restauracionmonarquicaen Alemania),los hechosde fe-
brerode 1934 en Paris y Viena, aunque derrotasdel antifascismo,
les sivierona los socialistasy a las izquierdasrepublicanasespanolas
para empezara enfocarsu combatividadcontraun enemigointerno,
antirrepublicano en el corazon mismode la Republica: Lerrouxsos-
tenidocon votos de Gil-Roblesera nada mas y nada menos que el
fascismoy debi'aser combatidocomo tal 44. Temas propiosde la po-
h'ticacatalana fueronelevados a una confrontacionconstitucional
contrael gobiernoradicalde Samper,formadoel 28 de abrilde 1934,
al ser inviablela continuidaddel gabineteLerrouxformadotras el
exitoelectoral.Pero las arguciasde Samper no frenaronla dinamica
insurreccional de las izquierdas,fundamentadaen la belicosidadde
la izquierdasocialistay del gobiernoCatalan,asfcomo en la peculiar
situacionasturiana,donde el ComiteRegionalde los anarcosindica-
listas entroen la Alianza Obrera con socialistas,comunistasmauri-
nistasy stalinianos,a pesar de que los ComitesNacional y Regional
Catalan de la CNT estaban entoncesen postura no insurreccional,
dada su hostilidada los socialistas.Cuando, al comenzaroctubre,se
anuncio la formacion- muy anticipada- de un nuevo gabinete
44Tal dela actuacion hasidoreivindicado
socialista,
planteamiento,
justificative
notablemente
porPRESTON, P.,La destruction
dela democracia
enEspaha.Reaction
,
revolution
reformay enla Segunda Republica 1978.
, Madrid,

Lerrouxcon ministrosde la CEDA, todo el centroizquierda «rompio

relacionescon las instituciones»,formulaelegantepara decir que
aceptaban una insurreccion contrael gobierno.Pero,a su vez, la re-
vueltaera muyesperada.Fracaso la tentativade la Generalitatde re-
producirel 14 de abril y reproclamarla Republicafederal.El alza-
mientosocialistase quedo en nada. Solamenteen Asturiasse produ-
jo un estallidode guerrasocial que, por sus proporciones, dejo cua-
litativamente atras las presionesarmadas anarquistas.Por esa mis-
ma razon,el gobierno,desconfiandode la dureza de los reclutas,im-
portotropasde choque desde el Protectoradomarroqufque actua-
rian en las cuencas minerascon identicacontundenciaa la que ejer-
cian, llegadoel caso, en los arroyosrifenos.Si la brutalidaddel asal-
to obrerofue chocantepara la opinionconservadora,la abruptavi-
sibilidadde la crudezacolonialistaescandalizoa la de izquierdas,en
buena partegraciasa la inversiondel sentimiento racistaque consi-
dero tales medidascomo adecuadas para controlar«barbaros»afri-
canos, pero no blancos metropolitanos. La breve «guerraasturiana»
dejo el centrode la capital provincial ruinas,mudo testimoniode
en
la rudeza y de la violenciausada por ambos bandos. Cualitativamen-
te, de manera muyabrupta,la «revolucionde octubre»en Asturias
cortola trayectoriainsurreccionalpracticada en Espana desde co-
mienzosde los anos veinte,en la que alzarse teniaun costemas bien
reducido.Los mineroshabian buscado la confrontacion social y ha-
bian barridolos «enemigosde clase» que encontraron a su paso. Con
voluntadde dejar ejemploconstatable,las fuerzasrepresoraspreten-
dieronllevara cabo una «limpieza»equivalente,o sea, dada la na-
45
turalezade toda represiona posteriori , todavia muchomas cruda .
En un principio,la derrotade la rebelionde la Generalitat,el fra-
caso del paro socialistay del desplantede las izquierdasrepublica-
nas - seguidopor el aplastamientode la «comunaasturiana»- re-
presentaronun momentoculminantepara las derechas,una concor-
45 GtiMEZ HlDALGO,
F., Cataluna-Companys, Madrid, 1935,pp.24 y ss.;DfAZ
Nosty,B.,La comuna asturiana.
Revolutiondeoctubre de1934, Bilbao, 1974;JACK-
SON, G.,etal., Octubre
1934,Madrid, 1985;TAIBO,P. I.,II,Historia
generaldeAs-
vols.7-9,Gijon,
turias, 1978,yRlJlZ,D.,Insurrection
defensiva y revolution
obrera.
El octubreespanolde1934, Barcelona,1988.ParaGataluna: Ucelay-Da Cal,E.,La
Catalunya populista:
imatge, cultura
i politico
enVetapa republicana(1931-1939%
cap.VII,Barcelona,1982.Paralossocialistas:
GARRI6NINICIJEZ,J.D.,La insurreccion
deoctubre de 1934enla provinciadeAlbacete, Albacete,1990.

plebiscitario 75
dia en la cual algunos generatesmonarquicosexiliadosofreciansus

espadas a Lerrouxpara cortarde cuajo el peligrode la patria y los
escasos falangistasse presentabanen la Puertadel Sol para jurarfi-
delidad a Don Ale. Sin embargo,el propiopeso del exitodeshizomuy
rapidamenteel ambientecordial entrelas derechasy, para cuando
Gimenez Fernandez,el cedista que era ministrode agriculturade
Lerroux,presentosu proyectode revisionde la reformaagraria en
las Cortes,atonitose encontrocon el caminointerceptado por los mo-
a
narquicos, dispuestos cualquier cosa antes de ver la Republica
afianzada por la alianza del republicanismo«historico»y el catoli-
cismo politico46. Igualmente,los catolicosentraronen disputascon
la Lliga, y asf sucesivamente.Mientraslas derechasse dividiany se
peleaban entresi, las izquierdas pudieronconfraternizar de nuevo
mediante un comun bano de victimismo,aprovechandolos «marti-
res» de octubrey la ingentecantidad de presos en espera de juicio
por rebeldi'acomo temas utilespara configurarun acuerdo a la vez
practicoy sentimental.La direccionanarcosindicalista,de h'neain-
surreccionalista y «antipoh'tica»(o sea, opuesta al azanismo), descu-
briosu errory se apuntoa los canticosde unidad proletaria.El apa-
rato de propaganda staliniano- segun el cual pastoresuzbecos vi-
braban con indignadasolidaridadde clase ante el atropelloa los tra-
bajadores de Asturias - dio protagonismo,por primeravez, a sus
deudos espanoles47. Los maurinistaspudieronreivindicarlas virtu-
des de su invencionde la Alianza Obrera.Con tales musicasde fon-
do, los republicanospudieronelaborarun «FrentePopular» espanol,
mientrasque, dadas las especi'ficascondicionesdel sistemapolitico
Catalan,se creo un «Frontd'Esquerresde Catalunya»48. Por tanto,
en las eleccioneslegislativasdel 16 de febrerode 1936, mientrasque
el conjuntode las izquierdasse presentomuy emotivamente unido,
las derechasestuvierondivididas.Es verdad que la crecientepolari-
TlJSELL,J.,yCALVO, J.,Gimenez
Fernandez, precursor dela democracia es-
1990.
, Sevilla,
pahola
Shostakovich, D. (S. Volkov,
ed.),Testimonio, Madrid, 1991.
Parael frentepopulismo: Ucelay-DaCal, E.,La Catalunya populista:imat-
ge,culturai politica
enVetaparepublicana (1931-1939), cap.IX,Barcelona,1982;
asicomoJlJLlA,
S.,Origenes delFrente
PopularenEspana(1934-1936), Madrid, 1979,
yVlNYES,R.,La Catalunya internacional.
Elfrontpopulisme enVexemple catala, Bar-
1983.Masengeneral:
celona, GRAHAM,
H.,yPRESTON, P. (eds.),ThePopular Front
inEurope, NuevaYork,1987,y Alexander, M.S., Graham, H. (eds.),TheFrench
andSpanish PopularFronts: Comparative
Perspectives, Cambridge, 1989.

zacion que la mecanicaelectoralatizaba facilitola formacionde un

«Frentecontrarrevolucionario» alrededorde la CEDA, pero su con-
feccionse hizo con publica mala gana y sin mas cementoque el ne-
gativo;ademas, las pretensiones presidenciales- entreAlcala Zamo-
ra y su primerministro,PortelaValladares- de dar vida improvi-
sada a una candidaturacentrista,asi como la presenciade disiden-
cias como la de los falangistascon lista propia,por muygrupuscu-
lares que fueran,remarcaronla divisionde fondo.El resultadofue
un descalabropara las derechas,a pesar del votono tan extremoen-
treunos y otros,y la victoriapara las izquierdascoligadas,tal como
se dio en 1931 49. Por si acaso, las izquierdasse asegurarondel con-
trolde la Camara invalidandomuchasactas de derechas,con el ha-
bitual argumentode irregularidades caciquiles50.
Derrotadasen las urnas, las derechasbuscaronla unidad en la
insurreccion. Habia dudas desde el mismomomentode las elecciones
de febrero;es notoriala prisa que tuvoPortelaen pasar sus funcio-
nes a Azana, ante las insinuacionesvenidas del general Francisco
Franco y otrosmilitares.Sin embargo,el paso decisivoen el desarro-
llo de la conspiracionfue el encumbramiento de Azana a la preci-
dencia de la Republica,trasla previadestitucionde Alcala Zamora.
Como primerministro, Azana parecia el ultimofrenoante el caos so-
cial; hasta el generalGoded quiso entrevistarse para repetirsu ma-
niobrachantajeadorade unos sieteanos atras,pero Azana no le qui-
so recibir51. Se tejio,pues, un golpe de Estado entremilitares,con
algunos poh'ticosinformados,pero con un desarrolloestrictamente
castrense:en tanto que golpe rapido,habria tiempopara encontrar
solucionesconstituyentes tras la marcha triunfalen Madrid. El go-
biernode Casares Quiroga,en estrechacolaboracioncon la presiden-
cia, confiabaen poder darle la vuelta a la situacion,en aprovechar
el aislamientoformalde los golpistaspara intervenir mediantela po-
lici'a.La informacion viciada que recibioel gobiernopor conductos
altamentepolitizadosllevo a una actuaciontorpe,en primerlugar,
49 GlL-ROBLES,
J.M.,Nofueposiblela paz, Barcelona,1968,pp.509 y ss.
M Grantemadela derecha, hastadejustificacion
delEstadoNuevo(vease, por
ejemplo, J.,Las Cortes
Gijti£rrez-Rav£, errantes
delFrentePopular,Madrid,1954);
sinembargo,nohamerecido mucha reciente:
atencion J.,Las elecciones
TlJSELL, del
Frente
Popular enEspaha, vol.2,cap.V,Madrid,1971.
JACKSON,G.,TheSpanish RepublicandtheCivilWar,
1931-1939,Princeton,
informacion
1965,p.244,siguiendo deIndalecio
Prieto.

plebiscitario 77
por el evidentedescontrolde los mandos intermediosde las fuerzas

de orden que se habia hecho patenteen la muertede Calvo Sotelo,
y, en segundo,por la impericiacon que se llevarona cabo las medi-
das encaminadasa abortarel comploten Marruecos,lo que hizo es-
tallarel alzamientoderechistaantes de lo previsto52. Antela exten-
sion del golpe en los gobiernosmilitaresprovinciatesde la Peninsula,
Azana reemplazoa Casares, completamentequemado, con el presi-
dentede las Cortes,el moderadoMartinezBarrio,quien logrofrenar
el golpe en Valencia, Alicante,Malaga, Santandery Mahon,al tiem-
po que lo retrasabaen Galicia o Granada. Pero no todoslos militares
rebeldesestaban dispuestosa negociar(el generalmas importanteen
el complot,Mola, se nego en redondo) mientrasque la oposicionde
la izquierdasocialista,apoyada entoncespor los comunistas,se opu-
so al sentidode la operacionde MartinezBarrio53. Si los unos no pu-
dieronllevar a cabo su golpe con efectividaden todas partes y los
otrosfueronigualmenteincapaces de suprimirlopor doquier,no ha-
bia mas salida que dirimirlas diferenciasmediante las armas.
Para unos y otros,el tema de la legitimidadse convirtioen cen-
tral.Los alzados negarontoda conspiraciony quisieronaparentarun
muyespontaneo«GranAlzamientoNacional» provocadopor la trai-
cioneramuertedel «protomartir» Calvo Sotelo,supuestamenteorde-
nada por el gobierno54. Segun esto,los alzados no eran «rebeldes»,
sino vi'ctimasde una temiblemaquinacioninternacional;sus enemi-
gos, aunque tuviesensanciongubernamental, eran,en tanto que re-
volucionarios,los verdaderosrebeldesdestapados desde octubrede
1934. Con tal excusa llevarona cabo su purgaen las zonas que con-
trolaban. Los que se oponian al alzamiento igualmentequisieron
parecervi'ctimas,en su caso, del fascismo,e hicieronsu propioalza-
miento,pero llamandolo«revolucion»y justificandolacomo respues-
ta armada espontanea a una espantosa conjura internacional.La
revolucionera profunday social,no meramentepoh'tica,pero al mis-
52MartInezAbad, J.,//7 dejulio!La guarnicion
deMelillainiciala salvation
deEspaha s.f.
, Melilla,
ALONSOBano,A.,«E1gobierno deconciliacion,
18 julio1936»,Homenaje a
DiegoMartinez
Barrio, Paris,1978,pp.67-120,yMARTINEZ Barrio,D.,Memorias,
1983,pp.363-364.
Barcelona,
54VlDARTE,J.S., Todos fuimosculpables. Testimonio
de unsocialista espanol,
Mexico,
D.F.,1973,y GIBSON, I.,La nochequemataron a CalvoSotelo, Barcelona,
1982.

mo tiempolegal, ya que se hacia para salvar las conquistasdemo-

craticasdel pueblo y de las instituciones
que garantizabanestas. Sin
duda el pueblo, airado tras siglos de opresion,podia cometerexce-
sos, pero tales eran una pequena espontaneidad«incontrolada»,que
poco desmerecia la trascendente«obra constructivade la revo-
lucion»0,3.
4. Conclusion
Uno de los topicosmas repetidossobrela experienciaespanola de

1931-1936 es que fue «una Republica sin republicanos».Es un cli-
che curioso,ya que apareciomuypronto;para principiosde 1932 se
podia encontraresta formularepetidapor todas partes°6. Redundar
en tal idea no ha sido el propositode este ensayo.A1contrario,he-
mos pretendidoindicarhasta que punto todos podian haber tenido
cabida en teoriaen las instituciones, y como el mismoprocesode di-
seno de estas estuvosujeto a numerosascontradicciones. En el con-
textode los anos treintaen Espana, casi no habia opcionespoliticas
que no viesenla fuerzacomo una alternativaaceptable a las urnas.
Tal situacionera, ademas, perfectamente logica en el contextoeu-
ropeo,por mucho que los prejuiciosculturalesdel nortehacia el sur
y del oeste hacia el este quisiesen remarcar tajantesdiferenciasgeo-
graficas.Dejando de lado Suiza, la unica republicaeuropea impor-
tantehasta el finde la PrimeraGuerraMundialhabria sido Francia;
las analogias de la Espana republicanacon la politicafrancesaserian
abundantes,no en el contextode los anos treintadel sigloXX,pero
si en el de los anos setentay ochentadel sigloanterior,cuando el en-
deble marcode la III Republicaestaba en procesode afianzamiento.
Las otrasrepublicaseuropeas que no eran frutode la contiendain-
ternacional- Portugal,derrocadala Monarquia en 1910, y Grecia,
donde se proclamola Republicaen 1924- presentabanun panora-
ma politicolleno de analogias y coincidenciascronologicascon la di-
r>r>
Talsiguesiendo demuchos
elargumento queseidentifican
historiadores fuer-
temente conla causarepublicana,
como, porejemplo, e his-
ReigTapia,A.,Ideologia
toria:sobrela represion y la Guerra
franquista Civil 1985.
, Madrid,
>6En derechista
lapropaganda insistio
machaconamente enestetema;
particular,
vease,comomuestras: Del MORAL,
J.,Oligarquia Madrid,
y enchufismo, 1933;El Ca-
balleroAudaz, demonarquicos
UnaRepublica , Madrid, 1933;CAMBA, J.,Haciendode
Republica 1934.
, Madrid,

plebiscitario 79
namica espanola 57. Tampoco las republicasnacidas de los Estados

o regimenes«sucesores»- en Alemania,Austria,Polonia, Checoslo-
vaquia, los Estados Balticosy Finlandia,mas en la fronteraasiatica,
Turqui'a- lograronsobrevivir sobrebase electoralsinsobresaltosvio-
lentosinternosy externosy sin acabar, tarde o temprano,con dic-
taduras o marcos poh'ticosclaramenterestrictivos. Literalmenteno
existiaentoncesun h'miteculturalque marcarala frontera entrevio-
lencia y tratopaci'ficode manera determinante, tanto en la poh'tica
interiorcomo en la exterior58.
Concretamente, en Espana, no existiala conviccionde que un re-
sultadoproducidopor la votaciondebi'atenerla preeminencia, ni tan
siquieramoral,ante otroque fueraproductode las armas. La tradi-
cion decimononica,con sus alzamientosgloriosospara todoslos gus-
tos, no ayudaba para nada. De alguna manera,aunque parezca pa-
radojico,fue la GuerraCivil de 1936-1939 la que acabaria, muya
la larga, por sacralizarel plebiscitopaci'ficopor encima del violento
en la tradicionpoh'ticaespanola. Indudablemente, duranteel conflic-
to, el antifascismoespanol- en especial entresus sectoresmas mili-
tantes,como libertarios,poumistas,y los escasos pero voci'feros pu-
- se vanagloriodel «esponteneismo
blicistastrotskistas de las masas»
como muestrade su «sabia concienciaantifascista»59. Sin embargo,
por el contrario,el discursosacramental,verdaderamente dominan-
te, de las izquierdasuna vez iniciada la Guerrafue aquel que afir-
maba la legalidad votada de la causa republicana.Precisamentede
esta h'neaargumental- apoyada por los republicanos,los socialistas
prietistas(mas luego los negrinistas)y los comunistas(una vez que
abandonaronsu extremismo inicial)- vinola resonanciainternacio-
nal y el intensopapel simbolicoque tuvo la contiendaespanola. La
ParaPortugal, vease:WHEELER, D.,RepublicanPortugal.APolitical ,

History
1910-1926 , Madison, 1978,y,del mismo autor,A Ditadura Militar ,
Portuguesa
1926-1933 , Lisboa, 1988;paraGrecia:MAVROGORDATOS, G.T.,Stillborn So-
Republic.
cialCoalitions andPartyStrategies in Greece
, 1922-1936 , Berkeley,
1983;Kofas,
J.V.,Authoritarianism inGreece.
TheMetaxas Regime 1983;masgeneral
, Boulder,
LlNZ, J.J.,y STEPAN, A.,TheBreakdown ofDemocratic , Baltimore,
Regimes 1978,
vol.1, Crisis, Breakdown andReequilibration.
58Vease,en S. E.,Patriotic
COOPER, WaronWarin
general: Pacificism.Waging
Europe , 1815-1914 , Oxford,1994,yGROSSI, V.,La pacifismeeuropeen1889-1914
,
Bruselas, 1994.
CASALI, L., «Fascismoyantifascismoenla Guerra deEspana*,StudiaHisto-
ricalvols.X-XI,1992-1993, pp.223-235(esp.p.228).

consagracionde la superioridadde las urnasrespectoa las armas,en

tantoque proyeccionemblematicade la lucha republicana,represen-
to en si mismoun granlogropoliticoy propagandistico, que signifi-
caba que, quisierano no, todas las fuerzasen el bando «leal» comul-
gaban con la «religioncivica» democratica.De alguna manera,a par-
tirde entonces,para reivindicarel sentidoo el recuerdode la Guerra,
se debia acatar tal principio,como descubririancon el paso del tiem-
po tantostalinianosy poumistascomo anarquistas.En todocaso, fue
un planteamientomoral que el regimenfranquistanunca logrosu-
perar,a pesar de todas sus arguciasanticomunistas, sus martiresin-
moladospor la fe y su reivindicacion del espontaneismode «Glorioso
AlzamientoNacional».


Enric Ucelay Da Cal - Buscando El Levantamiento Plebiscitario (Ayer, 20, 1995)

Загружено:

Сведения о документе

Исходное описание:

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Enric Ucelay Da Cal - Buscando El Levantamiento Plebiscitario (Ayer, 20, 1995)

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Asociacion de Historia Contemporanea

Marcial Pons Ediciones de Historia

Buscando el levantamiento plebiscitario: insurreccionalismo y elecciones

This content downloaded from 185.44.79.22 on Fri, 20 Jun 2014 20:59:00 PM