XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica

Geotecnia e Desenvolvimento Urbano

COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018

Análise de Misturas de Solo – Cal a Curto Prazo

Rosemary Janneth Llanque Ayala
Universidade de Brasília, Brasília, Brasil, jannethllanque@gmail.com

José Camapum de Carvalho

Universidade de Brasília, Brasília, Brasil, camapumdecarvalho@gmail.com

Ana Laura Martínez Hernández

Instituto Tecnológico de Querétaro, Querétaro, México, almh72@gmail.com

RESUMO: O estudo teve por objetivo avaliar a influência a curto prazo da cal nas propriedades e
comportamento de um solo tropical profundamente intemperizado. A natureza da influência a curto
prazo geralmente tende a ser distinta daquela que ocorre alongo prazo tendo em vista que a curto
prazo ocorrem apenas trocas iônicas e reações de carbonatação. Geralmente se avalia o
comportamento a longo prazo, ou seja, para um período de cura de no mínimo 14 a 28 dias. Foram
usados no estudo dois tipos de cal, uma CH-I e outra CH-III em teores 4%, 6% e 10%. Os ensaios
foram realizados após 24 horas de repouso. Foram realizados os seguintes ensaios: análise
granulométrica, limites de Atterberg, raios X, compactação e mini-CBR. Os resultados obtidos
mostram que tanto as propriedades como o comportamento do solo a curto prazo são afetados pela
adição de cal.

PALAVRAS-CHAVE: Estabilização solo-cal, Indice de Plasticidade, Troca catiônica, Difração de

Raios X, Compactação, Mini-CBR.

1 INTRODUÇÃO 2 MELHORIA DE SOLOS COM CAL

A cal é um aditivo usado na estabilização de Existe mais de um critério para a determinação

solos desde tempos antigos. A melhoria do
comportamento do solo depende não só das
propriedades e características do solo como
também das especificidades da cal. Geralmente
a cal, a depender do tipo de solo, contribui para
a melhoria do comportamento mecânico dos
solos. Essa melhoria pode ocorrer em
consequencia de trocas iônicas e/ou da formação
de ligações cimentícias entre os grãos. A cal
quase sempre contribui ainda para a melhoria da
trabalhabilidade do solo.
Ambos, a melhoria da trabalhabilidade e o
ganho de resistência potencializa seu uso em
construções rodoviárias.
O objetivo desse estudo é analisar a influência
da cal a curto prazo nas propriedades e no
comportamento de um solo laterítico fino.
do teor ótimo de cal a ser usado na estabilização
de um solo. No presente estudo optou-se por
considerar o método bazeado na variação do pH
com o teor de cal, por ser um método simples e
de rápida avaliação.
A eficiência da cal na melhoria do
comportamento mecânico do solo depende
muito da composição químico-mineralógica do
solo e das propriedades da cal.
Com relação ao tempo de cura, Amadi &
Okeiyi, (2017) consideraram o aporte da cal na
melhoria de um solo argiloso e avaliaram dois
tipos de cal, cal virgem e cal hidratada. Eles
identificaram uma mudança de tendência na
resistência à compressão simples das misturas
solo-cal hidratada quando adicionados 7,5 e 10
% em peso (curva). Esta variação no
comportamento não foi registrada nas misturas
solo-cal virgem que apresentou uma tendência
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018

linear crescente indicando melhoria. O A Figura 1 apresenta as unidades geológicas

comportamento para ambos os tipos de cal foi da região, identificando-se o predomínio de uma
linearmente ascendente até 2,5% de cal. cobertura detrito laterítico.
Leite et al. (2016) avaliaram a influência da
cal em um solo expansivo e verificaram que ela
reduziu a fração argila e aumentou as frações
silte e areia, reduziu o indice de plasticidade e
gerou uma redução da expansão de 20% para
1,8%, os resultados foram obtidos a partir de um
tempo de cura de 7 dias.
Alrubaye et al. (2016) avaliaram a influência
de uma cal hidratada nos limites de Atterberg de
uma argila caulinita e verificaram que ela gerou
uma redução no indice de plasticidade sendo a
mesma atribuida a reações pozolânicas
ocasionadas pela presença de silicatos e
aluminatos no solo. Os autores verificaram que a
partir de 9% de cal ocorria um aumento no limite
de liquidez.
Önal (2015), avaliando a influência da cal em
solos salinos verificou resultados satisfatórios da
resistência à compressão simples para teores de Figura 1. Localização da área de estudo.
cal de 8% em um tempo de cura de 6 meses
obtendo um aumento de 120 kPa para 772 kPa. Na Figura 2 observa-se a cor avermelhada do
Em termos de classificação o solo mudou na solo indicando presença de óxido de ferro sendo
classificação unificada de CH para MH. que os elementos maiores são apenas torrões que
Thyagaraj & Zodinsanga, (2015) usam uma se desfazem facilmente não constituindo
técnica de precipitação com cal em solos agregados propriamente ditos.
expansivos adicionando CaCl2 e NaOH
reduzindo assim o índice de plasticidade e
melhorando a resistência à compressão simples,
acelerando a atividade pozolânica nos
compostos.
Neste trabalho será feita uma análise da ação
da cal na fase inicial das misturas sobre as
propriedades e comportamento de um solo
laterítico.

3 MATERIAIS UTILIZADOS

3.1. Solo
Figura 2. Solo laterítico puro.
O solo foi coletado entre 2 e 3 metros de
profundidade no Campo Experimental do 3.2 Cales
Programa de Pós-Graduação em Geotecnia da
Universidade de Brasília (UnB). As cales utilizadas foram do tipo hidratada
dolomítica enquadradas nas categorias CH-I
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018

(Figura 3) e CH-III, sendo a marca da cal CH-I Tabela 1. Variação textural do solo estudado (NBR6502).
MASSICAL e da CH-III SUPERCAL. areia areia areia
silte argilas
% grosa média fina
0,06 -
2-0,6 0,6 - 0,2 0,2 - 0,06
0,002
<0,002
-Solo com
defloculante 1,30 18,07 31,40 24,27 24,96
-Solo sem
defloculante 0,83 46,45 34,48 14,42 3,78

Os ensaios para determinar a consistência do

solo foram realizados segundo as normas NBR
6459/2016 e NBR 7180/2016 para determinar
respectivamente os limites de liquidez (wl) e de
plasticidade (wp). Os resultados obtidos estão
Figura 3. Cal hidratada CH-I apresentados na Tabela 2. O índice de
plasticidade (IP) do solo indica tratar-se um solo
4 RESULTADOS OBTIDOS
medianamente plástico.
A determinação da densidade real dos grãos
Para identificação do tamanho de partículas foi
foi realizada no equipamento pentapicnómetro
realizado o ensaio de granulometria segundo a
de marca Quantachrome 5200e. Obteve-se para
norma NBR 7181/84. Na Figura 4 são
o solo estudado o valor 2,69 para o solo.
apresentadas as curvas granulométricas do solo
A partir dos parâmetros de caracterização
obtidas com e sem o uso de defloculante.
considerando-se a granulometria obtida fazendo-
Com defloculante Sem defloculante
se uso de defloculante o solo estudado foi
100,0
classificado no sistema unificado (SUCS) como
90,0 CL (argila de baixa plasticidade), e segundo a
80,0 TRB como A-6, no entanto, considerando-se a
% que passa

70,0
análise granulométrica realizada sem o uso de
60,0
50,0
defloculante o solo classifica-se como SC
40,0 segundo o SUCS e como A-2-6 segundo o
30,0 sistema de classificassão TRB.
20,0
Segundo a metodologia MCT utilizando a
10,0
0,0 norma DNER-CLA 259/96 o solo estudado se
0,001 0,010 0,100 1,000 10,000 100,000 classifica como uma areia argilosa laterítica
Diâmetro das partículas (mm)
(LA’) o que corresponde a classificação SUCS
Figura 4. Curvas granulométrias do solo puro. sem uso de defloculante na análise
Nota-se que para o solo com uso de granulométrica. Na Tabela 2 é apresentado o
defloculante aproximadamente 50% passa na resumo da caracterização do solo estudado sem
peneira #200. Já sem o uso de defloculante esse o uso de defloculante nas análises
percentual cai para 23% fazendo com que o solo granulométricas.
seja classificado como areno-siltoso devido a sua
Tabela 2. Resumo da caracterização do solo.
formação agregada. Material Solo
Na Tabela 1 são apresentados os teores das Classificação MCT LA'
diferentes frações granulométricas obtidas com e Classificação SUCS (SD) SC
sem o uso de defloculante segundo os limites Classificação TRB (SD) A-2-6
Gs 2,69
estabelecidos na NBR 6502/95. Esses resultados
wl 35
mostram que a granulometria obtida sem o uso wp 23
de defloculante reflete melhor o comportamento IP 12
dos solos lateríticos. SD= sem defloculante
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018
Realizadas as determinações das densidades
reais dos grãos das cales verificou-se (Tabela 3)
que os resultados estão na faixa (2,5 a 2,6)
enquadrando-se na faixa (2,4 a 2,6) estabelecida
pela National Lime Association (2016) para a cal
dolomítica di hidratada (Ca(OH)2.Mg(OH)2).
Tabela 3. Densidade real dos grãos das cales usadas.
Cal Gs
CH-I 2,50
CH-III 2,57
Medindo o pH do solo em água, foi obtido o
valor 5,5 e em KCl, 6,2. Com isso tem-se para o
solo um ponto de carga zero (PCZ) determinado
segundo Keng & Uehara (1974) (PCZ = 2.pHKCl
– pHH20) igual a 6,9.
Ambas as cales apresentaram pH igual a 13,3.
Assim, como a adição de cal eleva o pH do
solo, ao passar pelo ponto de carga zero existe o
risco de sua desagregação.
A Figura 3 apresenta a estrutura compactada
do solo puro e na Figura 4 solo-cal CH-I 10%
comparándo-se ambas se presume desagregação
do solo quando adicionada a cal.
Figura 3. Estrutura do solo puro compactado (x200).
Figura 4. Estrutura do solo-cal CH-I 10% compactado
(x200).
A análise de difração de raios X (DRX) foi
realizada no laboratório de DRX do Instituto de
Geociências da Universidade de Brasília. A
preparação das amostras foi realizada com água
destilada em um centrifugador de marca Thermo
Scientific usando-se dois intervalos de tempo: 7
minutos para a fração total e 30 minutos para a
fração argila. Após preparadas as amostras em
lâminas de vidro, as mesmas foram levadas ao
equipamento de análise de DRX de marca
RIGAKU.
Nas análises mineralógicas fazendo-se uso de
raios X identificou-se no solo puro a presença
dos seguintes minerais: Quartzo (Q), Caulinita
(K), Gibbsita (G), Rutilo (R), Hematita (H),
Goethita (Go) e Vermiculita (V) sendo esta
pouco frequente nos solos profundamente
intemperizados como é o caso do solos estudado.
Nas análises de raios X realizadas sobre as
cales dos tipos CH-I e CH-III, foram obtidas nas
análises realizadas para as cales totais (Tt) e para
as frações finas (fa) a identificação dos seguintes
minerais principais: Portlandita (P), Calcita (Ca),
Aragonita (Ar) e Anhydrito (An).
A Figura 5 apresenta uma síntese dos ensaios
realizados nas misturas solo-cal. Esses ensaios
foram realizados após um período de repouso de
24 horas das misturas solo-cal objetivando
verificar influências nas propriedades e
comportamento mais ligadas a trocas iônicas.
Inicialmente analisou-se a influência do teor
de cal no pH das misturas solo-cal. Foram
testadas as porcentagens de 2%, 3%, 4%, 5%,
6%, 7%, 8%, 9%, 10%, 11% e 12% das cales tipo
CH-I e CH-III (Figura 66). Observa-se nessa
figura que até 4% de cal o pH da mistura varia
consideravelmente para ambos os tipos de cal
passando a apresentar variações irrelevantes a
partir de aproximadamente 8% de cal. Partindo
dessa observação adotou-se no estudo os teores
de 4%, 6% e 10% para avaliação do
comportamento das misturas solo-cal, sendo que
4% corresponde ao ponto de inflexão na curva,
10% a um teor onde o pH já se encontra com
certa estabilidade. 6% é um ponto intermediário.
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018

1 com defloculante 1 sem defloculante 4%CH-I

Características
Caracterização 6%CH-I 10%CH-I
Mecânicas
100,0
90,0
80,0
Granulo Compac
70,0
metria tação
60,0

% que passa
50,0
40,0
30,0
Gs CBR
20,0
10,0
0,0
0,001 0,010 0,100 1,000 10,000
Diâmetro das partículas (mm)
Wl-Wp Tração
Figura 7. Curvas granulométricas solo-cal CH-I.

Verifica-se que a cal influencia na

granulometria do solo gerando certa
DRX Solo-Cal
desagregação das frações areia e silte e pouco
Figura 5. Fluxograma de ensaios realizados nas misturas aumento na fração argila, provavelmente devido
solo-cal. a desagregação das frações areia e silte.
Embora a diferença seja pequena, observa-se
pH-CH-I pH-CH-III nessas figuras que o solo é estruturalmente um
13,4 pouco mais sensível à cal hidratada CH-III que à
13,2 CHI.
13,0
1 com defloculante 1 sem defloculante 4% CH-III
12,8
pH

6% CH-III 10% CH-III

12,6 100,0
12,4 90,0
80,0
12,2
70,0
12,0 60,0
% que passa

0% 2% 4% 6% 8% 10% 12%
50,0
Teor de Cal (%) 40,0
Figura 6. Influência da cal no pH do solo. 30,0
20,0
Destaca-se, que considerando-se o fato de que 10,0
o PCZ do solo é igual a 6,9, tem-se para ambas 0,0
0,001 0,010 0,100 1,000 10,000
as cales que mesmo o acréscimo de 2% de cal é
Diâmetro das partículas (mm)
susceptível de propiciar a desagregação do solo Figura 8. Curvas granulométricas solo-cal CH-III.
(Figura 6).
As Figura 7 e Figura apresentam as curvas A influência da cal é compatível com a análise
granulométricas do solo puro (1) com e sem o realizada em relação ao ponto de carga zero do
uso de defloculante e das misturas solo-cal para solo, ou seja, como a adição da cal eleva o pH
os três teores de cal analisados usando-se passando pelo ponto de carga zero já era
respectivamente os dois tipos de cal hidratada esperada certa desagregação do solo com a
(CH-I e CH-III). adição da cal.
A Tabela 4 apresenta a classificação dos solos
a partir das misturas solo-cal comparados ao solo
puro, verífica-se a predominância de siltes e
areias finas.
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018

Tabela 4. Composição dos solos. 40

areia areia
areia fina silte argilas
grosa média
% 30
0,02 -
2-0,6 0,6 - 0,2 0,2 - 0,05 <0,002
0,002 20

(%)
Solo com
def 1,30 18,07 31,40 24,27 24,96
Solo sem 10
def 0,83 46,45 34,48 14,42 3,78
S-4%CH-I 1,36 28,13 41,13 29,38 0,00 0
0 2 4 6 8 10
S-6%CH-I 1,09 30,02 39,31 29,58 0,00 Teor de Cal (%)
S- Wl - CH-I Wp-CH-I IP CH-I
1,37 33,44 39,03 26,17 0,00
10%CH-I Wl - CH-III Wp - CH-III IP CH-III
S-4%CH-
III
1,20 33,63 37,63 27,54 0,00 Figura 10. Influência das cales nos limites de consistência.
S-6%CH-
1,93 34,41 37,36 26,29 0,00
III Verifica-se que o wl praticamente não é
S- afetado pela adição de qualquer das cales, no
10%CH- 0,86 30,53 33,02 35,59 0,00
III entanto, o wp aumenta para o teor de cal 4% e
depois se mantem praticamente constante para os
A Figura 9 apresenta a variação da densidade dois tipo de cal. As variações registradas para o
real dos grãos (Gs) do solo sob influência da cal. IP diminuindo de 12% para 7% na cal CH-I e 5%
Verifica-se que o Gs do solo diminui com o na cal CH-III são condizentes com os
incremento do teor de cal, mas existe um ponto comportamentos verificados quanto ao wl e ao
(6%) em que essa variação muda de sentido wp. Esses resultados mostram que o ponto de
incrementando o valor do Gs (10%) sem que, no inflexão registrado para aproximadamente 4%
entanto, atinja o valor registado para o solo puro. de cal no gráfico que relaciona o pH das misturas
As tendências são semelhantes para os dois tipos solo-cal com os teores de cales é definidor da
de cal. interferência da cal cal na plasticidade do solo
estudado.
Gs Realizadas as análises de DRX para as
2,70
misturas solo-cal verifica-se na Tabela 55 que
2,65 formou-se a gipsita, sulfato de cálcio hidratado,
2,60 cuja cela unitária apresenta a composição:
2,55 Ca(SO4) • 2H2O. Este sulfato de cálcio hidratado
Gs

2,50 geralmente apresenta aspecto lamelar e

2,45 característica aglutinante, o que pode ter
2,40 contribuído para a agregação da fração argila não
2,35 agregada presente no solo em estado puro. Sua
0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% densidade, 2,32 g/cm3, é próxima à da gibbsita
% Cal
que varia entre 2,3 e 2,4. Nessa Tabela: Q =
Solo-Cal CH-I Solo-Cal-CH-III
Quartzo, K = Caulinita, G = Gibbsita, H =
Figura 9. Influência da cal no Gs do solo.
Hesmectita, R = Rutilo, A = Anastácio,
O tipo de cal também influência nesta Go=Goethita, V = Vermiculita como
variação, sendo que a cal tipo III apresenta componentes predominantes do solo e Ca =
valores um pouco menores de Gs a partir de 6% Calcita, P = Portlandita, Ar = Aragonita e Ah =
de cal. Anhidrito como minerais principais da cal (I e
Na Figura apresenta-se a influência da cal nos III); e a Gi = Gipsita, mineral novo nas misturas
limites de consistência. solo – cal.
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018

Tabela 5. Influência da cal na mineralogia da mistura Solo Puro CH - I - 4% CH-I-6%

solo-cal. CH-I-10% CH-III-4% CH-III-6%
CH-III-10%
Compostos Q K G H R A Go V Ca P Ar Ah Gi 16,0

Peso específico aparente seco (kN/m3)

Solo x x x x x x x x 15,5
Cal (I e III) x x x x
15,0
S-4% CH-I x x x x x x x x x x
14,5
S-6% CH-I x x x x x x x x x x
14,0
S-10% CH-I x x x x x x x x x x
13,5
S-4% CH-III x x x x x x x x x x
13,0
S-6% CH-III x x x x x x x x x x 15 17 19 21 23 25 27 29

S-10% CH-III x x x x x x x x x x Umidade (%)

Os minerais Portlandita (Ca(OH)2), Aragonita
(Ca(CO)3) e Anhidrito (CaSO4) desaparecem nas
misturas solo-cal. O hidróxido da Portlandita
reage com os oxigênios do solo e o Cálcio
substitui os sódios do solo formando cristais
cimentantes no solo estes cristais de silicatos e
aluminatos de calcio irão cristalizar durante o
processo de cura que ocorre maiores intervalos
de tempo. O Anhidrito é disolvido na água
transformando-se em Gipsita que acturá como
retardador do tempo de cura permitindo a
trabalhabilidade do composto (proceso
semelhante ao da fabricação de cimento). A
Aragonita se junta à Caulinita.
A compactação foi realizada para o solo em
estado natural e com a adição de cal (Figura 11).
O ensaio foi realizado conforme a norma DNER-
ME 256/94.
Os resultados apresentados na Figura ,
mostram que a cal influenciou no resultado da
compactação do solo diminuindo o peso
específico aparente seco máximo e aumentando
o teor de umidade ótimo com o aumento do teor
de cal. Verifica-se ainda da comparação entre os
resultados de compactação que o tipo de cal
interviu na forma da curva. Para a cal CH-III
tanto o ramo seco como o úmido das curvas de
compactação se tornaram mais suaves sendo esta
suavidade menos intensa para o teor 10%.
Figura 11. Influência da cal na compactação.
Em termos de peso específico aparente seco
máximo os valores obtidos para as duas cales são
semelhantes tendendo a umidade ótima a ser um
pouco superior para a cal CH-III. Isso significa
que a oclusão da fase ar estaria ocorrendo para a
mesma porosidade mas com distribuição de
poros um pouco distinta entre as cales. A maior
suavidade dos ramos seco e úmido das curvas
obtidas para a cal CH-III aponta, para uma maior
uniformidade nos poros quando do tratamento do
solo com essa cal, sobressaindo aparentemente
certa agregação do solo quando do uso de 10 %
de cal. No ramo seco da curva de compactação a
maior suavidade da curva pode se dar em função
de um ou mais dos seguintes fatores: menor
variação da sucção com o aumento do teor de
umidade o que aponta para poros mais
uniformes; menor quebra de agregados ou de
grãos; menor efeito lubrificador da água. Já no
ramo úmido a maior suavidade da curva indica
que se está a gerar menor incremento de pressão
neutra no solo quando da compactação ao se
aumentar o teor de umidade.
Quanto ao comportamento do mini-CBR
observa-se que para um mesmo valor de peso
específico aparente seco ele aumenta com o teor
de cal sendo possível evidenciar que o aumento
tende a ser mais significativo para a cal CH-I
(Figura ).
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018

Solo Puro CH - I - 4% CH - I - 6%
CH - I -10% CH - III - 4% CH - III - 6%
CH - III - 10%

5 CONSIDERAÇÕES FINAIS
42

37 A partir dos resultados obtidos pode-se afirmar

32 que:
27 - Após a escolha de 3 teores de cal (4%, 6% e
mini - CBR

22
10%) verificou-se que a cal influencia
diretamente no pH do solo mas este não é
17
suficiente para determinar o teor de cal ótimo em
12
misturas solo-cal para solos lateríticos como o
7 estudado como estabelece a norma ASTM
2 D6279 mencionada no manual de dosagem e
13 13,5 14 14,5 15 15,5 16
procedimentos de ensaios para misturas solo-cal
Peso específico aparente seco (kN/m3) da National Lime Association, (2006) que indica
Figura 12. Influência da cal no mini-CBR do solo. um pH 12,4 como valor que determina o teor
ótimo de cal. Cabe destacar que essa análise se
Ao se observar a Figura 13 que relaciona o
fundamenta no comportamento a curto prazo
mini-CBR com o teor de umidade de
sendo necessário que se avalie também o
compactação, verifica-se certa tendência ao
comportamento a longo prazo antes de uma
comportamento das misturas solo-cal
conclusão definitiva;
melhorarem no ramo seco com o aumento do
- Realizadas as análises de granulometria
teor de cal sendo aparentemente melhor para a
verifica-se que a cal gerou no solo estudado certa
cal CH-I. No ramo úmido os resultados tendem
desagregação na fração silte e areia apontando
a se sobreporem. Comparando-se os gráficos
como relevante a consideração do PCZ nas
obtidos para as misturas solo-cal em função do
análises de estabilização dos solos lateríticos
teor de umidade de compactação com os
com cal;
resultados obtidos para o solo puro verifica-se
- Dos resultados obtidos a partir da
que a cal promove um deslocamento das curvas
determinação do Gs das misturas e comparados
para a direita e só atinge o valor máximo de mini-
ao do solo verificou-se uma diminuição que
CBR obtido para o solo puro para misturas com
depende do tipo de cal sendo maior para o tipo
6% (cal CH-I) e 10% (CHI e CH-III) de cal.
III, no entanto essa variação não mostrou-se
Solo Puro CH - I - 4% CH - I - 6% dependente do teor de cal;
CH - I -10% CH - III - 4% CH - III - 6% - Com relação aos limites de Atterberg
CH - III - 10%
verificou-se que para o solo estudado as cales
42 influenciaram apenas o limite de plasticidade
37
intervindo por consequência no índice de
plasticidade;
32
- Dos resultados de DRX evidenciou-se a
27 formação de novos minerais contribuintes tanto
mini - CBR

22 na determinação do tempo de cura (Portlandita)

17 quando no tempo de pega (Gypsita),
12
presupondo-se que a quantidade de cal
influenciará diretamente na quantidade de
7
Gypsita na mistura, o que aponta para a
2
15 17 19 21 23 25 27 29
necessidade de se limitar o teor de cal para se
obter menores tempos de cura;
Umidade (%)
Figura 13. Influência da cal no umidade do CBR do solo.
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018

- A curto prazo verificou-se que a cal plasticidade. Associação Brasileira de Normas

contribui para a melhoria do mini-CBR em Técnicas. 6p.
NBR 7181/84 (1984) Solo - análise granulométrica.
função do teor de cal requerendo, no entanto, Associação Brasileira de Normas Técnicas. 13p.
estudos complementares para que se defina o Nnochiri, E. S., Emeka, H. O., & Tanimola, M. (2017).
teor ótimo de cal. Geotechnical Characteristics of Lateritic Soil
Stabilized With Sawdust Ash-Lime Mixtures. The
AGRADECIMENTOS Civil Engineering Journal, 1(7), 66–76.
Nnochiri, E. S., Ogundipe, O. M., & Oluwatuyi, O. E.
(2017). Effects of Palm Kernel Shell Ash on Lime-
Agradecimento ao CNPQ pelo financiamento do Stabilized Lateritic Soil. Slovak Journal of Civil
projeto. Engineering, 25(3), 1–7.
Önal, O. (2015). Lime Stabilization of Soils Underlying a
Salt Evaporation Pond: A Laboratory Study. Marine
Georesources & Geotechnology, 33(5), 391–402.
REFERÊNCIAS Thyagaraj, T., & Zodinsanga, S. (2015). Laboratory
Investigations of In Situ Stabilization of an Expansive
Alrubaye, A. J., Hasan, M., & Fattah, M. Y. (2016). Soil by Lime Precipitation Technique. American
Engineering properties of clayey soil stabilized with Society of Civil Engineers, 27(7), 1–8. 533.0001184.
lime. ARPN Journal of Engineering and Applied
Sciences, 11(4), 2434–2441.
Amadi, A. A., & Okeiyi, A. (2017). Use of Quick and
Hydrated Lime in Stabilization of Lateritic Soil:
Comparative Analysis of Laboratory Data.
International Journal of Geo-Engineering, 8(1), 3.
DNER-ME 256/94 (1994). Solos compactados com
equipamento miniatura-determinação da perda de
massa por imersão. Departamento Nacional de
Estradas. Rio de Janeiro, RJ. 6p.
DNER-ME 254/97 (1997). Solos compactados em
equipamento miniatura-Mini-CBR e expansão.
Departamento Nacional de Estradas Rio de Janeiro,
RJ. 14p.
DNER-CLA 259/96 (1996). Solos compactados em
equipamento miniatura-Mini-MCV. Departamento
Nacional de Estradas. Rio de Janeiro, RJ. 6p.
KENG, J.C.W. & UEHARA, G. (1974). Chemistry,
mineralogy and taxonomy of Oxisols and Ultisols.
Proceedings Soil and Crop Science Society of Florida,
33: 119-126.
Leite, R., Cardoso, R., Cardoso, C., Cavalcante, E., &
Freitas, O. De. (2016). Lime stabilization of expansive
soil from Sergipe - Brazil. E3S Web of Conferences, 9,
1–6.
National Lime Association. (2006). Mixture Design and
Testing Procedures for Lime Stabilized Soil. Technical
Brief, (October), 1–6.
National Lime Association. (2016). Properties of typical
commercial lime products. Arlinton Virginia.
NBR 6459/84 (1984) Solo – Determinação de limite de
liquidez. Associação Brasileira de Normas Técnicas.
6p.
NBR 6502/95 (1995) Rochas e Solos. Associação
Brasileira de Normas Técnicas. 18p.
NBR 7175/03 (2003) Cal hidratada para argamassas -
Requisitos. Associação Brasileira de Normas
Técnicas. 4p.
NBR 7180/84 (1984) Solo – Determinação de limite de