Modulo

Aspectos Legales
de la Discapacidad
MODULO ASPECTOS LEGALES DE LA DISCAPACIDAD
INDICE
INTRODUCCIÓN............................................................................................................ 2
PRIMERA PARTE .......................................................................................................... 3
PRESENTACIÓN (Por Horacio R. González) ................................................................ 3
MARCO LEGAL EN MATERIA DE INTEGRACIÓN LABORAL DE LAS PERSONAS
CON DISCAPACIDAD (por León Piasek e Iliana I. Fernández Vilchez) ........................ 3
La Constitución Nacional en relación a la discapacidad y el trabajo (por Horacio R.
González) ....................................................................................................................... 6
Particularidades de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (por León
Piasek e Iliana I. Fernández Vilchez) ............................................................................. 9
Marco legislativo en la Provincia de Buenos Aires (por la Secretaría de CTA).............. 9
Tratados Internacionales de Derechos Humanos (Por Horacio R. González) ............. 10
Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad .......................... 14
Leyes laborales vinculadas a la Discapacidad (por León Piasek e Iliana I. Fernández
Vilchez) ......................................................................................................................... 15
Leyes vinculadas a la seguridad social (por Horacio R. González) ............................. 16
Discapacidad por enfermedades y accidentes de trabajo (por León Piasek e Iliana I.
Fernández Vilchez)....................................................................................................... 20
LA DISCAPACIDAD EN LOS CONVENIOS COLECTIVOS DE TRABAJO (por León
Piasek e Iliana I. Fernández Vilchez) ........................................................................... 22
Convenio Colectivo de Trabajo del SUTERH ............................................................... 22
Convenio Colectivo de Trabajo del SUPARA ............................................................... 23
Proyecto de Convenio Colectivo de Trabajo de EPAS................................................. 24
Convenio Colectivo de Trabajo del SUTNA ................................................................. 24
LA ACCIÓN GREMIAL PARA UN TRABAJO DIGNO. (El caso de La Solidaria) (por
León Piasek e Iliana I. Fernández Vilchez) .................................................................. 25
REMEDIOS JUDICIALES ANTE VIOLACIONES DE DERECHOS: El amparo. (por
León Piasek e Iliana I. Fernández Vilchez) .................................................................. 26
Las contradicciones del sistema................................................................................... 27
A MODO DE CIERRE .................................................................................................. 28
SEGUNDA PARTE ...................................................................................................... 30
ESTRATEGIAS PARA LA INCLUSIÓN LABORAL Y PARA MEJORAR LAS
CONDICIONES DE EMPLEO DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD. (Por María
Martha Terragno).......................................................................................................... 30
1.- Negociación Colectiva. Derecho a la información. .................................................. 30
2. Cláusulas sobre discapacidad para la incorporación en Convenios Colectivos de
Trabajo. ........................................................................................................................ 32
Conclusión .................................................................................................................... 35
BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA ................................................................................... 36

1
INTRODUCCIÓN

El presente módulo focaliza en los aspectos jurídicos de la discapacidad y la

progresión histórica de su desarrollo, con el objetivo de promover su implementación
en los diversos campos sociales desde una perspectiva crítica e integral, que tienda a
resolver las dificultades que se presentan para su cumplimiento efectivo.
Para su elaboración convocamos a algunos compañeros especializados en la
materia, que vienen contribuyendo con sus aportes técnicos y políticos al
desenvolvimiento de la tarea específica de la Secretaría de Discapacidad de la Central
de Trabajadores de la Argentina (CTA).
La primera parte del módulo, esta basada en dos artículos escritos por
especialistas en la temática: uno por León Piasek, abogado Laboralista, asesor
sindical y miembro de la Asociación de Abogados Laboralistas, con la colaboración de
Iliana Irupé Fernández Vilchez, estudiante avanzada de abogacía y participante de la
Secretaria de Discapacidad de la CTA; otro por Horacio Ricardo González, abogado
asesor de la CTA en la temática de Seguridad Social. Con el objetivo de realizar una
primera aproximación del marco legal en discapacidad y especialmente en su relación
al trabajo, y ante la imposibilidad de publicar la totalidad de los documentos escritos
por los autores (disponibles los textos completos en www.cta.org.ar/discapacidad), el
equipo de la Secretaría compaginó un solo texto a partir del desarrollado por estos,
procurando mantener la fidelidad de sus razonamientos y desarrollos. Esto fue posible
a raíz que ambos trabajos comparten un enfoque de derechos, desde donde se
plantea la aplicación efectiva de la normativa vigente recorriendo la legislación
nacional e internacional en la especialidad. No obstante, se procuró remarcar los
aportes específicos de Horacio Ricardo González en lo que respecta a la temática de
Seguridad Social, y de León Piasek respecto al análisis crítico sobre la incorporación
de cláusulas que favorezcan la incorporación de personas con discapacidad a los
Convenios Colectivos de Trabajo (CCT).
Debido al compromiso asumido por la Secretaría de Discapacidad en la
organización gremial de los trabajadores, en la segunda parte del módulo se
profundizan las consideraciones sobre la acción gremial necesaria para hacer
efectivos los derechos de esta población. Para ello incorporamos un artículo elaborado
por la compañera María Martha Terragno, abogada, integrante de la Asesoría Jurídica
de ATE (Consejo Directivo Nacional) y Asesora de la Comisión de Igualdad,
Oportunidades y Trato. Titulado “Estrategias para la inclusión laboral y para mejorar
las condiciones de empleo de las personas con discapacidad”, desarrolla diversas
estrategias sindicales y jurídicas para la exigibilidad de los derechos de los
trabajadores, retomando el tema de las cláusulas en los Convenios Colectivos de
Trabajo, como herramienta reivindicativa para incluir y mejorar las condiciones de
trabajo de las personas con discapacidad.
Nuestro agradecimiento al compromiso asumido en la ardua tarea y el
desinteresado aporte de estos compañeros, cuyas reflexiones y propuestas implican
una relevante contribución a la integración de la temática de la discapacidad en el
accionar del conjunto de los trabajadores y en la generación de políticas públicas.

2
PRIMERA PARTE

PRESENTACIÓN (Por Horacio R. González)

Según Naciones Unidas hay en el mundo alrededor de 500 millones de
personas con discapacidad, un 10% de la población mundial (ONU, 2003).
La Organización Mundial de la Salud utiliza el término discapacidad para
englobar todos sus componentes: Deficiencias a nivel corporal, limitaciones en la
actividad, a nivel individual (desventaja individual) y restricciones en la participación a
nivel social (desventaja social). Señala tres dimensiones vinculadas a un problema de
salud que a su vez interactúa con el contexto. (OMS, 2001) La discapacidad es vista
no como un problema individual sino social.
No obstante, desde los Estados, se plantean dos concepciones para dar
respuesta a la problemática: una asistencial, centrada en la prevención y
rehabilitación de las minusvalías; y otra de carácter universal, dirigida a remover los
obstáculos que impiden la integración, la igualdad y no discriminación del acceso de
las personas con discapacidad en todos los ámbitos sociales, especialmente en el
mercado de trabajo.
Esta última es la que se corresponde con un enfoque de y desde los derechos
humanos que abarque una estrategia de lucha contra la discriminación, en favor de la
accesibilidad universal. La respuesta adecuada a los problemas de la discapacidad no
es solo individual sino que requiere cambios en las instituciones (hogar, escuela,
centros de trabajo, comercios, servicios etc.), en la infraestructura y políticas de
Estado (transporte, arquitectura, comunicaciones, seguridad social, laborales).
En el ámbito de las Naciones Unidas se aprobaron las Normas Uniformes
sobre la igualdad de oportunidades para las personas con discapacidades (ONU,
1993). Mientras que recientemente, la Asamblea General de las Naciones Unidas
aprobó la Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad
(Resolución 61/106, 13/12/2006) que nuestro país aprobó mediante la ley 26.378.
En este modulo vamos a desarrollar un enfoque de la problemática de la
discapacidad desde el bloque constitucional vigente.

MARCO LEGAL EN MATERIA DE INTEGRACIÓN LABORAL DE LAS

PERSONAS CON DISCAPACIDAD (por León Piasek e Iliana I. Fernández Vilchez)
Entendiendo el derecho al trabajo como el conjunto de normas aplicables a los
efectos de garantizarlo como un derecho humano fundamental, dentro de las normas
de mayor jerarquía encontramos:
- Convenios y tratados internacionales; tanto de derechos humanos como de la
Organización Internacional del Trabajo (OIT) y sus Recomendaciones y nuestra
Constitución Nacional (en adelante CN)
- Leyes que reglamentan el ejercicio pleno de los derechos de los trabajadores
con discapacidad para accionar colectivamente e individualmente, para que se
respeten y cumplan las obligaciones del Estado empleador (en todos sus
estamentos: nacional, provincial, municipal, empresas del estado, empresas
mixtas, controladas, intervenidas, etc.) y de los empleadores de la actividad
privada, que salvo excepciones, carecen de este tipo de obligaciones con las
personas con discapacidad que pretenden trabajar.

3
¿Por qué si existe legislación que prohíbe la discriminación de las personas con
discapacidad, continúan teniendo enormes dificultades para procurarse lo que la
OIT denomina “empleo decente”?
La respuesta a este interrogante no es única. Podríamos decir que: la
accesibilidad al empleo en igualdad de condiciones es una cuestión de conciencia; que
las normas son meramente programáticas (y no operativas); que la legislación es
insuficiente. No obstante, acordamos que no existe sanción ante los incumplimientos
de estas normas, y la Justicia no ha tenido un criterio tan amplio para condenar a los
obligados (por ejemplo, respecto al cumplimiento del cupo del 4% de trabajadores con
discapacidad en la administración pública nacional, en las provincias y en la Ciudad de
Buenos Aires, donde asciende al 5%).
¿Qué plantea la OIT?
Este es un recorrido que muestra la insuficiencia del marco normativo, sin
perjuicio de que las normas vigentes no son cumplidas por omisión, falta de voluntad
política y la ausencia de una tutela judicial más amplia de los derechos vigentes.

• Convenio N° 159: Readaptación Profesional y el Empleo.

Art. 1, inc. 2: “La finalidad de la readaptación profesional es la de permitir que la
persona inválida obtenga y conserve un empleo adecuado y progrese en el mismo, y que
se promueva así la integración o la reintegración de esta persona en la sociedad”.
El art. 3 establece que la política nacional “estará destinada a asegurar que existan
medidas adecuadas de readaptación profesional al alcance de todas las categorías de
personas inválidas y a promover las oportunidades de empleo en el mercado regular de
empleo”.

• Recomendación 99: Adaptación y la readaptación profesionales de los inválidos.

Entienden la adaptación y readaptación profesionales como un proceso
continuo. Esto es fundamental, ya que implica las transformaciones necesarias para
que se puedan aceitar los mecanismos desde lo estructural, hasta lo que son las
cuestiones relacionadas a las formas de trabajo. Algunas de ellas:
Principios y Métodos
- Recomienda la creación de servicios especializados de orientación profesional
para ayudar en la elección de un trabajo o cambiar de profesión.
- Plasma el principio que la formación profesional deberá poner a los interesados
en condiciones de ejercer una actividad económica con sus aptitudes
profesionales.
- La colocación selectiva, previa consulta médica, en ocupaciones en que la
invalidez afecte lo menos posible a la realización del trabajo, o viceversa.
- Principio de condiciones de igualdad con los trabajadores no inválidos.
- Principio de recibir formación profesional junto a trabajadores no inválidos.
Medidas de control
- Comprobar si la colocación en un empleo o el acceso al mismo es la adecuada
- Suprimir obstáculos que pudieren impedir adaptarse a su trabajo.
Organización Administrativa

4
 La autoridad compete controlar que halla personal suficiente y debidamente
calificado para ocuparse de la adaptación y readaptación profesionales de los
inválidos y de controlar sus resultados.
Métodos para la efectiva utilización
- Información y publicidad.
- Asistencia financiera apropiada y suficiente para la persona con discapacidad
(en cualquier etapa del proceso de adaptación). Suministro de servicios
gratuitos, subsidios de manutención, pago de los gastos de transporte, y
préstamos o donaciones en dinero o herramientas y equipo, prótesis y de
cualquier otro tipo de aparato que fuere necesario.
- Tener la posibilidad de utilizar los medios de adaptación profesionales, sin
perder por ello el derecho a cualquier prestación de seguridad social.
- La no discriminación por recibir prestaciones de invalidez, en lo que respecta al
salario y demás condiciones de trabajo, si su trabajo es de valor igual al de los
trabajadores no inválidos.
Instituciones de Tratamiento Médico
Provisión de las prótesis apropiadas, que con la finalidad de facilitar el empleo
y la adaptación, deberían comenzar durante el tratamiento médico. Estas medidas
debieran llevarse adelante con colaboración de organizaciones de empleadores y de
trabajadores, para así aumentar al máximo las oportunidades de obtener y
conservar un empleo.
Medidas basadas en los Principios
- Mismas posibilidades que cualquier trabajador.
- Oportunidades para aceptar un empleo que les convenga con un empleador de
su elección.
- Hacer hincapié en las aptitudes y en la capacidad para el trabajo.
- Estimular a los empleadores a trasladar a los trabajadores cuya capacidad de
trabajo haya cambiado por haber disminuido su capacidad física, a empleos
adecuados dentro de sus empresas.
Trabajo Protegido
Los talleres protegidos deberían proporcionar, con la debida vigilancia médica
y profesional, no sólo trabajo útil y remunerado, sino también oportunidades de
adaptación al empleo y de ascenso y, siempre que sea posible, de traslado a un
empleo normal.

• Recomendación 168: Esta agrega a la recomendación 99 algunas cuestiones

interesantes. En sus art.36 y 37, expresa que las organizaciones de empleadores
deberían tomar medidas para asesorar a sus miembros sobre los reajustes para
trabajadores con discapacidad en las tareas esenciales o en las exigencias del
empleo. Y agrega medidas para:
- Fomentar la participación de los trabajadores con discapacidad en los debates
a nivel de taller y en los consejos de empresa o cualquier otro órgano que
represente a los trabajadores.
- Formular pautas para la readaptación profesional y protección de los
trabajadores que queden inválidos a causa de enfermedad o accidente, sea o

5
 no con motivo del trabajo, y hacer incluir tales pautas en los contratos
colectivos, reglamentos, laudos arbitrales u otros instrumentos adecuados.
- Ofrecer asesoramiento sobre las medidas adoptadas a nivel de taller que
afecten a los trabajadores inválidos, incluidas la adaptación de los puestos de
trabajo, la organización especial del trabajo, la formación y el empleo a prueba
y la determinación de normas de trabajo.
- Plantear los problemas de readaptación profesional y de empleo de personas
inválidas en las reuniones de los organismos sindicales e informar a sus
miembros mediante publicaciones y seminarios acerca de los problemas.
El art 42 agrega que se deberían adoptar medidas para garantizar “la
coordinación de las políticas y programas de readaptación profesional con las políticas
y programas de desarrollo social y económico que afectan a la administración del
trabajo, a la política y promoción generales del empleo, a la formación profesional, a la
integración social, la seguridad social, las cooperativas, el desarrollo rural, las
pequeñas industrias y la artesanía, la seguridad e higiene en el trabajo, la adaptación
de los métodos y organización del trabajo a las necesidades personales y el
mejoramiento de las condiciones de trabajo”.

• Otras normas, consensuadas en forma tripartita en la OIT (Trabajadores,

Gobiernos, Empresarios):
- Convenio sobre el fomento del empleo y la protección contra el desempleo, 1988 (núm.
168), ar.t 6;
- Recomendación sobre la organización del empleo (transición de la guerra a la paz),
1944 (núm. 71), subpárrafo 43;
- Recomendación sobre la adaptación y la readaptación profesional de los inválidos,
1955 (núm. 99), párrafos 25 y 41. (Igualdad en el empleo y la ocupación - Conferencia
internacional del trabajo 83° sesión 1.996 O.I.T. pág. 107);
- Convenio 111 de O.I.T. (art. 1, parrafo 1, apartado a), que define la discriminación
como “cualquier distinción, exclusión o preferencia que tenga por efecto anular o alterar
la igualdad de oportunidades o de trato en el empleo y la ocupación”.
El comportamiento regular de la autoridad pública o persona privada que trate
de manera desigual a individuos o a miembros de grupos basándose en algún criterio
prohibido, pudiendo gozar de los mismos derechos o mismas ventajas constituye una
discriminación en la práctica. (O.I.T., 1996)

La Constitución Nacional en relación a la discapacidad y el trabajo (por

Horacio R. González)
Nuestra constitución no resulta ajena a las problemáticas vinculadas a la
discapacidad. En diversas partes, en forma expresa o implícita, se refiere a ella. Esto
se manifiesta en dos principios fundamentales: el de igualdad, y en particular la
igualdad de oportunidades, el de medidas de acción positiva y el de no discriminación.
En primer lugar, tienen directa relación con esta problemática el derecho a la
igualdad consagrado la Constitución Nacional cuando dice que: “La Nación Argentina
no admite prerrogativas de sangre, ni de nacimiento: no hay en ella fueros personales
ni títulos de nobleza. Todos sus habitantes son iguales ante la ley, y admisibles en los
empleos sin otra condición que la idoneidad. La igualdad es la base de los impuestos y
las cargas públicas”. (CN, art.16)

6
 “Es evidente que se viola el derecho a la igualdad, ya que se brinda un trato desigual
y peyorativo (hasta humillante) a los trabajadores que han sufrido algún infortunio, incluso a
aquellos que lo han sufrido en ocasión o por motivo de su esfuerzo a favor de la empresa.”
(León Piasek)
Esta disposición, que data de la CN histórica de 1853, se complementa
también hoy con el art. 75 (atribuciones del Congreso). La distribución de la
coparticipación federal entre la Nación y las provincias, y la asignación de los recursos
presupuestarios, debe efectuarse teniendo en cuenta, entre otros criterios, el dar
prioridad al logro de un grado equivalente de desarrollo, calidad de vida e igualdad de
oportunidades, en todo el territorio nacional (incisos 2 y 8).
Los derechos económicos, sociales y culturales obligan a una promoción
progresiva y obligan al Estado que se hace parte en los tratados a lograrla “hasta el
máximo de los recursos disponibles (…) para lograr progresivamente, por todos los
medios apropiados, inclusive en particular la adopción de medidas legislativas, la
plena efectividad de los derechos aquí reconocidos”1.
No se trata de lo que graciosamente concedan los Estados, la fórmula no
quiere decir eso, va más allá; para comprender su sentido se ha de partir concibiendo
los derechos sociales como derechos humanos que, como tales, tienen de por sí
universalidad, indivisibilidad, interdependencia e interrelación entre todos a fin de que
las personas con discapacidad los puedan ejercer plenamente y sin discriminación.
Los mimos tienen prioridad, lo que implica la obligación de asignarles el máximo de los
recursos para garantizar su cumplimiento y hacer posible el desarrollo progresivo de
los derechos sociales.
En segundo lugar, en la parte orgánica de la constitución, capítulo cuarto,
referido a las atribuciones del Congreso hay directivas contundentes, del legislador
constitucional al ordinario, que son de obligatorio cumplimiento: proveer lo
conducente al desarrollo humano, al progreso humano con justicia social. Esto
incluye la generación de empleo, la formación profesional de los trabajadores,
promover una legislación que asegure la responsabilidad indelegable del Estado en
materia de educación, la participación de la familia y la sociedad, la promoción de los
valores democráticos y la igualdad de oportunidades y posibilidades sin discriminación
alguna, los principios de gratuidad y equidad de la educación pública estatal (art. 75
inciso 19).
En el inciso 23, del art. 75, se obliga al Congreso a legislar y promover
medidas de acción positiva que garanticen la igualdad real de oportunidades y de
trato, y el pleno goce y ejercicio de los derechos reconocidos por la CN y los
tratados, en particular respecto de las personas con discapacidad. Las medidas
de acción positiva en general tienen por finalidad garantizar la igualdad real de trato,
removiendo los obstáculos que limitan la igualdad en los hechos. En realidad, el art. 75
inc. 23 tiene dos disposiciones que se refieren a derechos constitucionales, una
referida a la igualdad y otra a la seguridad social.
La Corte Suprema de Justicia interpreta que la citada norma establece el
principio de no regresión en materia de derechos fundamentales y debe leerse en
conjunto con los artículos 2.1 y 11.1 del PIDESC que obliga a los Estado partes a
disponer “hasta el máximo de los recursos disponibles, para lograr progresivamente” la
plena efectividad de los derechos económicos, sociales y culturales, y a reconocer el
derecho de toda persona “a una mejora continua de sus condiciones de existencia”2.

1
Art. 4 de la Convención sobre los derechos del Niño, art. 2.1 del Pacto Internacional de Derechos
Económicos, Sociales y Culturales.
2
CS, 16/09/2008, B.1694.XXXIX.

7
 A su vez el nuevo texto constitucional incorpora el principio de la no
discriminación en forma expresa en varios artículos. En el art. 37 consagrando la
igualdad real de oportunidades, entre hombres y mujeres, para el acceso de cargos
electivos y partidarios, a través de acciones positivas en la regulación de los partidos
políticos y en el régimen electoral. Entre estas normas vinculadas con la igualdad y la
prohibición de discriminación corresponde mencionar el art. 43, segundo párrafo, de la
CN. No solo amplia y refuerza la acción de amparo, como garantía procesal para la
tutela de todos los derechos constitucionales que no estén dentro del ámbito de tutela
del habeas corpus, sino que además podrá ser interpuesta por el afectado, el defensor
del pueblo y las asociaciones “contra cualquier forma de discriminación” frente a los
derechos que protegen el ambiente, la competencia, al usuario y al consumidor, así
como los derechos de incidencia colectiva en general.
Estas disposiciones constitucionales amparan a todas las personas, entre ellas
las personas con discapacidad, en los términos de igualdad de oportunidades y no
discriminación, dentro una concepción amplia de la dignidad de la persona y de su
participación en la vida social que refuerzan el principio democrático y de participación
(art. 1, 39 y 40, CN).
Dentro de la parte dogmática de la CN, el art. 14 bis reconoce los derechos
sociales de los trabajadores, los gremios y establece como obligación del Estado
otorgar los beneficios de la seguridad social con carácter integral e irrenunciable.
La protección de la discapacidad que estaba implícita en la CN (art. 33) fue
incorporada como un valor fundamental en la reforma de1994. No hay duda además
que la igualdad y la no discriminación por motivos de discapacidad forma parte de
nuestro bloque constitucional, como sucede con la relación de igualdad entre hombres
y mujeres.
Tiene indudable importancia en el texto constitucional, en relación a la
protección del colectivo de personas con discapacidad, tanto el principio de no
discriminación, como la obligación del legislativo de dictar normas que garanticen la
igualdad real de oportunidades, la generación de empleo, el desarrollo humano con
justicia social. El objetivo del pleno empleo está vinculado al tema en cuanto las
personas con discapacidad constituyen uno de los grupos con mayores dificultades
para acceder y permanecer en el mercado de trabajo.
En ese sentido se ha desarrollado una jurisprudencia de la Corte Suprema de
Justicia de la Nación que tiende a favorecer el tratamiento -como sujetos de preferente
tutela- de los derechos de las personas que se encuentran en inferioridad de
condiciones, por distintos motivos económicos, sociales, de raza, de genero, etc., de
tal manera que las normas o políticas públicas que establezcan diferenciaciones tienen
una presunción de inconstitucionalidad.

León Piasek sugiere además otros artículos de la CN, importantes a la hora de

defender los derechos y condiciones dignas de trabajo. Estos son:

- Artículo 14: Prescribe efectivamente el derecho a trabajar y a ejercer una industria

lícita. El segregamiento de las personas con discapacidad en las condiciones que se
produce, le impide al trabajador su inserción en el mercado laboral.
- Artículo 17: Este artículo garantiza el derecho de propiedad que ha sido interpretado en
forma amplia por la Corte Suprema de Justicia, incluyendo los derechos
patrimoniales de los trabajadores, su crédito alimentario, que son sus haberes.
En este contexto de desempleo estructural, la posibilidad de demostrar idoneidad para
el puesto, se convierte en una competencia salvaje, en la que las personas con
discapacidad llevan la peor parte.

8
 - Artículo 18: Este artículo garantiza el debido proceso, es decir el acceso sencillo a la
Justicia y, entre otros derechos, a peticionar ante las autoridades ante la violación de
los derechos humanos.
- Artículos 41 y 42: Prescriben los derechos de los trabajadores afectados a la
protección de la salud y medio ambiente laboral, al pretender la empresa eximirse
de sus obligaciones laborales como las de higiene y seguridad en el trabajo.

Particularidades de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos

Aires (por León Piasek e Iliana I. Fernández Vilchez)
En el capitulo que habla de las llamadas personas con “necesidades
especiales3”, prescribe lo siguiente:
ARTÍCULO 42.- La Ciudad garantiza a las personas con necesidades especiales el
derecho a su plena integración, a la información y a la equiparación de oportunidades.
Ejecuta políticas de promoción y protección integral, tendientes a la prevención, rehabilitación,
capacitación, educación e inserción social y laboral.
Prevé el desarrollo de un hábitat libre de barreras naturales, culturales, lingüísticas,
comunicacionales, sociales, educacionales, arquitectónicas, urbanísticas, del transporte y de
cualquier otro tipo, y la eliminación de las existentes.
ARTÍCULO 43.- La Ciudad protege el trabajo en todas sus formas. Asegura al
trabajador los derechos establecidos en la CN y se atiene a los convenios ratificados y
considera las recomendaciones de la Organización Internacional del Trabajo. La Ciudad provee
a la formación profesional y cultural de los trabajadores y procura la observancia de su derecho
a la información y consulta.
Garantiza un régimen de empleo público que asegura la estabilidad y
capacitación de sus agentes, basado en la idoneidad funcional. Se reconocen y
organizan las carreras por especialidad a las que se ingresa y en las que se
promociona por concurso público abierto. Asegura un cupo del 5% del personal para
las personas con necesidades especiales, con incorporación gradual en la forma que
la ley determine. En todo contrato de concesión de servicios o de transferencia de
actividades al sector privado, se preverá la aplicación estricta de esta disposición.
Reconoce a los trabajadores estatales el derecho de negociación colectiva y
procedimientos imparciales de solución de conflictos, todo según las normas que los
regulen.
El tratamiento y la interpretación de las leyes laborales deben efectuarse
conforme a los principios del derecho del trabajo.

Marco legislativo en la Provincia de Buenos Aires (por la Secretaría de CTA)

La provincia de Buenos Aires cuenta con su propia legislación que garantiza, a
través de la Ley Nº 10.592, un Régimen Jurídico de la Provincia de Buenos Aires para
las Personas con Discapacidad.
ARTICULO 1°: Establécese por la presente ley un régimen jurídico básico e integral
para las personas discapacitadas. El Estado provincial asegurará los servicios de atención
médica, educativa y de seguridad social a los discapacitados en imposibilidad de obtenerlos.
Asimismo, brindará los beneficios y estímulos que permitan neutralizar su
discapacidad, teniendo en cuenta la situación psico-física, económica y social, y procurará
eliminar las desventajas que impidan una adecuada integración familiar, social, cultural,
económica, educacional y laboral.

3
Capitulo décimo tercero y decimocuarto de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

9
 ARTICULO 8°: El Estado Provincial, sus organismos descentralizados, Empresas del
Estado, Municipalidades, Entidades de Derecho Público no Estatales creadas por Ley y
Empresas Privadas Subsidiadas por el Estado, deberán ocupar a personas discapacitadas que
reúnan condiciones de idoneidad para el cargo, en una proporción no inferior al cuatro (4) por
ciento de la totalidad de su personal, con las modalidades que fije la Reglamentación.

Tratados Internacionales de Derechos Humanos (Por Horacio R. González)

Son de fundamental importancia en nuestro sistema constitucional el
reconocimiento de la jerarquía constitucional de los tratados internacionales de
derechos humanos y de los demás tratados con jerarquía superior a las leyes (CN, art.
75 inc.22).
En forma expresa e implícita los dos Pactos Internacionales, el de Derechos
Civiles y Políticos y el de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, la Declaración
Universal de Derechos Humanos, la Declaración Americana de los Derechos y
Deberes del Hombre, la Convención Americana sobre Derechos Humanos y el
Protocolo de San Salvador reconocen derechos humanos de directa protección a las
personas con discapacidad y establecen pautas de no discriminación, siendo
plenamente operativos.
En la Declaración Universal de Derechos Humanos se establece en el art. 2
la prohibición de cualquier distinción que se origine en la raza, color, sexo, idioma,
religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición
económica, nacimiento o cualquier otra condición.
Es indudable que, si bien no se menciona expresamente la discapacidad, tiene
una importante proyección al poder considerarse otras distinciones como
discriminatorias y la trascendencia que tiene la prohibición respecto de diferentes
situaciones. De ahí la importancia de los términos elegidos, tales como “...opiniones
políticas o de cualquier otra índole” y “... cualquier otra condición”. En citado texto se
reconoce el derecho de toda persona a la igualdad, a una igual protección contra toda
discriminación (art. 7, el derecho a la seguridad social y la satisfacción de los derechos
económicos, sociales y culturales, indispensables a su dignidad y al libre desarrollo de
su personalidad (art. 22), derecho al trabajo y a la protección contra el desempleo, a
cobrar sin discriminación alguna igual salario por igual trabajo, a una remuneración
equitativa y satisfactoria que le asegure, así como a su familia, una existencia
conforme a la dignidad humana y que será completada, en caso necesario, por
cualesquiera otro medio de protección social (art. 23.1.2. y 3.). También tiene derecho
a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el
bienestar (art. 25).
En la Declaración Americana por los Derechos y Deberes del Hombre
(Bogotá, 1948), se reconoce el derecho a la igualdad ante la ley y se prohíbe cualquier
distinción de raza, sexo, idioma, credo, ni otra alguna (II). A su vez se establece el
derecho a la salud y al bienestar (XI), a la educación, comprende el de igualdad de
oportunidades en todos los casos, de acuerdo con las dotes naturales (XII), a la cultura
(XIII), al trabajo (XIV), a la seguridad social (XVI) que la proteja contra las
consecuencias de la discapacidad que, proveniente de cualquier otra causa ajena a su
voluntad, la imposibilite física o mentalmente para obtener los medios de subsistencia.
En la Convención Americana sobre Derechos Humanos se establece la
obligación de los Estados partes de respetar los derechos y libertades reconocidos sin
discriminación alguna por motivos de raza, color, sexo, idioma, religión, opiniones
políticas o de cualquier otra índole (art. 1.1), el derecho a la igualdad, sin
discriminación, a igual protección de la ley (art. 24). En la Convención es muy
importante la denominada cláusula de progresividad que obliga a lo Estados parte a

10
lograr progresivamente la plena efectividad de los derechos, siempre en la medida de
los recursos disponibles (art. 26). Esta norma se complementa con el art. 2 del
PIDESC que obliga a los Estados “hasta el máximo de los recursos de que disponga,
para lograr progresivamente (...) la plena efectividad de los derechos, sin
discriminación alguna”. Así también, reconoce el derecho a trabajar, comprometiendo
a los Estados a adoptar normas encaminadas a conseguir un desarrollo económico,
social y cultural constante y la ocupación plena y productiva, en condiciones que
garanticen las libertades políticas y económicas fundamentales de la persona humana
(art. 6) y permitan efectivizar este derecho. También incluye en el art. 7 el derecho al
goce de condiciones de trabajo equitativas y satisfactorias, y en el art. 9 el derecho a
la seguridad social.
El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos señala en su art. 2.1
la obligación de los Estados partes de respetar y garantizar a todas las personas los
derechos reconocidos en el Pacto, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma,
religión, opinión política o de otra índole, origen nacional o social, posición económica,
nacimiento, o cualquier otra condición social. Idéntica redacción contempla el art. 2.2
del PIDESC respecto de los derechos económicos sociales y culturales.
En el art. 26 del PIDCYP se establece que todas las personas no solo son
iguales ante la ley y tienen derecho a igual protección de la ley, sino que también se
prohíbe cualquier discriminación en virtud de la ley, y se garantiza a todas personas
protección igual y efectiva contra cualquier discriminación por motivos de raza, color,
sexo, idioma, religión, opiniones políticas o de cualquier índole, origen nacional o
social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición social.
En la Convención sobre los Derechos del Niño que, también, tiene jerarquía
constitucional, se obliga a los Estados partes a respetar los derecho enunciados en la
Convención sin distinción alguna que se base entre otras razones en “los
impedimentos físicos” (art. 2) y su protección contra toda forma de discriminación.
En el Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre Derechos
Humanos en materia de derechos económicos, sociales y culturales, “Protocolo de
San Salvador” (ratificado por Argentina) se establecen, entre otros derechos, el
derecho al trabajo y la obligación de los Estados de adoptar las medidas necesarias
que garanticen la plena efectividad del mismo, en especial las destinadas al logro del
pleno empleo, la orientación vocacional y al desarrollo de proyectos de capacitación
técnico-profesional, particularmente aquéllos destinados a los minusválidos (art. 6), el
derecho a la educación con la obligación de establecer programas de enseñanza
diferenciada para los minusválidos a fin de proporcional una especial instrucción y
formación a personas con impedimentos físicos o deficiencias mentales (art. 13).
En el art. 18 se reconoce a toda persona afectada por una disminución de sus
capacidades físicas o mentales el derecho a recibir una atención especial con el fin de
alcanzar el máximo desarrollo de su personalidad. Se comprometen los Estados
Partes a ejecutar programas específicos destinados a proporcionar a los minusválidos
los recursos y el ambiente necesario para alcanzar ese objetivo, incluidos programas
laborales adecuados a sus posibilidades y que deberán ser libremente aceptados por
ellos o sus representantes legales, en su caso; proporcionar formación especial a los
familiares de los minusválidos; incluir de manera prioritaria en sus planes de desarrollo
urbano la consideración de soluciones a los requerimientos específicos generados por
las necesidades de este grupo; estimular la formación de organizaciones sociales en
las que los minusválidos puedan desarrollar una vida plena.
Los Estados deben presentar informes periódicos sobre las medidas
progresivas que se hayan adoptado para asegurar los derechos reconocidos.
Los Tratados Internacionales, junto con la prohibición de la discriminación de
cualquier tipo, contemplan una serie de medidas contra la discriminación dirigidas a

11
proteger a colectivos específicos, entre los cuales se encuentran las personas con
discapacidad para las cuales se aplica las normas de protección en su actividad social
y laboral y en lo que se refiere a sus derechos como ciudadanos, de manera que no
puedan ser objeto de discriminación, ni marginación y se garantice su autonomía, su
integración y participación social y profesional.
A esta altura de la evolución de la humanidad es necesario incorporar la
discapacidad dentro de los tipos de discriminación enumerados en los tratados
internacionales, dejando de ser algo implícito.
En este sentido el inciso 23 del art. 75 de la CN contempla la fórmula que
permite garantizar la igualdad de las personas con discapacidad: el derecho a no ser
discriminado debe ser complementado con el derecho a medidas que garanticen su
independencia, integración y participación en la vida social. Es decir, la inclusión social
es el resultado de la no discriminación sumadas las medidas de “acción positiva”4.
Los derechos de igualdad y no discriminación son un paso adelante, pero no alcanzan;
serían meramente declamaciones sino son acompañados por una acción positiva de
los poderes públicos dirigida a desarrollar sus derechos.
El Comité de Derechos Humanos, interpretando el PIDCYP considera que el
término discriminación debe entenderse referido “a toda distinción, excusión restricción
o preferencia que se basen en determinados motivos, como la raza, el color, el sexo,
el idioma, la religión, la opinión política o de otra índole, el origen nacional o social, la
posición económica, el nacimiento o cualquier otra condición social, y que tengan por
objeto o por resultado anular o menoscabar el reconocimiento, goce o ejercicio, en
condiciones de igualdad, de los derechos humanos y libertades fundamentales de las
personas”5. El Comité admite que el goce en condiciones de igualdad de los derechos
y libertades no significa identidad de trato en toda circunstancia y puntualiza que “... el
principio de la igualdad exige algunas veces a los Estados Partes adoptar
disposiciones positivas para reducir o eliminar las condiciones que originan o facilitan
que se perpetúe la discriminación prohibida por el Pacto”.
A su vez la Corte Interamericana de Derechos Humanos sostuvo que la
expresión discriminación que menciona el art. 24 debe ser interpretado a la luz del art.
1.1 de la Convención Americana (OC 11/90).
Por ejemplo, en un país en el que la situación de un grupo social (personas con
discapacidad) le impide el disfrute de los derechos humanos, el Estado debe adoptar
disposiciones especiales para poner remedio a esa circunstancia; esto incluye el
otorgar un trato preferencia en determinadas situaciones. Sería una diferenciación
legítima con arreglo al Pacto.
El común denominador de los instrumentos internacionales sobre derechos
humanos debe buscarse en la eliminación de la discriminación y en la nueva
dimensión que se le asigna a la igualdad de oportunidades.
La Convención Interamericana para la eliminación de todas las formas de
Discriminación contra las Personas con discapacidad entiende por “discriminación
contra las personas con discapacidad” toda distinción, exclusión o restricción basada
en una discapacidad, antecedente de discapacidad, consecuencia de discapacidad
anterior o percepción de una discapacidad presente o pasada, que tenga el efecto o
propósito de impedir o anular el reconocimiento, goce o ejercicio por parte de las
personas con discapacidad, de sus derechos humanos y libertades fundamentales6.
4
En la Declaración de Madrid, marzo 2002, el Congreso Europeo sobre Discapacidad, se dijo “No
discriminación más acción positiva es igual a inclusión social”.
5
Comité de Derechos Humanos, Observación General No.18 (1989).
6
Art. I.2.a En el ap. b, se considera que no constituye discriminación la distinción o preferencia adoptada
por un Estado Parte a fin de promover la integración social o el desarrollo personal de las personas con
discapacidad, siempre que la distinción o preferencia no limite en si misma el derecho a la igualdad de

12
 Los Estados se comprometen a elaborar informes sobre las medidas
adoptadas y presentarlo periódicamente. Los organismos internacionales de la
Convención (relator especial, grupo de asesores, Comisión de Desarrollo, Comité)
tienen a su cargo vigilar la implementación de las normas convencionales, a través del
seguimiento de las políticas internas, las dificultades en la implementación de las
normas internacionales, el diálogo con los organismos no gubernamentales, el
asesoramiento sobre las normas de aplicación.
De ahí la importancia que adquiere en todos los casos la participación activa de
las asociaciones y sindicatos en el control del cumplimiento y desarrollo de los
derechos de las personas con discapacidad.
El enfoque de la discapacidad debe dirigirse a eliminar o remover los
obstáculos que impidan la igualdad, la integración social y la no discriminación de las
personas con discapacidad en la vida social, especialmente en la educación y el
trabajo. La lucha debe abarcar todo tipo de discriminación, las formas directas que se
da cuando una persona fuera tratada de manera menos favorable que otra en
situación análoga por discapacidad e indirecta cuando una norma, criterio o práctica
aparentemente neutra pueda ocasionar una desventaja particular a personas con
discapacidad. El acoso puede formar parte de los tipos de discriminación cuando tiene
por objeto atentar contra la dignidad de la persona y crear un entorno hostil, humillante
u ofensivo. Los empresarios y el Estado están obligados a adaptar el lugar de trabajo a
las necesidades de las personas con discapacidad y el no hacerlas puede implicar un
caso de discriminación.
Se trata de garantizar no solo la igualdad formal sino la material para
restablecer la desigualdad real de que se parte. Las medidas de acción positiva tienen
que estar dirigidas a prevenir o compensar las desventajas originadas por la
discapacidad para lograr que las personas en esa situación gocen de una igualdad de
oportunidades real.
La no discriminación, la acción positiva y accesibilidad universal a la vida
social, a los servicios es clave para garantizar a las personas con discapacidad
la igualdad de oportunidades.
La reforma constitucional de 1994 incorporó con jerarquía constitucional en el
art. 43 la acción de amparo y en el segundo párrafo dice que “podrán interponer esta
acción contra cualquier forma de discriminación” así como los derechos de incidencia
colectiva en general. En el sentido amplio que la Corte ha interpretado el citado
artículo comprende no solo el amparo, sino la acción declarativa de
inconstitucionalidad y aún una demanda ordinaria que puede plantearse contra
cualquier forma de discriminación. Cualquier política pública que se implante debe
valorarse y medirse por su impacto en las personas con discapacidad.
Una de las políticas fundamentales en atención a esta problemática es la
integración de las personas con discapacidad en las políticas de empleo que es una
de las formas concretas de hacer efectiva la inclusión social, sin dejar de tener en
cuenta la lucha contra la discriminación por razón de discapacidad en materia de
transportes, vivienda, educación, cultura, accesos, etc. Las políticas de los estados
deben tener en cuenta las necesidades de estas personas introduciendo la
transversalidad en la lucha contra la discriminación para garantizar que la misma esté
presente en todas las políticas sociales.
Las constituciones están hechas de reglas y principios pero, también, expresan
el poder de las distintas “partes” de la sociedad. En ese sentido es fundamental la

las personas con discapacidad y que los individuos con discapacidad no se vean obligados a aceptar tal
distinción o preferencia.

13
participación en la práctica de los derechos y en las decisiones de los trabajadores, en
las que involucren a personas con discapacidad.
En todos los ámbitos y espacios sociales que propendan a la tutela de los
derechos colectivos, y de los derechos de las personas con discapacidad, debe
garantizarse la participación de las entidades representativas, asociaciones,
sindicatos, dirigidos a promover una mayor igualdad de oportunidades.

Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad

Concepción de Discapacidad (por Horacio R. González)

En Diciembre de 2006 la ONU sancionó la Convención y fue aprobada por el
Estado argentino mediante la ley 26.378. La misma recoge las propuestas de todos los
Estados miembros y observadores de las Naciones Unidas para promover y proteger
los derechos y la dignidad de las personas con discapacidad.
Allí se reconoce que “la discapacidad es un concepto que evoluciona y que
resulta de la interacción entre las personas con deficiencias y las barreras debidas a la
actitud y al entorno que evitan su participación plena y efectiva en la sociedad, en
igualdad de condiciones con los demás” (Preámbulo, inc e) y la importancia que
revisten los principios y las directrices de políticas que figuran en el Programa de
Acción Mundial para los Impedidos y en las Normas Uniformes sobre Igualdad de
Oportunidades para las Personas con Discapacidad como factor destinado a dar una
mayor igualdad de oportunidades a las personas con discapacidad (Preámbulo, inc f).
Dentro de las obligaciones generales asumidas por los Estados Partes está el
compromiso de adoptar todas las medidas legislativas, administrativas y de toda otra
índole para hacer efectivos los derechos de las personas protegidas por la Convención
y, en particular, con respecto a los derechos económicos, sociales y culturales el
compromiso de adoptar medidas hasta el máximo de los recursos disponibles para
lograr de manera progresiva el pleno ejercicio de los derechos (art. 4 1. a y 2).
En el art. 28, referido al nivel de vida adecuado y de protección social, se
establecen una serie de obligaciones a cargo de los Estados partes. Reconocen el
derecho de las personas con discapacidad a un nivel de de vida adecuado para ellas y
sus familias, lo cual incluye alimentación, vestido y vivienda y a la mejora continua de
sus condiciones de vida; el derecho a la protección social y a gozar de ese derecho sin
discriminación por motivos de discapacidad; el derecho a acceder a programas de
protección social y estrategias de reducción de la pobreza; el acceso a programas de
vivienda pública y a programas y beneficios de jubilación.
La transversalidad y la complejidad que es propia de la problemática de la
discapacidad, ya que recorre todos los ámbitos y aspectos de la vida, hace necesario
normativas que tengan en cuenta dicha situación. (León Piasek)

Algunos conceptos centrales de la Convención (por León Piasek e Iliana I.

Fernández Vilchez )
• Discriminación por motivos de discapacidad. La Convención entiende:
“Cualquier distinción, exclusión o restricción por motivos de discapacidad que
tenga el propósito o el efecto de obstaculizar o dejar sin efecto el reconocimiento,
goce o ejercicio, en condiciones de igualdad, de todos los derechos humanos y
libertades fundamentales en los ámbitos político, económico, social, cultural, civil

14
 o de otro tipo. Esto incluye todas las formas de discriminación, y, entre ellas, la
denegación de ajustes razonables”.
• Ajustes razonables. Según la Convención, son “las modificaciones y
adaptaciones necesarias y adecuadas, que no impongan una carga
desproporcionada o indebida, cuando se requieran en un caso particular, para
garantizar a las personas con discapacidad el goce o ejercicio, en igualdad de
condiciones con las demás, de todos los derechos humanos y libertades
fundamentales”.
Estos conceptos toman relevancia en la aplicación efectiva de la Convención
cuando se produzca el hecho que viole derechos reconocidos por la misma. Ahí estos
cobrarán importancia, ya que la idea de ajustes razonables, habla de las medidas para
que efectivamente no haya exclusión ni discriminación.
En su art 4, inc. e habla de las medidas relacionadas a que la empresa no
discrimine por motivos de discapacidad. Esto es relevante de acuerdo a la efectiva
implementación del cupo del 4% tanto en el sector público como privado.
En el inc. f se refiere al “diseño universal”. Este concepto es importantísimo
en tanto que la no discriminación está estrictamente relacionada tanto con un el medio
físico como el cultural, que ampare la diversidad, considerando las distintas edades,
sexos, etc, como las diferentes posibilidades de las personas.
La Convención también aborda una serie de derechos sustantivos, como el
derecho a la educación, el derecho a la salud, el derecho al empleo, entre otros,
enfocados en la no discriminación. El objeto no fue crear nuevos derechos, sino
asegurar el uso del principio de no discriminación en cada uno de los derechos,
para que puedan ser ejercidos en igualdad de oportunidades por las personas
con discapacidad.

Leyes laborales vinculadas a la Discapacidad (por León Piasek e Iliana I.

Fernández Vilchez)
• Ley Nacional de Empleo N° 24.013: Establece que se deben fomentar las
oportunidades de empleo para los grupos que enfrentan mayores dificultades de
inserción laboral. El art. 81 expresa que el Ministerio de Trabajo de la Nación
establecerá periódicamente programas destinados a fomentar el empleo de los
trabajadores en tal situación. El art. 86 se refiere específicamente a programas
para personas con discapacidad, señalando que los mismos deben atender al tipo
de actividad laboral que las personas puedan desempeñar.
• Ley de Contrato de trabajo: El art. 17 prohíbe cualquier tipo de discriminación
entre los trabajadores por motivos de sexo, raza, religión, nacionalidad, religiosos,
políticos, gremiales o de edad (no se consigna la discapacidad como motivo de
discriminación). A su vez el art. 81 del mismo cuerpo legal impone igualdad de
trato en idénticas situaciones.
• Ley 23.592: Las mencionadas normas se complementan con esta ley, resultando
una valla contra todo tipo de discriminación. En su art. 1 expresa: “Quien
arbitrariamente impida, obstruya, restrinja de algún modo o menoscabe el pleno
ejercicio, sobre bases igualitarias de los derechos y garantías fundamentales
reconocidos en la CN, será obligado, a pedido del damnificado, a dejar sin efecto
el acto discriminatorio o cesar en su realización y a reparar el daño moral y
material ocasionados. A los efectos del presente artículo se considerarán
particularmente los actos u omisiones discriminatorios determinados por motivos

15
 tales como raza, religión, nacionalidad, ideología, opinión política o gremial, sexo,
posición económica, condición social o caracteres físicos.”
• Ley 22.431. Ley de Cupo: En su art. 8 establece que el Estado Nacional, sus
organismos descentralizados o autárquicos, entes públicos no estatales, empresas
del Estado y la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires deben ocupar, como
mínimo, un cupo del 4% de personas con discapacidad dentro de su
personal.
Esta ley ponía en manos del Ministerio de Trabajo la fiscalización de
cumplimiento de ese cupo, función que en la actualidad le corresponde a la
Subsecretaría de la Gestión Pública, dependiente de la Jefatura de Gabinete de
Ministros de la Presidencia de la Nación. De las investigaciones realizadas por este
organismo surge que sólo se cumple la reserva del cupo en una proporción menor al
1%.
• Ley 22.431: Art. 11, modificada por Ley 24.308. Establece la obligatoriedad del
Estado nacional, los entes descentralizados o autárquicos, las empresas mixtas y
del Estado, la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires y empresas privadas
que brinden servicios públicos, de otorgar en concesión a personas con
discapacidad espacios para pequeños comercios en toda sede
administrativa.
• Ley 22.431: Art. 12, modificada por ley 24.147. Establece la creación de
talleres protegidos de producción, apoyados por el Ministerio de Trabajo, el que
a su vez, tiene a su cargo, su habilitación, registro y supervisión, con la finalidad de
asegurar empleos remunerados y prestar los servicios de adaptación laboral y
social que requieren sus trabajadores, participando en operaciones de mercado y
organizando sus estructuras en forma similar a las empresas ordinarias, sin
perjuicio de las especiales características y de la función social que cumplen.
Horacio R. González remarca que dichos trabajadores tendrán derecho a la jubilación
ordinaria, invalidez, pensión y subsidio por sepelio. A los efectos de la jubilación ordinaria se
exige acreditar 45 años de edad y 20 de servicios de los cuales 10 deben ser con aportes,
debiendo acreditar que los últimos diez años anteriores al cese o a la solicitud se cumplieron en
dichos Talleres y Grupos Laborales Protegidos. En cuanto a la jubilación por invalidez tiene
normas similares a las de la ley 20.475, previendo la compatibilidad absoluta entre la
percepción de un beneficio por discapacidad con la prestación de servicios en dichos Talleres o
Grupos Protegidos.
• Ley 24.013: El Art. 2 establece el objetivo de fomentar las oportunidades de
empleo para los grupos que enfrentan mayores dificultades de inserción
laboral, entre otros, las personas con discapacidad.
• Ley 25.212: Establece un nuevo régimen de sanciones laborales. Incorporó
entre las consideradas “muy graves” a las que deriven de actos
discriminatorios del empleador. Así, el art. 4, inc. a, considera de tal
gravedad “las decisiones del empleador que impliquen cualquier tipo de
discriminación en el empleo o la ocupación por motivos de raza, color,
ascendencia nacional, religión, sexo, edad, opinión política, origen social,
gremiales, residencia o responsabilidades familiares”, fijando el art. 5 la
sanción con multa de $ 1.000 a $ 5.000 por cada trabajador afectado.

Leyes vinculadas a la seguridad social (por Horacio R. González)

Reforma previsional.

16
 Mediante la ley 26.457 se dispone la unificación del Sistema Integrado de
Jubilaciones y Pensiones (SIJP), creado por la ley 24.241, en un único régimen
previsional público que se denomina Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA),
financiado a través de un sistema solidario de reparto.
Se continúan, de esa manera, una serie de reformas parciales del SIJP,
iniciado con la ley 26.222, que posibilitó la opción por el régimen de reparto a los
trabajadores que se encontraban en capitalización, siguió con la sanción de la ley de
movilidad de las jubilaciones y pensiones y, ahora, con la ley 26.425 que elimina el
régimen de capitalización.
Si bien nadie podía anticipar este abrupto final de un sistema de capitalización
individual –desprestigiado- dado que los lineamientos de las reformas mencionadas
aparentaban mantener el SIJP reforzando, dentro del mismo, la presencia del régimen
de reparto, lo cierto es que la crisis internacional de los mercados financieros, que
afectó también los fondos de pensión, impactó en el ámbito local y las necesidades de
financiamiento del Estado apuraron una decisión que no estaba en la cabeza de
ninguno de los actores.
Con la excepción de la Central de los Trabajadores de la Argentina (CTA) –que
desde el primer momento se opuso frontalmente a la privatización de la seguridad
social, defendiendo un régimen de reparto- ningún otro actor social planteaba la
eliminación del régimen de capitalización individual obligatoria.
Incluso, luego de la fenomenal crisis del 2001/2002, con motivo la creación de
una Comisión de reforma previsional impulsada por Duhalde, la representación de la
CTA8, en soledad, sostuvo la necesidad de una reforma estructural del sistema
previsional conforme las directivas del art. 14 bis de la CN, sobre la base de un
sistema de reparto, de beneficios definidos, quedando el régimen de capitalización,
fuera de la seguridad social obligatoria, como optativo y complementario.
El primer gobierno de Kirchner y su continuación con Cristina Fernández en la
presidencia, no anticipaba este cambio sustancial en el régimen previsional, que
implica la eliminación del régimen de capitalización sustituido por el régimen de
reparto. Se había limitado a ampliar la cobertura previsional, facilitando el acceso al
beneficio jubilatorio a más de 1.500.000 trabajadores, mayores de 65 años, que no
contaban con los años de servicios con aportes, requeridos por la ley 24.241, a
mejorar la posición del sistema público que dejaba de ser residual del de
capitalización, abriendo la opción por reparto y bonificando en mayor medida la
Prestación por Permanencia (PAP), igualando su cálculo con el de la Prestación
Compensatoria (PC).
Entonces, si bien no fue programada esta reforma del sistema previsional, lo
cierto es que, probablemente, es la más importante de las medidas llevadas adelante
por el gobierno “kirchnerista”, iniciado en 2003: 1. Se elimina el régimen de
capitalización, que es absorbido y sustituido por el de reparto, se crea el SIPA
financiado a través de un sistema solidario de reparto. 2. Se propone el SIPA que será
financiado a través de un sistema solidario de reparto reglamentado por la ley 24241,
aunque no avanza en la organización de un régimen previsional público sobre esas
bases.
La reforma queda inconclusa sino se la completa con la sanción de una nueva
ley previsional, que sustituya a la 24241 e inserte el régimen de reparto en las pautas
definidas por el bloque constitucional vigente. A diferencia de un régimen de
capitalización, uno de reparto, por definición, no puede quebrar. El Estado en nuestro

7
B.O. 9/12/2008.
8
Ver porpuesta publicada en CAj dentro de la cual se planteaba una asignación universal para los
mayores de 65 años.

17
país es el responsable de su organización, financiación, participa en la administración,
garantiza el derecho a la movilidad de las jubilaciones y pensiones. No sirve
argumentar en contra del futuro del régimen de reparto sobre la base de una
declinación en la relación cotizantes-beneficiarios para predicar la inviabilidad del
sistema. Poco importa que una población activa tenga que sostener a una población
pasiva en aumento, si la población total sigue siendo la misma. Se trata de mantener
un pacto generacional que intervenga en la asignación del PIB para que el sistema de
reparto se sostenga en el tiempo. En el sostenimiento de reparto participan los
recursos que se originan en las cotizaciones sociales y en los aportes del Estado. Un
sistema de reparto solidario consiste en eso.
El contenido del Estado social y democrático de derecho surge del texto
constitucional, de las directivas dadas al legislador ordinario, de los tratados
internacionales de derechos humanos y de los convenios de la OIT (CN, art 14 bis y
75). Consiste en asegurar a los trabajadores mayores de edad o con alguna
discapacidad, el goce a través de medidas de acción positiva que garanticen la
igualdad de oportunidades y trato, el pleno goce y ejercicio de lo derechos
constitucionales y de los tratados internacionales reconocidos por nuestro país.
El único que puede reconocer una serie de derechos económicos y sociales e
instrumentar la forma de hacerlos efectivos es el Estado. Esa intervención estatal
responde a la idea básica, que dio origen a la seguridad social moderna, de “la
redistribución de la riqueza”. El estado social no elimina los presupuestos del proceso
económico capitalista pero puede corregir los efectos de la desigualdad “sobre el plano
de distribución de la riqueza producida” (Barcellona, 1991).
Nuestro país destruyó, en la década de los noventa, el sistema de seguridad
social en todos sus planos. Se desarrolló una política pública y normativa regresiva de
los derechos alcanzados por los trabajadores que se configuró en la privatización de la
previsión social (AFJP), de los accidentes y enfermedades (ART), la desregulación de
la salud, limitación de las asignaciones familiares y del seguro de desempleo. La
seguridad social se transformó en un mínimo asistencial; se trata, ahora, de recuperar
el sentido de su existencia como derecho, producto de la lucha de los trabajadores.
Un test adecuado para medir en que medida existe un Estado social y
democrático, que garantice prestaciones y derechos, es aquel que nos permite
verificar la existencia o no de un sistema de seguridad social.
En lo que se refiere al régimen de jubilaciones y pensiones la ley 26425 nos
coloca en el camino de recrear un nuevo régimen previsional público que responda a
las pautas y criterios delineados por la CN.
• Carácter integral y obligatorio de la seguridad social, organizada por el Estado
a través de una ley que establezca el seguro social obligatorio, de reparto
solidario, de beneficios definidos y móviles, a cargo de entidades nacionales o
provinciales, administrado por los interesados con participación del Estado y
autonomía financiera y económica.
• Asignación de recursos en base a criterios de equidad y solidaridad; legislar
medidas de acción positiva que garanticen la igualdad real de oportunidades y
de trato, y el pleno goce y ejercicio de los derechos respecto de los niños, las
mujeres, los ancianos y las personas con discapacidad. Tanto los gastos, como
los recursos públicos, se tienen que aplicar conforme la escala de valores
constitucionales y garantizar su realización.

Sistema previsional de las personas con discapacidad.-

18
 La ley 22.431 instituyó un sistema de protección integral para las personas con
discapacidad, tendiente a asegurarles entre otras prestaciones las referidas a la
seguridad social. En el capítulo III (Seguridad Social) se dice que se aplicarán a las
personas con discapacidad las normas generales o especiales previstas en los
respectivos regímenes y en las leyes 20.475 y 20.888.
Se duplican los montos de las asignaciones familiares por los distintos niveles
de escolaridad cuando el hijo, a cargo del trabajador, tuviera alguna discapacidad.
A su vez modifica la ley 18037 reglamentando en el art. 17, que expresa que la
autoridad de aplicación, previa consulta a los organismos competentes, establecerá el
tiempo mínimo de trabajo efectivo anual que debe realizar el trabajador con
discapacidad para computar un año. A su vez, dice que percibirá la jubilación por
invalidez hasta el importe de la compatibilidad que el Poder Ejecutivo fije para el
beneficiario que reingrese a la actividad en relación de dependencia por haberse
rehabilitado profesionalmente.
A su vez el Ministerio de Trabajo, mediante la Resolución 426/98, suspendió la
extinción en los beneficios de pensiones, del sistema de jubilaciones y pensiones, para
aquellas personas con discapacidad acreditada según el régimen de la ley 22.431, que
se inserten laboralmente, en la medida que se trate de actividades relativamente
simples, de mínima responsabilidad, con escasas posibilidades de movilidad y
ascenso, con una reducida jornada horaria y/o remuneraciones que no constituyan un
medio ponderable de vida. A su vez se crea una Comisión Especial de Estudio para
que proponga el anteproyecto de ley que, contemplando la integración social a través
de actividades de adaptación y capacitación laboral de la persona con discapacidad,
compatibilice las disposiciones de Seguridad Social de fondo y la totalidad de los
temas comprometidos en esta problemática.
Está vigente la ley 20.475 que creó un régimen de previsión especial para
minusválidos. De acuerdo al citado régimen, que tiene su antecedente en la ley 16602,
que estableció normas especiales para personas ciegas, los afiliados de las Cajas de
Previsión afectados por una disminución física o psíquica mayor del 33% gozarán de
jubilación ordinaria, con 20 años de servicios y 45 años de edad, cuando se hayan
desempeñado en relación de dependencia, o 50 años, como trabajadores autónomos,
siempre que acrediten que durante los diez años inmediatamente anteriores al cese, o
a la solicitud del beneficio, prestaron servicios en ese estado de disminución. En
cuanto a la ley 16602, relativa a los que se desempeñan laboralmente padeciendo de
ceguera congénita, fue sustituida por el régimen de la ley 20.888 que autoriza a favor
de las personas con ceguera congénita, la jubilación ordinaria con 45 años de edad y
20 de servicios, sin distinción de sexos o de servicios en relación de dependencia o
autónomos.
Finalmente, la ley 24.901 instituye un Sistema de Prestaciones Básicas de
Atención Integral a favor de las Personas con Discapacidad que abarca como
beneficiarios a todas aquellas personas que padezcan una alteración funcional
permanente o prologada, motora, sensorial o mental, que en relación a su edad y
medio social implique desventajas considerables en su integración familiar, social,
educacional o laboral. Las prestaciones están a cargo de las obras sociales o el
Estado según fuere el caso. Dentro de las prestaciones complementarias éste
contempla una cobertura con el fin de ayudar económicamente a una persona con
discapacidad y/o a su grupo familiar afectados por una económica deficitaria.
El Estado en todos los casos es el garante del cumplimiento de los derechos
reconocidos en la CN y en los Tratados Internacionales de Derechos Humanos.

19
Discapacidad por enfermedades y accidentes de trabajo (por León Piasek e
Iliana I. Fernández Vilchez)
La Ley 24.557 (Ley de Riesgos de Trabajo LRT) al impedir el ejercicio de la
acción por reparación integral, transgrede los arts. 14 bis, 17 y 18 de la CN al colocar
al trabajador enfermo o accidentado en una situación peor respecto a otras personas
afectadas por daños acaecidos en circunstancias provenientes de actividades
riesgosas similares a la que se desarrolla la relación laboral.
De esta forma la legislación laboral pasa a ser “desprotectoria”, otorgando,
increíblemente, una mayor tutela a quien se encuentra en condiciones superiores (es
decir, al empleador).
Esta norma afecta el derecho de propiedad del trabajador -dueño de su fuerza
de trabajo- a una reparación integral de los daños sufridos (art. 17 C. N.), violenta el
derecho a una reparación integral por un daño injustamente sufrido (deber de no
dañar, art. 19 C N.) y vulnera el principio de equidad al imponer a los trabajadores una
abstención para reclamar un resarcimiento integral efectuando una inaceptable
limitación del derecho de propiedad y acceso a la Justicia.
Al eximir de culpa al empleador e impedir al trabajador accionar por la vía del
derecho común (derecho civil, acciones por daño moral, psicológico, perdida de
chance, etc.) la norma vulnera el debido proceso (art. 18 C.N.); es decir, el acceso a la
Justicia.
Numerosas sentencias han decretado la inconstitucionalidad de la mayor parte
de la LRT, que no ha sido útil para prevenir riesgos, ni para repararlos integralmente.
Tampoco ha promovido la recalificación profesional y la reinserción de los trabajadores
que hayan sufrido un infortunio y alguna discapacidad permanente.
Esta norma quebranta el principio de no discriminación consagrado en el
art. 16 de la C.N., el art. 14 bis de la C.N. en tanto cercena el derecho a peticionar una
reparación integral, el art. 19 en cuanto se funda en el principio de “no dañar a nadie”,
el art. 17 referido al derecho de propiedad en el sentido amplio que le confiere la
Jurisprudencia de la C.S.J.N., los incisos 22 y 23 del art. 75 de la C.N. y el Preámbulo
de la misma en cuanto afirma “...afianzar la Justicia”.
En los casos de enfermedades y accidentes inculpables, las normas laborales
vigentes no amparan debidamente al trabajador.
Las empresas recurren a una política de hechos consumados, difiriendo la
discusión sobre el estado de salud del trabajador, en su caso al peor momento de la
relación laboral, en la que el trabajador se ve compelido a aceptar cualquier condición
ante la perspectiva de perder su trabajo y no percibir ninguna indemnización. Ante la
ausencia de prohibición de despidos, el trabajador se abstiene en general de reclamar
por sus derechos durante la relación laboral.
Hemos intentado, con diversa suerte, acciones de amparo o sumarísimas que
provoquen la resolución de estos desacuerdos vinculados a la aplicación del art.212
L.C.T. en resguardo de los puestos de trabajo. Es decir se intenta judicializar el
conflicto antes de la ruptura de la relación laboral para prevenir el distracto y
evitar las conductas discriminatorias.
La ley 23.592 habilita que se peticione la condena, a que cese en forma
inmediata una conducta discriminatoria por motivos de salud o incapacidad. En
esta línea se puede solicitar que no se innove en la situación de la vigencia del
contrato de trabajo mientras las partes debaten el conflicto suscitado por la
discrepancia “médica” a los fines de que el trabajador pueda conocer los motivos de
las decisiones médicas de la patronal; que contradicen las terapéuticas e indicaciones
de los profesionales en los que han depositado su confianza.

20
 Hemos interpuesto amparos “colectivos” para hacer cesar conductas
disfuncionales y para denunciar actitudes de los servicios médicos de algunas grandes
empresas que incurrían en actos discriminatorios con personas que se incapacitaron
en ocasión del trabajo, que son víctimas de políticas que atraviesan las gerencias de
recursos humanos y los servicios médicos empresarios.
Se puede articular con denuncias por malas praxis médicas y acciones
personales por daños y perjuicios, porque lamentablemente quienes por acción u
omisión participan de estas acciones contrarias a la ética médica, deben responder por
dolo o negligencia o impericia, como responden en los contratos con sus pacientes en
otros ámbitos en los que desarrollan sus tareas profesionales.
Se han intentado acciones declarativas sumarísimas con interposición de
medidas cautelares para que sean los Tribunales especializados en derecho del
trabajo y peritos médicos de oficio, quienes determinen en forma cautelar el
derecho del trabajador a someterse a las indicaciones de su médico tratante,
mientras se discute el derecho de fondo.
Según se ha expresado, los autores de la LRT asumieron un dato de la
realidad: que la inmensa mayoría de los empleadores no cumplía con las normas
sobre higiene y seguridad en el trabajo (Ley 19.587 y decretos asociados). Según el
relevamiento realizado en su oportunidad por la Superintendencia de Riesgos de
Trabajo, el 97% de las empresas no se ajustaban íntegramente a esta normativa.
Después de años, desde la vigencia de esta norma, los datos oficiales de cada
año nos revelan un incremento de accidentes de trabajo y enfermedades laborales. Es
decir que aún sabiendo que existe un subregistro de denuncias seguimos advirtiendo
que mueren, actualmente, dos (2) trabajadores por día y se constatan miles de
accidentes diarios.
Ante estas estadísticas oficiales, el rol de los Servicios de Medicina del Trabajo
cobra una importancia fundamental en la prevención de este flagelo que tiene causas
fácilmente identificables y erradicables. En definitiva, se trata de respetar a la persona
que sufre un daño por el hecho o en ocasión del trabajo. Están vigentes las normas
que establecen la preservación de la dignidad del hombre (art.68 y ccs. de LCT) y dice
que “El contrato de trabajo tiene como principal objeto la actividad productiva y
creadora del hombre en sí....”
Los objetivos de prevención de accidentes y enfermedades, y el tratamiento en
forma igualitaria de trabajadores que padecen las secuelas de enfermedades o
accidentes no pueden ser cumplidos sino se modifican las políticas económicas (que
incentiven el incremento de los puestos de trabajo) y se desande una reforma laboral
regresiva que precariza la estabilidad laboral y la “calidad” del trabajo para quienes
tienen la fortuna de conseguirlo, mantenerlo y no incapacitarse.
Es por ello que, ya no será suficiente con rehabilitar a una persona u otorgarle
una pensión por discapacidad (con lo importante que ambas cosas son), sino que
deberá implementar una política general, coherente, para eliminar las barreras debidas
a la actitud y al entorno que evitan la participación plena y efectiva en la sociedad de
las personas con discapacidad, en igualdad de condiciones con las demás. Para ello,
las instancias que las implementen deberán estar vinculadas más al área de Derechos
Humanos que a la seguridad social o a la salud. (Garavelli, 2008)

21
LA DISCAPACIDAD EN LOS CONVENIOS COLECTIVOS DE TRABAJO (por
León Piasek e Iliana I. Fernández Vilchez)
En el año 2001 se sanciona una Resolución que resuelve que el Ministerio de
Trabajo cumpla con las normas y que en los Convenios colectivos de trabajo (CCT) se
incorporen cláusulas que favorezcan la incorporación de personas con discapacidad,
aptas para las tareas que se le asignen.9
Recordemos que desde la CTA, se promovió un modelo de redacción de
la incorporación de esta norma en forma concreta en los CCT que celebraran los
sindicatos adheridos a la Central. A continuación se reproducen los ítems
fundamentales de la mencionada Resolución:
• Art. 4. A los fines previstos en el presente capítulo, las partes podrán contar:
A) Con el apoyo técnico de la Unidad para Personas con Discapacidad y
grupos Vulnerables de la Secretaría de Empleo del Ministerio de Trabajo,
Empleo y Seguridad Social de la Nación.
B) Con la Base de datos de la Oficina de Empleo de la referida Unidad de
Personas con Discapacidad que aspiran a la obtención de un empleo.
C) Con los Programas de Capacitación y Empleo del mencionado Ministerio.
D) Con los incentivos fiscales nacionales, provinciales y municipales que se
hubieren establecido.
E) Con los servicios que pudieren prestar otros organismos nacionales,
provinciales o municipales, así como instituciones de la comunidad
representativas de las personas con discapacidad o dedicadas a la
formación laboral y el empleo de las mismas, que cuenten con personería
jurídica vigente y demás registros que pudieren corresponder.
• Art. 5, “... las medidas positivas especiales encaminadas a lograr la igualdad
efectiva de oportunidades y de trato entre los trabajadores inválidos y los
demás trabajadores no deberán considerase discriminatorias respecto de estos
últimos.”
• Art. 6 Forman parte de este capítulo las Resoluciones Nº 438 del 14 de agosto
de 2001 del entonces Ministerio de Trabajo, Empleo y Formación de Recursos
Humanos de la Nación y la Nº 156 del 22 de agosto de 2001 de la
Subsecretaría de Relaciones Laborales del mismo Ministerio.
A continuación citamos como ejemplo algunos Convenios Colectivos de Trabajo
vigentes que –al incorporar el tema de la discapacidad de diversa manera- responden
a esta “exhortación” del Ministerio de Trabajo, el cual a pesar de ello, no ha tenido
demasiada injerencia en los convenios suscriptos con posterioridad a la entrada en
vigencia de la norma indicada.

Convenio Colectivo de Trabajo del SUTERH

El convenio Colectivo del SUTER (Encargados de Casa de Renta) incorpora la
siguiente cláusula, para la Protección de la Maternidad, vida, Desempleo y

9
En el año 2001 se ha dictado la Resolución MTE y FRH N° 438, por la que se resuelve que el Ministerio
de Trabajo, Empleo y Formación de Recursos Humanos de la Nación desarrollará todas las acciones
tendientes a la consecución del objetivo previsto en esta norma, exhortando a las partes comprendidas
en los ámbitos de aplicación de los convenios colectivos celebrados con anterioridad a la promulgación
de la Ley N° 23.545 y vigentes por ultraactividad, o aquellos que se renovaran o celebrasen, para que
se acuerden cláusulas que favorezcan la incorporación de personas discapacitadas aptas para las
tareas que se le asignen.

22
Discapacidad:
Art. 7: “Las partes firmantes del presente convenio colectivo de trabajo coinciden en la
necesidad de arbitrar los medios necesarios para garantizar la protección de la maternidad,
vida y desempleo de los trabajadores y trabajadoras titulares de la actividad afiliados a la
entidad sindical de base adherida a la FATERYH y la discapacidad de sus hijos, y/o aquellos
trabajadores y trabajadoras que sin ser afiliados a la entidad sindical expresamente manifiesten
su conformidad ante el empleador para acceder a los beneficios acordados en el presente
artículo”.
En tal sentido acuerdan que se designe a la entidad sindical signataria como
agente contratante con la finalidad de que la misma contrate como tomador pólizas de
seguros que brinden cobertura satisfactoria a los objetivos propuestos en el presente
artículo, con una/s compañía/s de seguros debidamente autorizada/s como tales ante
la SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS DE LA NACION. La entidad sindical contará
con un plazo de 6 (seis) meses para efectivizar la contratación referida
En este caso si bien se consigna en el título “protección de la discapacidad”,
concretamente se crea un seguro administrado por el sindicato, pero no se imponen
obligaciones para el empleador tendientes a la inclusión al trabajo de las
personas con discapacidad.

Convenio Colectivo de Trabajo del SUPARA

En el caso de los trabajadores afiliados al Sindicato Único del Personal de
Aduanas de la República Argentina (SUPARA), se avanza con más claridad en la
posibilidad de inclusión:
Agentes con discapacidad
Art.8: Integración efectiva de los agentes con discapacidad, de manera que se posibilite
el desarrollo de sus carreras administrativas, facilitándoles en el ámbito laboral los medios y las
condiciones necesarias para la ejecución de las tareas asignadas, incluyendo las adecuaciones
edilicias que pudieran ser requeridas y la capacitación adecuada para el despliegue de sus
potencialidades.
Agentes que acrediten la condición de Veteranos de la Guerra de Malvinas
Establecimiento de programas específicos de reconocimiento y/o atención a los
agentes veteranos de guerra, pudiendo las partes signatarias del presente Convenio, acordar a
su favor, becas y/o asignaciones o subsidios especiales, sin perjuicio de los que correspondan
por aplicación de leyes generales, así como autorizaciones especiales para asistir a actividades
propias de tal condición.
Prevención y atención de factores psicosociales
Programas tendientes a atender y operar sobre los factores psicosociales a que
pueden estar expuestos los agentes del Organismo en el marco de su relación laboral,
producto de las características de los puestos de trabajo y de las relaciones interpersonales. En
este sentido, se comprometen a impulsar acciones específicas tanto de prevención como de
intervención con relación a los factores psicosociales aludidos, incluyendo los vinculados con
violencia laboral.
Se entiende por violencia laboral todo acto, omisión o exclusión sistemática y
recurrente, sostenida en el tiempo, que pueda afectar la salud o los derechos del trabajador a
través de discriminación, amenazas, intimidación, acoso, maltrato físico o psicológico y/o toda
otra forma de coacción.
Apoyo a agentes en condiciones de jubilarse
Programas orientados a brindar apoyo a los agentes que atraviesan la etapa de
transición entre la vida laboral y el estado de jubilación, que permitan atenuar el cambio de
situación, facilitando la habilitación de espacios de reflexión que permitan una mejor adaptación

23
a la nueva etapa, como así también acordar una reducción parcial y progresiva de la jornada de
labor de este personal en las condiciones reglamentarias.

Proyecto de Convenio Colectivo de Trabajo de EPAS

En este proyecto, orientado al personal del Ente Provincial de Agua y
Saneamiento (EPAS), se amplían los derechos y garantías para los trabajadores con
discapacidad:
De las Incapacidades y Discapacidades. Registro de Incapacitados y Discapacitados
“La Empresa”, en su Área de Seguridad y Salud, llevará un Registro Central de
Incapacitados como consecuencia de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales, que
comprende a todo el personal afectado, con resguardo de los nombres de los afectados, con el
fin de poseer una base de datos tendiente a permitir la realización de estudios epidemiológicos
y estadísticos. Esta base de datos será consultada cada vez que sea necesario cubrir un
puesto de trabajo libre que pueda serlo con personas con capacidad disminuida.
Asimismo, “La Empresa” creará el Registro Central del personas con Discapacidad, en
el cual se llevará un registro permanente de personas discapacitadas y de las discapacidades
que afectan al personal de la empresa, a fin de permitir monitorear el cumplimiento de la
legislación nacional en lo relativo a porcentajes de empleados en estas condiciones de
minusvalía.
En este registro se llevará cuenta de los distintos puestos de trabajo pasibles de ser
ocupados por personas con discapacidad, sus requerimientos ergonómicos y de capacitación.
Reubicaciones por incapacidad física o mental
Además se intenta reconocer los derechos de los trabajadores que tengan una
incapacidad sobreviniente, durante el período de relación laboral:
La reubicación del personal con alguna reducción parcial de sus funciones o con
discapacidad, se ajustará a los siguientes principios:
- Todos los empleados de “La Empresa” que padezcan una incapacidad sobrevenida
durante la prestación laboral, tienen derecho a que le sea asignado un nuevo puesto de
trabajo acorde a su nueva situación, siempre que ésta no sea de tal gravedad que lo
haga pasible de acogerse al beneficio previsional.
- La reubicación no significará nunca disminución de categoría.
- Cuando se deba proceder a la reubicación, se buscará en primer lugar asignar al
empleado a un puesto dentro de su misma sección; si allí no existiera la posibilidad, en
el mismo área, y así sucesivamente.

Convenio Colectivo de Trabajo del SUTNA

Hemos tenido la posibilidad de participar con los paritarios del Sindicato Único
del Neumático Argentino (SUTNA) adherido desde sus inicios a la CTA, y allí pudimos
comprobar directamente la resistencia de la patronal a incorporar en el CCT
convenio colectivo de trabajo, cláusulas que obliguen a los empleadores a
cumplir un cupo laboral para trabajadores con discapacidad y así también para
que se hagan cargo de la recalificación profesional y reinserción laboral de los
trabajadores que se enferman o incapacitan en ocasión de realizar sus tareas.
Cabe considerar que estos trabajadores se ajustan a una actividad en la que
los ritmos de trabajo, las posturas ergonómicas, la imposición de productividad en sus
establecimientos, sumado a la falta de un política de prevención de riesgos, ha
provocado que muchos, en especial los jóvenes, padezcan de incapacidades
derivadas de la mecánica laborativa y sufrido accidentes por el hecho o en ocasión de
prestar sus tareas.

24
 En el Convenio Colectivo de SUTNA, pese a la reticencia empresaria,
finalmente se han podido incorporar algunos derechos que son un piso para poder
progresar en la incorporación y reconocimiento de mayores derechos relacionados con
el principio de no discriminación.
Se reproducen los artículos referidos a esta materia:
Artículo 42 DISCAPACIDAD.
Las empresas comprometen sus esfuerzos para la real integración de los trabajadores con
discapacidad, sea para preservar o acceder al ámbito laboral en tanto ello resulte compatible
con la índole de las tareas y la existencia de vacantes.
Artículo 43 COMPROMISO DE NO DISCRIMINACION
Las partes acuerdan en la prohibición de discriminar, directa o indirectamente, a los
trabajadores incluidos en el presente convenio y acuerdan eliminar cualquier norma, medida
o práctica que pudiera producir arbitrariamente un trato discriminatorio o desigual fundado en
razones políticas, gremiales, de sexo, orientación o preferencia sexual, género, estado civil,
edad, nacionalidad, raza, etnia, religión, discapacidad, caracteres físicos, como también
respecto a cualquier otra acción, omisión, segregación o exclusión que menoscabe o anule la
igualdad de oportunidades y de trato, tanto en el acceso al empleo como durante la vigencia
de la relación laboral.
En este compromiso, logramos incluir a la discapacidad como una de las
causas de prohibición de la discriminación. El camino es arduo para poder lograr que
en los CCT se reconozcan los derechos al trabajo y a la no discriminación. Basta
considerar que cerca del 90% de las personas con discapacidad en edad de trabajar,
están desocupadas para probar el incumplimiento de esta legislación.
Especialmente se constata que el sector patronal siempre fue reticente a que
se incorporen cláusulas que limiten lo que denominan su derecho de contratar y de
propiedad, todo intento de discriminación positiva lo visualizan como un mero
incremento de costos. Mientras, se reúnen para difundir las virtudes empresarias en
materia de “responsabilidad social”; mientras, actúan en foros internacionales donde
se incentivan las llamadas prácticas empresarias solidarias, no sólo con sus
trabajadores, sino con la sociedad. Mientras, se niegan a incluir cláusulas
convencionales que sean autoaplicables y no queden en meras expresiones de deseo
respecto de la inclusión, la igualdad de trato y la defensa (en abstracto) del derecho de
las personas con discapacidad a trabajar.

LA ACCIÓN GREMIAL PARA UN TRABAJO DIGNO. (El caso de La

Solidaria) (por León Piasek e Iliana I. Fernández Vilchez)
La Solidaria, es una empresa que nace a mediados del ´99 a imagen y
semejanza de la ONCE, la lotería de la Organización Nacional de Ciegos de España.
El ex Director General de la ONCE en España, Miguel Duran, Presidente de GEJINSA
S.A., que es una persona no vidente, tenía allí un proceso por evasión de impuestos.
Esta persona hizo vínculos con el ex presidente Menem, quien a través del decreto
referido en el párrafo anterior -uno de los tantos dictados en la etapa menemista- le
concede a su “amigo” este negocio de venta de billetes de lotería en la vía pública,
denominado “LA SOLIDARIA” por un acuerdo por diez años con Lotería Nacional y la
Cooperativa de Agencias Oficiales.
En España, la ONCE es una organización muy poderosa que contrata a
personas no videntes y que, al menos en esa época, cumplía con la normativa
laborales y de seguridad e higiene vigentes en su país, además de respetar y dignificar
el trabajo de las personas con discapacidad.

25
 En nuestro país, sin llamado a concurso o licitación de ningún tipo, se concede
este negocio a la empresa GEJINSA S.A. creada a tal efecto, la que es lanzada “con
bombos y platillos” por Carlos Menem el 16 de marzo de 1999 como una solución al
problema del desempleo de las personas con discapacidad, pero que en la práctica se
convierte en un emprendimiento en el que se aprovecha y utiliza la “discapacidad” de
los trabajadores para vender billetes de lotería a través del método de la “compasión”,
sin el menor cuidado ni prevención de su integridad.
Por el contrario, es vergonzoso que la empresa siga funcionando en la forma
que se constata en la realidad, en la que sus dependientes vienen denunciando no
solo pésimas condiciones de explotación de su trabajo, sino además persecuciones,
despidos salvajes y sobretodo un trato discriminatorio agravado por su discapacidad e
indiscutible dificultad para negociar en lo individual y en lo colectivo por ausencia de
vínculos entre los trabajadores aislados.
Todas estas circunstancias provocan la indefensión de centenares de
trabajadores que se ven sometidos a situaciones indignas, las que deben soportar
para mantener sus trabajos y la de otros tantos dependientes que han sido despedidos
injustamente que ni siquiera conocen sus derechos, o no los ejercen.
A escasos dos meses de su lanzamiento, la empresa empezó a convocar en
forma individual a los trabajadores y los presiona para que firmen su “conformidad” de
una rebaja salarial.
Los trabajadores afectados con el apoyo de la C.T.A. y la Defensoría del
Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires, pese a la presión de la empresa, se resistieron
a aceptar la rebaja y concurrieron a la Legislatura de la Ciudad Autónoma, al Ministerio
de Trabajo, a la Defensoría del pueblo y a otros organismos para denunciar los
atropellos.
En las audiencias en el M.T.S.S. la empresa rechazaba toda legitimación a los
reclamantes. Finalmente, ante la presión de la opinión publica, se comprometieron a
respetar la intangibilidad salarial. Después de movilizaciones de los trabajadores,
reclamos, asambleas y el respaldo de la CTA; GEJINSA S.A. desistió de su actitud.
Lo que fue presentado como un emprendimiento para paliar el desempleo de
los trabajadores con discapacidad, se transformó en una explotación de los mismos,
que no logran gozar de los beneficios de un trabajo “decente”.-

REMEDIOS JUDICIALES ANTE VIOLACIONES DE DERECHOS: El amparo.

(por León Piasek e Iliana I. Fernández Vilchez)
Ante el incumplimiento de las normas, el desamparo de los trabajadores con
discapacidad, se piensa siempre en una acción judicial efectiva, sencilla y eficaz, como
el amparo, recurso que no siempre se puede interponer, pero sí ante flagrantes
violaciones a los derechos humanos.
El amparo es un remedio judicial, más rápido que los procesos ordinarios, que
tiene como objeto la protección ante la violación de los derechos amparados en la CN,
un tratado o una ley. Este se encuentra en el capitulo de los nuevos derechos y
garantías de la CN en su art. 43:
“Toda persona puede interponer acción expedita y rápida de amparo, siempre que no
exista otro medio judicial más idóneo, contra todo acto u omisión de autoridades públicas
o de particulares, que en forma actual o inminente lesione, restrinja, altere o amenace,
con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, derechos y garantías reconocidos por esta
Constitución, un tratado o una ley. En el caso, el juez podrá declarar la
inconstitucionalidad de la norma en que se funde el acto u omisión lesiva.

26
 Podrán interponer esta acción contra cualquier forma de discriminación y en lo relativo a
los derechos que protegen al ambiente, a la competencia, al usuario y al consumidor, así
como a los derechos de incidencia colectiva en general, el afectado, el defensor del
pueblo y las asociaciones que propendan a esos fines, registradas conforme a la ley, la
que determinará los requisitos y formas de su organización.”
Existen además otras acciones judiciales ordinarias, en las que se puede
interponer medidas cautelares urgentes para se condene provisoriamente al Estado
y/o a los empleadores a hacer algo o a abstenerse de realizar un acto antijurídico.
A su vez este recurso judicial expedito tiene su fundamento entre otros tratados
y pactos internacionales en el Pacto de San José de Costa Rica (Convención
Americana sobre DD. HH., 1969). El párrafo 2 de su Preámbulo, sabiamente, reconoce
que "… los derechos esenciales del Hombre […] tienen como fundamento los atributos
de la persona humana, razón por la cual justifican una protección internacional, de
naturaleza convencional coadyuvante o complementaria de la que ofrece el derecho
interno de los estados americanos…". Y en lo que nos ocupa específicamente, el
párrafo 4 dice que "… sólo puede realizarse el ideal del ser humano libre, exento del
temor y la miseria, si se crean condiciones que permitan a cada persona gozar de sus
derechos económicos, sociales y culturales, tanto como de sus derechos civiles y
políticos …". Para vehiculizar las aspiraciones antes expuestas, en el art. 8 expresa:
"1.- Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de
un plazo razonable por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial […]
para la determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal
o cualquier otro carácter…"; garantizando el derecho a la propiedad privada (art. 21);
en el art. 25 proclama "... Toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y
rápido o a cualquier otro recurso efectivo ante los jueces o tribunales competentes,
que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos
por la Constitución, la ley o la Presente Convención..." y también impulsa el desarrollo
progresivo (art. 26).
Además se constatan en nuestro orden legal, las acciones colectivas o
acciones de clase que pueden interponer el Defensor del Pueblo, las Organizaciones
No Gubernamentales (ONG) y toda otra organización que defiende los intereses y los
derechos de incidencia colectiva.

Las contradicciones del sistema.

Caso I
La Sala II de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario porteña
acogió un amparo colectivo, presentado por uno de los miembros de la Comisión Pro Bono del
Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires, en defensa del interés público.
La constitución de la Ciudad de Buenos Aires, en su art. 43, "asegura el 5% del personal
[puestos públicos] para las personas con necesidades especiales, con incorporación gradual en
la forma que la ley determine" y también ordena la "aplicación estricta" de esta disposición en
los contratos de concesión de servicios.
La ley porteña 1502/04 estableció el siguiente cronograma de cumplimiento: dio un plazo
máximo de cinco años, que vence en noviembre del corriente, y fijó que el primer 2% debía
alcanzarse durante los dos primeros años, continuando luego de forma gradual.
El amparo de la Comisión Pro Bono, que realiza patrocinio gratuito de ONG o impulsa causas
directamente como autora, siempre en cuestiones de interés público, fue rechazado en primera
instancia. Tras la apelación, la Sala II revocó la sentencia.
Los jueces del tribunal Nélida Mabel Daniele y Eduardo Angel Russo consideraron que "el
Estado tiene obligaciones positivas y negativas en punto a los derechos de los habitantes [...]"
y, "en lo que a la causa interesa", la normativa dispone "una incorporación gradual y un plazo
para su cumplimiento que no parece que haya sido respetado por el gobierno de la ciudad".

27
Caso II
En abril de 2007 y con el patrocinio de la Asociación por los Derechos Civiles (ADC), la Unión
Discapacitados Ituzaingó Solidario (UDIS), y dos personas con discapacidad iniciaron una
acción de amparo contra el gobierno de la Provincia de Buenos Aires, para que cumpla con el
porcentaje mínimo del 4% de puestos de trabajo para personas con discapacidad que debe
haber en la administración pública provincial.
También solicitaron que se ordene a cada Delegación Regional del Servicio de Colocación
Laboral Selectiva (SECLAS) a que publique un listado con todos los empleos disponibles para
las personas con discapacidad e instrumente los concursos respectivos para acceder a ellos.
El 13 de junio de 2008 la jueza Blanca Lasca, a cargo del Tribunal de Menores N° 3 de La
Plata, rechazó el amparo, argumentando que el cumplimiento del porcentaje del cupo
establecido por la Ley 10.592 no obliga al Estado provincial a garantizar la inserción laboral de
las personas con discapacidad sino que solamente obliga a “promover su inserción social,
laboral y la toma de conciencia respecto de los deberes de solidaridad sobre discapacitados”.
La magistrada aclaró que la palabra promover debe entenderse como una obligación del
Estado a impulsar, fomentar y favorecer la inserción laboral de las personas con discapacidad.
En la misma línea, afirmó que su interpretación de este mandato constitucional es que “el
Estado lo que garantiza es el derecho a trabajar, al de tener acceso a un trabajo, pero nunca
puede garantizar el otorgamiento de un puesto de trabajo” y por ello no cree que el Estado
provincial esté incumpliendo la ley.
Por tal motivo, la ADC apeló la sentencia. La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso
Administrativo de La Plata, integrada por los jueces Gustavo De Santis, Claudia Milanta y
Gustavo Spacarotel, también rechazó el amparo y coincidió con los fundamentos de la jueza de
primera instancia. A raíz de ello, la ADC presentó en febrero del 2009, un Recurso
Extraordinario ante la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires.
Estas dos Sentencias revelan dos interpretaciones contradictorias respecto a la garantía de la
inserción laboral de las personas con discapacidad. Para el tribunal porteño la Ley de cupo
es exigible en forma inmediata mientras que para la magistrada de la provincia de Buenos
Aires, el Estado sólo garantiza el derecho a trabajar pero no el otorgamiento efectivo de un
puesto de trabajo, lo que consideramos una interpretación que vacía de sentido a la ley
imperativa de acceso al trabajo.

A MODO DE CIERRE
No es nuestra intención agotar el tratamiento de las herramientas legales para
dar pelea contra la discriminación a favor del derecho al trabajo, entendiendo que
“corresponde tener presente que el bien jurídico protegido es la dignidad de la persona
humana, inherente a ella y pertenece a su propia esencia; no existe persona alguna
que carezca de ella”. En este sentido, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha
dicho que “la dignidad de la persona humana constituye el centro sobre el que gira la
organización de los derechos fundamentales del orden constitucional: toda persona
tiene derecho a la satisfacción de los derechos económicos y sociales indispensables
a su dignidad y al libre desarrollo de su personalidad” (CSJN Fallos:314:424, 441/442
considerando 8).
Destacamos que al Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y
Culturales (arts. 6 y 7), deben agregarse los instrumentos especializados, como la
Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la
Mujer (art. 11) y la Convención sobre los Derechos del Niño (art. 32).
Al respecto, exhibe singular relevancia el art. 6 del citado pacto pues, en
seguimiento de la Declaración Universal de Derechos Humanos (art. 23.1), enuncia el
“derecho a trabajar” (art. 6.1), comprensivo del derecho del trabajador a no verse

28
privado arbitrariamente de su empleo, cualquiera que sea la clase de éste.
(C.S.J.N., 14/09/2004, “Vizzoti, Carlos A. c/AMSA S.A. s/despido, considerando 10).
Además de contar con un marco normativo, contamos con acciones colectivas
e individuales para hacer valer los derechos; queda pendiente que las organizaciones
sociales, políticas, sindicales y los trabajadores como clase, internalicen que el
derecho al trabajo y a la inclusión e integración social, los encuentra a todos en la
misma vereda.
(por León Piasek e Iliana I. Fernández Vilchez )

Podemos afirmar que nuestro país tiene un bloque de constitucionalidad que

reconoce los derechos sociales como derechos humanos fundamentales. Falta
hacerlos realidad, vincular las normas con el contexto social, político y económico y
con la práctica social cotidiana, de tal manera que se asegure la eficacia, operatividad
y eficacia de los derechos.
Esta tarea está a cargo de todos, en particular de los poderes públicos, que
deben remover los obstáculos que impiden la concreción de los derechos, reconocidos
a las personas con discapacidad, garantizando su cumplimiento.
Corresponde que el legislador ordinario reglamente con carácter universal e
integral los derechos de las personas con discapacidad conforme la directiva dada por
el constituyente, en el art. 75 inciso 23, cuando ordena “Legislar y promover medidas
de acción positiva que garanticen la igualdad real de oportunidades y de trato, y el
pleno goce y ejercicio de los derechos reconocidos por esta CN y por los tratados
internacionales vigentes sobre derechos humanos, en particular respecto de (…) las
personas con discapacidad”.
Es fundamental dictar un régimen de seguridad social, especial e integral, en
protección de las personas con discapacidad, de tal manera de garantizar sus
derechos, en toda su extensión, respecto de todos los sistemas de seguridad social
que abarcan las políticas previsionales, de salud, asignaciones familiares, riesgos y
enfermedades laborales y empleo.
(por Horacio R. González)

29
SEGUNDA PARTE

ESTRATEGIAS PARA LA INCLUSIÓN LABORAL Y PARA MEJORAR LAS

CONDICIONES DE EMPLEO DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD.
(Por María Martha Terragno)
El presente apartado tiene por objeto colaborar en el diseño de estrategias
sindicales y jurídicas que permitan llevar a cabo acciones que exijan al Estado cumplir
y –hacer cumplir- los derechos humanos fundamentales laborales de las trabajadoras
y los trabajadores con discapacidad, consagrados en nuestra normativa nacional e
internacional, que ha sido exhaustivamente desarrollada precedentemente.
Especialmente, se hará referencia a la elaboración de cláusulas
convencionales referentes a los derechos de las trabajadoras y los trabajadores con
discapacidad, de modo que sirvan de puntapié inicial para que, a través de la
disponibilidad colectiva de derechos, permitan ser incorporadas en los Convenios
Colectivos de Trabajo de los Sindicatos adheridos a la CTA.

1.- Negociación Colectiva. Derecho a la información.

La Resolución Nº 438 del Ministerio de Trabajo, Empleo y Formación de
Recursos Humanos de fecha 14 de agosto de 2001, establece que dicho organismo
“desarrollará todas las acciones tendientes a la consecución del objetivo previsto en
esta norma, exhortando a las partes comprendidas en los ámbitos de aplicación de los
convenios colectivos celebrados con anterioridad a la promulgación de la Ley N°
23.545 y vigentes por ultraactividad, o aquellas que bajo el régimen legal que
correspondiere se renovaren o celebrasen, para que se acuerden cláusulas
tendientes a favorecer la incorporación de las personas discapacitadas aptas
para las tareas que se le asignen, contemplándose su capacitación, adaptación al
puesto de trabajo y readaptación ante los cambios tecnológicos” (art. 1)
Asimismo, la Resolución Nº 156 de la Subsecretaría de Relaciones Laborales
del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de fecha 22 de agosto de 2001,
dispone “Instruir a la Dirección Nacional de Negociación Colectiva para que, en el
marco de la Resolución M.T.E y F.R.H Nº 438/01, informe a la UNIDAD PARA
PERSONAS CON DISCAPACIDAD Y GRUPOS VULNERABLES de este Ministerio
sobre las unidades de negociación que se celebren para la celebración o renovación
de convenios colectivos trabajo, a los fines que aquella formule propuestas para la
incorporación de cláusulas convencionales relativas a la temática de
discapacidad respecto de la negociación a llevarse a cabo” (art. 1), e “instruir a los
funcionarios de la Dirección Nacional de Negociación Colectiva para que intervengan
en la renovación o celebración de convenios colectivos de trabajo, para que
promuevan la incorporación de las cláusulas reseñadas en el artículo precedente” (art.
2), y estableciendo que “Los Secretarios de Conciliación registrarán las propuestas
que hubiere formulado la UNIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD Y
GRUPOS VULNERABLES, así como las partes que las hubiere aceptado o
rechazado” (art. 3).
Así, es la propia autoridad administrativa laboral quien se obliga a
promover la incorporación de cláusulas convencionales relativas a la temática
de discapacidad en los procesos de negociación colectiva que se celebren.

30
 Ahora bien, para poder negociar “con conocimiento de causa”, en los términos
utilizados por la Recomendación Nº 16310 de la Organización Internacional del Trabajo
–OIT-, deviene fundamental exigir al Estado y a las empresas11, la información –
incluyendo los aspectos presupuestarios12- de modo de disponer de un actualizado y
adecuado conocimiento sobre el estado de situación de las personas con discapacidad
en el plano laboral.
La CN garantiza el principio de publicidad de los actos de Gobierno y el
derecho de acceso a la información pública a través del art. 1, de los artículos 33, 41,
42 y concordantes del Capítulo Segundo -que establece nuevos Derechos y
Garantías— y del art. 75 inciso 22, que incorpora con jerarquía constitucional diversos
Tratados Internacionales.
En el orden legislativo, el Decreto Nº 1172/03 de “Acceso a la Información
Pública” establece el derecho de toda persona física o jurídica, pública o privada, a
solicitar, acceder y recibir información de organismos, entidades, empresas,
sociedades, dependencias y todo otro ente que funcione bajo la jurisdicción del Poder
Ejecutivo Nacional, no siendo necesario acreditar derecho subjetivo, interés legítimo ni
contar con patrocinio letrado de parte.
De esta manera, en el ámbito estatal se ha hecho referencia a la Ley 22.431
que establece la obligatoriedad del Estado Empleador (Poder Ejecutivo, Legislativo
y Judicial) constituido por organismos centralizados, descentralizados, entes públicos
no estatales, empresas del Estado y las empresas privadas concesionarias de
servicios públicos de ocupar personas con discapacidad -en la planta permanente,
en cualquier modalidad de contratatación y en las situaciones que hubiere
tercerización de servicios- que reúnan condiciones de idoneidad para el cargo
en una proporción no inferior al cuatro por ciento (4%) de la totalidad de su
personal y a establecer reservas de puestos de trabajo a ser exclusivamente
ocupados por ellas (art. 8). Con igual criterio, hay cupos en el ámbito de la Ciudad de
Buenos Aires (Ley 1.502) y en la Provincia de Buenos Aires (Ley 10.592). De esta
manera, las vacantes y los puestos cubiertos por personas con discapacidad deben
ser rigurosamente informadas por el Estado empleador (CCT Nº 214/06).
Sin embargo, tal como surge del informe periodístico reciente (Camps, 2009),
la administración pública está muy lejos de cumplir la ley de cupo laboral. Asimismo
sostiene que las autoridades nacionales de la Unidad para Personas con Discapacidad
y Grupos Vulnerables y de la Comisión Nacional Asesora para la Integración de
Personas Discapacitadas, no pudieron emitir una cifra acerca del grado de
cumplimiento del cupo laboral ni tampoco se encuentra relevada esta información en el
Ministerio de Trabajo Bonaerense. En el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires el
cumplimiento es del 2,02% teniendo que llegar al 5% a finales del corriente año,
conforme lo dispone la Ley 1502.
En consecuencia, de modo de exigir en cada una de las negociaciones
colectivas sectoriales o en convenios colectivos de empresas estatales el
cumplimiento efectivo de esta obligación plenamente operativa, hay que visibilizar el
incumplimiento, intimando en sede administrativa y/o judicial se brinde la
información necesaria sobre el grado de cumplimiento de los cupos laborales.

10
Recomendación sobre el fomento de la negociación colectiva, 1981, “a petición de las organizaciones
de trabajadores, los empleadores -- públicos y privados -- deberían proporcionar las informaciones
acerca de la situación económica y social de la unidad de negociación y de la empresa en su conjunto
que sean necesarias para negociar con conocimiento de causa” (p. 7, 2, a)
11
Ley de Convenciones Colectivas de Trabajo Nº 14.250.
12
“La ley de presupuesto determinará anualmente el monto que se destinará para dar cumplimiento a lo
previsto en el art. 4°, inciso c) (Préstamos y subsidios destinados a facilitar su actividad laboral o
intelectual) de la presente ley. La reglamentación determinará en qué jurisdicción presupuestaria se
realizará la erogación” (art. 24 Ley 22431)

31
2. Cláusulas sobre discapacidad para la incorporación en Convenios
Colectivos de Trabajo.
Han sido incorporadas en algunos Convenios Colectivos de Trabajo cláusulas
referidas al personal con discapacidad.
a. La Unidad para Personas con Discapacidad y Grupos Vulnerables
dependiente del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social,
Este organismo ha sugerido la incorporación de las siguientes cláusulas:
“Dentro de la Comisión que tendrá por labor la promoción del trabajo decente, de
personas con discapacidad legalmente acreditada y aptas para las tareas que se le asignen, en
el ámbito de actividad a que se refiere la presente Convención, la que estará integrada por
representantes titulares y suplentes por cada una de las partes intervinientes” (art. 2)
“Las partes en toda ocasión en que se considere la incorporación de personal, su
capacitación, adaptación al puesto de trabajo y readaptación ante los cambios tecnológicos
tendrá en cuenta las circunstancias de los trabajadores con discapacidad así como sus
potencialidades”. (art. 3)
“A los fines previstos en el presente capítulo, las partes podrán contar:
A) Con el apoyo técnico de la Unidad para Personas con Discapacidad y Grupos Vulnerables
de la Secretaría de Empleo del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de la Nación.
B) Con la Base de datos de la Oficina de Empleo de la referida Unidad de Personas con
Discapacidad que aspiran a la obtención de un empleo.
C) Con los Programas de Capacitación y Empleo del mencionado Ministerio.
D) Con los incentivos fiscales nacionales, provinciales y municipales que se hubieren
establecido.
E) Con los servicios que pudieren prestar otros organismos nacionales, provinciales o
municipales, así como instituciones de la comunidad representativas de las personas con
discapacidad o dedicadas a la formación laboral y el empleo de las mismas, que cuenten con
personería jurídica vigente y demás registros que pudieren corresponder. (art. 4)
“En un todo de acuerdo con el art. 4 del Convenio Nº 159 sobre la Readaptación
Profesional y el Empleo de Personas Inválidas de la Organización Internacional del Trabajo,
aprobado por la Ley Nº 23.462 publicada en el B.O de fecha 12 de junio de 1987: “… las
medidas positivas especiales encaminadas a lograr la igualdad efectiva de oportunidades y de
trato entre los trabajadores inválidos y los demás trabajadores no deberán considerarse
discriminatorias respecto de estos últimos” (art. 5).
b. Convenios de Empresas celebrados por el Sindicato de Trabajadores de
Juegos de Azar, Entretenimiento, Esparcimiento, Recreación y Afines de
la República Argentina (ALEARA).
Han sido reguladas cláusulas referidas a la inclusión de personas con
discapacidad, pero no obstante las mismas han sido incorporadas de tal modo que no
constituye una obligación para la empresa sino que queda “a su exclusivo criterio”
(CCT con LRF Group S.A de fecha 30 de agosto de 2007) o “cuando las condiciones
laborales de la misma lo permite” (CCT con Casino Club S.A de fecha 28 de febrero de
2007, CCT con Empresa Sierras Hotel S.A de fecha 18 de octubre de 2006, o las
empresas “podrán contratar personas discapacitadas” (CCT con Bingos del Oeste S.A,
Bingos Platenses S.A, Interjuegos S.A, Intermar Bingos S.A, Iberargen S.A, e Internas
S.A).
Si bien es legítimo el reconocimiento, hubiera sido esperable que sea una
cláusula obligatoria con un cupo preestablecido, de modo de exigir el efectivo
cumplimiento por parte del Sindicato e incorporar con igualdad de oportunidades a los
trabajadores y trabajadoras con discapacidad en las empresas del juego.

32
 c. Convenio Colectivo de Trabajo para el personal de la Administración
Pública Nacional (homologado por el Decreto Nº 214/06).
A través de diversas cláusulas se garantiza expresamente la promoción de
medidas de acción positiva para la integración efectiva de los trabajadores y
trabajadoras con discapacidad, estableciendo incluso una Comisión Paritaria de
Igualdad de Oportunidades y de Trato (CIOT) que tiene por objeto “difundir, ejecutar o
promover acciones que favorezcan el conocimiento y concientización del principio de
no discriminación y de igualdad de oportunidades y de trato y sus implicancias en las
relaciones laborales” (art. 125 inc. b).
En el prólogo, que inspira las interpretaciones del citado CCT, se expresa que
las partes firmante persiguen profundizar:
• relaciones laborales armoniosas y de mutuo respeto, en un ambiente libre de violencia
laboral y promotoras del principio de la no discriminación y de la igualdad de
oportunidades y trato,
• el desarrollo y aplicación de modernos regímenes de carrera administrativa basados en
el acceso, permanencia, capacitación y desarrollo en el empleo público organizados
para asegurar la idoneidad y la igualdad de oportunidades, conforme al art. 16 de la
CN, y la profesionalización y dignificación laboral de los trabajadores, así como, cuando
corresponda, de un régimen de contratación de personal no permanente acorde con
esas orientaciones.”
En el Capítulo referente a las obligaciones del empleador se establece que
debe “Velar por el buen clima de trabajo, absteniéndose y/o haciendo cesar,
cualquier hecho de discriminación, violencia y/o acoso de cualquier índole mediante
el uso del cargo, autoridad, influencia o apariencia de influencia” (inc. i), “Dispensar a
todos los trabajadores igual trato en idénticas situaciones” (inc. j), “Garantizar la
promoción profesional y la formación en el trabajo en condiciones igualitarias de
acceso y trato” (inc. k)
El personal permanente tendrá derecho “a la no discriminación con pretexto
de raza, etnia, género, sexo, orientación o preferencia sexual, ideología, actividad
gremial, opinión, religión, edad, caracteres físicos, condición social o económica o
cualquier circunstancia que implique menoscabo, segregación y/o exclusión”
(art. 34 inc. o) y se le prohíbe “Desarrollar toda acción u omisión que suponga
discriminación por razón de raza, religión, nacionalidad, opinión, sexo, género,
orientación sexual, condición social o económica, caracteres físicos, o cualquier
circunstancia que implique menoscabo, segregación y/o exclusión” (art. 37 inc. h).
En los procesos de selección “Se deberán respetar los principios de igualdad
de oportunidades, publicidad y transparencia y específicamente la igualdad de trato
por razones de género o de discapacidad, como así también la debida competencia
entre los candidatos. Se asegurará el cumplimiento de las Leyes Nros. 22.431 y
23.109 o las que en el futuro se dicten estableciendo condiciones de ingreso a la
Administración Pública Nacional” (art. 57) y “El Estado empleador establecerá perfiles
comunes que contengan los requisitos mínimos y que tengan por objeto comprobar un
conjunto básico de conocimientos, habilidades y aptitudes, para cubrir cargos vacantes
de naturaleza funcional similar o equivalente. En el perfil de la vacante a cubrir se
deberá especificar cuáles son las habilidades y aptitudes psicofísicas
necesarias para el desarrollo del trabajo, a los fines de facilitar la postulación de
trabajadores con discapacidad” (art. 58).

Capítulo referido a la Igualdad de Oportunidades y de Trato.

En dicho CCT cobra especial relevancia la experiencia autónoma existente
respecto de la regulación y promoción del principio de igualdad de oportunidades y de

33
trato. Las partes firmantes han asumido un papel activo ya sea en la eliminación de
cualquier medida o práctica que produzca un trato discriminatorio o desigual entre los
trabajadores/as fundadas en razones políticas, gremiales, de sexo, orientación o
preferencia sexual, género, estado civil, edad, raza, nacionalidad, religión,
discapacidad, caracteres físicos, HIV, en la promoción de la mujer trabajadora, en la
promoción de los agentes con discapacidad, como así también en la erradicación de la
violencia laboral. (Art. ART 121, 123 y 124 respectivamente)
Con ese fin, ha sido establecida una Comisión paritaria denominada “de
Igualdad de Oportunidades y de Trato” (CIOT), integrada por tres representantes
titulares y tres suplentes por el Estado Empleador, e igual número por la parte
gremial13 que cuenta con delegaciones de igual conformación en cada jurisdicción o
ente descentralizado de la administración pública. (Como lo estipulan los art. 125 y
127)
La CIOT tiene como funciones: a) diseñar y promover la ejecución de políticas
y acciones para el logro efectivo de la igualdad de oportunidades y de trato y la
prevención y erradicación de la violencia laboral; b) difundir, ejecutar o promover
acciones que favorezcan el conocimiento y concientización del principio de no
discriminación y de igualdad de oportunidades y de trato y sus implicancias en las
relaciones laborales; c) realizar estudios y relevamientos acerca del grado de
cumplimiento de los principios de discriminación y de igualdad de oportunidades y de
trato y de las situaciones conflictivas que se hubieran producido así como de la
evolución de las soluciones adoptada.
También puede recibir denuncias de los trabajadores/as afectados/as en forma
escrita e individualmente observando las debidas garantías de confidencialidad,
discreción, imparcialidad, celeridad y resguardo14 de la identidad, e impulsar su
tratamiento y resolución por la autoridad administrativa competente. (art. 126)
El valor de la autonomía colectiva de incorporar a través del Convenio
Colectivo de Trabajo procedimientos de denuncias y de resolución de conflictos, radica
en que las partes –empleadora y sindicatos- expresan su voluntad, en general, de ser
partícipes del proceso de dignificación de las condiciones de trabajo, y en particular,
de encontrar soluciones jurídicas que puedan superar los problemas concernientes a
los actos de discriminación, acoso y persecución que padecen las personas en su
lugar de trabajo.
Dicha Comisión se encuentra en pleno funcionamiento, y dan cuenta de su
necesidad como instancia de resolución de conflictos en el seno de la administración
pública, las continuas y crecientes denuncias de trabajadores sobre situaciones de
discriminación y acoso laboral que son allí tratadas y derivadas a la máxima autoridad
para su inmediata resolución.
Asimismo, la importancia que existan delegaciones en todas los organismos y
entes descentralizados que medien en los procedimientos internos para obtener una
resolución satisfactoria de los conflictos planteados, implica contar con representantes
paritarios tanto del Estado empleador como de las organizaciones sindicales
capacitados y comprometidos en que los trabajadores y trabajadoras puedan
expresarse, se sientan escuchadas y que su problemática sea atendida.
Al mismo tiempo, se intenta abrir una instancia de diálogo, a través de acciones
informativas y de capacitación -jornadas para miembros paritarios de las delegaciones
CIOT, talleres de formación, circuito de recepción, derivación y seguimiento de

13
Las entidades sindicales con ámbito de representación nacional son la Asociación Trabajadores del
Estado (ATE) y la Unión Personal Civil de la Nación (UPCN).
14
Para ampliar información, consultar en www.sgp.gov.ar

34
denuncias, confección de informes- haciendo saber que la discriminación existe, que
es frecuente y que -con políticas de inclusión mediante- se puede evitar.

Conclusión
Lo expuesto no intenta ser mas que una herramienta disparadora que de algún
modo permita detenernos a pensar cuales son las necesidades de los trabajadores y
trabajadoras con discapacidad y convertir dichas necesidades en derechos, a través
de la incorporación de cláusulas en los Convenios Colectivos de Trabajo, que permita
su análisis desde el interés del conjunto, como herramienta reivindicativa para incluir
y mejorar las condiciones de trabajo de las personas con discapacidad.
A modo de ejemplo, para ser analizadas y desarrolladas, además de las
cláusulas enunciadas, se podrían incorporar cláusulas específicas que se refieran a:
1. Asegurar los medios, condiciones y herramientas de trabajo necesarias para
que las personas con discapacidad puedan desarrollar sus tareas.
2. Promover programas de capacitación para las personas con discapacidad.
3. Establecer medios de accesibilidad y transporte para que las personas con
discapacidad puedan concurrir –sin mayor costo- a su lugar de trabajo.
4. Establecer licencias especiales en caso de estudios obligatorios con motivo y/o
por causa de la discapacidad.
5. Establecer un régimen de licencias, justificaciones y franquicias para las
madres y padres que tuvieran hijos con discapacidad
Si a través del conflicto y la negociación colectiva logramos incorporar
cláusulas referidas a incluir y mejorar la situación laboral de los trabajadores y
trabajadoras con discapacidad, de esta manera la discriminación laboral por dicho
motivo dejará de ser un problema individual para convertirse en una causa colectiva, y
ello sin duda conllevará un claro y concreto avance en la dignificación de las
relaciones laborales.

35
BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA

Barcellona, P (1991). Los sujetos y las normas. El concepto de Estado Social, en la obra
Problemas de legitimación en el Estado Social, Enrique Olivas, Trotta, Madrid.
Camps, S. (2009), “Discapacitados, Nación, Provincia y Ciudad no cumplen con el cupo
laboral”, nota publicada en Diario Clarín de fecha 9 de mayo de 2009.
Garavelli, V. (2008) Breves reflexiones sobre la convención sobre los derechos de las personas
con discapacidad. Trabajo que será publicado en el Libro homenaje al Dr. Juan Carlos Gardella
a 10 años de su muerte, por el CEIDH de la Facultad de Derecho UNR y la Editorial Homo
Sapiens.
Organización de las Naciones Unidas (ONU), (1993). Normas Uniformes sobre la igualdad de
oportunidades para las personas con discapacidades, Resolución 48/96.
Organización de las Naciones Unidas (ONU), (2003) Human Rigths and Persons. Ref.
E/92.XIV.4 y Programa Mundial de Acción de Naciones Unidas para personas con
discapacidad. Documento A/37/351 add.1, anexo.
Organización Internacional del Trabajo (OIT) (1996), Igualdad en el empleo y la ocupación -
Conferencia internacional del trabajo 83° sesión (pág. 12-13)
Organización Mundial de la Salud (OMS), (2001) Clasificación Internacional del
Funcionamiento, de la Discapacidad y de la Salud (CIF).

Convenios Colectivos de Trabajo

Convenio Colectivo de Trabajo para el personal de la Administración Pública Nacional
(homologado por el Decreto Nº 214/06).
Convenio Colectivo del SUTER (Encargados de Casa de Renta) (Art. 7)
Convenio de los trabajadores de Aduana SUPARA.
Proyecto de Convenio Colectivo para el personal del Ente Provincial de Agua y Saneamiento
(EPAS).
Convenio SUTNA, Sindicato Único del Neumático Argentino (SUTNA) (Art 42,43)
Convenio Colectivo de Trabajo del Sindicato de Trabajadores de Juegos de Azar,
Entretenimiento, Esparcimiento, Recreación y Afines de la República Argentina (ALEARA) con
LRF Group S.A de fecha 30 de agosto de 2007, Casino Club S.A de fecha 28 de febrero de
2007, Empresa Sierras Hotel S.A de fecha 18 de octubre de 2006, Bingos del Oeste S.A,
Bingos Platenses S.A, Interjuegos S.A, Intermar Bingos S.A, Iberargen S.A, e Internas S.A.

Tratados internacionales
Convención Americana sobre los Derechos Humanos (art. 1, 13, 17, 24)
Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (art.
11)
Convención sobre los Derechos del Niño (art. 2 y 4)
Declaración Americana por los Derechos y Deberes del Hombre; Bogotá 1948,
Declaración Universal de Derechos Humanos (art.1, 2, 7, 22, 23, 25).
Pacto de San José de Costa Rica (Convención Americana sobre DD. HH., 1969)
(art.1,2,6,7,9,26).
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (Art. 2, 26)
Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. (Art. 2.1)
Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en materia de
derechos económicos, sociales y culturales, “Protocolo de San Salvador” (ratificado por
Argentina) (art. 6, 13,18)
Convenios y Recomendaciones O.I.T. (Recomendación Nº 99, 111,159, 163, 168)

Legislación Nacional
Constitución Nacional Argentina, (Arts.1,14,16,17,18,33,39,40,41,42,43,75)

36
Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, (Art 42,43)
Ley Nacional Nº 18.910. Régimen de pensiones por vejez e invalidez. Decreto reglamentario
432/97.
Ley Nacional Nº 19.587, Normas sobre higiene y seguridad en el trabajo, reglamentada por
Decreto Nº 351/79.
Ley Nacional Nº 20.475. Jubilaciones y pensiones. Régimen especial para minusválidos
Ley Nacional Nº 20.888. Jubilaciones y pensiones. Régimen especial para afectados de
ceguera.
Ley Nacional Nº 21.297. Contrato de Trabajo (Introduce modificaciones a la Ley. 20744). (Art
17, 81)
Ley Nacional Nº 22.431. Sistema de protección integral de las personas discapacitadas -
(Decreto Nº 498/83, aprobación de la reglamentación de la Ley Nº 22.431 y Decreto Nº 140/85,
sustitución del art. 11 de la Reglamentación de la Ley Nº 22.431). (art. 8, Art. 11 modificado por
Ley 24.308, Art. 12 modificado por ley 24.147)
Ley Nacional Nº 23.462, Aprobación del Convenio OIT Nº 159 sobre Readaptación Profesional
y el Empleo de Personas Inválidas, BO 12/’6/87. (Art 5,6)
Ley Nacional Nº 23.592, Ejercicio de Derechos y Garantías Constitucionales. Medidas contra
actos discriminatorios. (BO 05/09/88)
Ley Nacional Nº 23.876 - Sistema de protección integral de las personas discapacitadas.
Modificación del art. 20 de la Ley Nº 22.431: pase transporte público para alumnos
pertenecientes a educación especial.
Ley Nacional Nº 24.013 - Empleo (Art. 2, 42, 46, Cap. III: Art. 81, 86, 87, 88, 89).
Ley Nacional Nº 24.124, (art. 157 - Beneficios de los trabajadores comprendidos en los
regímenes especiales. Obligaciones de los empleadores)
Ley Nacional Nº 24.147. Creación y organización de Talleres Protegidos de Producción y
grupos laborales protegidos. (BO. 27/10/91)
Ley Nacional Nº 24.241, creación Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones (SIJP)
Ley Nacional Nº 24.308, Concesión de Pequeños Comercios en sedes administrativas de
entidades que brindan servicios públicos. Modificación del art. 11 de la Ley Nº 22.431.
Ley Nacional Nº 24.310. Pensión graciable vitalicia a discapacitados por su participación en
guerra de Malvinas.
Ley Nacional Nº 24.457, Riesgos de Trabajo (Competencias)
Ley Nacional Nº 24.557, Riesgos de Trabajo. (BO. 03/10/95)
Ley Nacional Nº 24.658. Aprobación del Protocolo adicional a la Convención Americana sobre
los Derechos Humanos en materia de derechos económicos, Sociales y Culturales. (Protocolo
San Salvador) (arts. 1, 2, preámbulo)
Ley Nacional Nº 24.716. Licencia especial a consecuencia de nacimiento de un hijo con
Síndrome de Down. (BO. 25/10/96)
Ley Nacional Nº 24.714. Asignaciones Familiares (art. 8, 15, 18, 23). Decreto Asignaciones
Familiares 368/04.
Ley Nacional Nº 24.657, Creación del Consejo Federal de Discapacidad.
Ley Nacional Nº 24.901. Sistema de Prestaciones Básicas en Habilitación y Rehabilitación
Integral a favor de las Personas con Discapacidad.
Ley Nacional Nº 25.164. Marco de Regulación del Empleo Público Nacional.
Ley Nacional Nº 25.188. Ética en el ejercicio de la función pública. (BO: 01/11/99)
Ley Nacinoal Nº 25.212. Régimen de sanciones laborales, (art. 4 y 5)
Ley Nacional Nº 25.280, Aprobación Convención Interamericana para la Eliminación de todas
las formas de Discriminación contra las Personas con Discapacidad.
Ley Nacional Nº 25.346, Día Nacional de las personas con discapacidad.
Ley Nacional Nº 25.504. Modifica Ley 22.431. Certificado único de Discapacidad. (BO.
12/12/01)
Ley Nacional Nº 25.689, Cupo en Empleo Público Nacional. Sancionada: 28/10/02. Promulgada
de Hecho: 02/01/03.

37
Ley Nacional Nº 25.730, Fondos para programas de Discapacidad.
Ley Nacional Nº 25.785, Asignación de Cupos en Programas Socio-Laborales.
Ley Nacional Nº 25.788. Modificación de la Ley 23.753. Diabetes.
Ley Nacional Nº 26.222, Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones. Opción por el régimen
de reparto.
Ley Nacional Nº 26.378. Aprobación de la Convención sobre los Derechos de las Personas con
Discapacidad y su protocolo facultativo.
Ley Nacional Nº 26.425. Unificación del Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones (SIJP)
(B.O. 9/12/2008), reglamentado por la Ley Nacional Nº 24.241.
Decreto Nº 1172/03 de “Acceso a la Información Pública”.
Resolución Nº 156 de la Subsecretaría de Relaciones Laborales del Ministerio de Trabajo,
Empleo y Seguridad Social, 2001.
Resolución Nº 438 del Ministerio de Trabajo, Empleo y Formación de Recursos Humanos,
2001.
Ley Nº 1.502, Cupo laboral en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Decreto reglamentario Nº
812/04.
Ley Nº 10.592, un Régimen Jurídico de la Provincia de Buenos Aires para las Personas con
Discapacidad (Art 1 y 8).

Colaboración especial (por orden de aparición)

Horacio Ricardo González
León Piasek
Iliana Irupé Fernández Vilchez
María Martha Terragno

Central de Trabajadores de la Argentina

Secretaría de Discapacidad
Responsable: Carlos Ferreres

Equipo Nacional
Liliana Díaz
Néstor Caraza
Juliana Ramírez
María Cecilia Dalla Cia
Marina Homse
Rosa Benvenister
Remigia Cáceres
Agustín Carasa
Diego Tedeschi

Fundación Trabajo y Justicia Social

Presidente: Pedro Wasiesjko

Diseño: OSCAR BLACK COMUNICACIÓN

Ciudad Autónoma de Buenos Aires, junio de 2009

38