Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
En este trabajo es presentado un modelo de las centrales hidroeléctricas de ITAIPU y CORPUS que lleva
en consideración diferentes valores de demanda a ser atendida por ITAIPU, tiempo de transporte del agua
desde el canal de fuga de ITAIPU hasta el embalse de la futura central hidroeléctrica de CORPUS,
pasando por el punto de control del cumplimiento del Acuerdo Tripartito. La discretización del tiempo de
la simulación es horaria. Los resultados de las simulaciones apuntan a una importante reducción en la
capacidad de punta de ITAIPU y el tiempo de transporte del agua entre el canal de fuga de ITAIPU y el
punto de control del Acuerdo Tripartito.
Abstract: The ITAIPU Hydroelectric plant is a binational advantage between Pataguay and Brazil,
located in the Paraná River, 20 kilometers waters above of the confluence with the Yguazu River. The
confluence between the Paraná and Yguazú rivers is the control point of the tripartite treaty, signed by
Paraguay, Brazil and Argentina, by which, the variations of the level of the Paraná river; at this point,
cannot surpass half a meter from one hour to the next, or 2 meters from a day to the next, than the
ITAIPU plant operation depends.
The CORPUS hydroelectric plant project, is an binational project between Paraguay and Argentina, has
three possible places on the Paraná River, of which the most indicated would be the one in Pindo’I
because of the lower environmental impact and flooded area. Pindo’I is located approximately 290 Km
waters below ITAIPU.
In this work is presented a model of the ITAIPU and CORUPS hydroelectric plants that takes in
consideration different demand values to be attended by ITAIPU, transport time of the water from the
ITAIPU flight channel to the dam of the future CORPUS hydroelectric, going through the control point of
the tripartite treaty. The simulation results point to an important reduction of the ITAIPU end capacity
and the transportation time of the water between the ITAIPU flight channel and the control point.
1. Introducción
Es objetivo de este trabajo analizar estas
La necesidad de satisfacer el continuo posibles restricciones operativas que
crecimiento de la demanda de energía eléctrica representarán la construcción de la central de
obliga a la implementación de políticas que CORPUS en la operación de ITAIPU, mediante
aprovechen al máximo el potencial simulaciones para distintas condiciones
hidroeléctrico. En adición a eso, la futura operativas, evaluando la influencia que tengan
construcción de la Central Hidroeléctrica de sobre su producción y variaciones en los niveles
CORPUS, en operación conjunta con las del punto de control R11.
centrales de ITAIPU y YACYRETA permitirá
cosechar el gran potencial que ofrece el Río 2. Materiales y métodos
Paraná, pero también traerá consigo el problema 2.1. Operación conjunta de centrales
de la operación coordinada entre centrales. hidroeléctricas en cascada
y para los simuladores desarrollados, que central y el incremento o caudal afluente del
utilizan procesos iterativos de cálculos, ofrece Iguazú. Estas curvas abarcan rangos de
facilidad para la resolución de este tipo de descargas en la central de ITAIPU desde 5.000
problema, así como la posibilidad de gerenciar hasta 30.000 m3/seg con incrementos desde 200
las subrutinas de los algoritmos ordenadamente. hasta 30.000 m3/seg para IPUcanalfuga.m, y
para CPcanalfuga.m diferentes cotas en el
2.3. Software de simulación de escurrimientos embalse de YACYRETA. Con todas ellas, es
en conductores libres. posible obtener los niveles de canal de fuga de
ITAIPU y CORPUS, y la cota del embalse de
CLiv Condutos Livres, desarrollado por la CORPUS en la operación conjunta.
Fundación Centro Tecnológico de Hidráulica
(FTCH), São Paulo-Brasil, es un software que El algoritmo del aplicativo SimOPIC posee los
permite el cálculo del escurrimiento en canales y datos más relevantes ingresados por el usuario
conductos funcionando a superficie libre. Son referente a las Centrales Hidroeléctricas en
proporcionados por el CLiv, caudales (m3/seg) y estudio, como volumen máximo y mínimo
niveles de agua (m) en función del tiempo (seg). operativo del embalse, número de unidades
Con estos datos es posible recaudar información generadoras, potencia nominal de cada unidad,
referente a los niveles y propagaciones del agua etc. Entre los datos de entrada está la afluencia
en puntos de referencia como el puesto R-11 y del río Iguazú y los caudales turbinados o
en CORPUS, para simular su impacto desde el defluencias de las centrales, los cuales poseen
punto de vista hidrodinámico y permitir el dos modalidades de ingreso: la primera toma de
empleo de estos datos para el funcionamiento una base de datos creada y almacenada por el
del software implementado PropaIRC. usuario, y la segunda, creada por el simulador
como un gerenciador de defluencias, donde
2.4. Simuladores desarrollados SIMOPIC y ingresando el caudal base y el caudal pico
PROPAIRC (qbase y qpico en m3/seg) con sus respectivos
tiempos de duración, se simula en 24 horas, con
En principio, el objetivo fue desarrollar un la posibilidad de repetir según criterio del
aplicativo con la función de gerenciar las usuario. La posibilidad de ingresar estos datos
subrutinas necesarias para simular la operación de un histórico de caudales para verificar el
conjunta de las Centrales de ITAIPU, CORPUS comportamiento hidroenergético a lo largo de un
y YACYRETA, nombrado SimOPICY, pero horizonte está siendo estudiada para su
está en fase de desarrollo para un posterior implementación.
estudio de reglas de operación de reservatorios.
Otra función que posee el programa SimOPIC es
Para evaluar el impacto de CORPUS en la la de gerenciador de resultados que son
operación hidroenergética de ITAIPU se mostrados en gráficos como: defluencia de
desarrolló el aplicativo SimOPIC (simulador de ITAIPU y CORPUS [m3/seg]; caudal en R-11
la operación ITAIPU-CORPUS) basado en el [m3/seg]; variación de nivel en R-11
SimOPICY. El SimOPIC actúa como (restricciones impuestas por el Tratado
gerenciador de otras subrutinas como el OPI.m y Tripartito); cota del embalse de ITAIPU y
el OPC.m (operación de ITAIPU y CORPUS CORPUS [m]; cota del canal de fuga de ITAIPU
respectivamente), encargadas de controlar el y CORPUS [m]; nivel de agua para
cumplimiento de los limites operativos del nivel comparación en el canal de fuga de ITAIPU, R-
de embalse de las centrales. 11 y en el embalse de Corpus [m]; altura bruta
de ITAIPU y CORPUS [m]; potencia en cada
Otras subrutinas, OPIcuaturb.m y instante y potencia media generada por cada
OPCcauturb.m contienen los coeficientes del central y total del sistema [MW].
polinomio “Cota x Volumen” para hallar el nivel
del embalse, y del polinomio “Factor de El PropaIRC (caudal propagado Itaipu-Corpus)
Productividad” para hallar la potencia generada es una de las subrutinas más destacadas del
y altura bruta de las centrales de acuerdo a un SimOPIC. Estima el caudal que se tiene a cada
determinado caudal turbinado. Las subrutinas instante en R-11 con discretización horaria, y
IPUcanalfuga.m y CPcanalfuga.m contienen las permite verificar el cumplimiento de las
curvas en función del caudal de descarga de la restricciones impuestas por el Tratado Tripartito.
La misma cumple un papel importante para el
ARTÍCULOSCIENTÍFICOS
ARTÍCULOS CIENTÍFICOS––ELÉCTRICA
ELÉCTRICA––Nº
Nº44––AÑO
AÑO2008
2008
142
Con Corpus
Sin Corpus
Para ilustrar se observa en las curvas que en las siente en menos de 2 horas, o bien, también se
propagaciones sin Corpus el 50% del efecto, R- puede verificar que las proporciones son
11 siente al cabo de 6 horas, y con Corpus, R-11 mayores hora a hora con Corpus que sin Corpus.
Por ejemplo, se puede notar en la figura con los alcanzaron valores de 13.663 m3/s y 14.433 m3/s
círculos, que en la hora 6 los porcentajes del con Corpus y sin ella respectivamente, y la
efecto fueron 50% sin Corpus y 90% con diferencia de caudal que no se pudo turbinar es
Corpus. Esta rápida propagación producirá que de 770 m3/s o 5,33% menos con la inclusión de
llegue mayor volumen de agua en menos dicha Central. Los caudales máximos en horas
tiempo, aumentando el nivel de agua hasta los punta fueron limitados por las variaciones
límites del Acuerdo. Observando esto, es establecidas en el Acuerdo Tripartito, por lo
razonable deducir que atendiendo a no violar el tanto, ambas operaciones, con Corpus y sin ella,
Acuerdo Tripartito, las operaciones simuladas son factibles por R-11. Las simulaciones fueron
con Corpus están imposibilitadas de alcanzar de 48 horas, con la operación de 24 horas
mayores caudales turbinados en horas de punta. repetida para una mejor observación de las
variantes.
Para las simulaciones, el enfoque fue dado desde
el punto de vista hidrodinámico, y de las Para el estudio del caso, el enfoque fue dado
simulaciones hechas se mostrarán algunos desde el punto de vista hidroenergético, donde el
resultados de las operaciones con un caudal factor de productividad de las centrales tiene un
promedio diario que varía de 7.000 hasta 13.000 rol muy importante; así también, se deberá tener
m3/s, de manera a analizar las diferencias. en cuenta el tercer fenómeno mencionado
anteriormente. Esta es una situación que de
Como ejemplo, se ilustra (figura 4) una de las manera alguna se puede ignorar y será un hecho
simulaciones realizadas cuyo caudal promedio inevitable por las propias características que
diario se mantuvo en 10.000 m3/s. Se puede producirá el remanso, elevando el nivel de agua
observar los picos alcanzados con Corpus y sin en el canal de fuga de ITAIPU con la
ella, siendo que el pico se mantuvo durante 4 construcción del embalse en el sitio de
horas de punta y el caudal máximo turbinado es emplazamiento de Pindo’i.
mayor para el caso de la operación de ITAIPU
sin CORPUS. Estos caudales máximos
Figura 4. Defluencia de Itaipu factible por R-11. Caudal promedio 10.000 m3/s
0,5 [m]
11.509 [MW]
2 [m]
Figura 5 . a) Restricciones en R-11. Caudal promedio 9.000 m3/s; b) Potencia en hora de punta. Caudal promedio
9.000 m3/s
Con el eje de ordenada izquierdo se observa las generadora de 700 MW y esto debido a la
potencias generadas para cada caudal promedio inclusión de Corpus.
diario y es notorio que las potencias generadas
en las operaciones con Corpus son menores que Otro punto interesante, observando la figura, es
las generadas sin Corpus, como se ve en 9.000 que si se pretende atender una demanda en hora
m3/s las potencias con Corpus y sin ella fueron de punta de 12.600 MW, se necesitaría
11.509 y 12.683 MW, una diferencia de aproximadamente 1.300 m3/s o más de caudal
generación de 1.174 MW, o sea, equivale a lo promedio diario de lo que se necesita
que se puede generar con más de 1 unidad actualmente sin Corpus.
Sin Corpus
12.683 [MW]
Con Corpus
11.509 [MW]
Figura 6. Potencia en punta y cota canal de fuga por caudal promedio diario.
Las curvas de líneas discontinuas representan las Simulando con Corpus, para 9.000 m3/s de
cotas alcanzadas en el canal de fuga de ITAIPU caudal promedio diario sin respetar las
(eje derecho de la figura 6), y con CORPUS son restricciones horarias y diarias (figura 7), se
más elevados pudiendo variar de 5 a 7,5 metros encontró que como mínimo 0,2 metros a más o
dependiendo de la operación de ITAIPU. Esto el equivalente a ±0,7 m de variación horaria, y
provoca una disminución en el salto bruto también flexibilizando las variaciones diarias a
justificando la menor generación de energía. ±2,7 m, posibilitan atender la demanda en hora
de punta al igual que sin Corpus.
ARTÍCULOSCIENTÍFICOS
ARTÍCULOS CIENTÍFICOS––ELÉCTRICA
ELÉCTRICA––Nº
Nº44––AÑO
AÑO2008
2008
145
0,7 [m]
2,7 [m]
Sin Corpus
Figura 8. Potencia en hora de punta con Corpus, mayor flexibilidad en las restricciones.
La figura 9 ilustra estas potencias obtenidas para y pasando a generar de esta forma 12.622 MW,
9.000 m3/s de caudal promedio diario y se puede lo que provoca así solo una diferencia de 61
comparar la diferencia obtenida y cómo resulta
factible el cambio en las restricciones, siendo MW con respecto a la operación sin Corpus que
anteriormente la potencia generada 11.509 MW generó 12.683 MW. Por lo tanto, podemos
concluir que con este cambio se obtuvo una
ganancia de 1.113 MW.