Ley de enmienda de la Ley de pobres de 1834

De Wikipedia, la enciclopedia libre

(Redirigido desde la Ley de Enmienda de la Ley de Pobres )

Saltar a navegación Saltar a búsqueda

"PLAA" vuelve a dirigir aquí. Para la proteína, vea Proteína activadora de fosfolipasa A-2 .

Ley de enmienda de la Ley de pobres de 1834

Parlamento del Reino Unido

Título largo Una ley para la enmienda y una mejor administración de las leyes relativas a los
pobres en Inglaterra y Gales.

Citación 4 y 5 Will. 4 c. 76

Extensión territorial Inglaterra y Gales

fechas

Asentimiento real 14 de agosto de 1834

Estado: derogado

Texto del estatuto tal como se promulgó originalmente

La Ley de Enmienda de la Ley de los Pobres de 1834 ( PLAA ), conocida ampliamente como la
Nueva Ley de los Pobres , fue una ley del Parlamento del Reino Unido aprobada por el gobierno
whig de Earl Gray . Reemplazó por completo la legislación anterior basada en la Ley de pobres de
1601 e intentó cambiar fundamentalmente el sistema de alivio de la pobreza en Inglaterra y Gales
(se hicieron cambios similares a la ley de pobres para Escocia en 1845). Resultó de la Comisión
Real de 1832 en la Operación de las Leyes Pobres , que incluía a Edwin Chadwick ,John Bird
Sumner y Nassau William Senior . Chadwick no estaba satisfecho con la ley que resultó de su
informe. La Ley fue aprobada dos años después de que la Ley de Reforma de 1832 extendiera la
franquicia a los hombres de clase media. Algunos historiadores han argumentado que este fue un
factor importante en la aprobación del PLAA.

La ley ha sido descrita como "el ejemplo clásico de la legislación reformadora fundamental de los
whig- benthamitas del período". [1] Su base teórica fue el principio de Thomas Malthus de que la
población aumentaba más rápido que los recursos a menos que se verificara, la " ley de hierro de
los salarios " y la doctrina de Jeremy Bentham de que la gente hacía lo que era agradable y
tendería a pedir alivio en lugar de trabajar. [2]

La Ley tenía la intención de reducir el costo de la ayuda deficiente y abordar los abusos del antiguo
sistema, prevalente en los condados agrícolas del sur, al permitir la introducción de un nuevo
sistema en virtud del cual la ayuda solo se otorgaría en los centros de trabajo , y las condiciones en
los centros de trabajo serían como para disuadir a cualquier persona que no sea realmente
indigente de solicitar ayuda. La ley fue aprobada por grandes mayorías en el Parlamento, con solo
unos pocos radicales (como William Cobbett ) votando en contra. La ley se implementó, pero los
rigores completos del sistema previsto nunca se aplicaron en las áreas industriales del norte; sin
embargo, la aprensión de que serían contribuyó al malestar social de la época.

La importancia de la Ley de pobres disminuyó con el surgimiento del estado de bienestar en el

siglo XX. En 1948, el PLAA fue derogado por la Ley de Asistencia Nacional de 1948 , que creó la
Junta de Asistencia Nacional para actuar como una agencia de alivio residual. [3]

Contenido

1 Conclusiones de la Comisión Real de 1832

2 doctrinas

2.1 Malthusianismo

2.2 Ley de hierro de los salarios

2.3 Utilitarismo

3 Términos de la Ley de Enmienda de la Ley de Pobres

4 Implementación

5 Problemas con la Ley de Enmienda de la Ley de Pobres

6 Oposición a la ley pobre

7 Impacto

8 Ver también
9 referencias

10 Lectura adicional

11 enlaces externos

Conclusiones de la Comisión Real de 1832

Artículo principal: Comisión Real sobre la Operación de las Leyes Pobres 1832

Alarmado por el costo de la escasa ayuda en los distritos agrícolas del sur de Inglaterra (donde en
muchas áreas se había convertido en un complemento semipermanente de los salarios de los
trabajadores: el Sistema de Subsidio , el Sistema Roundsman o el Sistema Speenhamland ), el
Parlamento había establecido Una Comisión Real sobre el funcionamiento de las Leyes Pobres . Las
conclusiones de la Comisión, que probablemente habían sido predeterminadas, eran que el viejo
sistema estaba mal y costosamente administrado. Las recomendaciones de la Comisión se basaron
en dos principios. El primero fue menos elegibilidad: las condiciones dentro de las casas de trabajo
deberían ser peores que las peores condiciones fuera de ellas para que las casas de trabajo sirvan
de disuasión, y solo los más necesitados considerarían ingresar a ellas. La otra fue la "prueba del
lugar de trabajo": la ayuda solo debería estar disponible en el lugar de trabajo. La migración de los
pobres rurales a la ciudad para encontrar trabajo fue un problema para los contribuyentes
urbanos bajo este sistema, ya que aumentó sus pobres tasas. El informe de la Comisión
recomendaba cambios radicales: [4]

Alivio al aire libre : gente pobre que viene a una casa de trabajo por comida, c. 1840

El alivio externo debe cesar; El alivio debe darse solo en los centros de trabajo, y en términos tales
que solo los verdaderamente indigentes lo acepten. "En una casa así, nadie entrará
voluntariamente; el trabajo, el encierro y la disciplina disuadirán a los indolentes y viciosos; y nada
más que la extrema necesidad inducirá a cualquiera a aceptar la comodidad que debe obtenerse al
entregar su libre albedrío, y el sacrificio de sus hábitos habituales y gratificaciones ". [4]

Si bien esta recomendación era una solución a los problemas existentes consistentes con la
"economía política", hubo poca consideración en el informe de los nuevos problemas que podría
dar lugar. Había poca experiencia práctica para apoyarlo; solo cuatro de los informes parroquiales
habían abolido por completo la ayuda externa, y sus casos problemáticos podrían simplemente
haber sido desplazados a parroquias vecinas. [5]

Deben segregarse diferentes clases de indigentes; Con este fin, las parroquias deben agruparse en
sindicatos, con cada uno de sus hogares pobres dedicados a una sola clase de indigentes y
sirviendo a toda la unión. "[L] a separación del hombre y la esposa era necesaria para garantizar la
regulación adecuada de las casas de trabajo". [6]
En la práctica, la mayoría de los centros de trabajo existentes no se adaptaban al nuevo sistema
(caracterizado por los opositores como encerrar a los pobres en las "Bastillas de la Ley de Pobres"),
y muchos sindicatos de abogados pobres pronto descubrieron que necesitaban un nuevo centro
de trabajo creado específicamente para ese fin. Con el propósito de confinar de manera segura a
un gran número de clases bajas a bajo costo, no se parecían de manera antinatural a las cárceles.

El nuevo sistema se debilitaría si diferentes sindicatos trataran a sus pobres de manera diferente;
por lo tanto, debería existir una junta central con poderes para especificar estándares y hacer
cumplir esos estándares; el Parlamento no pudo hacer esto directamente debido a la carga de
trabajo legislativa que sobrevendría.

Este acuerdo se justificó simultáneamente según se requería para dar uniformidad absoluta en
todo el país y permitir que las regulaciones se adaptaran a las circunstancias locales sin ocupar el
tiempo del Parlamento.

Las madres de niños ilegítimos deberían recibir mucho menos apoyo; las autoridades de mala ley
ya no deberían intentar identificar a los padres de los hijos ilegítimos y recuperar los costos de la
manutención de los hijos.

Se argumentó que penalizar a los padres de niños ilegítimos reforzó las presiones para que los
padres de los niños concebidos fuera del matrimonio se casaran, y los pagos generosos para los
hijos ilegítimos indemnizaron a la madre por no casarse. "El efecto ha sido promover al bastardo;
hacer que la falta de castidad por parte de la mujer sea el camino más corto para obtener un
marido o un mantenimiento competente; y alentar la extorsión y el perjurio". [7]

Doctrinas

Maltusianismo

Malthus " Ensayo sobre el principio de la población se establece la doctrina influyente que el
crecimiento demográfico era geométricay que, a menos que se verifique, la población aumentó
más rápido que la capacidad de un país para alimentarlo. Esta presión explicaba la existencia de la
pobreza, que justificó teológicamente como una fuerza para la superación personal y la
abstención. Él vio cualquier ayuda a los pobres, como la que dan las viejas leyes de pobres, como
autodestructiva, eliminando temporalmente la presión de los pobres y dejándolos libres para
aumentar sus familias, lo que lleva a un mayor número de personas necesitadas y aparentemente
una mayor necesidad de alivio. Sus puntos de vista fueron influyentes y acaloradamente debatidos
sin siempre ser entendido, y la oposición a la antigua Ley de los Pobres que alcanzó su punto
máximo entre 1815 y 1820 fue descrita por ambas partes como " maltusiana ". [8]

De los que sirven en la Comisión, el economista Nassau William Senior identificó sus ideas con
Malthus mientras agregaba más variables, y el obispo John Bird Sumner como líder evangélico fue
más persuasivo que el propio Malthus al incorporar el principio de población maltusiano en el Plan
Divino, tomando Una visión menos pesimista y describirla como productora de beneficios como la
división de la propiedad, la industria, el comercio y la civilización europea. [ cita requerida ]

Ley de hierro de los salarios

La " ley de salarios de hierro " de David Ricardo sostuvo que la ayuda brindada a los trabajadores
pobres bajo la antigua Ley de pobres para complementar sus salarios tuvo el efecto de socavar los
salarios de otros trabajadores, de modo que el sistema Roundsman y el sistema Speenhamland
llevaron a los empleadores a reducir los salarios. , y necesitaba una reforma para ayudar a los
trabajadores que no recibían dicha ayuda y a los contribuyentes cuyas bajas tasas iban a subsidiar
a los empleadores de bajos salarios. [2]

Utilitarismo

Edwin Chadwick , uno de los principales contribuyentes al informe de la Comisión, desarrolló la

teoría del utilitarismo de Jeremy Bentham, la idea de que el éxito de algo podría medirse si
garantiza la mayor felicidad para el mayor número de personas. Esta idea del utilitarismo
sustentaba la Ley de Enmienda de la Ley de los Pobres. Bentham creía que "el mayor bien para el
mayor número" solo se podía lograr cuando los salarios encontraran sus verdaderos niveles en un
sistema de libre mercado. Chadwick creía que la tasa baja alcanzaría su nivel "correcto" cuando la
casa de trabajo fuera vista como un elemento disuasorio y menos personas reclamaran alivio. Se
necesitaba una autoridad central para garantizar un régimen uniforme de leyes deficientes para
todas las parroquias y garantizar que ese régimen disuadiera las solicitudes de ayuda; es decir,
para garantizar un mercado libre de mano de obra, se requería una mayor intervención del estado
en casos de escaso alivio.

El argumento de Bentham de que la gente eligió opciones agradables y no harían lo desagradable

proporcionó una justificación para hacer desagradable el alivio para que la gente no lo reclamara,
"estigmatizando" el alivio para que se convirtiera en "un objeto de horror saludable". [2]

Términos de la Ley de Enmienda de la Ley de Pobres

A "Poor Law Bastille": diseño modelo 1835 de una casa de trabajo para 300 indigentes ...

... 'clasificados' (hombres, mujeres, niñas, niños) y segregados en consecuencia

Cuando se introdujo la Ley (4 y 5 William IV c LXXVI.: Una Ley para la Enmienda y una mejor
Administración de las Leyes relativas a los Pobres en Inglaterra y Gales) [9] , no se legisló para un
régimen detallado de la Ley de Pobres. En su lugar, creó una Comisión de Pobre Ley de tres
hombres , un quango "a distancia "a lo cual el Parlamento delegó el poder de hacer las
reglamentaciones apropiadas, sin prever una supervisión efectiva de las acciones de la Comisión.
Los pagadores locales de tasas bajas todavía eligieron a sus Guardianes de la Ley de Pobres locales
y aún pagaron por las disposiciones de la ley de pobreza local, pero esas disposiciones podrían ser
especificadas a la Junta de Guardianes por la Comisión de la Ley de Pobres; donde estaban, las
opiniones de los contribuyentes locales eran irrelevantes. No se especificaron los principios sobre
los cuales la Comisión basaría sus reglamentos. Por lo tanto, nunca se mencionó la prueba de
trabajo y la idea de "menos elegibilidad". La "clasificación de indigentes" no fue especificada ni
prohibida (durante la aprobación de la Ley, una enmienda de William Cobbettse prohibió la
separación del hombre y la esposa), y la recomendación de la Comisión Real de que el "alivio
exterior" (socorro otorgado fuera de una casa de trabajo) debería ser abolido se reflejó solo en
una cláusula de que cualquier alivio exterior solo se debe dar bajo Un plan presentado y aprobado
por los Comisionados.

La Comisión de Derecho de los Pobres era independiente del Parlamento, pero a la inversa, dado
que ninguno de sus miembros se sentó en el Parlamento, [9] : la cláusula 8 no tenía una manera
fácil de defenderse de las críticas en el Parlamento. Se reconoció que las parroquias individuales
no tendrían los medios para erigir o mantener casas de trabajo adecuadas para implementar las
políticas de "no socorro al aire libre" y la segregación y confinamiento de indigentes; en
consecuencia, la Comisión recibió poderes para ordenar la formación de sindicatos de derecho
pobres (confederaciones de parroquias) lo suficientemente grandes como para apoyar un centro
de trabajo. [9] : cláusula 26 La Comisión estaba facultada para revocar cualquier Unión
previamente establecida en virtud de la Ley de Gilbert, pero solo si al menos dos tercios de los
Guardianes de la Unión lo respaldan. [9] : cláusula 32 Cada Unión debía tener una Junta de
Guardianes elegida por los contribuyentes y los propietarios; [9] : en la cláusula 38, aquellos con
una propiedad de mayor valor tasable tendrían múltiples votos, en cuanto a las sacristías selectas
establecidas bajo las leyes de Sturges-Bourne . [9] : cláusula 40 La Comisión no tenía facultades
para insistir en que los sindicatos construyeran nuevas casas de trabajo (excepto donde la mayoría
de los tutores o pagadores de tasas hubieran dado su consentimiento por escrito), [9] : cláusula
23, pero podrían ordenar mejoras para Los que existen. [9] :Cláusula 25 La Comisión recibió
facultades explícitamente para especificar el número y los salarios de los empleados de la Junta de
Abogados Pobres y para ordenar su despido. [9] : cláusula 46 Podría ordenar la "clasificación" de
los reclusos en el lugar de trabajo [9] : cláusula 26 y especificar en qué medida (y las condiciones
bajo las cuales) se podría dar alivio al aire libre. [9] : cláusula 52

La cláusula 15 de la Ley otorgaba a la Comisión poderes radicales:

Que desde y después de la aprobación de esta Ley, la Administración de Socorro a los Pobres en
Inglaterra y Gales, de acuerdo con las Leyes existentes, o las Leyes vigentes en ese momento,
estarán sujetas a la Dirección y Control de dichos comisionados; y para ejecutar los poderes que
les otorga esta ley, dichos comisionados deberán y están autorizados y obligados, de vez en
cuando, según vean la ocasión, a hacer y emitir todas las reglas, órdenes y reglamentos para la
gestión de los pobres , para el Gobierno de las Casas de Trabajo y la Educación de los Niños en el
mismo, ... y para el aprendizaje de los Hijos de las Personas pobres, y para la Orientación y Control
de todos los Guardianes, Patrias y Oficiales de la Parroquia, en lo que respecta a la Administración
o Alivio de los pobres, y el mantenimiento, examen, auditoría, y permitir cuentas, y hacer y
celebrar contratos en todos los asuntos relacionados con dicha gestión o alivio, o cualquier gasto
para el alivio de los pobres, y para llevar a cabo esta ley en todos los demás aspectos, según lo
consideren apropiado; y dichos Comisionados pueden, a su discreción, suspender, alterar o
rescindir de vez en cuando dichas Reglas, Órdenes y Regulaciones, o cualquiera de ellas: Siempre y
cuando nada de lo contenido en esta Ley se interprete como habilitante para dichos Comisionados
o cualquiera de ellos para interferir en cualquier Caso individual con el Propósito de ordenar el
Alivio.[9] : cláusula 15

Las Reglas Generales solo podían ser elaboradas por los propios Comisionados [9] : cláusula 12 y
debían notificarse a un Secretario de Estado. [9] : cláusula 16 Deben presentarse nuevas Reglas
Generales al Parlamento al comienzo de la próxima sesión. [9] : la cláusula 17 Reglas generales
eran las emitidas a los Guardianes de más de una Unión. Por lo tanto, no había ninguna
disposición para el escrutinio parlamentario de los cambios en las políticas (por ejemplo, en la
medida en que se permitiría el alivio al aire libre) que afectara a un número de sindicatos de
pobres, siempre que estos fueran implementados por directivas separadas para cada Unión
involucrada. [10]

La Ley especificaba sanciones que podrían imponerse a las personas que no cumplan con las
directivas de la Comisión de Derecho de los Pobres (£ 5 por el primer delito; £ 20 por el segundo
delito, multa y prisión por el tercer delito). [9] : cláusula 98 Sin embargo, no identificó ningún
medio de penalizar parroquias o sindicatos que no habían formado una Junta de Guardianes
legalmente constituida. Los sindicatos jurídicos pobres debían ser la unidad administrativa
necesaria para el registro civil de nacimientos, matrimonios y defunciones introducidos en 1837.

La ley le dio a los pobres algunos derechos. Los lunáticos no podían mantenerse en una casa de
trabajo por más de dos semanas; [9] : cláusula 45 los internos del lugar de trabajo no pueden ser
obligados a asistir a servicios religiosos de una denominación diferente a la suya (ni los niños
pueden ser instruidos en un credo religioso objetado por sus padres); debían ser visitados por un
ministro de su religión. [9] : cláusula 19
Implementación

Uno de los "déspotas de Somerset House": Sir Thomas Frankland Lewis, presidente de la Comisión
de Derecho de los Pobres 1834–39

El organismo central creado para administrar el nuevo sistema era la Comisión de Derecho Pobre .
La Comisión trabajó en Somerset House (de ahí epítetos como The Bashaws of Somerset House
[11] ) e inicialmente estaba compuesta por:

Thomas Frankland Lewis - ex diputado Tory

George Nicholls - Supervisor del viejo sistema

John George Shaw Lefevre - Un abogado

Chadwick, autor del informe de la Comisión Real, fue secretario.

Los poderes de la Comisión le permitieron especificar políticas para cada Unión de Derecho Pobre,
y la política no tenía que ser uniforme. La implementación de los arreglos administrativos de la
Nueva Ley de los Pobres se introdujo gradualmente, comenzando por los condados del Sur, cuyos
problemas la Ley había sido diseñada para abordar. Hubo una reducción gratificante en las bajas
tasas, pero también historias de horror de indigentes maltratados o denegados. Algunos
indigentes fueron inducidos a emigrar de las ciudades del sur al norte, lo que generó la sospecha
en el norte de que la Ley de los Nuevos Pobres tenía la intención de reducir los salarios. Para 1837,
cuando la implementación de los nuevos arreglos llegó a los distritos textiles de Lancashire y
Yorkshire, el comercio estaba en recesión. La respuesta habitual a esto fue reducir las horas de
trabajo, con una reducción salarial correspondiente y alivio externo a quienes no podían llegar a
fin de mes con ingresos a corto plazo. Esto era claramente incompatible con una política de "no
alivio al aire libre", y, a pesar de las garantías de la Comisión de Derecho de los Pobres de que no
había intención de aplicar esa política en los distritos textiles, no se les creyó y varias ciudades
textiles se resistieron (o disturbios en respuesta a) los esfuerzos para introducir los nuevos
arreglos. Esta resistencia finalmente se superó, pero el alivio al aire libre nunca se abolió en
muchos distritos del norte, aunque existía la posibilidad. La política cambió oficialmente después
de la aprobación del a pesar de las garantías de la Comisión de Derecho de los Pobres de que no
había intención de aplicar esa política en los distritos textiles, no se les creía y varias ciudades
textiles resistieron (o se amotinaron en respuesta a) los esfuerzos por introducir los nuevos
arreglos. Esta resistencia finalmente se superó, pero el alivio al aire libre nunca se abolió en
muchos distritos del norte, aunque existía la posibilidad. La política cambió oficialmente después
de la aprobación del a pesar de las garantías de la Comisión de Derecho de los Pobres de que no
había intención de aplicar esa política en los distritos textiles, no se les creía y varias ciudades
textiles resistieron (o se amotinaron en respuesta a) los esfuerzos por introducir los nuevos
arreglos. Esta resistencia finalmente se superó, pero el alivio al aire libre nunca se abolió en
muchos distritos del norte, aunque existía la posibilidad. La política cambió oficialmente después
de la aprobación delOrden de prueba de trabajo al aire libre , que "permitió" el alivio al aire libre.

Problemas con la Ley de Enmienda de la Ley de Pobres

Después de 1834, la política de la Ley de pobres tenía como objetivo transferir a los trabajadores
rurales desempleados a las áreas urbanas donde había trabajo, y proteger a los contribuyentes
urbanos de pagar demasiado.

Era imposible lograr ambos objetivos, ya que el principio de menor elegibilidad hacía que las
personas buscaran trabajo en pueblos y ciudades. Se construyeron casas de trabajo y se
transfirieron indigentes a estas áreas urbanas. Sin embargo, las Leyes del Acuerdo se usaron para
proteger a los contribuyentes de pagar demasiado. La construcción de casas de trabajo y la fusión
de sindicatos fue lenta. El alivio al aire libre continuó después de que se introdujo el PLAA.

La junta emitió más edictos sobre ayuda exterior:

Orden de prueba de trabajo al aire libre

Orden de prohibición de socorro al aire libre

La implementación de la Ley resultó imposible, particularmente en el norte industrial que sufría de

desempleo cíclico. El costo de implementar las Leyes del Acuerdo en funcionamiento desde el siglo
XVII también fue alto, por lo que no se implementaron por completo: a menudo resultó
demasiado costoso hacer cumplir la eliminación de los indigentes. La Comisión podía emitir
directivas, pero a menudo no se implementaron completamente y en algunos casos se ignoraron
para ahorrar en gastos (Darwin Leadbitter 1782-1840 estaba a cargo de las finanzas de la
comisión).

El PLAA se implementó de manera diferente y desigual en Inglaterra y Gales. Una de las críticas a
la Ley de Pobres de 1601 fue su implementación variada. La ley también se interpretó de manera
diferente en diferentes parroquias, ya que estas áreas variaron ampliamente en su prosperidad
económica y los niveles de desempleo experimentados dentro de ellas, lo que condujo a un
sistema desigual. Las Juntas Locales de Guardianes también interpretaron que la ley se adapta a
los intereses de sus propias parroquias, lo que resulta en un grado aún mayor de variación local.

La clase trabajadora pobre, incluidos los trabajadores agrícolas y los trabajadores de fábricas,
también se opuso a la Ley de Nueva Ley de los Pobres porque la dieta en los centros de trabajo era
inadecuada para mantener la salud y la nutrición de los trabajadores. The Times incluso nombró
este acto como "el acto de inanición". Aún más, la ley obligó a los trabajadores a trasladarse a las
ubicaciones de los centros de trabajo que separaban a las familias. [12]

Oposición a la Ley de los pobres

Artículo principal: Oposición a la Ley de los pobres

La hostilidad feroz y la oposición organizada de los trabajadores, los políticos y los líderes
religiosos eventualmente llevaron a que se enmendara la Ley de Enmienda, eliminando las
medidas muy duras de los centros de trabajo hasta cierto punto. El escándalo de la casa de trabajo
de Andover , en el que se encontró que las condiciones en la Casa de trabajo de la Unión de
Andover eran inhumanas y peligrosas, provocó la investigación de un comité selecto de los
Comunes, cuyo informe comentó mordazmente sobre la disfuncionalidad de la Comisión de la Ley
de Pobres. Como consecuencia, la legislación gubernamental reemplazó a la Comisión de Pobres
Leyes por una Junta de Pobres Legales bajo una supervisión gubernamental mucho más cercana y
un escrutinio parlamentario.

La novela de Charles Dickens , Oliver Twist, critica duramente la Ley de los pobres. En 1835, los
Comisionados de la Ley de Pobres emitieron ejemplos de tablas dietéticas para su uso en centros
de trabajo sindicales. [13] Dickens detalla la escasa dieta de la casa de trabajo de Oliver y lo señala
en la famosa escena del niño pidiendo más. Dickens también comenta sarcásticamente sobre la
notoria medida que consistía en separar a las parejas casadas al ingresar a la casa de trabajo: "en
lugar de obligar a un hombre para mantener a su familia [ellos] le quitaron a su familia y lo
hicieron soltero ". Al igual que a los otros niños, a Oliver se le" negó el beneficio del ejercicio "y se
vio obligado a llevar a cabo la tarea sin sentido de desenredar y recoger sogas viejas aunque le
habían asegurado que sería "[14] "

En el norte de Inglaterra en particular, hubo una resistencia feroz; la gente local consideró que el
sistema existente funcionaba sin problemas. Argumentaron que la naturaleza del desempleo
cíclico significaba que cualquier nueva casa de trabajo construida estaría vacía durante la mayor
parte del año y, por lo tanto, una pérdida de dinero. Sin embargo, la improbable unión entre
propietarios e indigentes no duró, y la oposición, aunque feroz, finalmente se desvaneció. En
algunos casos, esto se aceleró aún más, ya que las protestas socavaron con éxito partes de la Ley
de Enmienda y se volvieron obsoletas. [ aclaración necesaria ]

Impacto

Según un estudio de 2019, la reforma de bienestar de 1834 no tuvo impacto en los salarios rurales,
la movilidad laboral o la tasa de fertilidad de los pobres. El estudio concluye que "este sufrimiento
deliberadamente inducido ganó poco para los propietarios de tierras y propiedades que
financiaron la ayuda a los pobres. Tampoco aumentó los salarios de los pobres ni liberó la
migración a mejores oportunidades en las ciudades. Uno de los primeros grandes triunfos de la La
nueva disciplina de la economía política, la reforma de las leyes pobres, no tuvo, por consiguiente,
ningún efecto sobre el crecimiento económico y el desempeño económico en la Revolución
Industrial de Inglaterra ". [15]