CUESTIONES DE FONDO EN LA AUDIENCIA

PREELIMINAR

La audiencia preliminar se encuentra consagrada en el artículo 327

del C.O.P.P. y se realiza con posterioridad a la audiencia de
presentación del detenido y con anterioridad al debate oral y
publico. Es en esta audiencia preliminar donde el tribunal de control
y de acuerdo a lo argumentado tanto por el Ministerio Público como
por la representación de la defensa decide si el imputado va a ser
sometido al juicio oral y publico.

El ultimo aparte del articulo 329 del C.O.P.P. establece de forma

expresa la prohibición que tienen las partes de abordar aspectos de
fondo relacionados con los hechos objetos del proceso, es así como
podemos observar que cuando la representación de la defensa
pretende exponer sus argumentos de hecho y de derecho, a fin de
desvirtuar la acusación fiscal, el juez invariablemente le hace un
llamado de atención prohibiéndole que toque cuestiones de fondo,
resultando irónico que el Ministerio Publico al ratificar y exponer de
manera oral su escrito acusatorio exponga la pertinencia y
necesidad de todos y cada uno de los órganos de prueba
promovidos para ser debatidos en juicio oral y publico, resultando
entonces necesario para la defensa los motivos por los cuales
dichos órganos de prueba no aportaran circunstancias relevantes a
fin de lograr el esclarecimiento de los hechos durante el desarrollo
del debate oral y publico.
DE LA NECESIDAD DE PLANTEAR CUESTIONES
DE FONDO EN LA AUDIENCIA PREELIMINAR

Siempre he considerado realmente una monstruosidad jurídica la

rigidez con la que unos jueces prohíben de manera contundente en
la audiencia preliminar a la representación de la defensa que
exponga y explique los argumentos en base a los cuales un órgano
de prueba debe o no ser debatido en juicio oral y publico, por
cuanto la oportunidad procesal idónea para establecer si el
testimonio de una persona es útil, pertinente y necesario para lograr
e esclarecimiento de los hechos en el debate oral y publico, es
precisamente la audiencia preliminar , así mismo los supuestos que
motivan el sobreseimiento de la causa y que se encuentran
contenidos en 5 numerales del art. 318 del C.O.P.P. son de carácter
sustancial es decir, en cada oportunidad que tanto el ministerio
publico como la defensa soliciten el sobreseimiento de la causa
deben tocar necesariamente aspectos relacionados con el fondo de
la causa y así lo permiten jurisprudencias reiteradas del Tribunal
Supremo de Justicia. De igual forma en los casos en donde el
acusado decide admitir los hechos por un delito menos grave por el
que acuso el Ministerio Publico, también se hace estrictamente
necesario que la defensa presente argumentos y cuestiones de
fondo a fin de demostrar que la participación del acusado en los
hechos constituye un delito mas leve que el acreditado por el
Ministerio Publico.
 DE LA NECESIDAD DE UNA REFLEXION EN RELACION AL
TEMA

A tal punto considero que es necesario el abordar puntos y

cuestiones de fondo en la audiencia preliminar en Venezuela ya que
en la mayoría de las legislaciones de países desarrollados y en vías
de desarrollo se permite tomar los testimonios de las personas
promovidas directamente en el desarrollo de la audiencia preliminar
y en presencia de las partes , quienes tienen la facultad de someter
a interrogatorio a estos testigos creando en el juez una mayor
certeza y un perfil mas amplio sobre la verdad de los hechos y de
esta manera poder dictar una decisión mas justa y ajustada a
derecho.