MEMORIA DE

CALCULO ESTRUCTURAL

PROYECTO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO EN LA

INSTITUCIÓN EDUCATIVA “INMACULADA CONCEPCIÓN,
DISTRITO, PROVINCIA Y REGIÓN TUMBES”

DEPARTAMENTO: TUMBES
PROVINCIA: TUMBES
DISTRITO: TUMBES

PROPIETARIO: GOBIERNO REGIONAL DE TUMBES.

ABRIL - 2019
 CONTENIDO

pág.

I. GENERALIDADES.- 3

1.1 ESTRUCTURACION
1.2 NORMAS EMPLEADAS
1.3 ESPECIFICACIONES – MATERIALES EMPLEADOS
1.4 REFERENCIAS
1.4.1 ARQUITECTURA Y CONFIGURACION GEOMETRICA
1.4.2 ESTRUCTURACION - CONFIGURACION

II. ESTADOS DE CARGAS Y COMBINACIONES DE CARGAS.- 9

2.1 ESTADOS DE CARGAS

2.2 COMBINACIONES DE CARGAS
2.3 ALTERNANCIAS DE CARGAS
DIAFRAGMA 1° NIVEL (PLANTA Y 3D)

III. ANALISIS SISMICOS.-

3.1 FACTORES PARA EL ANALISIS 15

3.1.1 FUERZAS SISMICAS VERTICALES

3.2 ANALISIS DINAMICO 15

3.2.1 ESPECTRO DE PSEUDO ACELERACIONES

3.2.2 PERIODOS Y MASA PARTICIPANTE
3.3 ANALISIS ESTATICO 17

3.3.1 PESO DE LA ESTRUCTURA (P)

CARGA MUERTA
CARGA VIVA

3.3.2 FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA (C) y PERIODO FUNDAMENTAL (T)

3.3.3 FUERZA CORTANTE EN LA BASE (V)
3.3.4 DISTRIBUCIÓN DE FUERZA CORTANTE EN ELEVACIÓN

pág. 2 /22
IV. CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS LATERALES.-
DESPLAZAMIENTOS MAXIMOS DE EXTREMOS DE DIAFRAGMAS (POR NIVELES)

V. DISEÑO DE COMPONENTES DE CONCRETO ARMADO Y ACERO.-

5.1 DISEÑO DE ELEMENTOS DE ACERO°

VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.-

6.1 CONCLUSIONES
6.2 RECOMENDACIONES

I. GENERALIDADES.-
La presente Memoria corresponde al análisis sísmico y calculo estructural de coberturas livianas
para plataformas deportivas del proyecto “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO EN LA
INSTITUCIÓN EDUCATIVA “INMACULADA CONCEPCIÓN, DISTRITO, PROVINCIA Y REGIÓN
TUMBES”, de Propietario “GOBIERNO REGIONAL DE TUMBES”; Estructura Proyectada que estará
conformada por 1 Techo Tipo Arco Metalico, que estará colocada en las plataformas deportivas; con
ubicación en IE. INMACULADA CONCEPCCION; distrito de Tumbes, provincia y departamento de
Tumbes.

1.1 ESTRUCTURACION
1.1.1 DEL SISTEMA PROYECTADO.-
El sistema estructural planteado consiste en:
La altura del Techo Metálico, cullas columnas proyectadas tendrán una altura de 5.00m de piso a
techo, mas la flecha considerada del tijeral curvo que es 2.70 con una relación aprox. de L/f
El sistema estructural Proyectado consta de:
- Arcos Metálicos (con varillas de acero liso) apoyados sobre columnas de concreto armado, estará
arriostradas por vigas que estarán colocadas en la parte superior y estas serán de concreto
- Viguetas metálicas (Serán de perfil “C” de 4”x2” e=2.00mm) apoyadas sobre los Arcos metálicos
en el sentido perpendicular a la fachada.

1.2 NORMAS EMPLEADAS

Se sigue las disposiciones de los Reglamentos y Normas Nacionales e Internacionales descritos a
continuación.
-Reglamento Nacional de Edificaciones (Perú) – Normas Técnicas de Edificación (N.T.E.):
-NTE E.020 “CARGAS” -NTE E.060 “CONCRETO ARMADO”
-NTE E.030 “DISEÑO SISMORRESISTENTE”
-NTE E.050 “SUELOS Y CIMENTACIONES” -NTE E.090 “ESTRUCTURAS METALICAS”
- UBC 1997 Uniform Building Code -AISC-LRFD 99
Se entiende que todos los Reglamentos y Normas están en vigencia y/o son de la última edición.

pág. 3 /22
1.3 ESPECIFICACIONES – MATERIALES EMPLEADOS
1.3.1 DEL SISTEMA EXISTENTE.-
ACERO ESTRUCTURAL (A-36):
-Resistencia (fy): 2,500 Kg/cm2 (Gº 36):
-Modulo de Elasticidad (E) : 2’000,000 Kg/cm2
-Modulo de Poisson (u) : 0.30

ACERO LISO (ASTM A-615):

-Resistencia a la fluencia (fy) : 4,200 Kg/cm2 (Gº 60): “E”: 2’100,000 Kg/cm2
PLANCHAS (A-36):
-Resistencia (fy): 2,500 Kg/cm2 (Gº 36):
-Modulo de Elasticidad (E) : 2’000,000 Kg/cm2

1.3.2 DEL SISTEMA PROYECTADO.-

ACERO : Arcos metalicos: Fy = 36 KSI λc = 7.85 Tn/m3, Ec = 2,000,000

Fu = 58 KSI u = 0.30 Kg/cm2
corrugado: Fy = 4200 λc = 7.85 Tn/m3, Ec =
Electrodos: Kg/cm2, 2,100,000
Fexx = (E70 XX - AWS, para acero liso) Kg/cm2
SOLDADURA: Fexx = 60 KSI
(E70 XX - AWS, para acero corrug.)
Pu = 70 KSI (en varilla
2 (Calaminon curvo CU; cfabricante)
COBERTURA: 8.50 kg/m

ARCOS METALICOS: El tipo de miembros estructurales empleados son varillas de acero liso, con las
siguientes caracteristicas:

COLUMNAS Y VIGAS DE CONCRETO ARMADO PARA EL DISEÑO SE EMPLEARON:

pág. 4 /22
pág. 5 /22
1.4 REFERENCIAS
1.4.1 ARQUITECTURA Y CONFIGURACION GEOMETRICA

PLANTA DE PLATAFORMA DEPORTIVA

pág. 6 /22
1.4.2 ESTRUCTURACION.- CONFIGURACION

pág. 7 /22
II. ESTADOS DE CARGAS Y COMBINACIONES DE CARGAS.-
2.1 ESTADOS DE CARGAS.-

CARGA MUERTA: El valor de las Cargas Muertas empleadas comprende el peso propio de los
elementos estructurales (arcos, viguetas, arriostres, columnas, planchas, etc.) según características
descritas en el Ítem 1.3; según:

1.00 kg/m2
Luminarias:
Cobertura (calaminon CU): 8.50 kg/m2

CARGA VIVA: El valor de Carga Viva empleada es de 30 kg/m2 (coberturas), según especificaciones
de la NTP E.020 – TABLA 1

CARGAS LATERALES: CARGAS DE VIENTO (W):

NTE E.020 - Art. 12 →: V h = V(H/10) 0.22 > V ("V" de Mapa Eolico - zona Lima)
Viento en Arcos metalicos:V = 75.00 km/h H ≈ 8.10 m (alt. prom. desde terreno)
VH = 75.00 km/h θ= 27.000 ° (pendiente promedio)
2
Presiones: NTE E.020 - TABLA 4 → Ph = 0.005(C)(Vh )
CONSTRUCCION barlovento sotavento
Arcos y cubiertas cilindricas con +0.8
-0.5 SOTAVENTO Se tiene succion: donde:
pendiente (θ) < 45º -0.8
Ph = Presión o succión del viento a una altura “h”
Superficies verticales de +0.8 -0.6 perpendicular a la superficie, para "h"> 10m (kg/m2)
edificios
C = factor de forma adimensional (de tabla izquierda)
Superficies verticales o
inclinadas (planas o curvas) -0.7 -0.7
paralelas al viento (El signo positivo indica presión y el negativo succión)
C = 0.8(en arcos) ρh = 22.50 kg/m2
BARLOVENTO: Considerando presion: C = -0.8(en arcos) ρh = -22.50 kg/m2
SOTAVENTO Considerando succion: C = -0.5(en arcos) ρh = -14.06 kg/m2
CARGAS DE SISMO: Se Describe en el Item III

2.2 COMBINACIONES DE CARGAS. -

Especificaciones E-070:

pág. 8 /22
 Se entiende que "W" y "E" corresponden a los casos más críticos de Viento y Sismo respectivamente.
De dichas combinaciones, el diseño Estructural se efectúa con la “ENVOLVENTE” definida con dichas
combinaciones

2.3 ALTERNANCIA DE CARGAS

CARGA MUERTA: Se indican valores de la carga muerta en Program Version ProgLevel
kg/m2, en cobertura y en Pasarella Name
SAP 2000 19.0.0 Advanced

CARGA VIVA: Se indican valores de la 1º y 2º alternancia de la carga viva en kg/m2

pág. 9 /22
CARGA DE VIENTO: Se indican valores del 1º y 2º caso de la carga de viento, en kg/m2:
- Presión en barlovento - succión en sotavento

- Succión en barlovento - succión en sotavento

pág. 10 /22
- Succión en barlovento - succión en sotavento

III. ANALISIS SISMICOS. -

3.1 FACTORES PARA EL ANALISIS
El Análisis Sísmico se realiza utilizando un modelo matemático tridimensional en donde los elementos
verticales están conectados con diafragmas horizontales, los cuales se suponen infinitamente rígidos
en sus planos. Además, para cada dirección, se ha considerado una excentricidad accidental de 0.05
veces la dimensión del edificio en la dirección perpendicular a la acción de la fuerza. Los parámetros
sísmicos que estipula la Norma de Diseño Sismorresistente (NTE E.030) considerados para el Análisis
en el Edificio son los siguientes:

Clasificación
Factor Nomenclatura Categórica Tipo Valor Justificación

Zona Z 4 0.45 Zona Sísmica 4:

Tumbes
Edificaciones Comunes:
Uso U C 1.0
Talleres, almacenes
Tp 1.0 Arcilla limosa saturada
Suelo 1.10
TL 1.60
Columnas, vigas de
Coeficiente Rx Pórticos 8
concreto
de
reducción Columnas, vigas de
Ry Pórticos 8
concreto

3.1.1 FUERZAS SISMICAS VERTICALES

El factor de Zona de la Edificación clasifica como “Z1”. Por tanto, según la NTE - E.030, las fuerzas
sísmicas verticales se considerarán como una fracción de 2/3 del valor de la fuerza sísmica horizontal

pág. 11 /22
3.2 ANALISIS SISMICO DINAMICO
3.2.1 ESPECTRO DE PSEUDO ACELERACIONES
Para el Análisis Dinámico de la Estructura se utiliza un Espectro de respuesta según la NTE - E.030,
para comparar la fuerza cortante mínima en la base y compararlos con los resultados de un análisis
estático. Todo esto para cada dirección de la Edificación en planta (X e Y)

Sa = ZUSC.g ; g = 9.81 m/s2 y C=2.5(Tp/T) < 2.5

R

2.5

2
Título del eje

1.5
ESPECTRO E030-2016
1

FACTOR=ZUS/R*g 0.5

0
0 1 2 3 4 5 6

Título del eje

pág. 12 /22
T C
0 2.5
0.1 2.5
0.2 2.5
0.3 2.5
0.4 2.5
0.5 2.5
0.6 2.5
0.7 2.5
0.8 2.5
0.9 2.5
1 2.5
1.1 2.272727
1.2 2.083333
1.3 1.923077
1.4 1.785714
1.5 1.666667
1.6 1.5625
1.7 1.384083
1.8 1.234568
1.9 1.108033
2 1
2.1 0.907029
2.2 0.826446
2.3 0.756144
2.4 0.694444
2.5 0.64
2.6 0.591716
2.7 0.548697
2.8 0.510204
2.9 0.475624
3 0.444444
3.1 0.416233
3.2 0.390625
3.3 0.367309
3.4 0.346021
3.5 0.326531
3.6 0.308642
3.7 0.292184
3.8 0.277008
3.9 0.262985
4 0.25
4.1 0.237954
4.2 0.226757
4.3 0.216333
4.4 0.206612
4.5 0.197531
4.6 0.189036
4.7 0.181077
4.8 0.173611
4.9 0.166597
5 0.16 pág. 13 /22
 3.2.2 PERIODOS Y MASA PARTICIPANTE
Los periodos y la masa participante calculados mediante un ProgramName Versión ProgLevel
análisis dinámico para 3 modos de vibración (3 modos por SAP 2000 19.0.0 Advanced
cada diafragma), se presentan a continuación:

TABLE: Modal Periods And Frequencies

OutputCase StepType StepNum Period Frequency CircFreq Eigenvalue
Text Text Unitless Sec Cyc/sec rad/sec rad2/sec2
MODAL Mode 1 0.350588 2.852354472 17.92187171 321.1934856
MODAL Mode 2 0.326258 3.065061517 19.25834949 370.884025
MODAL Mode 3 0.284891 3.510116901 22.05471494 486.4104511
MODAL Mode 4 0.247728 4.036688521 25.363262 643.2950595
MODAL Mode 5 0.22911 4.364709928 27.42428129 752.0912042
MODAL Mode 6 0.192911 5.183740493 32.5704021 1060.831093
MODAL Mode 7 0.176658 5.660661876 35.56698753 1265.010602
MODAL Mode 8 0.162073 6.170052128 38.76758088 1502.925327
MODAL Mode 9 0.138436 7.223580332 45.38709381 2059.988284
MODAL Mode 10 0.119436 8.372694449 52.60719074 2767.516518
MODAL Mode 11 0.112444 8.893310119 55.87831547 3122.38614
MODAL Mode 12 0.107082 9.338646083 58.67644386 3442.925064

TABLE: Modal Load Participation Ratios

OutputCase ItemType Item Static Dynamic
Text Text Text Percent Percent
MODAL Acceleration UX 99.9624 99.6429
MODAL Acceleration UY 99.9926 99.9081
MODAL Acceleration UZ 96.4877 25.0443

TABLE: Modal Participating Mass Ratios

OutputCase StepType StepNum Period UX UY UZ SumUX SumUY SumUZ RX RY RZ SumRX SumRY SumRZ
Text Text Unitless Sec Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless
MODAL Mode 1 0.350588 0.000186 0.844138 0.000036 0.000186 0.844138 0.000036 0.039968 0.000002027 0.016165 0.039968 0.000002027 0.016165
MODAL Mode 2 0.326258 0.67573 0.000225 0.056765 0.675917 0.844363 0.056801 0.000001734 0.014889 0.000189 0.03997 0.014891 0.016353
MODAL Mode 3 0.284891 0.000134 0.020291 0.000017 0.676051 0.864654 0.056818 0.046329 0.000007495 0.739577 0.086299 0.014899 0.75593
MODAL Mode 4 0.247728 0.246809 0.000003276 0.188137 0.92286 0.864657 0.244956 5.524E-07 0.000823 0.000003267 0.0863 0.015722 0.755934
MODAL Mode 5 0.22911 0.000001849 0.02746 2.16E-08 0.922862 0.892117 0.244956 0.16759 0.000004714 0.153511 0.25389 0.015726 0.909445
MODAL Mode 6 0.192911 0.000054 0.098598 0.000005037 0.922916 0.990714 0.244961 0.004361 0.000028 0.048401 0.25825 0.015754 0.957846
MODAL Mode 7 0.176658 0.069167 0.000167 0.005104 0.992082 0.990882 0.250065 0.000001466 0.049257 0.000006372 0.258252 0.065012 0.957852
MODAL Mode 8 0.162073 8.507E-07 0.000122 4.309E-09 0.992083 0.991003 0.250065 0.006058 0.000004387 0.03716 0.26431 0.065016 0.995012
MODAL Mode 9 0.138436 0.004253 0.00000356 0.000178 0.996337 0.991007 0.250243 0.000005274 0.001932 1.021E-07 0.264315 0.066948 0.995012
MODAL Mode 10 0.119436 9.569E-07 0.001153 0.000007981 0.996337 0.99216 0.250251 0.000014 8.935E-07 0.001548 0.264329 0.066949 0.99656
MODAL Mode 11 0.112444 0.000022 0.006921 0.000118 0.99636 0.999081 0.250369 0.003268 0.000069 0.00032 0.267597 0.067018 0.996881
MODAL Mode 12 0.107082 0.000069 3.474E-07 0.000074 0.996429 0.999081 0.250443 0.000001734 0.001429 1.993E-08 0.267599 0.068446 0.996881

pág. 14 /22
3.3 ANALISIS SISMICO ESTATICO
Se calculará el Cortante Estático con los valores de los parámetros definidos anteriormente, además
de definir el Peso de la Estructura y el Factor de Ampliación Dinámica (C).

3.3.1 PESO DE LA ESTRUCTURA (P)

La estructura clasifico como categoría C, por lo tanto el peso que se ha considerado para el análisis
sísmico es el debido a la carga permanente más el 25% de la carga viva (100%CM + 25%CV).
En azoteas y techo en general se considera el 25% de la carga viva (100%CM + 25%CV).
P= 58,06720 kg = 58.0672 Tn (peso propio + 25%carga viva, automatico de SAP2000)

3.3.2 FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA (C) y PERIODO FUNDAMENTAL (T)

Para el cálculo del Factor de Amplificación Sísmica en los Análisis se consideró el periodo
fundamental estimado en la Norma NTE. E.030, según: C= 2.5 (Tp/T) ≤ 2.5

3.3.3 FUERZA CORTANTE EN LA BASE (V)

La Fuerza Cortante en la Base de la Edificación se determina como una fracción del peso total de la
Edificación mediante la siguiente expresión:

V = ZUSC.P →
R

TX= 0.326258 s
Z= 0.45 Zona 4
U= 1.5 Tipo A2
S= 1.1 Suelo VER EMS
TP= 1
TL= 1.6
CX= 2.5
Rx= 8 PORTICO Ro=8
Iax= 1 Regular
Ipx= 1 Regular

Peso 58.0672 TON

VEX=ZUCS/R*PT
13.47
C/R>0.125 0.3125 CUMPLE!!

C ETABS=Z*U*S*C/R 0.23203125

pág. 15 /22
 Ty= 0.350588 s
Z= 0.45 Zona 4
U= 1.5 Tipo A2
S= 1.1 Suelo VER EMS
TP= 1
TL= 1.6
Cy= 2.5
Ry= 8 PORTICO Ro=8
Iay= 1 R=Ro*Ia*Ip Regular
Ipy= 1 Regular Regular

Peso 58.0672

VEy=ZUCS/R*PT
13.47
C/R>0.125 0.3125 CUMPLE!!

pág. 16 /22
IV. CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS LATERALES. -
DESPLA ZAMIENTOS DE CENTROS DE MASA Y EXTREMOS DE DIAFRAGMAS (POR NIVELES)

pág. 17 /22
De acuerdo a la Norma NTE. E030, para el control de los desplazamientos laterales, los resultados
deberán ser multiplicados por el valor de 0.75R para calcular los máximos desplazamientos laterales
de la estructura. Se tomaron los desplazamientos del centro de masa

Los resultados se muestran en la siguiente tabla para cada dirección de

análisis. Donde: ∆i/he = Desplazamiento relativo de entrepiso
Además: ∆iX/heX (máx.) = 0.010 (máximo permisible Acero, NTE E.030 – 3.8)

Se observa que tanto en el Eje del Centro de Masa como en los Ejes más alejados de este en cada
dirección, todos los entrepisos cumplen con el Desplazamiento relativo máximo permisible de entrepiso
(∆i/he) MAX en ambas direcciones.

pág. 18 /22
 COBERTURAS EN PLATAFORMAS
NORMA TECNICA DE EDIFICACION : E-030 - DISEÑO SISMORESISTENTE
SISTEMA ESTRUCTURAL : APORTICADO R = 8 DIRECCION X
: APORTICADO R = 8 DIRECCION Y

DIRECCION X
Nº PISO SUP. PISO INF. DIFER. R 3/4x R H piso Δ piso Despl.obt.Despl.Max.Nor observ.

1ER NIVEL
1 0.005060 0.0 0.005060 8 6 6.00 0.00084 0.0050 0.0100 O.K.!!!!!!

DIRECCION Y
Nº PISO SUP. PISO INF. DIFER. R 3/4x R H piso Δ piso Despl.obt.Despl.Max.nor observ.

1ER NIVEL
1 0.007300 0.0 0.007300 8 6 6.00 0.00122 0.0073 0.0100 O.K.!!!!!!

* Despla.obt. : Desplazamiento obtenido según análisis sísmico.

* Despl.Max.Nor. : Desplazamiento Máximo permisible según Norma E-030.

Nota: Si los desplazamientos obtenidos son menores a los máximos permitidos, el análisis sísmico es correcto.

V. DISEÑO DE COMPONENTES DE ACERO.-

NORMAS Y CODIGOS EMPLEADOS:

ACERO: ESPECIFICACIONES AISC - LRFD 99

pág. 19 /22
5.2 DISEÑO DE ELEMENTOS DE ACERO
5.2.1 VERIFICACION DE MIEMBROS DE ACERO

pág. 20 /22
pág. 21 /22
 - DISEÑO AUTOMATIZADO DE MIENBROS DE ACERO, SEGÚN ESPECIFICACIONES AISC -
LRFD 99
- DETALLES DE VERIFICACION DE ESFUERZOS EN MIEMBROS MAS CRITICOS DE CADA
COMPONENTE DE LA
ESTRUCTURA (BRIDAS, TENSOR, DIAGONAL, CUERDAS, COLGADORES Y ARRIOSTRES)

VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. -

6.1 CONCLUSIONES. -

En la Estructura Proyectada, cada Arco Metálico contempla Bridas, Diagonales, y Cuerdas

de Ø 3/4” y Ø5/8” los cuales resultaron suficientes para adoptar las cargas a portar en la
estructura.

6.2 RECOMENDACIONES. -

6.2.1 Es recomendable hacer una verificación de las Soldaduras entre las uniones de cada
miembro de las estructuras.

Aunque los factores de Seguridad de los diseños del Proyecto original pueden cubrir en un
amplio margen alguna distorsión o alteración en el comportamiento real de la Estructura
respecto al Proyecto, es recomendable los reajustes al Proyecto contemplado en los Ítems
anteriores, a fin de evitar sobrereforzamientos que puedan alterar perjudicialmente el
comportamiento real de la Estructura.

pág. 22 /22