ANEXO

DEL INFORME DE LA CONFEDERACIÓN DE TRABAJADORES DE VENEZUELA (CTV) PARA LA

COMISIÓN DE ENCUESTA QUE CONOCE DE LA QUEJA CONTRA EL GOBIERNO DE
VENEZUELA
 Contenido

1. SICARIATO ...............................................................................................................................3
A. SICARIATO SINDICAL NACIONAL. 2015-2018. ....................................................................5
a) Antonio Peralta. Estado Zulia .........................................................................................5
b) Ramón Jiménez. Estado Barinas .....................................................................................5
c) Víctor Alexander Sangronis. Estado Lara ........................................................................6
d) Luis Flores. Estado Aragua .............................................................................................6
e) Ramón Alexander Ratti y Eduviges Concepción Vásquez Navarro. Estado Anzoátegui 6
f) Nabil Navarro Belisario y Jesús Alberto Hernández. Estado Anzoátegui .......................7
g) Adrián Lizardo Acuña. Estado Anzoátegui ......................................................................7
h) Gerardo Escobar. Estado Vargas. ...................................................................................7
i) Eumir Francisca Puerta Gómez. Estado Guárico .............................................................8
j) Augusto Rafael Navarro Belisario. Estado Anzoátegui ....................................................8
k) Jackson Muñoz. Estado Miranda ....................................................................................9
l) Freddy Enrique Reyes. Estado Anzoátegui ......................................................................9
m) Luis Fajardo. Estado Mérida ..........................................................................................9
B. SICARIATO EN GUAYANA ..................................................................................................10
1. SICARIATO DE JOEL ALCALÁ ..........................................................................................11
2. JUICIOS MILITARES DE SINDICALISTAS .................................................................................13
3. CONFESIONES DE SUBORDINACIÓN DE UN MAGISTRADO ..................................................15
4. RODNEY ÁLVAREZ .................................................................................................................16
5. DELITOS ATRIBUIDOS A TRABAJADORES ..............................................................................17
A. ATRIBUIDOS A EDUCADORES DE VALENCIA. ...................................................................17
B. ATRIBUIDOS A RUBÉN GONZÁLEZ ....................................................................................18
C. ATRIBUIDOS A LOS OTROS TRABAJADORES DE FERROMINERA.......................................18
D. ATRIBUIDOS A LOS TRABAJADORES DE VENALUM ..........................................................19
6. RÉGIMEN DE PRESENTACIÓN DE JULIO GARCÍA ..................................................................21
7. LESIONES PERSONALES: JOSÉ LUIS MOROCOIMA ................................................................22
8. PABLO ZAMBRANO AMENAZADO POR EL GOBIERNO .........................................................22
9. ALEJANDRO ALVAREZ: AMENAZAS POR DENUNCIAS ...........................................................23
A) BAJOS SALARIOS ...............................................................................................................23
B) FALTA DE PRODUCCIÓN ...................................................................................................24
10. RAMÓN GÓMEZ: JUBILACIÓN DE OFICIO ...........................................................................25
11. NORIS CORDERO: AMPARO PATRONAL ANTISINDICAL......................................................26
12. WILSON GUTIÉRREZ: ORDEN DE REENGANCHE NO ACATADA ..........................................31
13. TRABAJADORES DEL METRO DE CARACAS: AMPARO NEGADO ........................................32
14. FUERZA DE ACCIONES ESPECIALES (FAES) ..........................................................................37
15. GRUPO ARMADO CONTRA TRABAJADORES DE LA SALUD .................................................41
16. ELADIO MATA .....................................................................................................................44
17. ELIO PALACIOS ....................................................................................................................47
18. CONTROL OBRERO, COMANDO BOLIVARIANO DE TRABAJADORES: DECLARACIÓN DE
JOSÉ KHAN ................................................................................................................................48
19. CONVENIO 26 .....................................................................................................................50
A. EVOLUCIÓN DEL SALARIO MÍNIMO .................................................................................50

2
  Están incluidos aquí en texto integral o extractos algunos de los documentos
mencionados en el Informe.
 La numeración de los documentos no corresponde a la de los párrafos del Informe

1. SICARIATO

ANÁLISIS DE 2014, Observatorio Venezolano de Conflictividad Social.

https://www.observatoriodeconflictos.org.ve/tendencias-de-la-conflictividad/venezuela-
violencia-en-el-entorno-laboral-sindical-e-impunidad-primer-semestre-de-2014
Venezuela: violencia en el entorno laboral-sindical e impunidad. Primer semestre de 2014
El Observatorio Venezolano de Conflictividad Social (OVCS) presenta un balance de la
violencia en el entorno laboral-sindical durante el primer semestre de 2014.
En ese período se registraron 28 asesinatos de trabajadores o sindicalistas, principalmente
en el sector de la construcción.

Fuente: Observatorio Venezolano de Conflictividad Social (OVCS)

Trabajadores y sindicalistas asesinados por mes en el primer semestre de 2014

Enero febrero marzo abril mayo junio Total

6 8 3 4 5 2 28
Fuente: Observatorio Venezolano de Conflictividad Social (OVCS)

3
 Trabajadores y sindicalistas asesinados por entidad en el primer semestre de 2014

Fuente: Observatorio Venezolano de Conflictividad Social (OVCS)

11 claves de la violencia en el entorno laboral-sindical

1. 86% de los asesinados pertenecían al sector construcción.
2. Son asesinados un promedio de 5 sindicalistas o trabajadores por mes.
3. Aragua fue el estado más violento con 5 asesinatos.
4. Febrero fue el mes con mayor número de asesinatos: 8
5. El sicariato es la práctica más recurrente en los asesinatos de trabajadores o
dirigentes sindicales.
6. En el primer semestre de 2014 se registraron 9 asesinatos menos que en el mismo
periodo de 2013, cuando fueron 37.
7. La impunidad es una característica clave de la situación de la violencia laboral
sindical venezolana.
8. Reiteramos que no se observan avances en las investigaciones de los crímenes
ocurridos en este período.
9. No se observan reportes oficiales sobre la violencia en el contexto laboral sindical
durante este período.
10. El paralelismo sindical y la venta de cupos de empleo se consolidan como las
principales causas de la violencia en el sector construcción.
11. En muchos casos las muertes de sindicalistas o trabajadores son consecuencia de
acciones de grupos delictivos y no guardan relación con las luchas sindicales y
reivindicativas.
Delincuencia en evidencia
La presencia de grupos delictivos en el entorno laboral sindical venezolano quedó
evidenciada en el primer semestre de 2014, llegando incluso a las más altas esferas de los
poderes públicos. Tal es el caso del ciudadano Yorman Pedro Márquez Rodríguez (30), quien
fue asesinado por sicarios minutos después de salir de una reunión en el Palacio de
Miraflores, el 02.06.14 en Caracas. Márquez, conocido como el “Gordo Bayón” y con un
amplio prontuario delictivo, estaba vinculado al sindicato de la construcción y a la
Siderúrgica del Orinoco (SIDOR). Se encontraba en el palacio presidencial integrando una
comisión para discutir el contrato colectivo de los trabajadores de SIDOR, la principal
industria siderúrgica del país. Sin embargo, Márquez tenía prohibición de salida del estado
Bolívar, ubicado a 591 kilómetros de distancia de Caracas, por estar incurso en el asesinato

4
de tres sindicalistas en el año 2012. Adicionalmente se encontraba solicitado por las
autoridades por encontrarse fugado de un retén policial desde diciembre de 2013. Se
presume que llegó a Caracas en una avioneta contratada por la gobernación del estado
Bolívar. Este caso evidencia la precaria situación del sistema de administración de justicia del
país y la red de corrupción y violencia que ha penetrado en el sector laboral y sindical
venezolano.
La impunidad es la reina
Tal y como apuntamos en nuestro anterior informe sobre violencia en el entorno laboral-
sindical, la impunidad sigue reinando en prácticamente todos los casos de asesinato que
hemos observado. El Estado sigue ausente a la hora de investigar y sancionar estos hechos.
Nos preocupa igualmente el hecho de ver, cada vez más, la actuación de mafias en ese
entorno que, sin lugar a dudas, es fuente de la mayoría de los casos que reflejamos en
nuestro informe. Tampoco observamos la actuación del Estado para frenar y sancionar esas
actividades. Hay que recordar que muchos de estos grupos fueron entrando en las grandes
industrias del estado y en las empresas básicas muchas veces de la mano del gobierno con el
fin de crear contrapesos a los sindicatos tradicionales que hacen vida en esos centros de
trabajo. El Gobierno Nacional y los Poderes Moral y Judicial está obligados a garantizar la
vida de todos los ciudadanos y a hacer respetar las leyes de la República. La impunidad
que se manifiesta en los casos de este y de otros informes anteriores, no tiene otros
responsables.

A. SICARIATO SINDICAL NACIONAL. 2015-2018.

Informaciones de prensa

a) Antonio Peralta. Estado ZuliaSO

Sicarios asesinan a un sindicalista en Santa Rita
Redacción Sucesos / Santa Rita
PANORAMA, https://www.panorama.com.ve/sucesos/Sicarios-asesinan-a-un-sindicalista-
en-Santa-Rita-20150402-0011.html
Un sindicalista de la construcción fue asesinado de múltiples disparos cuando salía de su
residencia.
El crimen se registró a las 6:20 de la mañana de este Jueves Santo, en la entrada de la
urbanización Villa Santa Rita del sector Puerto Escondido, municipio Santa Rita.
Según fuentes policiales, la víctima identificada como Antonio Peralta iba a comprar
periódicos y después de subir en su carro recibió al menos cuatro disparos.
El Cicpc de la subdelegación de Cabimas se trasladó hasta el sitio a realizar las
investigaciones de rigor.
Los vecinos del sector se mostraron preocupados por la ola de asesinatos que han dejado,
en menos de ocho días, seis muertos por arma de fuego.

b) Ramón Jiménez. Estado Barinas

Asesinaron a directivo sindical de UNETE en Barinas
16 DE ABRIL DE 2015 09:48 PM | ACTUALIZADO EL 09 DE DICIEMBRE DE 2016 13:38 PM
El Nacional, http://www.el-nacional.com/noticias/sucesos/asesinaron-directivo-sindical-
unete-barinas_53767
El presidente del Sindicato Revolucionario de la Construcción de Unete, Ramón Jiménez,
resultó muerto la tarde de este jueves 16 de Abril en vía Toruro, Estado Barinas. Según
testigos presenciales, Jiménez, en compañía de José Salazar, también sindicalista de Unete y
William Lizardo, presidente de Fetraconstrucción afiliado a la CTV, hicieron una parada en la
cachapera Santa Rosa para almorzar. Apenas estaban sentándose cuando varios sujetos, que

5
se encontraban en el sitio y sin mediar palabra, les dispararon a quema ropa. En el hecho
murió Ramón Jiménez, mientras Lizardo y Salazar resultaron heridos. Hasta ahora se conoce
que Lizardo se encuentra fuera de peligro. Todavía está impune el asesinato hace cuatro
años del presidente de Unete Barinas, Tomás Rangel, expresan directivos de esta
federación regional. "Una vez más, le exigimos al Ministerio Público, gobiernos nacional y
regional, así como a los organismos competentes, el esclarecimiento de este hecho y la
captura de los responsables" ha dicho Marcela Máspero, Coordinadora Nacional de la
Unete. Este viernes, Unete elevará la denuncia de este atroz asesinato al Comité de Libertad
Sindical, de la Organización Internacional de Trabajadores (OIT).

c) Víctor Alexander Sangronis. Estado Lara

Asesinan de 8 tiros a sindicalista en el Trapiche
El Periódico de Lara 4-4-2016
http://www.elperiodicodelara.com/2016/04/asesinan-de-8-tiros-sindicalista-en-el.html
Carlos Iván Suárez.- Víctor Alexander Sangronis de 39 años de edad, fue acribillado de ocho
tiros la mañana de este lunes en el sector El Trapiche ubicado al norte de Barquisimeto.
El hecho sangriento se suscitó cuando el hoy occiso se encontraba al final de la calle
principal de El Trapiche, reunido con unos amigos. Cuentan algunos testigos, que llegó un
sujeto y sin mediar palabras le disparó.
Sangronis era sindicalista y trabajaba en la construcción de la Gran Misión Vivienda
Venezuela, en Lara.

d) Luis Flores. Estado Aragua

Asesinan a sindicalista de Envases Venezolanos
4 agosto, 2016
http://elclarinweb.com/noticias/sucesos/asesinan-a-sindicalista-en-campo-alegre
Según los familiares había recibido varias amenazas
Este jueves a las 6 de la mañana fue asesinado un dirigente sindical perteneciente a la
empresa Envases Venezolanos al recibir seis disparos, el sujeto fue identificado como Luis
Flores.
La víctima ocho años trabajando para la empresa y hace tres meses se había unido al
sindicato, según los familiares había recibido varias amenazas.
Flores fue asesinado en la calle Sergio Medina de Campo Alegre, al Sur de Maracay. Según
testigos, sus atacantes llegaron en un vehículo y sin mediar palabras lo tirotearon. La víctima
dejó 4 hijos en orfandad. El CICPC investiga el hecho

e) Ramón Alexander Ratti y Eduviges Concepción Vásquez Navarro. Estado Anzoátegui

Cuatro muertos en presuntos ajustes de cuenta dejó agosto en la zona centro del estado
Anzoategui
7:36:00 / El Tigre Noticias / REGIONALES, SUCESOS,
https://eltigrenoticias.blogspot.com/2016/09/cuatro-muertos-en-presuntos-ajustes-de.html
Cuatro muertes violentas, entre ellas el doble homicidio de sindicalistas en Anaco, marcaron
la pauta durante el mes de agosto en la zona centro del estado Anzoátegui.
Lo que parecía una mañana tranquila del jueves 3 en el sector Anaquito de la localidad
gasífera, de pronto se convirtió en un desespero, gritos y el estruendo de múltiples disparos
que terminaron con el asesinato de dos hombres.
Ramón Alexander Ratti (42), conocido como “el negro de guaché” y Eduviges Concepción
Vásquez Navarro (47) apodado “el tigre”, estaban sentados en los bancos de la placita de
entrada a la referida comunidad ubicada al norte de Anaco, cerca de las 10:00AM, cuando
dos sujetos se les acercaron y sin mediar palabras comenzaron a dispararles causándoles la
muerte.
Vecinos que se encontraban en el lugar quedaron atónitos, varios de ellos se lanzaron al

6
suelo para resguardar sus vidas y poco pudieron ver, solo detallaron que dos sujetos a bordo
de una moto llegaron a la plaza y comenzaron a disparar sobre las humanidades de Ratti y
Vásquez Navarro para de inmediato huir del sitio sin dejar rastros.
Se supo que “el negro de guaché” quedó tendido en el mismo punto muerto de forma
instantánea, mientras “el tigre” salió ileso en el primer golpe e intentó escapar, trató de
saltar al patio de una vivienda cercana, pero hasta allá fueron sus homicidas a terminar de
asesinarlo.
Fuentes policiales explicaron que Eduviges Concepción Vásquez Navarro, era sindicalista de
la construcción en la zona, mientras Ramón Alexander Ratti trabajador de la alcaldía local
asignado al poder popular.
La disputa por cupos de trabajo en el levantamiento de un nuevo centro comercial en la
avenida José Antonio Anzoátegui es la principal hipótesis que manejan los distintos cuerpos
de seguridad. (…)

f) Nabil Navarro Belisario y Jesús Alberto Hernández. Estado Anzoátegui

Asesinado sindicalista frente al aeropuerto de San Tomé
El Vistazo, http://diarioelvistazo.com/asesinado-sindicalista-frente-a-aeropuerto-de-san-
tome/
Un motorizado con un parrillero a bordo aparecieron la mañana de este martes de forma
repentina en las cercanías del aeropuerto Don Edmundo Barrios de San Tomé, y dispararon
contra un sindicalista causándole la muerte. La víctima fue identificada como Nabil Navarro
Belisario de 38 años de edad, quien residía en la urbanización Santa Elena del municipio
Guanipa.
Miguel Uray, coordinador de cupos eventuales en Pdvsa San Tomé, relató que
aproximadamente a las 8 am se encontraban unas 20 personas reunidas en el sitio cuando
escucharon varias detonaciones.
Explicó que desde hace un tiempo acostumbran reunirse en este punto para hablar de las
vacantes disponibles en las contratistas petroleras. Refirió que Navarro era un hombre
trabajador y coordinaba cupos eventuales para candidatos provenientes de Guanipa y El
Tigre.
Según el testimonio de algunos conocidos, el hombre deja huérfanos a tres niños.
Segundo sindicalista muerto en las últimas 48 horas
El lunes 19 de septiembre un hombre armado aún sin identificar, mató al sindicalista Jesús
Alberto Hernández de 37 años de edad. El homicidio que ocurrió en las afueras de la
concretera “Pulpi” ubicada en Los Potocos de Barcelona, habría sido encargado desde la
cárcel de Puente Ayala.

g) Adrián Lizardo Acuña. Estado Anzoátegui

http://www.horasero.com.ve/2016/11/30/el-chupili-se-la-cobro/
… a eso de las 9:00 de la mañana en el sector Los Machos, vía Naricual; zona rural del
municipio Simón Bolívar. (…) “El Chupili”. (…) se le acercó a Adrián Lizardo Acuña y sin soltar
una sola palabrita, le soltó candela purita.
(…) Los líos de sindicato se posicionan en este matarile, ya que supuestamente hoy Acuña
firmaría un contrato con Empresas Polar; para que su cooperativa de mantenimiento les
trabajara.

h) Gerardo Escobar. Estado Vargas.

Matan a sindicalista por rivalidad en la distribución de obras
http://laverdaddevargas.com/24/matan-a-sindicalista-por-rivalidad-en-la-distribucion-de-
obras/2016/12/13/
Más de ocho impactos de bala fue lo que recibió un sindicalista en horas de la tarde de ayer,
cuando se encontraba dentro de su vehículo en los bloques de Guaracarumbo, adyacente al

7
estacionamiento externo, por la subida que da al Pdval.
La víctima quedó identificada como Gerardo Vicente Escobar Rada (31), quien fue trasladado
por conocidos hasta la Clínica San Antonio, donde llegó sin signos vitales.
Cuando recibió los balazos se encontraba dentro de su vehículo Toyota, Corolla, color beige,
año 2010.
Investigadores del Eje contra Homicidios del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y
Criminalísticas (Cicpc) manejan como móvil la venganza, dado que aparentemente tenía
problemas por una obra que estaban haciendo. Sin embargo, no se descartan otros móviles.

i) Eumir Francisca Puerta Gómez. Estado Guárico

Asesinaron a mujer sindicalista en Santa María de Ipire . Estado Guárico
http://notipascua.com/asesinaron-a-mujer-sindicalista-en-santa-maria-de-ipire-guarico/
05 DE ENERO DE 2017
Santa María de Ipire||Guárico||Notipascua.- Cuando se encontraba en la parte interna de
su vivienda, una mujer fue asesinada en horas de la tarde de este miércoles 04 de enero del
2017 por un sujeto desconocido quien le propino un disparo.
Se conoció que el sujeto aprovecho que la puerta de la vivienda estaba abierta, logrando
zafarse hasta la parte interna y al ubicar la mujer le propino un disparo en la región lateral
derecha para luego salir caminando y trepar un paredón que pega con el cementerio de esta
localidad por donde huyo.
La mujer fue auxiliada por amigos y conocidos hasta un centro médico local y luego deciden
trasladarla hasta el hospital Dr. Rafael Zamora Arévalo pero pereció en el camino, quedando
identificada como Eumir Francisca Puerta Gómez (41).
La fémina estaba residenciad en la calle El Cementerio del sector Tapárito de Santa María de
Ipire (Gua) y al parecer era sindicalista. El cuerpo fue ingresado a la morgue del nosocomio
Infantino mientras que una comisión del Cicpc subdelegación Zaraza inicio las
investigaciones.
No se descarta ninguna hipótesis en torno a este hecho cobrando mayor fuerza la venganza
personal.

j) Augusto Rafael Navarro Belisario. Estado Anzoátegui

Acribillado en Guanipa hermano de sindicalista asesinado en San Tomé
El Vistazo, 22-3-2017
http://diarioelvistazo.com/acribillado-guanipa-hermano-sindicalista-asesinado-san-tome/

COMENTARIOS
Era hermano del sindicalista Nabil José Navarro Belisario, quien fue asesinado el pasado 20
de septiembre de 2016 frente a una de las entradas de Pdvsa San Tomé
Guanipa.- Aproximadamente a las 7:35 de la noche de este miércoles en la calle 5 de la
Urbanización Santa Elena en el municipio Guanipa, fue asesinado Augusto Rafael Navarro
Belisario 35 años de edad, con múltiples impactos de bala.
Según fuentes policiales el hombre se encontraba frente a su residencia, acompañado por
un amigo, reparando una motocicleta de color rojo, cuando un sujeto llegó caminando y le
propinó múltiples disparos a Navarro.
Las autoridades presumen que el arma usada por el criminal fue un revólver, pues en el sitio
no quedaron conchas. En la pared de la vivienda habían agujeros producto de los balazos.
Se supo que Augusto Rafael era hermano del sindicalista Nabil José Navarro Belisario, de 38
años de edad, quien fue asesinado el pasado 20 de septiembre de 2016, frente a una de las
entradas de Petróleos de Venezuela (Pdvsa) San Tomé, justo al lado del aeropuerto Don
Edmundo Barrios del municipio Freites.

8
k) Jackson Muñoz. Estado Miranda
Sicarios dieron muerte a dirigente sindical en Cúa
http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/sucesos/sicarios-dieron-muerte-dirigente-
sindical-cua/
13 marzo, 2017
La víctima había sido amenazada con antelación. La Central Bolivariana Socialista de
Trabajadores de Venezuela exigió a las autoridades el esclarecimiento del crimen
El dirigente sindical Jackson Muñoz fue sorprendido por la muerte este fin de semana, luego
que sicarios lo interceptaran en Cúa, en los Valles del Tuy del estado Miranda.
Según el también dirigente sindical Carlos López, Muñoz y otros miembros de estas
organizaciones habían sido amenazados con anterioridad.
El presidente de la Central Bolivariana Socialista de Trabajadores de Venezuela, Wills Rangel,
acusó directamente a la “burguesía parasitaria”.
“Le exigimos a las autoridades el esclarecimiento de tan abominable crimen y que actúe con
mano de hierro en la defensa de nuestro proceso y los ciudadanos honestos que luchan por
un mejor mañana para los trabajadores y el pueblo”, dice Rangel en un comunicado.

l) Freddy Enrique Reyes. Estado Anzoátegui

http://diarioelvistazo.com/sindicalista-fue-asesinado-municipio-guanipa/
6 diciembre, 2017
El sindicalista Freddy Enrique Reyes de 50 años de edad, fue asesinado la noche de este
martes en la calle 6 del sector Nube de Agua, en el municipio Guanipa.
Aproximadamente a las 8:30 pm, Reyes iba caminando por la referida vía junto a su
novia, cuando fue sorprendido por un sujeto desconocido quien sin mediar palabras le
propinó varios disparos causándole la muerte de manera inmediata.
Se supo que el hombre recibió un aproximado de 12 impactos de bala en diferentes partes
del cuerpo, la mayoría del lado izquierdo.
Extraoficialmente se conoció que los agentes manejan la venganza como principal tesis de
este crimen.
Se conoció además que Reyes deja tres hijos.

m) Luis Fajardo. Estado Mérida

PCV: asesinato de dirigente campesino fue un acto de sicariato
Globovisión, 02-11-2018 09:42AM
http://globovision.com/article/pcv-asesinato-de-dirigente-campesino-fue-un-acto-de-
sicariato
El secretario nacional del Movimiento Obrero Sindical del Comité Central del Partido
Comunista de Venezuela (PCV), Pedro Eusse, afirmó que el asesinato del dirigente Luis
Fajardo, acaecido esta semana en Mérida, fue una "represalia a las luchas campesinas"
lideradas por la víctima.
Luis Fajardo y su cuñado Javier Aldana, recibieron un ráfaga de disparos desde un coche en
movimiento, mientras se dirigían a una vivienda en mientras se dirigía a su vivienda en el
sector La Palma, Nueva Bolivia. Eusse, calificó el hecho como un acto de sicariato.
Durante una entrevista a Unión Radio, el secretario general del PCV reiteró que Fajardo
había sido amenazado de muerte en varias oportunidades. El dirigente asegura que este
tipo de crímenes, corresponden a las luchas territoriales entre los campesinos y los
terratenientes del Sur del lago de Maracaibo que "muchas veces son actores políticos".
Sin dar detalles, Eusse denunció que un funcionario de la gobernación del estado Mérida y
militante del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), está implicado en el asesinato
del dirigente campesino.

9
El secretario del PCV, destacó que las autoridades del país no han atendido la denuncia
crimen. "Vamos a realizar todas las acciones jurídicas, políticas y de denuncia", subrayó el
dirigente.

B. SICARIATO EN GUAYANA

http://correodelcaroni.com/index.php/laboral/item/54395-asesinato-de-dirigente-sindical-
revive-episodios-de-violencia-en-el-sector-construccion
15 Marzo 2017 00:00
Asesinato de dirigente sindical revive episodios de violencia en el sector construcción
El asesinato de Joel Alcalá, el posible restituido secretario general de Sutralúmina,
retrotrae a un modo que durante 2002 a 2007 fue el método para dirimir conflictos en el
ramo de la construcción; un proceder por el cual el estado Bolívar lideró la cifras de
violencia al concentrar el 42,47 por ciento de los casos de sicariato sindical en todo el país.

Dirigentes del veterano movimiento sindical de Guayana habían estado alertando desde
2011 que un asesinato como el perpetrado el lunes contra el dirigente del Sindicato Único
de Trabajadores de la Alúmina, Bauxita y sus Derivados (Sutralúmina), Joel Alcalá, podía
ocurrir si seguían cerrando los espacios democráticos y se continuaba promocionando la
violencia en las empresas básicas como método para contener protestas y coaccionar a
dirigentes.
Las amenazas, persecuciones, disparos, presencia de hombres armados dentro de las
fábricas y palizas durante asambleas de trabajadores han sido signos de alarma para un
sector del movimiento sindical (tanto opositor como oficialista) que públicamente ha exigido
al Gobierno sancionar a los responsables y desmarcarse de estos hechos.
Por eso el asesinato del dirigente del Sindicato Único de Trabajadores de la Alúmina, Bauxita
y sus Derivados (Sutralúmina), Joel Alcalá, posible restituido secretario general según un
dictamen del CNE, no sorprende a muchos.
Desde hace al menos cinco años, el clima sindical dentro de CVG Bauxilum, la estatal
refinadora de alúmina, ha estado mutando desde encontronazos en los portones de grupos
afines al partido de gobierno hasta amenazas de muerte por mensajería instantánea, todo
dentro de una controvertida disputa por el control de los sindicatos.
El atentado contra Alcalá, de hecho, ocurre cinco años después de que el entonces
secretario general de esa organización, José Luis Morocoima, fuese herido de bala durante
una protesta por mejores salarios.
Salvo ese episodio en 2011, es la primera vez que un dirigente sindical de empresas básicas
es asesinado.
El hecho retrotrae a un modo que durante 2002 a 2007 fue el proceder para dirimir
conflictos en el ramo de la construcción; un método por el cual el estado Bolívar lideró la
cifras de violencia al concentrar 42,47 por ciento de los casos de sicariato sindical en todo el
país, de acuerdo a los datos de la Vicaría de Derechos Humanos de Caracas.
Fue un desmán que el Gobierno silenció mediante un pacto con los sindicatos de la
construcción, concebidos en lo que llamaron mesas de trabajo, y que consiste en la
repartición geográfica de los reportes de empleo. El resultado fue una paz laboral ficticia.
Desde este extremo del país, el monopolio de la violencia se ejerció en las grandes
construcciones en cuya actividad el Estado tenía participación, no solo como tenedores del
capital, sino a través de cuotas en los sindicatos creados con el amparo del paralelismo
sindical promovido por el Ejecutivo para debilitar al constituido movimiento de trabajadores
en el país.
Caso emblemático fue la construcción del polémico e inacabado Centro Total de
Entretenimiento (CTE) Cachamay, impulsado bajo el apuro de la Copa América 2007 y donde

10
la extorsión se hizo parte del modus operandi de organizaciones que, aunque no convocaban
a elecciones o lo hacían sin contrincantes, obtenían legitimidad del Ministerio del Trabajo.
A partir de 2009, los sicariatos en los portones de las construcciones dejaron de aparecer en
escena, no por una erradicación de la violencia sino una mutación: la entrega de más poder.
Los antecesores de lo que hoy se ha constituido como un pranato en el país no solo
comenzaron a escalar poder económico, sino también político al enfilarse en el partido de
gobierno y compitiendo en elecciones para cargos populares.
En 2011, cuando la conflictividad en el sector aluminio estaba en apogeo por la mora en la
discusión de las convenciones colectivas (hasta seis años de retraso), hombres armados se
infiltraron dentro del movimiento sindical para controlar los conflictos y coaccionar a la
dirigencia. Fueron llamados garantes de paz.
Fue así como en mayo de 2011, en el desarrollo de una huelga, el entonces secretario
general del Sindicato de Trabajadores de la Alúmina (Sutralúmina), José Luis Morocoima, fue
tiroteado cuando protestaban por mejores salarios en el sector.
Sus agresores, vinculados a la organización de la construcción Muralla Roja, salieron en
libertad a los días y con medidas de presentación. Apenas en 2016, el líder de esa
organización se desmarcó del entonces presidente de Bauxilum, José China, reconociendo
los favores que le hizo.
No fue el único episodio en ese mes; también en la empresa vecina, CVG Venalum, fue
fotografiado el otrora presidente de la estatal, Rada Gamluch, junto a hombres armados
cuando intentaba irrumpir en una protesta laboral.
Eventos similares ocurrieron en Carbonorca y en Alcasa con el amparo del Partido Socialista
Unido de Venezuela (PSUV).
Los sucesos de esa semana terminaron en el portón de Ferrominera Orinoco (FMO) con el
homicidio del dirigente de la juventud del Partido Socialista Unido de Venezuela, Renny
Rojas, cuando intentaban elegir la comisión electoral del Sindicato de Trabajadores de
Ferrominera Orinoco (Sintraferrominera).
Pese al escándalo y su vinculación con el partido de gobierno, su homicidio jamás fue
esclarecido. Trabajadores responsabilizaron a otro dirigente del PSUV (hoy en libertad) del
disparo, pero en su lugar fue arrestado Rodney Álvarez, un empleado de Ciudad Piar por
quien organizaciones sindicales y de derechos humanos han emprendido una campaña en su
defensa.
Al cierre de ese período, los denominados garantes de paz obtuvieron luz verde para migrar
a las minas y controlar el negocio ilegal del oro.

1. SICARIATO DE JOEL ALCALÁ

http://elestimulo.com/blog/asesinan-a-sindicalista-de-bauxilum-tras-retomar-cargo-de-
secretario-general/
Asesinan a sindicalista de Bauxilum tras retomar cargo de secretario general

11
14/03/2017
|
FOTOGRAFÍA: EL CORREO DEL CARONÍ
Joel Alfredo Alcalá recibió varios tiros en la cara en la mañana del lunes luego de abandonar
edificio administrativo de la estatal CVG Bauxilum, donde había retomado la secretaría
general del Sindicato Único de Trabajadores de la Alúmina, Bauxita y sus Derivados
(Sutralúmina).
El suceso ocurrió en la ciudad de Puerto Ordaz (sur de Venezuela), a 500 metros del
Comando de Zona 62° de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB), informó este martes el
diario El Correo del Caroní.
Alcalá fue asesinado por un sujeto que aprovechó el momento que el sindicalista se había
detenido en un semáforo en rojo. Organismos de seguridad afirman que el crimen responde
a un sicariato.
Alcalá Luna conversó con varios empleados en la sede de Bauxilum para informarles que,
tras el éxito de la impugnación, era nuevamente era el secretario general del sindicato hasta
tanto se resolviera la controversia legal.
Compañeros de Alcalá afirman que este se quedó hablando por varios minutos con la
presidenta de la empresa y habían concretado otra reunión para finiquitar ese tema, afirmó
el rotativo.
El dirigente sindical fue asesinado por un sujeto que se bajó de una moto. Abrió fuego y
accionó su arma contra el rostro del sindicalista de 54 años y padre de cuatro hijos.
Un funcionario policial y un civil intentaron auxiliarlo pero ya Alcalá estaba muerto dentro
del carro. Las llamadas no se hicieron esperar tanto en la vivienda de Joel como en la
empresa. Parientes y amigos llegaron al lugar inmediatamente.

12
2. JUICIOS MILITARES DE SINDICALISTAS

Sobreseimiento de Julio García y Rosmary Diprieto, entre otros

13
14
3. CONFESIONES DE SUBORDINACIÓN DE UN MAGISTRADO

Diez revelaciones claves del magistrado Christian Zerpa

08 de enero de 2019 - 12:01

https://www.diariolasamericas.com/america-latina/diez-revelaciones-claves-del-
magistrado-christian-zerpa-n4169613

El magistrado Christian Zerpa, que huyó a EEUU, ha afirmado que en Venezuela no existe
independencia de poderes porque las decisiones del TSJ se toman bajo influencia del
régimen cubano, y señaló el papel que ejercen empresarios en el máximo tribunal.
El magistrado chavista Christian Zerpa hizo revelaciones que involucran a Nicolás Maduro, a
su esposa Cilia Flores, y al empresario ligado al régimen, Raúl Gorrín, con las decisiones que
se toman en el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela:

1.- La primera dama Cilia Flores, esposa de Maduro, es quien dirige y controla a los
magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ). Aseguró que no existe autonomía de
poderes en Venezuela, ya que muchas de las decisiones del TSJ se toman luego de recibir
una “llamada de Miraflores”.
2.- Dijo que en el TSJ no existe ningún funcionario cubano, sin embargo, afirmó que hay
decisiones que no son tomadas por el TSJ, sino que se originan tras una reunión del
embajador de Cuba con Nicolás Maduro.
3.- Aseguró que en el más alto nivel del chavismo existe coordinación para alinear posturas y
desarrollar políticas internacionales, que están inspiradas en el régimen cubano.
4.- El magistrado aseguró que las elecciones del pasado mes de mayo, en las que Maduro
obtuvo "supuestamente" la victoria, no fueron "libres ni competitivas".
5.- Dijo que su escogencia como magistrado la hizo el propio Maduro y que tenía el objetivo
de “garantizar decisiones favorables al Gobierno". Agregó que fue Cilia Flores quien le
comunicó, en su momento, que iba a ser magistrado.
6.- Aseguró que los empresarios Alejandro Andrade y Raúl Gorrín (dueño del canal
Globovisión), y el magistrado Maikel Moreno, presidente del TSJ, están asociados.
7.- Indicó que Moreno “llegó al extremo de cancelar” el concurso Miss Venezuela “para darle
a Gorrín con su concurso de belleza (Miss Earth)”. Agregó que Moreno es subordinado de
Gorrín.
8.- Señaló que Moreno llegó a la presidencia del TSJ “a costa de Gorrín”, quien “tiene mucha
influencia en la pareja presidencial. Es socio, sabe dónde han ocultado el dinero y muchas
cosas más”.
9.- Dijo que Moreno lo amenazó con “darle unos golpes” y lo acusó de “escuálido” porque le
llevó la contraria en un caso.
10.- Manifestó que lo cambiaron de estado porque se negó a dale beneficios a un
narcotraficante.

15
4. RODNEY ÁLVAREZ

Hieren con una puñalada en El Rodeo a ferrominero injustamente preso

http://correodelcaroni.com/index.php/laboral/80-hieren-con-una-punalada-en-el-rodeo-a-
ferrominero-injustamente-preso

Rodney Álvarez fue herido en el hombro sin ninguna razón el pasado 1 de agosto. Para este
lunes está prevista la audiencia sobre su caso, postergada en varias oportunidades.
El trabajador de Ferrominera Orinoco Rodney Álvarez, injustamente preso en la cárcel El
Rodeo II, fue herido de una puñalada el 1 de agosto por un grupo de presos que lo atacó sin
razón.
Armando Guerra, integrante de la corriente sindical C-Cura, explico que “un grupo de reos
hizo lo que se conoce como rueda de pescado: lo rodearon y uno de ellos le clavó el cuchillo
en el hombro”.
“Hubo que tomarle cuatro puntos internos y tres externos. Sin mediar palabra se le
abalanzaron”, añadió Guerra. Apuntó que desconoce más detalles por la dificultad de
Álvarez para comunicarse en la cárcel.
El ferrominero fue apresado injustamente por el asesinato de otro trabajador en el portón
de la empresa en junio de 2011. La audiencia de su presentación ha sido postergada varias
veces.
“Para el lunes está convocada nuevamente la audiencia. Tememos por su vida.
Responsabilizamos al gobierno, al fiscal general, al defensor del Pueblo y al presidente del
TSJ por lo que pueda pasarle. Esto demuestra que en Venezuela no hay justicia para los
trabajadores”, apuntó Guerra.

16
5. DELITOS ATRIBUIDOS A TRABAJADORES

(Corresponde a los cuadros del párrafo 14, p. 5 del informe)

A. ATRIBUIDOS A EDUCADORES DE VALENCIA.

Delitos del Código Orgánico de Justicia Militar:

Traición a la patria artículos 464 n. 26,
Artículo 464. Son delitos de traición a la Patria: (…)

26. Poner en peligro la independencia de la Nación o la integridad de su territorio.

Artículo 465. Los que incurran en los delitos de traición anteriormente determinados, serán
condenados a treinta años de presidio, salvo que sean los contemplados en los ordinales 5º,
7º, 15 y 25, los cuales serán castigados con la pena de veintiséis años de presidio, a menos
que concurran circunstancias agravantes, casos en que podrá elevarse hasta treinta años; o
los contemplados en los ordinales 3º y 17, los cuales se castigarán con veintidós años de
presidio y en caso de concurrencia de agravantes podrá elevarse la pena hasta veintiséis
años.
Quienes incurran en los delitos de traición previstos en el artículo anterior serán
sancionados en todo caso con las penas accesorias de expulsión de las Fuerzas Armadas,
previa degradación o anulación de clases según el caso.

Artículo 467. Todo aquel que al tener conocimiento de que se intenta cometer el delito de
traición a la patria, no haya cumplido lo dispuesto en el artículo 170, será condenado como
si lo hubiere cometido.

Rebelión militar, artículos 476 n. 1, 486 n. 4 y 487

Artículo 476. La rebelión militar consiste:

1. En promover, ayudar o sostener cualquier movimiento armado para alterar la paz interior
de la República o para impedir o dificultar el ejercicio del Gobierno en cualquiera de sus
poderes. (…)

Artículo 486. La rebelión es un delito militar aún para los no militares, si concurren alguna de
las circunstancias siguientes:
1. Que los rebeldes estén mandados por militares, o que el movimiento se inicie, sostenga o
auxilie por fuerzas nacionales.
2. Que formen partidas militarmente organizadas y compuestas por diez o más individuos.
3. Que aún formando partidas en menor número de diez, existan en otros puntos de la
República partidas o fuerzas que se propongan el mismo fin.
4. Que hostilicen en cualquier forma a las fuerzas nacionales.

Artículo 487. En los casos del artículo anterior se aplicará a los civiles las mismas penas
establecidas en los artículos 478, 479, 480 y 482, reducidas en una tercera parte; y en el caso
de instigación a la rebelión, aplicando la misma reducción, con la pena prevista para los
oficiales en el artículo 481.

Sustracción efectos militares, artículo 570 n. 1

Artículo 570. Serán penados con prisión de dos a ocho años:

17
1. Los que sustrajeren, malversaren o dilapidaren fondos, valores o efectos pertenecientes a
las Fuerzas Armadas. (…)

Ataque al centinela, artículo 501

Artículo 501. El ataque al centinela será castigado con pena de catorce a veinte años de
presidio:
1. Si ocurre en campaña.
2. En cualquier otra circunstancia, si ocasiona la muerte del centinela o queda éste
incapacitado para cumplir sus deberes.

B. ATRIBUIDOS A RUBÉN GONZÁLEZ

Delitos del Código Orgánico de Justicia Militar

Ataque al centinela 501 (Ver más arriba)

Ultraje al centinela
Artículo 502. El que amenace u ofenda de palabras o gestos al centinela, será castigado con
arresto de seis meses a un año.
Si el hecho se cometiere en campaña la pena será de uno a dos años de prisión.

Ultraje a la Fuerza Armada

Artículo 505. Incurrirá en la pena de tres a ocho años de prisión el que en alguna forma
injurie, ofenda o menosprecie a las Fuerzas Armadas Nacionales o alguna de sus unidades.

Como autor
Artículo 389. Son responsables por los delitos y faltas militares:
1. Los autores o cooperadores inmediatos. (…)

Artículo 390. Son autores:

1. Los que directamente tomen parte en la ejecución del hecho. (…)

Agravante
Artículo 402. Son circunstancias agravantes:
1. Ejecutar el hecho a traición, sobre seguro, con premeditación o por medio de astucia,
fraude, disfraz o faltando a la palabra de honor empeñada. (…)
16. Cometer el hecho faltando a sus deberes o al respeto que por dignidad, jerarquía, edad
o sexo mereciere el ofendido.

C. ATRIBUIDOS A LOS OTROS TRABAJADORES DE FERROMINERA

Delitos de la Ley Orgánica Contra La Delincuencia Organizada Y Financiamiento Al

Terrorismo
Asociación / delincuencia organizada
Artículo 37: Quien forme parte de un grupo de delincuencia organizada, será penado o
penada por el solo hecho de la asociación con prisión de seis a diez años.

Delitos del Código Penal

Asociación para delinquir
Artículo 217.- El que use de violencia o amenaza para impedir o perturbar las reuniones o
funcionamiento de los cuerpos legítimamente constituidos, judiciales, políticos, electorales o
administrativos o de sus representantes o de otra autoridad o institutos públicos o para

18
influir en sus deliberaciones, será castigado con las penas establecidas en el artículo
precedente.

Resistencia a la autoridad
Artículo 218.- Cualquiera que use de violencia o amenaza para hacer oposición a algún
funcionario público en el cumplimiento de sus deberes oficiales, o a los individuos que
hubiere llamado para apoyarlo, será castigado con prisión de un mes a dos años.

Supresión y paralización
Artículo 191. Cualquiera que, por medio de violencias o amenazas, restrinja o suprima, de
alguna manera, la libertad del comercio o de la industria, será castigado con prisión de uno a
diez meses.

Coacción en el trabajo
Artículo 192. Todo el que valiéndose de violencias ocasione o haga que continúe una
cesación o suspensión de trabajo, con el objeto de imponer a los obreros, patronos o
empresarios alguna disminución o aumento de salarios o también convenios diferentes de
los pactados, será castigado con arresto de uno a diez meses.

Daños a la propiedad pública

Artículo 473. El que de cualquier manera haya destruido, aniquilado, dañado o deteriorado
las cosas, muebles o inmuebles, que pertenezcan a otro, será castigado, a instancia de parte
agraviada, con prisión de uno a tres meses.
La prisión será de cuarenta y cinco días a dieciocho meses, si el hecho se hubiere cometido
con alguna de las circunstancias siguientes: (…)
3. En los edificios públicos o en los destinados a algún uso público, a utilidad pública o al
ejercicio de un culto; o en edificios u obra de la especie indicada en el artículo 349, o en los
monumentos públicos, los cementerios o sus dependencias.
4. En diques, terraplenes u otras obras destinadas a la reparación de un desastre público o
en los aparatos y señales de algún servicio público…

D. ATRIBUIDOS A LOS TRABAJADORES DE VENALUM

Resistencia a la autoridad, Artículo 218 (V. más arriba)

Supresión y paralización, 191 (V. más arriba)

Artículo 192. (V. más arriba)

Agavillamiento

Artículo 286.- Cuando dos o más personas se asocien con el fin de cometer delitos, cada una
de ellas será penada, por el solo hecho de la asociación, con prisión de dos a cinco años.

Desacato a la autoridad
Artículo 483.- El que hubiere desobedecido una orden legalmente expedida por la autoridad
competente o no haya observado alguna medida legalmente dictada por dicha autoridad en
interés de la justicia o de la seguridad o salubridad públicas, será castigado con arresto de
cinco a treinta días, o multa de veinte a ciento cincuenta bolívares.

Daño a la propiedad
Artículo 473 (V. más arriba)

19
Artículo 474. Cuando el hecho previsto en el artículo precedente se hubiere cometido con
ocasión de violencias o resistencia a la autoridad, o en reunión de diez o más personas,
todos los que hayan concurrido al delito serán castigados así:
En el caso de la parte primera, con prisión hasta de cuatro meses; y en los casos previstos en
el aparte único, con prisión de un mes a dos años, procediéndose siempre de oficio.

Obstrucción de vía pública

Artículo 358. Quien ponga obstáculo en une vía de circulación de cualquier medio de
transporte, abra o cierre las comunicaciones de esas vías, haga falsas señales o realice
cualquier acto con el objeto de preparar el peligro de una catástrofe será castigado con pena
de prisión de cuatro a ocho años.

Acción continuada
Artículo 99.- Se consideraran como un solo hecho punible las varias violaciones de la misma
disposición legal, aunque haya sido cometidas en diferentes fechas, siempre que se hayan
realizado con actos ejecutivos de la misma resolución; pero se aumentara la pena de una
sexta parte a la mitad.

Aplicación de las penas

Artículo 88.- Al culpable de dos o más delitos cada uno de los cuales acarree pena de prisión,
solo se le aplicara la pena correspondiente al más grave, pero con el aumento de la mitad
del tiempo correspondiente a la pena del otro u otros.

20
6. RÉGIMEN DE PRESENTACIÓN DE JULIO GARCÍA

Contenido en la decisión del Tribunal Militar Tercero de Control con sede en Caracas, a cargo
del Capitán Mickel Amezquita Pión, del 28 de septiembre de 2017

21
7. LESIONES PERSONALES: JOSÉ LUIS MOROCOIMA

Correo del Caroní: Gobierno vacila ante violencia en Bauxilum

21 mayo, 2011
http://www.noticierodigital.com/2011/05/correo-del-caroni-gobierno-vacila-ante-violencia-
en-bauxilum/

José Luis Morocoima. Foto tomada de Correo del Caroní

ND.- El gobierno nacional rechazó este viernes “con reserva” el ataque sufrido por el
secretario general de Sutralúmina-Bolívar, José Luis Morocoima. Al mismo tiempo, el grupo
señalado del atentado, denominado La Muralla Roja, le advirtió a Morocoima que “no se
meta con la gente del sector construcción”.
A continuación la nota del Correo del Caroní:
opinan los foristas
El atentado que sufrió el secretario general de Sutralúmina-Bolívar es rechazado con
reservas y frases aclaratorias por el sector oficial. La “condena” incluso va acompañada de
acusaciones, y todavía el buró político del PSUV no sale del silencio. Lo mismo ocurre en CVG
Bauxilum, donde gerentes y dirigentes identificados con la gestión de José China matizan las
agresiones y reiteran que deben respetarse los espacios, en referencia a la supuesta
“violación” de las líneas territoriales-sindicales en la empresa.
* Las dos personas detenidas por los hechos ocurridos el pasado martes, en los portones de
CVG Bauxilum, salieron ayer libres bajo régimen de presentación. La Muralla Roja -grupo
señalado por las agresiones- advierte a José Luis Morocoima que “no se meta con la gente
del sector construcción”.
* Jorge Alejandro Escalona Martínez y Luis Ricardo Alcocer González fueron imputados por
los delitos de agavillamiento, porte ilícito de armas de fuego, asociación para delinquir y
lesiones graves. El Tribunal Cuarto de Control determinó medida cautelar de libertad bajo
régimen de presentación cada 15 días.
* El diputado de la Asamblea Nacional, Andrés Velásquez, responsabilizó al gobierno de la
agresión sufrida el miércoles por José Luis Morocoima. Comentó que factores del PSUV
alientan este tipo de acciones para evitar que los trabajadores exijan mejoras laborales.
Por su parte, el grupo juvenil del oficialismo responsabilizó a Velásquez del ataque contra el
dirigente.

8. PABLO ZAMBRANO AMENAZADO POR EL GOBIERNO

Ministro de Salud amenaza a sindicalista con “ponerle los ganchos” y desacredita a Codevida
11 JUNIO, 2018
http://efectococuyo.com/principales/ministro-de-salud-amenaza-a-sindicalista-con-ponerle-
los-ganchos-y-desacredita-a-codevida/

22
El ministro de Salud, Luis López, arremetió contra la ONG Codevida y contra el líder sindical
Pablo Zambrano este lunes 11 de junio. En un programa transmitido por la emisora Radio
Nacional de Venezuela (RNV), el funcionario acusó sin pruebas a Francisco Valencia, director
de la organización que vela por el cumplimiento del derecho a la salud, de ser “asalariado”
de una farmacéutica.
“Tú eres un sinvergüenza, un asalariado de Roche. Como este ministro (López) y este
presidente (Nicolás Maduro) no están comprando los medicamentos que Roche nos quiere
vender al precio que sea y los estamos buscando por la India (…) como no estamos buscando
los que a ti te están dando dinero, tú estás llevando los pacientes al Ministerio“, dijo el
titular de la cartera de Salud.
Acusó a Valencia y la farmacéutica Roche de tener un “cartelito” de medicamentos en
Venezuela, pese a no mostrar ninguna prueba que sustentara su denuncia.
López también se refirió al líder sindical Pablo Zambrano, secretario ejecutivo de
la Federación Nacional de Trabajadores del Sector Salud (Fetrasalud), y lo amenazó con
cárcel.
“Detrás de cada protesta en salud está ese señor (Zambrano). Cuando te pongan los
ganchos, no te quejes. Tú eres el que fomenta las protestas en el sistema de salud, eso es
sabotaje“, dijo en el programa radial.
El titular de la cartera de Salud reiteró que en el país no hay una crisis humanitaria, “sino un
bloqueo criminal que genera un problema gigantesco para la obtención de medicamentos“.
Las declaraciones del ministro coinciden con la visita de Carissa Etienne, directora de la
Organización Panamericana de la Salud (OPS), a Venezuela. La representante del organismo
regional llega este lunes a Caracas. Sin embargo, López aprovechó la entrevista en radio para
enviar una advertencia a quienes se pronuncien sobre la crisis sanitaria que atraviesa el
país.
“Seguramente la derecha prende la fiesta, pero tenemos solución a las personas de la
oposición que se pongan a hacer actos de saboteo (sic)”, amenazó. Pidió a los trabajadores
de la salud dedicarse a atender a los pacientes y a no promover un “show político“, “una
noticia negativa que no está ocurriendo”.
Pese a que el Ministro de salud niega la crisis del sector, la reaparición de enfermedades ya
erradicadas o controladas desmuestra que las políticas sanitarias no han sido rendido frutos

9. ALEJANDRO ALVAREZ: AMENAZAS POR DENUNCIAS

A) BAJOS SALARIOS

Trabajadores de la Siderúrgica Nacional denuncian bajos salarios y anuncian reducción de

turno laboral a cinco horas
www.el-nacional.com › Sociedad http://www.el-
nacional.com/noticias/sociedad/trabajadores-siderurgica-nacional-denuncian-bajos-
salarios_221832
Alejandro Álvarez, secretario general del Sindicato de Trabajadores de la Industria
Siderúrgica Nacional (Sidenarc), aseguró que el sueldo no les alcanza ni para comer (…) Ante
la situación que enfrentan los trabajadores, Sidernac decidió reducir el turno laboral a solo
cinco horas, pues los empleados no pueden costearse su propio almuerzo.
Ante el fracaso de las expropiaciones los trabajadores ... - Aporrea
https://www.aporrea.org/actualidad/n327687.html
5 jul. 2018 - ... Alejandro Álvarez secretario general del sindicato SIDERNAC del ... denuncian
falta de producción a un año en Sidetur Planta Casima ...
Trabajadores de Siderúrgica Nacional alertaron que laborarán medio
puntodecorte.com/trabajadores-siderurgica-nacional-laboraran-medio-turno/

23
5 feb. 2018 - Liderados por el secretario general del Sindicato de Trabajadores de la Industria
... Nacional (Sidernac) y supervisor de planta de Planta Casima, antigua Sidetur, de Puerto
Ordaz, Alejandro Álvarez, alertó ante un gerente de ...
12 ene. 2017 - Noticias actualidad laboral en materia de sindicatos, empresas ... ¿Qué ocurre
en Planta Casima, la antigua Sidetur, al comienzo de este año? ... Eso y más expuso el
secretario general de Sidernac, Alejandro Álvarez, ...
B) FALTA DE PRODUCCIÓN
Alejandro Alvarez: paralización de siderúrgica deja sin cabillas al país
El secretario general del Sindicato de Trabajadores de la Industria Siderúrgica Nacional
(Sidernac), Alejandro Álvarez, explicó que 43 % de las cabillas que se usan en el país son
producidas en el CSN. (…) 70 % de los productos semiterminados se producen en Planta
Casima (…) “Al no producir la palanquilla en Planta Casima, no vas a ver vigas, ángulos y los
distintos tipos de cabillas que se producen y que se usan para la herrería…indicó Álvarez.

Trabajadores denuncian falta de producción en Sidetur planta Casima

https://www.lapatilla.com/.../trabajadores-denuncian-falta-de-produccion-en-sidetur-pl...
6 jul. 2018 - Alejandro Álvarez secretario general del sindicato SIDERNAC del complejo
siderúrgico nacional y miembro de la dirección nacional de la Unión Nacional de
Trabajadores de Venezuela UNETE.

24
10. RAMÓN GÓMEZ: JUBILACIÓN DE OFICIO

25
11. NORIS CORDERO: AMPARO PATRONAL ANTISINDICAL

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar Extensión Puerto Ordaz
Puerto Ordaz, 10 de enero de 2018
Años: 207º y 158º

ASUNTO PRINCIPAL: FP11-O-2014-000028

ASUNTO: FP11-O-2014-000028

I. Narrativa

1.1. De las partes y sus apoderados judiciales

IDENTIFICACION DE LAS PARTES:
PRESUNTO AGRAVIADO: entidad de trabajo HIDROBOLIVAR, C.A., empresa del Estado
domiciliada en Puerto Ordaz, inscrita inicialmente como Aguas de Bolívar, C.A. por ante el
Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, en fecha 10 de
septiembre de 2002, bajo el Nro. 63, tomo 38-A, reformada su denominación social a
Hidrobolívar, C.A. el 24 de febrero de 2005, quedando registrada bajo el Nro. 52 tomo 3-A-
Pro.
APODERADOS JUDICIALES DEL PRESUNTO AGRAVIADO: ANAILUJ RODRIGUEZ, DARIO ROJAS
y MARIA ALEJANDRA FARIA, abogados en ejercicio e inscritos en el INPREABOGADO bajo los
números 85.069, 101.571 y 110.168, respectivamente.
PRESUNTOS AGRAVIANTES: ciudadanos NORIS CORDERO, STIVEN RODRIGUEZ, CARLOS
RIVAS y LUIS FARIAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad
Nº 8.520.782, 24.963.628, 13.273.852 y 14.635.264, respectivamente, pertenecientes a la
ORGANIZACIÓN SINDICAL UNISINRETRAHIDRO-BOLÍVAR.

CAUSA: AMPARO CONSTITUCIONAL por la presunta violación de los derechos a la salud,

libre transito, a la propiedad y a la libertad económica, contenidos en los artículos 83, 50,
115 y 112 Constitucionales.
1.2. De las actuaciones de las partes y del Tribunal
En fecha 23 de junio de 2014, es recibido en la Unidad de Recepción y Distribución de
Documentos (URDD) de este Palacio de Justicia, la presente causa contentiva de la
pretensión de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos ANAILUJ RODRIGUEZ,
DARIO ROJAS y MARIA ALEJANDRA FARIA, abogados en ejercicio e inscritos en el
INPREABOGADO bajo los números 85.069, 101.571 y 110.168, respectivamente, en su
carácter de co-apoderados judiciales de la entidad de trabajo HIDROBOLIVAR, C.A., en
contra de los ciudadanos NORIS CORDERO, STIVEN RODRIGUEZ, CARLOS RIVAS y LUIS
FARIAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº 8.520.782,
24.963.628, 13.273.852 y 14.635.264, respectivamente, pertenecientes a la ORGANIZACIÓN
SINDICAL UNISINRETRAHIDRO-BOLÍVAR, por la presunta violación de los derechos a la
salud, libre transito, a la propiedad y a la libertad económica, contenidos en los artículos
83, 50, 115 y 112 Constitucionales.
Por sentencia interlocutoria del 25 de junio de 2014, el Juzgado Segundo de Primera
Instancia de Juicio del Trabajo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado
Bolívar, extensión Puerto Ordaz, ADMITIO la pretensión de amparo constitucional y se
ordeno librar las notificaciones respectivas.
Mediante auto de fecha 10 de noviembre de 2014, el Juez Suplente abogado FERNANDO
VALLENILLA, se aboco al conocimiento de la causa.

26
Por auto de fecha 08 de enero de 2015, la Juez Provisoria abogada DAISY LUNAR, se aboco al
conocimiento de la causa.
Mediante auto de fecha 16 de junio de 2015, la Juez Suplente abogada RAQUEL GOITIA, se
aboco al conocimiento de la causa.
Se levanto acta de inhibición por parte de la abogada DAISY LUNAR, la cual fue declarada SIN
LUGAR, por lo que en fecha 18 de agosto de 2015, la Juez Provisoria se aboco nuevamente al
conocimiento de la causa.
Mediante auto de fecha 01 de marzo de 2016, el Juez Suplente abogado FERNANDO
VALLENILLA, se aboco al conocimiento de la causa.
Por auto de fecha 31 de marzo de 2016, la Juez Provisoria abogada DAISY LUNAR, se aboco
nuevamente al conocimiento de la causa.
Mediante auto de fecha 03 de mayo de 2016, el Juez Suplente abogado FERNANDO
VALLENILLA, se aboco al conocimiento de la causa.
Por auto de fecha 09 de mayo de 2016, la Juez Provisoria abogada DAISY LUNAR, se aboco al
conocimiento de la causa.
Mediante acta Nº 038-2017, emanada de la Coordinación Laboral de fecha 31 de marzo de
2017, es redistribuida la presente causa por solicitud de la representación judicial de la
entidad de trabajo HIDROBOLIVAR, C.A., correspondiéndole por distribución a este Juzgado
Quinto de Juicio del Trabajo.
Por auto de fecha 16 de octubre de 2017, procede quien suscribe a abocarse y ordena la
notificación de la parte accionante.
Mediante diligencia del 30 de noviembre de 2017, el Alguacil adscrito a este despacho
consignó la resulta positiva de la notificación ordenada al presunto agraviado, habiendo sido
certificada esta por la Secretaria del Tribunal el 15 de diciembre de 2017.
El 20 de diciembre de 2017 vencieron los tres (3) días hábiles otorgados a la parte actora
respecto del abocamiento para que ejerciera los recursos correspondientes, sin que se
observe de autos que lo haya hecho, por lo cual, desde esa fecha exclusive quedó reanudada
la causa.
Encontrándose este Juzgador dentro de los tres (3) días hábiles siguientes a la reanudación
de la causa, transcurrido un tiempo suficiente sin actuación alguna de la parte actora en este
proceso, pasa este Tribunal a decidir este asunto conforme a las siguientes consideraciones:

II. Motiva
2.1. De las consideraciones para decidir
Consta en el expediente que la última actuación de la parte actora fue realizada el 30 de
marzo de 2017, en la cual la ciudadana CARVICMAR ADRIANA LOPEZ RODRIGUEZ, en su
carácter de co-apoderada judicial de la entidad de trabajo HIDROBOLIVAR, C.A., consigna
instrumento poder que acredita su representación; desde esa oportunidad, este
sentenciador precisa que han transcurrido más de seis (6) meses, sin que el demandante y/o
algún apoderado judicial suyo se hayan constituido en autos y hayan instado el
procedimiento de amparo constitucional.
Esa conducta pasiva de la parte actora, ha sido calificada por la Sala Constitucional del
Tribunal Supremo de Justicia, como abandono del trámite, en decisión Nº 982, del 6 de
junio de 2001 (caso: José Vicente Arenas Cáceres) en los siguientes términos:
“…la pérdida del interés puede sobrevenir en el curso del proceso. Es lo que ocurre cuando
el actor desiste de su pretensión, caso en el cual se otorga autoridad de cosa juzgada al
desistimiento y se declara la extinción del proceso. También puede ocurrir que decaiga
únicamente el interés en el procedimiento que se halla en curso, caso en el cual ocurre el
desistimiento del procedimiento a que se refiere el artículo 266 del Código de
Procedimiento Civil.
Finalmente, puede ocurrir que el interés decaiga por la inacción prolongada del actor o de
ambas partes, caso en el cual se extingue la instancia iniciada en protección de determinada

27
pretensión. El Código de Procedimiento Civil señala expresamente los supuestos que
configuran la inacción prolongada y que dan lugar a la perención de la instancia. En el caso
específico de la inacción prolongada del actor, señala el incumplimiento de ciertas
obligaciones procesales como causa de la perención. En la Ley Orgánica de Amparo sobre
Derechos y Garantías Constitucionales no consta una regulación semejante, pero en ella se
prevé la figura del abandono del trámite, que expresa también el decaimiento del interés del
actor, lo cual se deduce del paralelismo entre ese supuesto en la Ley especial y los supuestos
de extinción de la instancia, a causa del incumplimiento de las obligaciones del actor,
previstas en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. El abandono del trámite
expresa una conducta indebida del actor en el proceso, puesto que revela una actitud
negligente que procura la prolongación indefinida de la controversia. En este sentido, el
Tribunal Constitucional español ha declarado que no puede pretender beneficiarse en vía de
amparo constitucional quien ha demostrado una total pasividad y ha incurrido en una
notoria falta de diligencia procesal y de colaboración con la administración de justicia. (Cfr. s.
T.C. 22/92 de 14 de febrero, en GUI MORI, Tomás, ‘Jurisprudencia Constitucional 1981-
1995’, Ed. Cívitas, Madrid, 1997, p.609). Por su parte, esta Sala tiene establecido que tal
actitud en el proceso, además, constituye una afrenta al sistema de justicia, por cuanto el
servicio público debe atender un juicio que ocupa espacio en el archivo judicial, pero que no
avanza hacia su fin natural (Cfr. s. S C. nº 363, 16.05.00).
En criterio de la Sala, el abandono del trámite a que se refiere el artículo 25 de la Ley
Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales puede asumirse –entre
otros supuestos, como la falta de comparecencia a la audiencia constitucional- una vez
transcurrido un lapso de seis meses posteriores a la paralización de la causa por falta de
interés procesal de la parte actora. Ello es producto del reconocimiento, a partir de signos
inequívocos –el abandono, precisamente- de que dicha parte ha renunciado, al menos
respecto a esa causa y a este medio procesal, a la tutela judicial efectiva y al derecho a una
pronta decisión que le confiere la Constitución; por otra parte, y desde otro punto de vista,
el principio de la tutela judicial efectiva no ampara la desidia o la inactividad procesal de las
partes.
Tal conclusión deriva de la propia naturaleza del amparo como medio judicial reservado para
la tutela inmediata de los derechos y garantías constitucionales cuando las vías ordinarias no
resultan idóneas, tal como se desprende de la letra del artículo 27 de la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela que estatuye para el amparo –al unísono, cabe destacar,
con varios tratados internacionales en materia de derechos humanos- un procedimiento
breve, gratuito y no sujeto a formalidad en el que la autoridad judicial competente tiene
potestad para restablecer inmediatamente la situación jurídica infringida o la situación que
más se asemeje a ella y en la que todo tiempo es hábil y el tribunal debe tramitarlo con
preferencia a cualquier otro asunto. Así ha sido declarado por la jurisprudencia patria
pacíficamente, aún antes de la promulgación de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos
y Garantías Constitucionales.
En efecto, si el legislador ha estimado que, como consecuencia de ese carácter de urgencia
que distingue al amparo, la tolerancia de una situación que se entiende lesiva de derechos
fundamentales, por más de seis meses, entraña el consentimiento de la misma y, por tanto,
la pérdida del derecho a obtener protección acelerada y preferente por esa vía, resulta
lógico deducir que soportar, una vez iniciado el proceso, una paralización de la causa sin
impulsarla por un espacio de tiempo semejante, equivale al abandono del trámite que había
sido iniciado con el fin de hacer cesar aquélla situación lesiva o amenazadora de derechos
fundamentales. Por tanto, resultaría incongruente con la aludida naturaleza entender que el
legislador hubiere previsto un lapso de caducidad de seis meses para la interposición de la
demanda y, al propio tiempo, permitiese que se tolerase pasivamente la prolongación en el
tiempo de la causa, sin la obtención de un pronunciamiento, por un lapso mayor a aquél.
Así, a pesar de que el dictado de la providencia que libró la orden de notificación coloca el

28
peso de la reanudación del procedimiento en cabeza del Tribunal, esta circunstancia no
releva al actor, supuestamente urgido de la tutela constitucional, de su carga de tomar
conocimiento de la causa y de actuar en el procedimiento a través del cual pretendía, ante la
falta de idoneidad de las vías ordinarias de protección constitucional, el restablecimiento
urgente de una determinada situación jurídica todavía reparable. En este sentido, tal
conducta del presunto agraviado, conduce a presumir que el interés procesal respecto de
este medio particular de protección de los derechos fundamentales decayó y que la
inactividad no debe premiarse manteniendo vivo un proceso especial en el cual las partes no
manifiestan interés (Cfr. s. S C. nº 363, 16.05.00). Podría incluso haber mala fe en la
inactividad –aunque la buena debe presumirse- cuando se ha obtenido una medida cautelar
en la oportunidad de la admisión que restablece instrumentalmente la situación jurídica
infringida, alterando así ilegítimamente el carácter temporal e instrumental de dicho
restablecimiento en perjuicio de aquél contra cuyos intereses opera la medida.
De conformidad con lo expuesto, la Sala considera que la inactividad por seis (6) meses de la
parte actora en el proceso de amparo, en la etapa de admisión o, una vez acordada ésta, en
la práctica de las notificaciones a que hubiere lugar o en la de la fijación de la oportunidad
para la celebración de la audiencia oral, por falta de impulso del accionante, ocasiona el
abandono del trámite de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25 de la Ley Orgánica
de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y, con ello, la extinción de la
instancia. Así se declara”. (Cursivas, subrayados y negrillas añadidas).
Además, este Tribunal hace notar que, luego de revisados los hechos que configuraron la
pretensión de amparo constitucional en el caso sub examine, la infracción denunciada no
afecta a una parte de la colectividad o al interés general, más allá de los intereses
particulares del demandante, y tampoco es de una magnitud que vulnere los principios que
inspiran el ordenamiento jurídico, por lo que se precisa que no se encuentra involucrado el
orden público, noción que fue desarrollada por la misma Sala Constitucional en la sentencia
N° 1419, del 10 de agosto de 2001, caso: Gerardo Antonio Barrios Caldera, como excepción a
la caducidad contemplada en el cardinal 4 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre
Derechos y Garantías Constitucionales, aplicable igualmente al abandono de trámite.
En virtud de las anteriores consideraciones, resulta forzoso para este Tribunal declarar
abandonado el trámite por la parte actora, correspondiente a la presente demanda de
amparo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo
sobre Derechos y Garantías Constitucionales y, en consecuencia, terminado el
procedimiento. Así se decide.

III. DISPOSITIVA
Por las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA
INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO BOLIVAR
EXTENSIÓN TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, administrando justicia en nombre de la República
Bolivariana Venezuela y por autoridad de la ley, declara:
ÚNICO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, por abandono del trámite, correspondiente a la
demanda de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos ANAILUJ RODRIGUEZ,
DARIO ROJAS y MARIA ALEJANDRA FARIA, abogados en ejercicio e inscritos en el
INPREABOGADO bajo los números 85.069, 101.571 y 110.168, respectivamente, quienes
actúan en representación de la entidad de trabajo HIDROBOLIVAR, C.A., empresa del Estado
domiciliada en Puerto Ordaz, inscrita inicialmente como Aguas de Bolívar, C.A. por ante el
Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, en fecha 10 de
septiembre de 2002, bajo el Nro. 63, tomo 38-A, reformada su denominación social a
Hidrobolívar, C.A. el 24 de febrero de 2005, quedando registrada bajo el Nro. 52 tomo 3-A-
Pro.; en contra de los ciudadanos NORIS CORDERO, STIVEN RODRIGUEZ, CARLOS RIVAS y
LUIS FARIAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº
8.520.782, 24.963.628, 13.273.852 y 14.635.264, respectivamente, pertenecientes a la

29
ORGANIZACIÓN SINDICAL UNISINRETRAHIDRO-BOLÍVAR., por la presunta violación de los
derechos a la salud, libre transito, a la propiedad y a la libertad económica, contenidos en los
artículos 83, 50, 115 y 112 Constitucionales. ASI EXPRESAMENTE SE DECIDE.
La presente decisión se fundamenta en lo dispuesto en los artículos 2, 26, 49 y 257
Constitucionales, en la decisión Nº 982, del 6 de junio de 2001 (caso: José Vicente Arenas
Cáceres) de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, artículo 25 de la Ley
Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales y los artículos 12, 15, 242
y 243 del Código de Procedimiento Civil.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión en este Tribunal, de
conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, aplicado
por expresa remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Primera Instancia de
Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial
Puerto Ordaz, a los diez (10) días del mes de enero de dos mil dieciocho (2018). Años: 207°
de la Independencia y 158° de la Federación.
La Juez 5º de Juicio del Trabajo, Abg. Daniella Farías

30
12. WILSON GUTIÉRREZ: ORDEN DE REENGANCHE NO ACATADA

31
13. TRABAJADORES DEL METRO DE CARACAS: AMPARO NEGADO

AMPARO CONSTITUCIONAL DE TRABAJADORES DE CAMETRO,

EN SALA ELECTORAL, MAGISTRADO PONENTE: CHRISTIAN TYRONE ZERPA, EXPEDIENTE N°
AA70-E-2017-000016, 21-2-16
I. El 20 de febrero de 2017, fue recibido en esta Sala Electoral del Tribunal Supremo de
Justicia escrito contentivo de la acción de amparo constitucional conjuntamente con
solicitud cautelar, interpuesta por los ciudadanos NEPTALÍ PÉREZ GÓMEZ, ROMELÍN
PATRICIA CARREÑO, YELITZA COROMOTO RUIZ, LUIS ENRIQUE DÁVILA SÁNCHEZ, RICARDO
JOSÉ MARCANO, NELSON SALVADOR SUÁREZ, LUIS ANTONIO PASTRANO SALAZAR Y JUAN
GABRIEL MENDOZA, titulares de las cédulas de identidad números 8.421.206, 15.505.909,
13.943.397, 10.115.264, 12.298.976, 9.597.403, 10.884.312 y 15.886.830, todos alegando

32
la condición de trabajadores del Metro de Caracas, en representación de la Plancha Alianza
Laboral 7, asistidos por el abogado Sergio Urdaneta, inscrito en el Instituto de Previsión
Social del Abogado bajo el número 45.558, contra “…las actuaciones materiales, vías de
hecho, abstenciones u omisiones…” de la Comisión Electoral que organiza las elecciones
para elegir la Junta Directiva del Sindicato de los Trabajadores del Metro de Caracas
(SITRAMECA), que se “…niega aceptar la presentación de la plancha 7…”, cuyo acto de
votación está previsto para el 22 de febrero de 2017.
Por auto del 20 de febrero de 2017, se designó ponente al Magistrado CHRISTIAN TYRONE
ZERPA, a fin de dictar la decisión correspondiente.
Realizado el estudio de las actas que conforman el expediente, esta Sala Electoral pasa a
pronunciarse conforme a las siguientes consideraciones:
II. DEL AMPARO CONSTITUCIONAL Y EL AMPARO CAUTELAR
Los accionantes inician su escrito señalando que la Comisión Electoral, “…pretende
organizar las elecciones para el próximo miércoles 22 de febrero de 2017 (…), sin que
previamente haya sido dictada la notificación de la convocatoria del proceso electoral al
Consejo Nacional Electoral de la realización del proceso electoral, como lo exige el artículo
405 de la ley Orgánica del Trabajo y, 74 de los Estatutos del Sindicato”.
Denunciaron que el referido organismo electoral “mediante vías de hecho y actuaciones
materiales [les] niega aceptar la presentación de la Plancha 7, impidien[doles] participar en
las elecciones que se realizaran para elegir la nueva Junta Directiva del Sindicato de
trabajadores (sic) del Metro de Caracas (SITRAMECA) ‘el próximo’ día Miércoles 22 de
Febrero (sic) de 2017” (corchetes de la Sala).
Indicaron que como consecuencias de tales actuaciones se les ha violentado el derecho al
sufragio, a la participación política, el ejercicio libre de la actividad sindical garantizados
en los artículos 63, 70 y 95 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela,
de los artículos 395, 403, 404 y 405 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica
del Trabajo y el artículo 74 de los Estatutos del Sindicato; así como la violación de las
garantías a la igualdad, confiabilidad, imparcialidad, transparencia y eficiencia del
proceso electoral, sin que previamente hayan notificado “la convocatoria del proceso
electoral” al Consejo Nacional Electoral, ni que se haya realizada previamente su
publicación en la Gaceta Electoral de la República Bolivariana de Venezuela, y sin que
previamente se haya publicado el Cronograma Electoral en la Gaceta Electoral,
impidiéndoles participar en las elecciones que se realizaran el miércoles 22 de febrero de
2017.
Asimismo, denunciaron que la Comisión Electoral pretende organizar las elecciones sin que
“…previamente se haya convocado válidamente el proceso electoral como lo exige el
artículo 405 de la Ley Orgánica del Trabajo (…), y mediante un Cronograma Electoral sin
que previamente se haya convocado válidamente el proceso electoral como lo exige el
artículo 42 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales”.
Por otra parte, procedieron a formular solicitud cautelar de suspensión de efectos,
esgrimiendo como fundamento que “…está demostrada nuestra ‘presunción de buen
derecho’ o FOMUS BONI IURE (sic), somos trabajadores y trabajadoras del Metro de
Caracas; existe la presunción cierta de que se realizará el próximo Miércoles un proceso
electoral para elegir la nueva Junta Directiva del sindicato de trabajadores del Metro, con
las pruebas consignadas ‘existe la verosimilitud’ de que el ‘próximo’ Miércoles 22 de
febrero de 2017 ‘se realizará el evento electoral’ [e] ‘intentamos postular’ la Plancha
Alianza Laboral 7, a quienes la Comisión Electoral ‘no quiso recibir la postulación’
violando[les] en forma directa el derecho al sufragio pasivo garantizado en el artículo 63
de la Constitución; violando[les] el derecho a participar en forma protagónica en los
asuntos sindicales garantizado en el artículo 70 de la Constitución; violando[les] las
garantías constitucionales a la ‘igualdad , confiabilidad, imparcialidad, transparencia y
eficiencia de los procesos electorales’ previstos en el último aparte del artículo 293 de la

33
 Constitución, por lo que [les] asiste la ‘presunción de buen derecho’ o FOMUS BONI IURE,
porque está probado que la Comisión Electoral no podía ‘ni podía negar[les]’ la
postulación porque ‘el evento electoral ‘ no ha sido válidamente ‘convocado’ conforme a
los requisitos y formalidades previstos en la ley; igualmente está probado , que ‘existe
peligro en la mora’ o PERICULUM IN MORA ‘porque es inminente’ la realización del
evento electoral para ‘el próximo’ Miércoles 22 de Febrero de 2017 de no suspenderse
ese evento electoral (…), ‘existiendo un riesgo inminente’ de quedar fallido el derecho al
sufragio, a la participación, y, a las garantías ‘a la igualdad, confiabilidad, imparcialidad,
transparencia y eficiencia de los procesos electorales’ al no convocar válidamente el
proceso electoral, ni publicar el Cronograma Electoral con ‘las formalidades y requisitos’
establecidos en la ley, por lo que así le solicitamos (…), decreten la suspensión del evento
electoral programado para el ‘próximo’ Miércoles 22 de Febrero, y, le ordene a la Comisión
Electoral ´hacer las notificaciones’ de los eventos electorales omitidos, como requisitos
previos para continuar el proceso electoral” (sic).
Finalmente solicitan que la acción de amparo sea admitida y se decrete el amparo cautelar
solicitado.
III. ANALISIS DE LA SITUACIÓN
De la competencia:
Corresponde a esta Sala pronunciarse respecto de su competencia para conocer del
presente amparo constitucional, para lo cual observa que la vigente Ley Orgánica del
Tribunal Supremo de Justicia, expresa en su artículo 27 numeral 3, lo siguiente:
“Artículo 27. Son competencias de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia
(…)
3. Conocer las demandas de amparo constitucional de contenido electoral, distintas a las
atribuidas a la Sala Constitucional”.
Asimismo, el artículo 25 numeral 22 eiusdem dispone:
“Artículo 25. Son competencias de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia:
(…)
22. Conocer las demandas de amparo contra los actos, actuaciones y omisiones del Consejo
Nacional Electoral, de la Junta Electoral Nacional, de la Comisión de Registro Civil y
Electoral, de la Comisión de Participación Política y Financiamiento, así como los demás
órganos subalternos y subordinados del Poder Electoral”.
Al respecto, esta Sala Electoral observa que la presente acción de amparo constitucional
tiene como fundamento central, la negativa de la Comisión Electoral de “…aceptar la
presentación de la Plancha 7, impidien[doles] participar en las elecciones que se realizaran
para elegir la nueva Junta Directiva del Sindicato de trabajadores (sic) del Metro de Caracas
(SITRAMECA) ‘el próximo’ día Miércoles 22 de Febrero (sic) de 2017”.
Al respecto se observa que los ciudadanos NEPTALÍ PÉREZ GÓMEZ, ROMELÍN PATRICIA
CARREÑO, YELITZA COROMOTO RUIZ, LUIS ENRIQUE DÁVILA SÁNCHEZ, RICARDO JOSÉ
MARCANO, NELSON SALVADOR SUÁREZ, LUIS ANTONIO PASTRANO SALAZAR Y JUAN
GABRIEL MENDOZA, denuncian la violación de sus derechos constitucionales al sufragio
pasivo, a la participación, a la democracia sindical previsto en los artículos 62, 63 y 95 de la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por cuanto sus postulaciones
presentadas con ocasión del proceso electoral mediante el cual deberán ser renovadas las
autoridades de SITRAMECA, habrían sido excluidos por la Comisión Electoral, sin motivo
aparente.
Ahora bien, visto que la parte presuntamente agraviante no figura entre los órganos
establecidos en el numeral 22 del artículo 25 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de
Justicia, cuyo conocimiento está reservado a la Sala Constitucional; esta Sala Electoral
declara su competencia para conocer, tramitar y decidir la presente causa de conformidad
con el numeral 3 del artículo 27 eiusdem. Así se establece.
De la admisibilidad:

34
Determinada la competencia de esta Sala Electoral para el conocimiento de la presente
causa, este órgano judicial entra a analizar su admisibilidad y en tal sentido observa que no
se configura ninguna de las causales de inadmisibilidad previstas en la Ley Orgánica de
Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, razón por lo cual se admite la acción
de amparo interpuesta y acuerda su tramitación conforme a lo establecido por la Sala
Constitucional de este Tribunal Supremo de Justicia, mediante decisión número 7, de fecha
1º de febrero de 2000, en la que se delineó el procedimiento para la tramitación de la
acción de amparo establecida en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías
Constitucionales, a las prescripciones del artículo 27 de la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela. A tal efecto:
1.- Se ordena la citación de los presuntos agraviantes y la notificación del Ministerio
Público, para que concurran ante la Sala a conocer el día en que tendrá lugar la audiencia
oral, la cual se efectuará dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a partir de la
última notificación realizada.
2.- En la oportunidad en que tenga lugar la audiencia pública de las partes, éstas
propondrán oralmente sus alegatos y defensas ante la Sala, la cual decidirá si hay lugar a
pruebas, caso en el cual las partes podrán promover las que considere legales y
pertinentes. Efectuado dicho acto, se levantará un acta contentiva del mismo.
3.- En la misma audiencia, la Sala decretará cuáles son las pruebas admisibles y necesarias y
ordenará su evacuación en ese mismo día o al día inmediato posterior.
4.- Una vez concluido el debate oral o las pruebas, la Sala en el mismo día deliberará
respecto al caso bajo análisis y podrá:
a.- Decidir inmediatamente, en cuyo caso expondrá de forma oral los términos del
dispositivo del fallo; el cual deberá ser publicado íntegramente dentro de los cinco (5) días
siguientes a la audiencia en la cual se dictó la decisión correspondiente.
b.- Diferir la audiencia por un lapso que en ningún momento será mayor de cuarenta y
ocho (48) horas, por estimar que es necesaria la presentación o evacuación de alguna
prueba que sea fundamental para decidir el caso, a petición de alguna de las partes o del
Ministerio Público.
Del amparo cautelar:
Establecido lo anterior, en consideración al principio constitucional de tutela judicial
efectiva, pasa esta Sala Electoral a pronunciarse respecto de la solicitud cautelar solicitado,
y en tal sentido, observa que los accionantes denunciaron que la Comisión Electoral
“mediante vías de hecho y actuaciones materiales [les] niega aceptar la presentación de la
Plancha 7, impidien[doles] participar en las elecciones que se realizaran para elegir la nueva
Junta Directiva del Sindicato de trabajadores (sic) del Metro de Caracas (SITRAMECA) ‘el
próximo’ día Miércoles 22 de Febrero (sic) de 2017”. (Corchetes de la Sala).
Asimismo, consideran que de no suspenderse ese evento electoral existe el riesgo de
“…quedar fallido el derecho al sufragio, a la participación, y, a las garantías ‘a la igualdad,
confiabilidad, imparcialidad, transparencia y eficiencia de los procesos electorales’ al no
convocar válidamente el proceso electoral, ni publicar el Cronograma Electoral con ‘las
formalidades y requisitos’ establecidos en la ley, por lo que así le solicitamos (…), decreten
la suspensión del evento electoral programado para el ‘próximo’ Miércoles 22 de Febrero,
y, le ordene a la Comisión Electoral ´hacer las notificaciones’ de los eventos electorales
omitidos, como requisitos previos para continuar el proceso electoral” (sic).
Una vez establecido lo anterior, pasa este órgano jurisdiccional a pronunciarse acerca
de la solicitud cautelar, para lo cual observa que ha sido criterio reiterado de la Sala que la
procedencia de este tipo de pretensiones está sujeta a que el órgano jurisdiccional
verifique la existencia del fumus boni iuris constitucional, en otras palabras, la presunción
grave de violación o amenaza de violación de derechos o garantías constitucionales que se
hace necesario evitar ante el riesgo inminente de causar un perjuicio irreparable en la
definitiva.

35
 Así por ejemplo, esta Sala Electoral en sentencia número 40, publicada el 31 de marzo
de 2009, expresó, en relación con la naturaleza y requisitos de procedencia del amparo
cautelar, lo siguiente:
“Esta pretensión de naturaleza cautelar se caracteriza porque tiende a prevenir algún
riesgo o daño que pueda causar la amenaza o violación de un derecho constitucional, a
través de la suspensión de efectos del acto impugnado. De manera que este tipo de
pretensión tiene un carácter accesorio e instrumental que hace posible asumirla en
idénticos términos que una medida cautelar, diferenciándose sólo en que el amparo
cautelar alude exclusivamente a la violación o amenaza de violación de derechos y
garantías de rango constitucional, circunstancia ésta que, por su trascendencia, hace más
apremiante el pronunciamiento sobre la procedencia de la medida solicitada.
Por ello, el órgano jurisdiccional debe verificar, en primer término, la prueba de buen
derecho constitucional ‘fumus boni iuris’, con el objeto de concretar la presunción grave de
violación o amenazas de violación de derechos constitucionales, al menos presuntivamente
y, en segundo término, el peligro en la demora ‘periculum in mora’, el cual se traduce en un
elemento determinable por la sola verificación del requisito anterior, pues la circunstancia
de que exista presunción grave de violación de un derecho constitucional conduce a la
convicción que debe preservarse de inmediato la actualidad de ese derecho, ante el riesgo
inminente de causar un perjuicio irreparable en la definitiva a la parte que alega la lesión al
orden constitucional en su particular situación jurídica”.
En el mismo sentido se pronunció esta Sala en sentencia número 1 del 17 de enero de
2012, al establecer:
“…el amparo cautelar constituye un mecanismo de protección temporal de los derechos y
garantías constitucionales de la parte interesada mientras se dicta la sentencia definitiva
con ocasión del recurso principal, por tanto, en estos casos la verificación del fumus boni
iuris vendrá dada por la constatación de la presunción de violación de algún derecho o
garantía de rango constitucional; circunstancia que además, lleva implícito el riesgo de que
se produzca un daño irreparable o de difícil reparación por la sentencia definitiva. De
manera que, al analizar los requisitos de procedencia del amparo cautelar, la verificación
de suficientes elementos que permitan evidenciar el fumus boni iuris bastará para
considerar satisfecho el periculum in mora…”.
De esta forma, la procedencia del amparo cautelar se encuentra sujeta, por parte del
órgano jurisdiccional, a verificar la existencia del fumus boni iuris constitucional, la
presunción grave de violación o amenaza de violación de derechos o garantías
constitucionales que se hace necesario evitar, lo cual, implica el riesgo que, al no acordar la
cautela peticionada, resulte ilusoria la ejecución del fallo definitivo y se haga imposible el
restablecimiento de la situación jurídica infringida.
En el análisis del fumus boni iuris constitucional el juzgador, sin necesidad de examinar el
fondo del asunto, debe derivar de los autos presunción grave de la violación de derechos o
garantías constitucionales invocados por el solicitante, inferida de los medios de pruebas
aportados.
No obstante lo anterior, esta Sala considera que emitir un pronunciamiento al respecto
constituiría un adelanto de opinión respecto del fondo del asunto lo que solo podría
realizarse al momento de dictar la sentencia definitiva con lo cual no es posible analizar el
fumus boni iuris constitucional, aunado al hecho de que la fundamentación de la solicitud
de la medida y los elementos aportados son insuficientes para deducir la violación de los
derechos constitucionales invocados, por lo que se declara IMPROCEDENTE el amparo
cautelar solicitado.
IV. DECISIÓN
Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, esta Sala Electoral del
Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela por autoridad de la Ley declara:

36
PRIMERO: COMPETENTE para conocer la presente acción de amparo constitucional
interpuesta conjuntamente con solicitud cautelar por los ciudadanos NEPTALÍ PÉREZ
GÓMEZ, ROMELÍN PATRICIA CARREÑO, YELITZA COROMOTO RUIZ, LUIS ENRIQUE DÁVILA
SÁNCHEZ, RICARDO JOSÉ MARCANO, NELSON SALVADOR SUÁREZ, LUIS ANTONIO
PASTRANO SALAZAR Y JUAN GABRIEL MENDOZA, antes identificados, alegando la
condición de trabajadores del Metro de Caracas, en representación de la Plancha Alianza
Laboral 7, asistidos por el abogado Sergio Urdaneta, inscrito en el Instituto de Previsión
Social del Abogado bajo el número 45.558, contra “…las actuaciones materiales, vías de
hecho, abstenciones u omisiones…” de la Comisión Electoral que organiza las elecciones
para elegir la Junta Directiva del Sindicato de los Trabajadores del Metro de Caracas
(SITRAMECA), que se “…niega aceptar la presentación de la plancha 7…”, cuyo acto de
votación está previsto para el 22 de febrero de 2017.
SEGUNDO: ADMITE la acción de amparo constitucional
TERCERO: IMPROCEDENTE la solicitud cautelar.
Publíquese, regístrese y notifíquese.
Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho de la Sala Electoral del Tribunal Supremo
de Justicia, en Caracas, a los veintiún (21) días del mes de febrero de dos mil dieciséis
(2016). Años 206° de la Independencia y 158° de la Federación.

14. FUERZA DE ACCIONES ESPECIALES (FAES)

FAES, el grupo de exterminio de la Policía Nacional Bolivariana

http://efectococuyo.com/principales/faes-el-grupo-de-exterminio-de-la-policia-nacional-
bolivariana-monitordevictimas/

Escrito por Monitor de Víctimas

Dos semanas después de su muerte, el carro de Eduard Alejandro Tovar Tovar, de 28 años
de edad, estaba en la misma calle de La Bandera, en la parroquia Santa Rosalía del Distrito
Capital, donde lo había dejado. Todavía le faltaba el caucho que le habían robado y por el
cual él había decidido ir hasta la calle Los Cocuyos del barrio El Cañao, ubicada en el mismo
sector, a unas cuantas cuadras de su casa, cerro arriba, en un intento por recuperarlo.
Quería pedirle a una banda de “robacauchos” que le devolvieran el suyo para seguir con su

37
trabajo de taxista. Fue por eso que subió a la barriada aquel mediodía del martes, 28 de
noviembre. Pero en el camino, una comisión de las Fuerzas de Acciones Especiales (FAES)
de la Policía Nacional Bolivariana (PNB), que hacía un operativo antisecuestro en la zona, le
disparó y lo golpeó hasta matarlo.
“A Eduard lo agarró la policía allá arriba y le pusieron una capucha y unas esposas”. Eso fue
lo que dijo un vecino que pudo llamar a la vivienda del joven y contar lo que acababa de ver.
De inmediato, la familia se movilizó hasta el sitio. Su esposa, sus tías, sus hermanos, sus
primos, todos intentaron llegar hasta el lugar exacto donde lo tenían, pero el perímetro
estaba cerrado por los uniformados. Cuando pedían información a los funcionarios, estos les
decían que Eduard no estaba allí. Pero ellos sabían que no era así y temían lo peor.
El caso de Eduard no es único. Las ejecuciones extrajudiciales se han convertido en una
denuncia recurrente contra las FAES. Un día antes, Oliver José Plaza Rodríguez, de 24 años
de edad, supuestamente cayó tras haberse enfrentado a tiros a los miembros de esta misma
división cuando estos hacían un operativo por la calle La Raiza de El Valle. Información
policial indica que le incautaron un revólver marca Colt, calibre .38, un vehículo y varias
panelas de presunta cocaína. Sin embargo, otras versiones apuntan que Rodríguez Plaza fue
sacado de su casa desarmado y asesinado a pocos metros de esta. Su hermano y una mujer
fueron detenidos.
Móvil: “Resistencia a la autoridad”
De acuerdo con cifras recabadas por Monitor de Víctimas, entre mayo y noviembre de este
año, en el Área Metropolitana de Caracas, se registraron 403 homicidios en los que
participaron los cuerpos de seguridad del Estado. De estos, 124 (31%) fueron atribuidos a
las FAES, que a su vez son las responsable de 62% de las muertes cometidas por la PNB. El
móvil principal de estos casos es el de “resistencia a la autoridad”, según reportes oficiales,
con 88 casos. Pero también hay 31 ejecuciones extrajudiciales, denunciadas por testigos y
familiares de las víctimas; 4 por causas a determinar y una víctima que quedó atrapada en la
línea de fuego.
Las acciones de las FAES ocurren en un año en el que hubo un incremento de la violencia
ejercida por el Estado, tal como lo reporta el informe del Observatorio Venezolano de la
Violencia (OVV). Allí se señala que aquellos “dados de baja” por resistir a la autoridad
pueden ser interpretados como ejecuciones extrajudiciales debido a las denuncias que han
hecho desde parientes de las víctimas hasta la propia Fiscal General de la República, hoy en
el exilio, Luisa Ortega Díaz.
“Este tipo de acciones, destinadas no a la contención del delito ni a la aplicación de la ley,
sino al aniquilamiento de los presuntos delincuentes, se convierten en un factor que socava
la legitimidad de la fuerza pública y concreta la destrucción del pacto social. Estas
operaciones pueden gozar de la simpatía de una parte de la población, e incluso tener un
relativo éxito en el corto plazo, pero la experiencia histórica ha demostrado que no son
sostenibles, pues destruyen la institucionalidad y se transforman luego en más violencia
para la sociedad”, apunta el informe.
Un par de zapatos y una media ensangrentada
Policías con rostros cubiertos, vestimenta negra, otros de civil, y disparos, muchos disparos.
Ráfagas que no paraban por largos ratos. Eso recuerdan los parientes de Eduard que
aguardaron durante horas en las adyacencias de la calle Los Cocuyos, cerca de La Bandera,
para tener noticias del muchacho. “Ahí lo que hay es poco de ratas que venden drogas”, les
contestó un PNB cuando le dieron la descripción del muchacho. El sonido de los tiros siguió y
a este se sumó el de la detonación de dos granadas que, supuestamente, habían hecho
explotar los presuntos delincuentes que perseguían.
Los familiares se mantuvieron en el sitio hasta las 6:00 pm, cuando vieron que metieron en
una camioneta el cuerpo de un hombre y que tres personas más entraron esposadas por una
de las puertas del vehículo. La oscuridad les impidió reconocer a Eduard entre las personas
que habían visto de lejos, aunque sí se toparon con dos malas señales: un pariente había

38
visto que un policía llevaba en las manos los zapatos de su Eduard y que los había metido en
un carro. Otro se topó con una media ensangrentada de la víctima.
“Le echaron unos tiros y lo dejaron desangrar, como se va a hacer ver en Fiscalía con los
testigos que vamos a llevar. Todos vieron cuando le dispararon. A ninguno de la banda que
estaban buscando lo agarraron. Simplemente les zumbaron una granada y no los hirieron”,
explicó José Gregorio Hernández Tovar, tío de la víctima, en la morgue de Bello Monte,
apenas dos días después del asesinato de Eduard.
Para entonces, la muerte del joven –de acuerdo con una minuta policial– había sido el
resultado de una operación dirigida a la banda de “El Viejo”, dedicada al secuestro, la
extorsión y el cobro de vacunas a comerciantes de la zona. Al muchacho lo señalaron como
miembro del grupo delictivo y le inventaron un apodo: “El Guácharo”. También, según sus
familiares, le “sembraron” un arma de fuego: un revólver Smith & Wesson, calibre .38.
“¿Tú crees que si yo soy jefe de banda, o un garitero, voy a cargar un pedazo de .38? O si yo
estoy montado por allá, voy a dejar que ellos me lleguen tan cerca. Ellos (los uniformados)
dicen que hubo un enfrentamiento con la banda”, comentó Hernández Tovar, quien formó
parte de la extinta Policía Metropolitana (PM).
La parroquia Santa Rosalía, donde ocurrió el crimen de Eduard, es la tercera zona del Área
Metropolitana de Caracas donde se ha registrado la mayor cantidad de muertes perpetradas
por las FAES. Entre mayo y noviembre, según Monitor de Víctimas, este cuerpo cometió allí
16 homicidios, principalmente en los sectores adyacentes a El Cementerio. Solo la supera El
Valle, con 21 decesos, y El Paraíso, con 17, donde están las barriadas que bordean la Cota
905 (declarada “zona de paz” en agosto pasado). En los tres sitios operan numerosas bandas
y megabandas dedicadas a delitos que van desde el tráfico de drogas hasta el secuestro y la
extorsión.
San Juan, donde está ubicado el barrio El Guarataro, es otra de las parroquias azotadas por
las FAES, que dejaron allí 14 muertes entre mayo y noviembre. En estos cuatro sectores del
municipio Libertador se produjo el 54% de los homicidios a manos de este grupo policial.
“La pesadilla de los delincuentes”
Aunque sus acciones comenzaron meses antes, las FAES fueron presentadas oficialmente
durante una alocución presidencial el 14 de julio de 2017, dos días antes de la consulta
nacional que realizó la oposición para medir el rechazo contra el gobierno de Nicolás
Maduro, y en medio de un clima de conflictividad social que se había prolongado por casi
cuatro meses. Su misión, de acuerdo con las palabras del propio primer mandatario, era la
de combatir la inseguridad y actuar “contra el crimen y el terrorismo”.
Aunque fueron ideadas por el ministro de Interior, Justicia y Paz, Néstor Reverol Torres, la
presentación del cuerpo corrió a cargo del viceministro de Seguridad Ciudadana, Alexis
Escalona Marrero, quien aseguró que los 641 uniformados que ese día aparecían en las
pantallas de televisión, habían sido “adiestrados, equipados”, y trabajaban “con mística”.
“Día a día salen a la calle con el fin de defender al pueblo, siempre apegado al respeto y a la
garantía de los derechos humanos”, afirmó Escalona Marrero. Sin embargo, para esta época
las FAES ya habían sido señaladas por dos masacres ocurridas en mayo: una en la Cota 905,
en la que murieron 5 personas, y otra en Artigas, donde se registraron 7 caídos. En ambos
casos, los familiares de las víctimas denunciaron que algunos de los fallecidos habían sido
sacados de sus viviendas, que se llevaron cosas de sus casas y que fueron ejecutados
extrajudicialmente.
En ese mismo acto se mostraron los 35 vehículos, 180 motos y unidades antimotines (Vene-
4, Jacks, ballenas y barreras) que les fueron adjudicadas para sus operaciones y se anunció
que el equipo tendría 1.000 miembros para finales de año. “Tienen el entrenamiento para
defender y proteger al pueblo frente al crimen y frente a las bandas terroristas alentadas
por la derecha criminal y terrorista que ha pretendido durante más de 100 días hacer de
nuestro país un escenario de guerra para justificar la intervención imperialista extranjera. No

39
han podido ni podrán. En Venezuela vencerá la paz, vencerá el pueblo unido. Activada las
Fuerzas de Acciones Especiales”, dijo Maduro para despedir el contacto.
Las minutas policiales de las FAES los muestran como una especie de justicieros. Al pie de
cada una se pueden leer párrafos como este: “¿QUIÉNES SOMOS?… LOS QUE NO
DESMAYAN… LOS QUE NO DESCANSAN… LOS PROTECTORES DEL PUEBLO… LA PESADILLA DE
LOS DELINCUENTES… SOMOS PROFESIONALES… SOMOS EFICIENTES… SOMOS
IMPLACABLES… SOMOS F.A.E.S”.
En estos mismos escritos se utilizan términos como “neutralizar” o “dar de baja”, para
referirse a las personas que resultan muertas en los operativos. También se habla de
“fallecidos”, cuando en realidad lo que ocurrió fue una muerte violenta. Subrayan también
que los uniformados disparan cuando se ven en la “imperiosa necesidad” o para “repeler
una acción ilegítima”. En las incautaciones son frecuentes los hallazgos de revólveres, calibre
.38, con seriales destruidos. Los caídos, la mayoría de las veces, son identificados por
sobrenombres. Sin embargo, cuando se denuncian ejecuciones extrajudiciales, los familiares
suelen señalar que a las víctimas no tenían estos alias.

40
15. GRUPO ARMADO CONTRA TRABAJADORES DE LA SALUD

41
Exigen investigar a jefe de seguridad del Min-Salud por agresiones en Hospital Vargas

Efecto Cocuyo, 11 MAYO, 2018

http://efectococuyo.com/principales/exigen-investigar-a-jefe-de-seguridad-del-min-salud-
por-agresiones-en-hospital-vargas/
by JULETT PINEDA SLEINAN | @JULEPINEDA

Luego de los hechos violentos registrados en el Hospital José María Vargas de Caracas el
pasado jueves 10 de mayo, trabajadores del sector salud asistieron a la Fiscalía General de
la República para exigir que se investigue a los responsables. La Federación de Trabajadores
de la Salud (Fetrasalud) condenó las agresiones y responsabilizó al jefe de seguridad del
Ministerio de Salud, Marlon Colmenares, por la irrupción violenta en el hospital.
“El responsable es Marlon Colmenares. Este sujeto se presentó en el Hospital Vargas con
aproximadamente 15 sujetos más”, indicó Pablo Zambrano, secretario ejecutivo de
Fetrasalud, desde una rueda de prensa sostenida en las inmediaciones de la Fiscalía la
mañana de este viernes 11 de mayo.
El dirigente sindical fue uno de los agredidos por el grupo violento que ingresó al centro
asistencial. Denunció que fue rociado con gas pimienta en el rostro, le rompieron la camisa y
que debió permanecer escondido unas tres horas hasta que los agresores se retiraran.
Agregó que la enfermera Betty Acosta y el supervisor de obreros José Purroy fueron dos
trabajadores más que resultaron heridos por los hombres violentos.
Lea también: Grupo armado amenazó a trabajadores del hospital Vargas hasta con
granadas
Zambrano indicó que los señalados portaban armas de alto calibre e, incluso, granadas
fragmentarias para intimidar a los trabajadores que se sumaron a la protesta convocada por
el gremio sindical para ese jueves.
“Se metieron al hospital, agrediendo a todos los trabajadores que pudieron y a los medios
de comunicación. A una empleada que apuntaron en el cuello tuvieron que llevarla a
cuidados coronarios y le van a tener que colocar un catéter”, denunció Zambrano.
El dirigente exigió a la Fiscalía investigar los hechos y agregó que los trabajadores acudirán a

42
organismos internacionales para denunciar el ataque contra el hospital, entre ellos la
Organización Internacional del Trabajo (OIT).
No más violencia
El secretario ejecutivo de Fetrasalud indicó que el grupo violento que irrumpió en el Vargas
fue el mismo que amedrentó a los trabajadores del Instituto Venezolano de los Seguros
Sociales (Ivss) en Altagracia (en en centro de Caracas) cuando salieron a protestar en las
inmediaciones del edificio el pasado viernes 4 de mayo.
El dirigente sindical rechazó los hechos violentos y aseguró que los trabajadores continuarán
protestando hasta que cumplan con sus exigencias: la dotación de insumos a los hospitales
y mejores condiciones salariales.
“Les doy las gracias y reivindico a los trabajadores del Hospital Vargas que salieron a
defender su hospital. Fueron ellos los que sacaron a los sujetos del recinto”, dijo.
Ana Rosario Contreras, presidente del Colegio de Enfermeros del Distrito Capital, también
condenó los hechos y exhortó a las autoridades a investigar al grupo violento que arremetió
contra los trabajadores el pasado jueves.
“Si un director de un hospital vuelve a usar a estos malandros armados, nos vamos a ver en
la penosa obligación de suspender nuestros servicios. El ministro (de Salud Luis López) va a
tener que venir con ellos para atender a los hospitales“, afirmó Contreras.

43
16. ELADIO MATA

A) Herido por “colectivos oficialistas” dirigente sindical Eladio Mata

El Impulso, https://www.elimpulso.com/2016/08/30/herido-por-colectivos-oficialistas-
dirigente-sindical-eladio-mata-en-el-hcu-30ago/

Este martes fue herido de bala el dirigente sindical del Hospital Clínico Universitario, Eladio
Mata, durante una protesta en ese centro asistencial.
Enfermeras y médicos del Hospital Clínico Universitario en Caracas, llevaban a cabo una
protesta por reivindicaciones laborales así como también por el mal estado del centro
asistencial además del desabastecimiento de medicinas para tratar a los cientos de
pacientes que llegan a diario.
El diputado José Manuel Olivares denunció a través de su cuenta en Twitter, la situación en
donde fue herido Mata.
Eladio Mata es el presidente del Sindicato de Trabajadores de la Alcaldía Metropolitana.
Este martes debía desarrollarse una asamblea en el centro asistencial para hacerles
seguimiento a los acuerdos alcanzados entre sindicatos y autoridades. El diputado y médico
del HUC, José Manuel Olivares, indicó que “colectivos oficialistas” habrían herido a Mata.
Según el propio Olivares el sindicalista fue ingresado a quirofano para ser intervenido de
urgencia por la herida recibida presuntamente por colectivos oficialistas.

B) Amparo por negativa de reenganche

Llevaba más de 2 años despedido
Ante desacato del Hospital Universitario, tribunal dictó sentencia firme de reenganche a
trabajador
Por: SUNTRA-HUC SINDICATO | Viernes, 28/12/2012 12:55 PM
https://www.aporrea.org/actualidad/n220614.html

44
Gladys Montenegro, de SUNTRA HUC -UNETE, con dirigentes sindicales y trabajadores del
Hospital Universitario, informan de la lucha contra despidos ilegales y desacato de
autoridades del HUC a Tribunales del Trabajo
Crédito: SINTRAHUC-UNETE
Ante desacato del Hospital Universitario de Caracas, tribunal dictó sentencia firme de
reenganche y pago de salarios caídos a favor de un trabajador que llevaba más de 2 años
despedido. El año que viene irán a tribunales tres casos más.
Dirigentes sindicales de SUNTRA HUC afiliados a la UNETE, anunciaron que el pasado 30 de
noviembre de 2012, el Tribunal Sexto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del
Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dicto sentencia
firme del Reenganche y pago de salarios caídos a favor del trabajador DENIS JOSÉ GUEDEZ
que fue despedido injustificadamente el 16 de julio de 2010 por las Autoridades del Instituto
Autónomo Hospital Universitario de Caracas (HUC), pese a encontrarse amparado por
inamovilidad del decreto presidencial N° 7.154 según Gaceta Oficial N° 39.334 del
23/12/2009, así como la inamovilidad que se le otorga a los dirigentes sindicales prevista en
el artículo 449 de la Ley Orgánica del Trabajo (derogada).
Señalan, que les resulta insólitamente contradictorio que tengan que recurrir a un tribunal
pidiendo amparo, para que obligue a obedecer una institución del mismo gobierno, que con
su actitud contumaz y retadora ha mostrado no tiene el menor respeto por nada ni por
nadie.
Informó Gladys Montenegro Secretaria General del Sindicato SUNTRA-HUC que el año que
viene irán a los tribunales a solicitar el amparo a para los siguientes trabajadores: Antonio
Marcano C.I. N° 10.516.162 Providencia Administrativa Nº 0176-2011, ORLANDO Alexis
Hernández C.I. N° 6.232.550 Providencia Administrativa Nº 00021-2012, y Charly Sierra CI N°
16.857.854 Providencia Administrativa Nº 0206-11, en vista que no han sido acatadas por la
patronal HUC.
Expreso que con la sentencia del Tribunal Sexto de Primera Instancia de Juicio del Circuito
Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dictada
a favor de Denis Guedez publicada en la web
http://cojedes.tsj.gov.ve/decisiones/2012/noviembre/2194-30-AP21-O-2012-000118-.html
se ha evidenciado como la parte Patronal del Hospital Universitario de Caracas se coloca al
margen de las leyes y normas Venezolanas, al desconocer continuamente lo siguiente:
1. Leyes y normas de la República Bolivariana de Venezuela (Constitución, LOTTT)
2. La inamovilidad del Decreto Presidencial.
3. La inamovilidad de los Dirigentes Sindicales.

45
4. La Providencia Administrativa de Reenganches dictadas por la Inspectoría del Trabajo.
Prosigue diciendo que es indignante tener que lidiar año tras años contra esta Patronal, que
no acata las leyes manteniendo a las y los trabajadores de este centro de salud en completo
estado de indefensión, todo esto en complicidad con sindicatos opositores patronales.
Maritza Medina otra dirigente de SUNTRA HUC denuncia, que por la lucha que han
emprendido contra estos y otros vicios, es que son incesantemente víctimas de persecución
sindical, ya que la patronal los ha venido descociendo siendo que son la única organización
sindical legal dentro de esta Institución.
Las autoridades del HUC han venido desmantelando la nómina de sus afiliados, y sin
autorización previa de l@s trabajadores son afiliando a otras organizaciones sindicales
patronales, que no luchan, ni velan por los intereses de la clase trabajadora, contrario a esto
batallan muy duro por defender al patrón, atacando ferozmente a los más indefensos. Ante
esta situación el Sindicato SUNTRA-HUC ha mantenido su ética y continuaran siendo fieles y
leales a los trabajadores, por ninguna causa someterán sus principios al patrón que
llamándose revolucionarios atropellan a la clase trabajadora.
Concluye haciendo un llamado a las y los trabajadores del HUC, para librar junto a ellos este
año venidero la lucha por el rescate de la Institución, por los pacientes y por los derechos
laborales conculcados, secuestrados y violentados por parte de las autoridades de este
nosocomio.

46
17. ELIO PALACIOS

47
18. CONTROL OBRERO, COMANDO BOLIVARIANO DE TRABAJADORES: DECLARACIÓN DE
JOSÉ KHAN
Presentación oficial del Comando Bolivariano de Telecomunicaciones en Amazonas
Publicado el 9 de Septiembre de 2014 por ecastillo
https://www.mppeuct.gob.ve/actualidad/noticias/presentacion-oficial-del-comando-
bolivariano-de-telecomunicaciones-en-amazonas
La CBT viene a unificar en los trabajadores una sola voz dentro de las instituciones del
Estado, que tienen como fin la satisfacción y garantizar el servicio al pueblo. Actualmente
cuenta con 3.600 militantes a nivel nacional, 80 en el estado Amazonas

El Comando Bolivariano de Telecomunicaciones (CBT), es un movimiento político, social y

laboral, que se creó en el 2002 con los trabajadores de las instituciones adscritas al
Ministerio del Poder Popular para la Educación Universitaria, Ciencia y Tecnología (Mppeuct)
con el propósito de defender y garantizar el derecho tecnológico y comunicacional a la
población venezolana.
En la reunión para la presentación del Comando Bolivariano de Telecomunicaciones
participaron: Unidad Territorial, Infocentro, Cantv, Movilnet, Ipostel, adicional a esto se
integró a la CBT el Servicio Autónomo del Centro Amazónico de Enfermedades Tropicales
(Sacaicet).
Por su parte Ricardo Molina, vocero de la Directiva Nacional del CBT informó: “hemos
venido al estado Amazonas a darle oficialidad a la fundación del Comando Bolivariano de
Telecomunicaciones (CBT) quien está encabezado por Selva Milano, trabajadora
perteneciente al área de la Gerencia de Fortalecimiento del Poder Popular de Cantv y Carlos
Ramírez trabajador de la oficina comercial que presta servicio”.
En este sentido, Carlos Ramírez, indicó que “la CBT viene a unificar en los trabajadores una
sola voz dentro de las instituciones del Estado, que tienen como fin la satisfacción y
garantizar el servicio al pueblo”.
Este movimiento de trabajadores cuenta actualmente con 3.600 militantes a nivel nacional,
80 están en el estado Amazonas.
En esa misma línea de ideas, Ricardo Molina expresó que “la gerencia de fortalecimiento del
Poder Popular viene articulando con 25 mesas técnicas de telecomunicaciones y 15 de ellas
están fuera del municipio Atures, de forma que en Amazonas se va a trabajar con dos áreas:
la de fortalecimiento del poder indígena y el área ambiental, aparte de las 10 áreas que se
propusieron en una reunión con los 48 coordinadores para los estados fronterizos”.
Se impulsarán como iniciativa de la CBT dos centros de comunicación comunitaria, en dos
municipios del interior del estado Amazonas, para mejorar en las comunidades el acceso a
las telecomunicaciones.
Está previsto para finales de octubre una segunda visita del Comando Bolivariano de
Telecomunicaciones al estado Amazonas, para exponer los planes y proyectos del

48
movimiento como arranque necesario para fortalecer el estado en materia de comunicación
y tecnología.
Control obrero
Gaceta Oficial 39.396|Designado José Khan como nuevo ministro de Industrias Básicas y
Minería
http://www.correodelorinoco.gob.ve/designado-jose-khan-como-nuevo-ministro-industrias-
basicas-y-mineria/
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, designó este martes a José Salamat Khan
Fernández, como nuevo ministro de Industrias Básicas y Minería, según un decreto
publicado en la Gaceta Oficial N° 39.396, en sustitución de Rodolfo Sanz.
Khan, quien ya ejerció el cargo durante el periodo 2006-2008, es un economista, ex dirigente
sindical. También asumirá temporalmente la presidencia de la Corporación Venezolana de
Guayana (CVG), según un decreto publicado en la Gaceta Oficial que circula este martes.
Comentario de José Khan
6 Abril, 2010 a las 19:55

Quiero enviar principalmente un saludo clasista combativo y revolucionario de parte de la

clase obrera de Venezuela.
Soy un obrero que ha estado evaluando algunas situaciones en las empresas básicas y
principalmente el problema que existe y que no permite el avance de esas empresas, la
miseria que hay en la conciencia de los dirigentes sindicales los cuales solo piensan en cómo
sacar más dinero sin importar el futuro de nuestro país, por un lado.
Por el otro lado el presidente tiene que ver en la clase obrera que esta consiente y
organizada la nueva alternativa de dirección, el control obrero forma parte de ese nueva
metodología que debemos implementar en las empresa tanto nacionalizadas como las
empresas privadas, cuando hablo de el control obrero hablo de la transferencia de poder a
los obrero y sus organizaciones, que se termine de una vez por todas el circulo vicioso de
ministros que desgastados no generan nuevos proyecto sociales y políticos.

49
19. CONVENIO 26

A. EVOLUCIÓN DEL SALARIO MÍNIMO

Monthly Minimum Salaries in Latin America

As a result of this uncontrolled inflation, wages plummeted. Wages in Venezuela are the
lowest in the entire region and among the lowest in the world currently—$6 per month.
More shockingly, not only is this the minimum salary, it is the country’s median wage. This
means that half of the workforce is earning less than $6 per month.

Source: Chile, Ecuador, Brazil, Argentina, Colombia, Mexico, Haiti, Cuba, and Venezuela

50