MEMORIA DESCRIPTIVA

ESTRUCTURAS

1.00.- GENERALIDADES

El proyecto “Vivienda Multifamiliar”, Se proyecta a construir en el Pueblo Joven Ciudad Israel

Mz B’, Lt 1, Zona A, Distrito de Paucarpata, Provincia y Departamento de Arequipa, consiste
en la edificación de un edificio Multifamiliar propiedad de Francisco Inca Llallerco, Celestino
Sabino Yauri, Timotea Sanca Hanccoccallo, el edificio cuenta con cuatro niveles y el sistema
constructivo elegido es mixto, albañilería confinada, columnas y placas de concreto armado.

2.00.- CONCEPCIÓN ESTRUCTURAL

2.1 Concepción Súper estructura

Se ha optado por un sistema estructural mixto con muros de albañilería tipo V confinada
de 15cm de espesor, columnas y placas de concreto armado ayudando a soportar la
cortante en sismo, los muros de albañilería son estructurales ya que presentan
continuidad desde el primer nivel, las zapatas y los cimientos corridos están conectadas
por vigas de cimentación y de conexión de concreto reforzado, dicha estructuración
proporciona la rigidez necesaria para evitar los desplazamientos laterales debido a
cualquier forma dinámica de carga, las combinaciones de carga asumidas para el diseño
de columnas y vigas de concreto armado fueron extraídos de la Norma E 0.60.

2.2 Concepción sub estructura.

Se ha optado por las escaleras de concreto armado, para los tabiques divisorios se han
utilizado ladrillo King Kong tipo V de tipo soga, según la norma E 0.60.

3.00.- METRADO DE CARGAS

Cargas permanentes o muertas:

Peso de Elementos de concreto armado 2.400 Kg/m3
Peso de Tabiquería: 1,400 kg/m3.
Sobre carga en entre pisos 100 Kg/m3
Cargas Vivas:
Sobrecarga en entre pisos 200 Kg/m3
Sobrecarga en escaleras 400 Kg/m3.
Sobrecarga en azotea 100 Kg/m3

1
4.00.- ANÁLISIS ESTRUCTURAL

4.01.- ANÁLISIS SISMICO

Los métodos más comúnmente usados para determinar las fuerzas sísmicas son dos:
El método estático:
Es el método adoptado por la mayoría de códigos de diseño y esta ligados a la
determinación de las fuerzas horizontales en los dos sentidos ortogonales.
Debido a la simplicidad y al buen comportamiento en muchas estructuras que han sufrido
sismos severos, este método tiene gran aceptación y seguirá empleándose, a pesar de
ser en cierta forma empírico.
El método dinámico:
El método estático, según lo indica el reglamento, no es aplicable a estructuras grandes
y complejas, especialmente en estructuras no simétricas, tanto en planta como en
elevación, para esto se requiere un análisis riguroso. Para el análisis dinámico espacial
tenemos tres métodos de discretización: El método de la masa concentrada, el método
de los desplazamientos generalizados y el método de los elementos finitos.
El procedimiento de análisis sísmico más utilizado para este tipo de estructuras, es el
modelo de la masa concentrada donde suele considerarse tres grados de libertad de
oscilación lineal por nudo, no se contempla la oscilación angular por el giro, debido a que
tendría que aplicarse un modelaje más real como es el modelo de la masa consistente.
Sin embargo, los resultados del modelado de la masa concentrada en comparación con
los de la masa consistente son muy similares; en consecuencia, por su simplificación es
más adecuado aplicar el modelo de masa concentrada.

En el modelo de masa concentrada, se puede hacer algunas simplificaciones en los

grados de libertad de las masas que están contenidas en una misma losa, reduciendo
de esta manera los grados de libertad de oscilación por condensación cinemática de los
desplazamientos comunes que tienen algunas masas concentradas.

Las masas inerciales concentradas y los grados de libertad de oscilación considerados

que dependen de la dirección de oscilación. Por ejemplo las masas del nudo pueden
oscilar en tres direcciones (x, y, z) y la del nudo solamente en dos direcciones.
El análisis sísmico estático no se aplicara en nuestras estructuras por presentar
características asimétricas, tanto en planta como en elevación, por lo que en el proyecto
solo se utilizó este método para la determinación del cortante basal que es necesario
para compararlo con el cortante obtenido en el análisis dinámico y cumplir de esta
manera las especificaciones del reglamento.

Las masas Utilizadas para el análisis dinámico son el 100% de la carga muerta y 25%
de la carga viva por ser una edificación de categoría C según RNE. Norma E-020.

2
 ESPECTRO DE RESPUESTA

Se utilizó dos espectro de respuesta una en cada dirección

ESPECTRO SISMICO
(VIVIENDA MULTIFAMILIAR)

Datos por Sismo:

DATOS CALCULOS
CATEGORIA DE EDIFICACION C U= 1.00
ZONA SISMICA 3 Z= 0.35
TIPO DE SUELO S3 Tp (s) = 1.00
Tl (s) = 1.60
S= 1.20
COEFICIENTE DE REDUCCION DIRECCION X RX (*) 7.- Concreto Armado, Porticos RX = 8.00
COEFICIENTE DE REDUCCION DIRECCION Y RY (*) 9.- Concreto Armado, De Muros Estructurales RY = 6.00

FACTOR DE IRREGULARIDAD Ia 3 FACTOR PARA ESCALAR R 0.90 RX = 6.48

FACTOR DE IRREGULARIDAD Ip 3 FACTOR PARA ESCALAR R 0.90 RY = 4.86
ZUCS
S a ( X ,Y )  xg ( Aceleración Espectral )
R( X ,Y )
Espectro de Aceleracion Sisamica: TP
C  2 .5 x ; C  2 .5 (C  Factor de Amplificación Sísmica)`
T

El análisis empleado en este trabajo está basado en el método de rigideces por

procedimientos matriciales en donde se ha modelado los perfiles por elementos
reticulares.

El análisis respectivo se ha realizado mediante el programa de computadora ETABS

2016.

3
4.02.- COMBINACIONES DE ESFUERZOS PARA LAS ESTRUCTURAS
4.02.01.- PARA LA SÚPER ESTRUCTURA
Los esfuerzos últimos en los elementos de concreto armado se han
calculado en base a las combinaciones de carga siguientes: según norma
E-020.

Para los diseños por esfuerzos admisible

Requisitos generales de la resistencia requerida de concreto armado

U = 1.4D + 1.7L
U= 1.25 (D + L) +/- E
U = 0.9D +/- E

D = Carga muerta.
L = carga viva.
E = carga por efectos de sismo.

4.03.- RESULTADOS DEL ANÁLISIS ESTRUCTURAL. -

Para llegar al diseño final de la estructura se ha concebido diversos modelos
estructurales, a fin de estudiar el comportamiento estructural de cada modelo y de
acuerdo a los resultados se ha optado por el modelo que ofrezca la máxima seguridad
asociado a un costo razonable..(ver gráficos en anexo)

CUADRO DE DESPLAZAMIENTOS LATERALES MAXIMOS

UX UY UZ
GLOBAL 5.21 mm 1.18 mm 1.05 mm

CUADRO DE DESPLAZAMIENTOS RELATIVOS MAXIMOS

UX UY
CUARTO NIVEL 0.00560 .00550

PERIODOS DE VIBRACION
X -X Y-Y
TRASLACIONAL
FUNDAMENTAL 0.655 s
TRASLACIONAL Y-Y 0.117
ROTACIONAL 0.331

4
5.00.- ESPECIFICACIONES TECNICAS

5.01 CONCRETO
Cimiento : C°C° = 1:10 + 30 % P.G. (8" máx.)
Sobrecimiento : C°S° = 1:8 + 25 % P.M. (3" máx.)
Falso Piso : C°S° = 1:10 e = 10 cm
Estructuras : C°A° : f'c = 20,6 N/mm2 (210 kgf/cm2)

5.2 REFUERZO:
Acero corrugado Grado 60
fy = 411,9 N/mm2 (4 200 kgf/cm2)

5.3 ALBAÑILERÍA:
Ladrillo K.K. Tipo V - Mecanizado
́ = 6,4 N/mm2 (65 kgf/cm2) – mortero 1:4 (C:A)
fm
lado mínimo: 14 cm – máximo 30 % de perforaciones
junta = 1,5 cm (máximo) – 1,0 cm (mínimo)

5.4 Recubrimientos:
Columnas – Placas : e = 4,0 cm libres
Vigas Chatas, Losas : e = 2,5 cm libres
Vigas Peraltadas : e = 4,0 cm libres
Columnas (albañilería) : e = 3,0 cm libres
Conc. vac. contra suelo : e = 7,5 cm libres