Algunas ideas

sobre Litigación
oral en el NCPP
POR ROCÍO DEL PILAR PORTILLA GUERRERO
CÉSAR WILLIAM BRAVO LLAQUE
 ESTRATEGIA: TODOS DEBEN
TENERLA
TERCERO CIVILMENTE
RESPONSABLE
MINISTERIO PÚBLICO

HECHO
PRESUNTAMENTE
DELICTIVO

AGRAVIADO
PROCESADO
Entonces llega el momento de dar
respuesta, y esa respuesta es nuestra
Teoría del Caso
 a) Proposiciones fácticas.- Son los hechos jurídicamente relevantes
y que deberán ser probados en juicio.
 b) Proposiciones jurídicas.- Elementos de la teoría del delito
aplicables al caso concreto –acción, tipicidad, anti juridicidad,
culpabilidad–, así como circunstancias modificatorias de la
responsabilidad penal.
 c) Medios de prueba.- Son los elementos con los que
demostraremos cada una de las proposiciones fácticas de nuestra
teoría del caso. Es necesario precisar que las proposiciones jurídicas
no son objeto de prueba, sino las afirmaciones que realizamos a
partir de ellas
Teoría del caso Toma de decisiones

Exigencias en el abogado litigante

Conocimiento del caso

Conocimiento de la teoría del delito
Conocimiento del proceso penal
Capacidad para razonar con rapidez y dar respuestas
Inmediatas
Capacidad para expresar y redactar recursos
Conocimientos del proceso de negociación
Preocupación por el interés del cliente
Entender que a veces se pierde para ganar
 Todo caso debe tener su teoría del caso

T Estar proyectada hacia un probable juicio oral

E Debe ser permanente revisada

Debe ser única

O
Debe ser autosuficiente
R
Debe ser coherente
I
Debe simple y clara
A
Debe ser verosímil

Debe ser breve

D
E Debe ser flexible
L
Debe permitir adoptar decisiones
C
A Debe permitir análisis de todos los medios probatorios
S
Debe permitir la presentación de evidencias
O
Debe tener suficiencia jurídica
 Lo construyo desde las diligencias preliminares hasta
el fin de la investigación preparatoria
MINISTERIO PÚBLICO PROCESADO
- Acreditar causa de justificación ACTOR CIVIL
- Obligado actuar - Acreditar causa de exculpación Acreditar daño causado
con objetividad e - Acreditar error Acreditar lucro cesante
imparcialidad - Acreditar ausencia de punibilidad Acreditar daño moral
- Acreditar la - Acreditar atenuantes
comisión del delito - Acreditar reparación del daño
- Acreditar la - Acreditar medios de defensa y
responsabilidad cuestiones prejudiciales
penal TERCERO CIVILMENTE RESPONSABLE
- Acreditar
concurrencia de - Acreditar inexistencia de relación
agravantes EL CASO objetiva entre tercero y sujeto activo,
- Acreditar el El procesado delinque cumpliendo
desvalor del bien una función encargada por el tercero
jurídico afectado
PRINCIPIO DE ORALIDAD

El principio de oralidad prescribe que sólo pueden ser fundamento de una

sentencia recaída en juicio oral (o de un auto emitido en un incidente en que
se ventila la afectación de derechos fundamentales cuyo procedimiento
exige la oralidad)20, los hechos, las pruebas y la normatividad debatidos o
debatibles en una audiencia oral; que tales pruebas y argumentos sean
valorados en la fuente oral; y que la propia sentencia sea producida y
comunicada oralmente.
En este sentido ROXIN, afirma que “según el principio de oralidad,
fundamento de una sentencia sólo puede ser aquello que fue expuesto
oralmente. Todo lo que sucede en el proceso, p. ej. El interrogatorio del
acusado, la producción de la prueba, los alegatos, debe ser llevado a cabo
oralmente (también la deliberación, la votación y el pronunciamiento de la
sentencia) (…) lo que no ha sido dicho no es tomado en cuenta, sino que es
considerado como no sucedido o inexistente
Litigación oral en el caso
Dependeráde prisión
de la defensa que voy a hacer

preventiva Según mi teoría del caso:

- Debo atacar los graves y fundados elementos de
convicción, a partir de aquellos medios que faltan
- Flagrancia delictiva: atacar el pronóstico de pena
utilizando alusión a atenuantes, confesión sincera,
Primer filtro de mi
pedido de terminación anticipada,
teoría del caso
argumentando error de tipo, error de prohibición
- Demostrar que tiene trabajo, que tiene domicilio
conocido, que tiene familia que dependa del
procesado.
- Observar las declaraciones en el Ministerio Público
- Observar el contenido de las actas siempre y
cuando haya duda de quiénes participaron en
dichas actuaciones