Denuncia: 91-2017

Sumilla: Solicito archivo de la

investigación por prescripción de
los delitos.

SEÑOR FISCAL DE LA PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE LIMA

XXXXXXXXXXX, abogado defensor de Osvaldo

Daniel XXXXXXXXXXXXXXXX en la
investigación seguida ante su Despacho por la
presunta comisión del delito de Fraude Procesal y
otros; ante usted me presento y atentamente digo:

I. PETITORIO

Que, al amparo de los dispuesto en el artículo 5° del Código de Procedimientos Penales,

concordado con los artículos 78° y 80° del Código Penal, deduzco excepción de
prescripción, por lo que SOLICITO a usted se sirva declarar FUNDADO dicho medio
técnico de defensa y prescrita la acción penal iniciada en contra de mis
patrocinados XXXXXXXXXXXXXXXX y por ende, proceder a emitir la resolución
que disponga el archivo definitivo del presente proceso penal, conforme a los
argumentos de hecho y de derecho que paso a exponer:

II. ANTECEDENTES

III. ARGUMENTOS JURÍDICOS POR LOS CUALES SE DEBE DECLARAR FUNDADA LA

EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN

1. La acción penal tiene una vigencia determinada en el tiempo; tal como lo apunta
el profesor Florencio Mixan: «La excepción contra el ejercicio de la acción
penal es un medio jurídico técnico que permite al procesado pedir y lograr su
exclusión del ámbito normal de la persecución penal en el caso concreto»1.

2. Asimismo, el artículo 5° del Código de Procedimientos Penales, establece que

contra la acción penal pueden deducirse entre otras excepciones la de
prescripción, respecto de la cual estipula que: «La excepción de prescripción
podrá deducirse cuando por el transcurso del tiempo conforme a los plazos
señalados por el Código Penal, se extingue la acción o la pena». Cabe indicar

1
MIXAN MASS, Florencio. «Cuestión Previa, Cuestión Prejudicial, Excepciones en el procedimiento
penal». Ediciones BGL, Trujillo. 1999, Pág. 170.
 que dicho artículo también precisa que: «La excepciones pueden deducirse en
cualquier estado del proceso y pueden ser resueltas de oficio por el juez».

3. Ahora bien, en cuanto al delito de xxxxx, se encuentra previsto en el artículo

xxx del Código Penal de la siguiente manera:

«El que por culpa, causa a otro un daño en el cuerpo o en la salud, será
reprimido, por acción privada, con pena privativa de libertad no mayor
de un año y con sesenta a cuento veinte días-multa.

4. Por otro lado, debemos señalar que el artículo 80° del Código Penal regula el
plazo ordinario de prescripción de la acción penal, estableciendo que «la acción
penal prescribe en un tiempo igual al máximo de la pena fijada por la ley para
el delito, si es privativa de libertad». Además, el último párrafo del artículo 80°
del mencionado cuerpo normativo señala que «la acción penal prescribe, en
todo caso, cuando el tiempo transcurrido sobrepasa en una mitad al plazo
ordinario de prescripción».

5. En ese orden de ideas, tal como lo señala el señor representante del Ministerio
Público en el relato fáctico de su Dictamen, el supuesto delito de lesiones
culposas cometido por mi defendido Díaz Mariños se produjo el 17 de
noviembre de 2005.

6. Consecuentemente, siendo el delito de lesiones culposas un delito de comisión

instantánea, el cómputo del plazo de prescripción debe empezar a partir de la
mencionada fecha, esto es, desde el 17 de noviembre de 2005. En tal sentido, y
por todo lo dicho debe quedar claro que el plazo de prescripción de la presente
acción penal se debe computar desde la citada fecha.

7. Siendo ello así, y en vista que la pena máxima para este delito es de 4 años,
resulta claro que actualmente han transcurrido más de 6 años desde la comisión
del supuesto delito, esto es, la acción penal ha prescrito el 12 de abril de 2017,
por lo que es inobjetable que se encuentra vencido el plazo extraordinario de
prescripción de la acción penal para el delito de lesiones culposas, por lo que la
acción penal ya no se encuentra vigente, criterio que debe se amparado por su
Despacho conforme a nuestro ordenamiento legal.

POR TANTO:

A usted, Sr. Fiscal, pido: se sirva declarar FUNDADA la excepción deducida y

disponer el archivo definitivo del presente proceso.

2
 Lima, 23 de mayo de 2017.