FICHA BIBLIOGRAFICA ACERCA DE AYUDAS AUDITIVAS EN EL

TRATAMIENTO DE HIPOACUSIAS UNILATERALES EN NIÑOS Y ADULTOS

TITULO: Long-term safety and benefit of a new intraoral device for single-sided deafness
(Seguridad a largo plazo y beneficio de un nuevo dispositivo intraoral para la hipoacusia
unilateral)
Autor(es): Murray, Michael,
Milr, Rleoss
Hujoel, Philippe
Popelka, Gerald R.
Año de publicación: 2011 Idioma: Inglés

Revisión En abstract En texto completo x

Referencia bibliográfica completa
Palabras clave
Murray, M., Miller, R., Hujoel, P., & Popelka, G. (2011).
Long-Term Safety and Benefit of a New Intraoral Device
for Single-Sided Deafness. Otology & Neurotology,
32(8), 1262-1269. doi:
10.1097/mao.0b013e31822a1cac
Perfil abreviado del beneficio de audífonos; Conducción
ósea; Audífono anclado a los huesos; Dental; Poste
osteointegrado; hipoacusia unilateral

Resumen OBJETIVO: Determinar la seguridad y el beneficio a

largo plazo de un nuevo dispositivo de conducción ósea
intraoral (SoundBite Hearing System de Sonitus
Medical) para la hipoacusia unilateral
DISEÑO DEL ESTUDIO: Un centro multicéntrico,
controlado, no aleatorizado, estudio prospectivo sin
cegamiento de los pacientes con SSD que usan el
dispositivo durante un período de 6 meses.
DESARROLLO: Centros de atención ambulatoria típicos
de aquellos en los que se diagnostican y tratan
pacientes SSD.
PACIENTES: Adultos (N = 22) con SSD y ningún uso
actual de ningún otro dispositivo SSD. INTERVENCIÓN:
desgaste diario continuo del nuevo dispositivo durante 6
meses.
MEDIDAS UTILIZADAS: medidas médicas,
audiológicas y dentales integrales; umbrales ayudados;
Perfil abreviado de los puntajes de los beneficios
auditivos, y un cuestionario SSD.
RESULTADOS: No hubo eventos adversos
relacionados o cambios en los hallazgos médicos o
audiológicos al final del ensayo en comparación con el
 comienzo. No hubo cambios significativos en los
umbrales medios ayudados (p> 0,01) o las medidas
dentales medias (p> 0,05) a los 3 o 6 meses en
comparación con las medidas previas al juicio. El
puntaje promedio abreviado del perfil de beneficios de
audífonos mostró mejoría (p <0.01) para las subescalas
de ruido de fondo, reverberación y facilidad de
comunicación y la escala global a los 3 y 6 meses. Los
resultados del cuestionario SSD indicaron que la gran
mayoría (> 90%) de los sujetos informaron satisfacción
y mejoría en una variedad de áreas después de usar el
dispositivo a largo plazo. CONCLUSIÓN: El sistema
SoundBite es seguro y continúa brindando beneficio
sustancial para los pacientes con SSD con uso diario
continuo durante un período de 6 meses.

TITULO: Longitudinal study of children with unilateral hearing loss (Estudio longitudinal de
niños con pérdida auditiva unilateral)
Autor(es): Lieu, Judith E. C.
Tye-Murray, Nancy
Fu, Qiang
Año de publicación: 2012 Idioma: Inglés

Revisión En abstract En texto completo x

Referencia bibliográfica completa Lieu, J., Tye-Murray, N., & Fu, Q. (2012). Longitudinal
study of children with unilateral hearing loss. The
Laryngoscope, 122(9), 2088-2095. doi:
10.1002/lary.23454
Palabras clave Niños; laringoscopio; nivel de evidencia; retraso en el
habla o el lenguaje; pérdida de audición unilateral
Resumen OBJETIVOS / HIPÓTESIS: Se ha encontrado que los
niños con pérdida auditiva unilateral (UHL) tienen
puntajes más bajos en el lenguaje y una mayor tasa de
terapia del habla, fallas en el grado o necesidad de
Planes de Educación Individualizados (IEP). El objetivo
de este estudio fue determinar si las habilidades
lingüísticas y el rendimiento educativo mejoraron o
empeoraron con el tiempo en una cohorte de niños con
HLU.
DISEÑO ESTUDIANTIL: Estudio longitudinal
prospectivo de cohortes.
MÉTODOS: Cuarenta y seis niños con UHL permanente
, de 6 a 12 años de edad, se estudiaron mediante
 pruebas cognitivas, de rendimiento y de lenguaje
estandarizadas a intervalos anuales durante 3 años. El
uso de puntajes de prueba estandarizados permitió una
comparación implícita con las normas establecidas por
muestras nacionales de corte transversal. Los
resultados secundarios incluyeron problemas de
conducta, IEP, recibo de terapia del habla o informe del
maestro sobre problemas en la escuela. El análisis
utilizó análisis de varianza de medidas repetidas y
modelos de regresión aleatoria multinivel.
RESULTADOS: Varios puntajes estandarizados de
media cognitiva y del lenguaje aumentaron con el
tiempo. Los posibles predictores de aumento con el
tiempo incluyen niveles cognitivos iniciales más altos y
la recepción de intervenciones a través de un IEP. Sin
embargo, los puntajes de rendimiento estandarizados y
los indicadores del rendimiento escolar no mostraron
mejoras concomitantes. Las tasas de IEP
permanecieron> 50% y las tasas de terapia del habla
fueron consistentemente de aproximadamente 20%.
CONCLUSIONES: Los niños con UHL demostraron una
mejoría en el lenguaje oral y los puntajes de la cuota de
inteligencia verbal en el tiempo, pero no mejoras en el
rendimiento escolar. Los padres y maestros informaron
problemas de conducta persistentes y debilidades
académicas o áreas de preocupación en
aproximadamente el 25%. La provisión de IEP para
niños con UHL, y el reconocimiento de UHL como una
discapacidad auditiva, puede ser una intervención
efectiva para mejorar las habilidades del lenguaje a
través del tiempo.

TITULO: Contralateral acoustic hearing aid use in adult unilateral cochlear implant recipients:
Current provision, practice, and clinical experience in the UK (Uso del audífono acústico
contralateral en receptores de implantes cocleares unilaterales adultos: Provisión actual,
práctica y experiencia clínica en el Reino Unido)
Autor(es): Fielden, Claire A.
Kitterick, Pádraig T.
Año de publicación: 2016 Idioma: Inglés

Revisión En abstract En texto completo x

Fielden, C., & Kitterick, P. (2016). Contralateral acoustic
Referencia bibliográfica completa hearing aid use in adult unilateral cochlear implant
recipients: Current provision, practice, and clinical
experience in the UK. Cochlear Implants International,
17(3), 132-145. doi: 10.1080/14670100.2016.1162382
Palabras clave Audífonos acústicos; Ayuda bimodal; Beneficios
bimodales; Escucha bimodal; Audición binaural;
Práctica clínica de adaptación bimodal; Implantes
cocleares; Ajuste bimodal simpático
Resumen OBJETIVOS El estudio encuestó a audiólogos
practicantes de implantes cocleares (CI) con el objetivo
de: (1) caracterizar la práctica clínica del Reino Unido
en torno al manejo y adaptación de un audífono
contralateral (HA) en adultos unilaterales usuarios de IC
('ayuda bimodal'); (2) identificar los factores que pueden
limitar la provisión de ayuda bimodal; y (3) determinar
los puntos de vista de los audiólogos sobre la ayuda
bimodal.
MÉTODOS Se distribuyó una encuesta en línea a los
audiólogos que trabajan en los 20 centros que brindan
servicios de implantación a adultos en el Reino Unido.
RESULTADOS Se recibieron respuestas de 19 de los
20 centros. La mayoría de los centros informaron la
evaluación de HA como parte de la evaluación de
candidatura para la implantación coclear. Sin embargo,
la mayoría también indicó que no se responsabiliza de
la AH contralateral después de la implantación, a pesar
de identificar pocos factores prácticos limitantes. La
ayuda bimodal se consideró más beneficiosa que el uso
solo del implante, y la mayoría de los encuestados
fomentó activamente la escucha bimodal siempre que
fue posible. Los encuestados informaron que el ajuste
de los dispositivos bimodales para tener en cuenta la
configuración de cada uno era potencialmente más
beneficioso que los dispositivos de ajuste
independiente, pero esa adaptación simpática no era
una práctica habitual en ningún centro.
DISCUSIÓN Los resultados destacan algunas
 incoherencias potenciales en la provisión de ayuda
bimodal en todo el Reino Unido según lo informado por
audiólogos en ejercicio. Los puntos de vista de los
audiólogos sobre cuáles son las mejores prácticas
parecen estar en desacuerdo con la naturaleza y la
estructura de los servicios que se ofrecen actualmente.
CONCLUSIÓN Se requerirán pruebas más sólidas de
que la ayuda bimodal puede ser beneficiosa para los
pacientes del Reino Unido para que los proveedores de
servicios justifiquen la provisión rutinaria de ayuda
bimodal y para informar a las guías sobre la práctica
clínica de rutina.

TITULO: functional-structural reorganisation of the neuronal network for auditory perception in

subjects with unilateral hearing loss: Review of neuroimaging studies (reorganización
funcional-estructural de la red neuronal para la percepción auditiva en sujetos con pérdida
auditiva unilateral: revisión de estudios de neuroimagen)
Autor(es): Heggdal, Peder O.Laugen
Brännström, Jonas
Aarstad, Hans Jørgen
Vassbotn, Flemming S.
Specht, Karsten
Año de publicación: 2016 Idioma: Inglés

Revisión En abstract En texto completo x

Referencia bibliográfica completa
Palabras clave
Fielden, C., & Kitterick, P. (2016). Contralateral acoustic
hearing aid use in adult unilateral cochlear implant
recipients: Current provision, practice, and clinical
experience in the UK. Cochlear Implants International,
17(3), 132-145. doi: 10.1080/14670100.2016.1162382
DTI; FMRI; Neuroimagen; Plasticidad; Sordera de un
solo lado; Pérdida de audición unilateral

Resumen
OBJETIVO: Este artículo tiene como objetivo
proporcionar una revisión de los estudios que utilizan la
neuroimagen para medir la reorganización funcional-
estructural de la red neuronal para la percepción
auditiva después de la pérdida auditiva unilateral.
DISEÑO: se realizó una búsqueda bibliográfica en
PubMed. Los criterios de búsqueda fueron trabajos de
investigación originales revisados por pares en inglés,
 que se completaron el 11 de marzo de 2015.
MUESTRA DE ESTUDIO: Doce estudios utilizaron
neuroimágenes en sujetos con pérdida auditiva
unilateral. El revisor proporcionó cinco artículos
adicionales no identificados por la búsqueda
bibliográfica. Por lo tanto, se incluyeron un total de 17
estudios en la revisión. RESULTADOS: se utilizaron
cuatro métodos diferentes de neuroimagen en estos
estudios: resonancia magnética funcional (fMRI) (n =
11), imágenes de tensor de difusión (DTI) (n = 4),
imágenes volumétricas T1 / T2 (n = 2), resonancia
magnética espectroscopia (MRS) (n = 1). Un estudio
utilizó dos métodos de imágenes (imágenes
volumétricas fMRI y T1).
CONCLUSIÓN: las técnicas de neuroimagen podrían
proporcionar información valiosa sobre los efectos de la
pérdida auditiva unilateral en el rendimiento auditivo y
no auditivo. Los estudios de resonancia magnética
funcional que muestran una respuesta BOLD bilateral
en pacientes con pérdida auditiva unilateral aún no han
sido seguidos por estudios DTI que confirmen sus
correlaciones microestructurales. Además, la revisión
muestra que un déficit de modalidad auditiva específica
podría afectar las regiones cerebrales multimodales y
sus conexiones.

TITULO: Changes of the directional brain networks related with brain plasticity in patients with
long-term unilateral sensorineural hearing loss (Cambios en las redes cerebrales
direccionales relacionadas con la plasticidad cerebral en pacientes con pérdida auditiva
neurosensorial unilateral a largo plazo)
Autor(es): Zhang, G. Y.
Yang, M.
Liu, B.
Huang, Z. C.
Li, J.
Chen, J. Y.
Año de publicación: 2016 Idioma: Inglés

Revisión En abstract En texto completo x

Zhang, G., Yang, M., Liu, B., Huang, Z., Li, J., & Chen,
Referencia bibliográfica completa J. et al. (2016). Changes of the directional brain
networks related with brain plasticity in patients with
long-term unilateral sensorineural hearing loss.
Neuroscience, 313, 149-161. doi:
10.1016/j.neuroscience.2015.11.042
Palabras clave
Función cognitiva; Red funcional cerebral direccional;
Conectividad de entropía; Reorganización; Pérdida de
audición neurosensorial unilateral
Resumen Estudios previos a menudo informan que la privación
auditiva temprana o la sordera congénita contribuyen a
la reorganización intermodal en la corteza auditiva
privada, y esta reorganización intermodal limita el
beneficio clínico de las prótesis cocleares. Sin embargo,
hay inconsistencias entre los resultados del estudio
sobre la reorganización cortical en aquellos sujetos con
pérdida auditiva neurosensorial unilateral a largo plazo
(USNHL). Tampoco está claro si existe una plasticidad
intermodal similar de la corteza auditiva para la sordera
monoaural adquirida y la sordera temprana o congénita.
Para abordar este problema, construimos las redes
cerebrales funcionales direccionales basadas en la
conectividad de entropía de la resonancia magnética
funcional en estado de reposo y los cambios
investigados de las redes. Treinta y cuatro individuos
USNHL a largo plazo y diecisiete personas con audición
normal participaron en la prueba, y todos los pacientes
de USNHL habían adquirido sordera. Encontramos que
ciertas regiones cerebrales de las redes
sensoriomotoras y visuales presentaban una
conectividad de entropía de salida sincrónica mejorada
con la corteza auditiva primaria izquierda en los
individuos de la USNHL a largo plazo, en comparación
con los individuos con audición normal. Especialmente,
la USNHL izquierda mostró cambios más significativos
de conectividad de entropía que la USNHL correcta. No
se observaron cambios plásticos significativos en la
USNHL correcta. Nuestros resultados indican que la
corteza auditiva primaria izquierda (corteza no auditiva
 privada) en pacientes con USNHL izquierda se ha
reorganizado mediante modalidades visuales y
sensoriomotoras a través de la plasticidad intermodal.
Además, la reorganización intermodal también altera las
redes funcionales cerebrales direccionales. La privación
auditiva del lado izquierdo o derecho genera diferentes
influencias en el cerebro humano.

TITULO: Stable benefits of bilateral over unilateral cochlear implantation after two years: A
randomized controlled trial
Autor(es): Van Zon, Alice
Smulders, Yvette E.
Stegeman, Inge
Ramakers, Geerte G.J.
Kraaijenga, Veronique J.C.
Koenraads, Simone P.C.
Zanten, Gijsbert A.Van
Rinia, Albert B.
Stokroos, Robert J.
Free, Rolien H.
Frijns, Johan H.M.
Huinck, Wendy J.
Mylanus, Emmanuel A.M.
Tange, Rinze A.
Smit, Adriana L.
Thomeer, Hans G.X.M.
Topsakal, VedatGrolman, Wilko
Año de publicación: 2017 Idioma: Inglés

Revisión En abstract En texto completo x

Referencia bibliográfica completa
Palabras clave
Van Zon, A., Smulders, Y., Stegeman, I., Ramakers, G.,
Kraaijenga, V., & Koenraads, S. et al. (2016). Stable
benefits of bilateral over unilateral cochlear implantation
after two years: A randomized controlled trial. The
Laryngoscope, 127(5), 1161-1168. doi:
10.1002/lary.26239
Implantes cocleares; implantación coclear; sordera;
audífonos; pérdida de la audición; localización de
sonido.

Resumen OBJETIVOS: Investigar las capacidades auditivas y los

beneficios auto informados de la implantación coclear
bilateral simultánea (ICBI) en comparación con la
implantación coclear unilateral (ICU) después de un
seguimiento de 2 años y evaluar el efecto de
aprendizaje de los implantes cocleares a lo largo del
tiempo.
DISEÑO DEL ESTUDIO: Ensayo controlado
aleatorizado multicéntrico.
MÉTODOS: Treinta y ocho adultos sordos
postoperatorios se incluyeron en este estudio y se
asignaron aleatoriamente a UCI o BiCI simultáneo.
Nuestro resultado primario fue la inteligibilidad del habla
en el ruido, con el habla y el ruido provenientes de la
línea recta (prueba de oraciones de Utrecht con niveles
aleatorios adaptativos). Los resultados secundarios
fueron inteligibilidad del habla en ruido con fuentes
separadas espacialmente, inteligibilidad del habla en
silencio (prueba de fonema holandés), capacidades de
localización y beneficios auto informados evaluados con
diferentes cuestionarios de calidad de audición y
calidad de vida (CdV). Este artículo describe los
resultados después de 2 años de seguimiento.
RESULTADOS: Encontramos resultados comparables
para la UCI y el grupo BiCI simultáneo, cuando el habla
y el ruido se presentaron de frente. Los pacientes del
grupo BiCI tuvieron un rendimiento significativamente
mejor que los pacientes del grupo UCI, cuando el habla
y el ruido provenían de diferentes direcciones (p =
0,01). Además, sus capacidades de localización fueron
significativamente mejores. Estos resultados fueron
consistentes con las capacidades auditivas auto
informadas de los pacientes, pero no con los
cuestionarios sobre la calidad de vida. No se
encontraron diferencias significativas en ninguno de los
resultados informados subjetivos y objetivos entre el
seguimiento de 1 año y 2 años.
CONCLUSIÓN: Este estudio demuestra beneficios
importantes de BiCI simultáneo en comparación con
UCI que se mantienen estables a lo largo del tiempo.
Los pacientes implantados bilateralmente se benefician
significativamente en situaciones auditivas cotidianas
difíciles, como cuando el habla y el ruido provienen de
diferentes direcciones. Además, los pacientes
implantados bilateralmente pueden localizar sonidos, lo
que es imposible para los pacientes implantados
unilateralmente.
TITULO: Comparison of bilateral and unilateral cochlear implantation in adults a randomized
clinical trial
Autor(es): Smulders, Yvette E.
Van Zon, Alice
Stegeman, Inge
Rinia, Albert B.
Van Zanten, Gijsbert A.
Stokroos, Robert J.
Hendrice, Nadia
Free, Rolien H.
Maat, Bert
Frijns, Johan H.M.
Briaire, Jeroen J.
Mylanus, Emmanuel A.M.
Huinck, Wendy J.
Smit, Adriana L.
Topsakal, Vedat
Tange, Rinze A.
Grolman, Wilko

Año de publicación: 2016 Idioma: Inglés

Revisión En abstract En texto completo x

Referencia bibliográfica completa
Palabras clave
Smulders, Y., van Zon, A., Stegeman, I., Rinia, A., Van
Zanten, G., & Stokroos, R. et al. (2016). Comparison of
Bilateral and Unilateral Cochlear Implantation in
Adults. JAMA Otolaryngology–Head & Neck
Surgery, 142(3), 249. doi: 10.1001/jamaoto.2015.3305

Resumen OBJETIVO: Determinar los beneficios de una ICC

simultánea en comparación con implante coclear
unilateral (UCI) en adultos con sordera postlingual.
DISEÑO DE ESTUDIO: se realizó un ensayo clínico
aleatorizado multicéntrico.
Método: El estudio se llevó a cabo en 5 centros
holandeses de referencia terciaria: los centros médicos
universitarios de Utrecht, Maastricht, Groningen, Leiden
y Nijmegen. Cuarenta pacientes elegibles para implante
coclear cumplieron los criterios del estudio y se
incluyeron del 12 de enero de 2010 al 2 de noviembre
de 2012. Los principales criterios de inclusión fueron el
inicio de la pérdida de audición postlingual, la edad de
18 a 70 años, la duración de la pérdida auditiva de
menos de 20 años y un beneficio marginal para
audífonos. Dos participantes se retiraron del estudio
antes de la implantación. Diecinueve participantes
fueron aleatorizados para someterse a UCI y 19 a BCI.
El grupo BCI recibió 2 implantes cocleares durante 1
cirugía.
El grupo UCI recibió 1 implante coclear.
RESULTADOS: El resultado primario fue la prueba de la
oración de Utrecht con niveles aleatorios adaptativos
(habla en ruido, ambos presentados desde el principio).
Los resultados secundarios fueron palabras
consonante-vocal-consonante en silencio, prueba de
inteligibilidad del habla con fuentes separadas
espacialmente (habla en ruido de diferentes
direcciones), localización de sonido y cuestionarios de
calidad de audición. Antes de recabar datos, la hipótesis
era que el grupo BCI tendría un mejor rendimiento en
las pruebas objetivas y subjetivas que se referían a la
inteligibilidad del habla en el ruido y la audición
espacial.Treinta y ocho pacientes se incluyeron en el
estudio. Quince pacientes en el grupo BCI usaron
audífonos antes de la implantación en comparación con
19 en el grupo UCI. Sin embargo, no hubo diferencias
significativas entre las características iniciales de los
grupos. En el seguimiento de 1 año, no hubo
diferencias significativas entre los grupos en la prueba
de oración de Utrecht con los niveles de itinerancia
aleatoria adaptativa (9,1 dB, grupo UCI, 8,2 dB, grupo
BCI, P = 0,39) o la prueba consonante-vocal-
consonante (mediana del puntaje correcto 85.0% en el
grupo UCI y 86.8% en el grupo BCI, P = .21). El grupo
BCI tuvo un rendimiento significativamente mejor que el
grupo UCI cuando el ruido provenía de diferentes
direcciones (umbral mediano de recepción del habla en
ruido, 14,4 dB, grupo BCI, 5,6 dB, grupo BCI, p <0,001).
El grupo BCI fue más capaz de localizar los sonidos
(puntaje correcto mediano de 50.0% a 60 °, grupo UCI,
96.7%, grupo BCI, P <.001). Estos resultados fueron
consistentes con las capacidades auditivas autor
reportadas por los pacientes. CONCLUSIÓN: este
ensayo clínico aleatorizado demuestra un beneficio
significativo de la ICB simultánea por encima de la ICU
en situaciones auditivas diarias para adultos con
sordera postlingual.
TITULO: Comparison of speech discrimination in noise and directional hearing with 2 different
sound processors of a bone-anchored hearing system in adults with unilateral severe or
profound sensorineural hearing loss
Autor(es): Wesarg, Thomas
Aschendorff, Antje
Laszig, Roland
Beck, Rainer
Schild, Christian
Hassepass, Frederike
Kroeger, Stefanie
Hocke, Thomas
Arndt, Susan
Año de publicación: 2013 Idioma: Inglés

Revisión En abstract En texto completo x

Wesarg, T., Aschendorff, A., Laszig, R., Beck, R., Schild,
Referencia bibliográfica completa C., & Hassepass, F. et al. (2013). Comparison of
Speech Discrimination in Noise and Directional Hearing
With 2 Different Sound Processors of a Bone-Anchored
Hearing System in Adults With Unilateral Severe or
Profound Sensorineural Hearing Loss. Otology &
Neurotology, 34(6), 1064-1070. doi:
10.1097/mao.0b013e31828bb781
Palabras clave BAHA BP100; BAHA Intenso; Sistemas de audición
anclados en el hueso; Pérdida de audición unilateral
Resumen OBJETIVO: Evaluar y comparar el beneficio de un
implante auditivo con anclaje óseo con 2 procesadores
de sonido diferentes en pacientes adultos con pérdida
auditiva neurosensorial severa a profunda (UHL)
unilateral.
DISEÑO DEL ESTUDIO: Diseño prospectivo cruzado.
MÉTODO: Todos los sujetos fueron implantados
unilateralmente con un implante auditivo con anclaje
óseo y fueron inicialmente equipados con 2 diferentes
procesadores de sonido (SP-1 y SP-2). SP-1 es un
dispositivo multicanal equipado con un micrófono
omnidireccional y tecnología de procesamiento de señal
digital relativamente simple y proporciona un control de
tono y ganancia general ajustable por el usuario con
limitación de compresión. SP-2 es un dispositivo
programable totalmente canal por canal, que se puede
configurar con compresión de rango dinámico no lineal
o amplificación lineal. Además, SP-2 cuenta con gestión
automática del ruido, un micrófono direccional
multicanal automático, compensación de posición del
micrófono y una implementación de reglas de
prescripción para diferentes tipos de pérdidas auditivas,
una de ellas sordera unilateral. Después de al menos 1
mes de uso del procesador inicial, ambos grupos fueron
equipados con el procesador alternativo. RESULTADOS
PRINCIPALES: la discriminación del habla en ruido y
las pruebas de localización se realizaron en la visita
inicial antes de la cirugía, después de al menos 1 mes
de uso del procesador inicial, y después de al menos 2
semanas de uso del procesador alternativo.
RESULTADOS: En relación con la línea de base sin
ayuda, SP-2 permitió resultados de discriminación del
habla significativamente mejores, mientras que no hubo
una mejora general con SP-1. No hubo diferencia en la
discriminación del habla entre SP-1 y SP-2 en todos los
entornos espaciales. La localización del sonido fue
comparablemente pobre en la línea de base y con
ambos procesadores pero significativamente mejor que
el nivel de probabilidad para las 3 condiciones.
CONCLUSIÓN: Los pacientes con UHL tienen un
beneficio objetivo general para la discriminación del
habla en el ruido utilizando un implante auditivo con
anclaje óseo con SP-2. Por el contrario, no hay un
beneficio objetivo general de SP-1. Dependiendo de la
configuración de presentación de habla en ruido, la
diferencia entre el beneficio objetivo de SP-2 y SP-1
podría atribuirse principalmente a las nuevas
características tecnológicas en SP-2 no disponibles en
SP-1 tales como 1) reducción automática de la
administración de ruido el ruido en la señal de voz y así
mejorar la relación señal / ruido de la señal resultante
en la mejor oreja, 2) procesamiento de sonido
multicanal programable y compresión de rango
dinámico no lineal que ofrece un control
considerablemente mayor sobre la amplificación de
señal en comparación con SP-1, y 3) la implementación
de una regla de prescripción para la sordera unilateral
que aborde las necesidades de amplificación
específicas de los pacientes con HLU reduciendo la
amplificación en las bajas frecuencias y aplicando
ganancia adicional en las frecuencias altas. La
localización del sonido es pobre, pero mejor que el nivel
de probabilidad tanto en la condición sin ayuda como en
 las condiciones auditivas del sistema auditivo anclado a
los huesos.

TITULO: Estudio comparativo entre implantación coclear uni y bilateral en niños de 1 y 2

años de edad
Autor(es): Escorihuela García, Vicente
Pitarch Ribas, María Ignacia
Llópez Carratalá, Ignacio
Latorre Monteagudo, Emilia
Morant Ventura, Antonio
Marco Algarra, Jaime
Año de publicación: 2016 Idioma: Español

Revisión En abstract En texto completo x

Escorihuela García, V., Pitarch Ribas, M., Llópez
Referencia bibliográfica completa Carratalá, I., Latorre Monteagudo, E., Morant Ventura,
A., & Marco Algarra, J. (2016). Estudio comparativo
entre implantación coclear uni y bilateral en niños de 1 y
2 años de edad. Acta Otorrinolaringológica
Española, 67(3), 148-155. doi:
10.1016/j.otorri.2015.07.001
Palabras clave Implante coclear bilateral; Niños; Audiencia residual;
Pérdida de audición neurosensorial; Lengua hablada
Resumen OBJETIVO: Mostrar las diferencias en los logros audio-
lingüísticos con la implantación coclear bilateral
temprana versus unilateral, y las diferencias entre la
implantación bilateral simultánea y secuencial.
MÉTODO: Presentamos 88 niños con hipoacusia
neurosensorial profunda bilateral, tratados con implante
coclear bilateral en 32 casos y unilateral en 56 casos,
durante los primeros 12 meses de vida (27 niños) y
entre 12 y 24 meses (61 niños). Realizamos una
comparación estadística de ambos grupos en las
escalas de audiometría, IT-Mais, Nottingham, LittlEars y
pruebas verbales.
Resultados: no se detectaron diferencias significativas
en los umbrales de audición y los cuestionarios entre la
implantación unilateral y bilateral en el primer o
segundo año. Las pruebas verbales muestran
diferencias estadísticamente significativas: los niños con
implante coclear bilateral obtienen un 100% de
reconocimiento de disilábicos y frases dentro de los 2-3
 años posteriores a la implantación, mientras que los
niños con un implante no obtienen esos resultados a los
5 años de la cirugía. No se detectaron diferencias entre
la implantación bilateral simultánea y secuencial.
CONCLUSIÓN: Hacemos hincapié en la importancia de
garantizar un buen examen audiológico precoz, para
llevar a cabo una implantación coclear temprana y
bilateral con el consiguiente desarrollo de habilidades
de lenguaje auditivo similares a las de los niños con
audición normal.

TITULO: Prevalence of adult unilateral hearing loss and hearing aid use in the United States
Autor(es): Golub, Justin S.
Lin, Frank R.
Lustig, Lawrence R.
Lalwani, Anil K.
Año de publicación: 2017 Idioma: Inglés

Revisión En abstract En texto completo x

Golub, J., Lin,F., Lustig, L. & Lalwani, A. (2017).
Referencia bibliográfica completa Prevalence of adult unilateral hearing loss and hearing
aid use in the United States. The Laryngoscope. doi:
10.1002/lary.27017.
Palabras clave Laringoscopio; nivel de evidencia; predominio; pérdida
de audición unilateral.
Resumen OBJETIVO: Determinar la prevalencia de UHL en
adultos de EE. UU. Y su tratamiento con audífonos
utilizando un estudio representativo a nivel nacional.
DISEÑO DEL ESTUDIO: Estudio epidemiológico
nacional transversal.
MÉTODOS: Se incluyeron sujetos> / = 18 años con
pruebas audiométricas en los ciclos de 2005 a 2006, de
2009 a 2010 y de 2011 a 2012 del Estudio Nacional de
Examen de Salud y Nutrición. UHL se definió como
audición normal (</ = 25 decibeles de nivel de audición
[dB HL] promedio de tono puro [PTA]) en un oído y al
menos sordera leve (> 25 dB HL PTA) en el otro oído. El
uso de audífonos se definió por al menos 5 horas por
semana (2005-2006) o al menos raramente (2009-
2012).
RESULTADOS: La prevalencia general de HUD en
 adultos estadounidenses fue del 7,2% (intervalo de
confianza del 95%: 6,1% -8,6%), con un 5,7% (4,8%
-6,7%) 1.5% (0.1% -2.1%) con UHL moderado o peor;
casi un tercio de los últimos informaron tener problemas
para oír. La prevalencia del uso de audífonos en
aquellos con UHL fue 2.0% (0.6% -6.7%). De aquellos
con UHL leve, el 1.4% (0.2% -8.0%) usaron audífonos.
De aquellos con UHL moderado, 4.2% (0.1% -22%)
usaron audífonos. Entre aquellos con HUD y también, al
menos, dificultad auditiva subjetiva moderada, solo el
11% usaba audífonos.
CONCLUSIÓN: El UHL es común entre los adultos de
EE. UU. El uso de audífonos es muy bajo, incluso
cuando se percibe un impedimento. La educación de
salud pública es necesaria para aumentar el
conocimiento y la rehabilitación auditiva para UHL.

TITULO: Revisiting the relationship of three-dimensional fluid attenuation inversion recovery

imaging and hearing outcomes in adults with idiopathic unilateral sudden sensorineural
hearing los
Autor(es): Liao, Wen Huei
Wu, Hsiu Mei
Wu, Hung Yi
Tu, Tzong Yang
Shiao, An Suey
Castillo, Mauricio
Hung, Sheng Che
Año de publicación: 2016 Idioma: Inglés

Revisión En abstract En texto completo x

Referencia bibliográfica completa
Palabras clave
Liao, W., Wu, H., Wu, H., Tu, T., Shiao, A., Castillo, M.,
& Hung, S. (2016). Revisiting the relationship of three-
dimensional fluid attenuation inversion recovery imaging
and hearing outcomes in adults with idiopathic unilateral
sudden sensorineural hearing loss. European Journal
Of Radiology, 85(12), 2188-2194. doi:
10.1016/j.ejrad.2016.10.005
Instinto; Resonancia magnética; SNHL; Pérdida auditiva
neurosensorial.
 OBJETIVO: Comparar 4 secuencias 3D MRI con los
resultados de pacientes con ISSNHL.
MÉTODO: Se sometieron 77 pacientes adultos con
ISSNHL a MRI con FLAIR precontraste, imágenes
rápidas empleando imágenes de adquisición en estado
estacionario (FIESTA-C), T1WI post contraste y FLAIR
post contraste. La extensión y el grado de señal alta en
ambas cócleas se evaluaron en todos los pacientes, y
se calcularon las relaciones de asimetría entre las
orejas afectadas y las normales. Se analizaron las
relaciones entre los hallazgos de la RM, incluida la
extensión y la asimetría de las señales cocleares
anormales, el grado de realce del FLAIR y la
información clínica, incluida la edad, los síntomas
vestibulares, la pérdida auditiva inicial y los resultados
finales de la audición.
Resumen RESULTADOS: 54 pacientes (28 hombres, edad, 52,1
± 15,5 años) se incluyeron en nuestro estudio. Las
intensidades de la señal coclear asimétrica se
observaron con mayor frecuencia en FLAIR pre y post
contraste (79.6% y 68.5%) que en FIESTA-C (61.1%) y
T1WI (51.9%) (p <0.001). La edad, la pérdida auditiva
basal, el grado de señal alta y la relación de asimetría
del precontraste y el contraste del FLAIR se
correlacionaron con los resultados finales de la
audición. En el análisis multivariado, la edad y el
alcance de las señales altas fueron los predictores más
significativos de los resultados finales de la audición.
CONCLUSIÓN: 3D FLAIR proporciona una mayor
sensibilidad en la detección de la anormalidad de la
señal coclear asimétrica. Las señales más asimétricas
de FLAIR y la presencia de señales altas más allá de la
cóclea indicaron un peor pronóstico.

TITULO: Contralateral acoustic hearing aid use in adult unilateral cochlear implant recipients:
Current provision, practice, and clinical experience in the UK
Autor(es): Fielden, Claire A.
Kitterick, Pádraig T.
Año de publicación: 2016 Idioma: Inglés

Revisión En abstract En texto completo x

Fielden, C., & Kitterick, P. (2016). Contralateral acoustic
Referencia bibliográfica completa hearing aid use in adult unilateral cochlear implant
recipients: Current provision, practice, and clinical
experience in the UK. Cochlear Implants
International, 17(3), 132-145. doi:
10.1080/14670100.2016.1162382
Palabras clave
Audífonos acústicos; Ayuda bimodal; Beneficios
bimodales; Escucha bimodal; Audición binaural;
Práctica clínica de adaptación bimodal; Implantes
cocleares; Ajuste bimodal.

OBJETIVOS El estudio encuestó a audiólogos

practicantes de implantes cocleares (CI) con el objetivo
de: (1) caracterizar la práctica clínica del Reino Unido
en torno al manejo y adaptación de un audífono
contralateral (HA) en adultos unilaterales usuarios de IC
('ayuda bimodal'); (2) identificar los factores que pueden
limitar la provisión de ayuda bimodal; y (3) determinar
los puntos de vista de los audiólogos sobre la ayuda
bimodal.
MÉTODOS: Se distribuyó una encuesta en línea a los
audiólogos que trabajan en los 20 centros que brindan
servicios de implantación a adultos en el Reino Unido.
RESULTADOS: Se recibieron respuestas de 19 de los
20 centros. La mayoría de los centros informaron la
evaluación de HA como parte de la evaluación de
candidatura para la implantación coclear. Sin embargo,
la mayoría también indicó que no se responsabiliza de
Resumen la AH contralateral después de la implantación, a pesar
de identificar pocos factores prácticos limitantes. La
ayuda bimodal se consideró más beneficiosa que el uso
solo del implante, y la mayoría de los encuestados
fomentó activamente la escucha bimodal siempre que
fue posible. Los encuestados informaron que el ajuste
de los dispositivos bimodales para tener en cuenta la
configuración de cada uno era potencialmente más
beneficioso que los dispositivos de ajuste
independiente, pero esa adaptación simpática no era
una práctica habitual en ningún centro.
CONCLUSIÓN: Se requerirán pruebas más sólidas de
que la ayuda bimodal puede ser beneficiosa para los
pacientes del Reino Unido para que los proveedores de
servicios justifiquen la provisión rutinaria de ayuda
bimodal y para informar a las guías sobre la práctica
clínica de rutina.
TITULO: Efficacy of the bone-anchored hearing aid for single-sided deafness
Autor(es): Linstrom, Christopher J.
Silverman, Carol A.
Yu, Guo Pei
Año de publicación: 2009 Idioma: Inglés

Revisión En abstract En texto completo x

Linstrom, C., Silverman, C., & Yu, G. (2009). Efficacy
Referencia bibliográfica completa of the bone-anchored hearing aid for single-sided
deafness. The Laryngoscope, 119(4), 713-720. doi:
10.1002/lary.20164
Palabras clave Perfil abreviado del beneficio de audífonos; Audífono
anclado a los huesos; Eficacia; Audición en prueba de
ruido; Cuestionario de sordera unilateral; Sordera de un
solo lado; Reconocimiento de voz
Resumen OBJETIVO: El objetivo fue examinar la eficacia a corto y
largo plazo del audífono con anclaje óseo (BAHA) en
adultos con sordera unilateral.
DISEÑO DEL ESTUDIO: investigación prospectiva.
MÉTODOS: Las medidas de resultado incluyeron la
prueba de audición en ruido (HINT), el perfil abreviado
de audífonos (APHAB) y el cuestionario de sordera de
una cara (SSD). El grupo BAHA comprendía siete
adultos con sordera de un solo lado y el grupo de
control comprendía 20 adultos con sensibilidad auditiva
esencialmente normal, bilateralmente. Las medidas de
resultado se administraron en las condiciones BAHA
direccionales, sin asistencia y omnidireccionales
después de 1 mes, 6 meses y 12 meses de uso de
BAHA. Se utilizó un modelo de análisis de varianza de
medidas repetidas (ANOVA) para evaluar los datos
(para el SSD, se empleó un análogo no paramétrico de
ANOVA). RESULTADOS: Ninguno de los factores
(tiempo, condición de PISTA, estado de amplificación) o
sus interacciones fueron predictores significativos de
cambio en la relación señal / ruido (SNR) desde el inicio
en el tiempo en la PISTA. La SNR media (no sustraída
de la línea base) fue significativamente menor en el
BAHA direccional versus el estado sin ayuda y en el
BAHA omnidireccional versus el estado sin asistencia,
pero solo bajo el ruido en el frente, habla lateralizada al
oído malo. Se observó un beneficio significativo de
 BAHA a corto y largo plazo en el APHAB (todas las
subescalas excepto Aversión) y SSD (todos los ítems
del cuestionario). CONCLUSIONES: Nuestros
resultados muestran la eficacia a corto y largo plazo
para la BAHA en adultos con sordera unilateral para el
reconocimiento del habla en el ruido (ruido en el frente,
habla lateralizada al mal oído) y en medidas subjetivas
de beneficio.

TITULO: CINGLE-trial: Cochlear implantation for siNGLE-sided deafness, a randomised

controlled trial and economic evaluation
Autor(es): Peters, Jeroen P.M.
Van Zon, Alice
Smit, Adriana L.
Van Zanten, Gijsbert A.
De Wit, G. Ardine
Stegeman, Inge
Grolman, Wilko
Año de publicación: 2015 Idioma: Inglés

Revisión En abstract En texto completo x

Peters, J., van Zon, A., Smit, A., van Zanten, G., de Wit,
Referencia bibliográfica completa G., Stegeman, I., & Grolman, W. (2015). CINGLE-trial:
cochlear implantation for siNGLE-sided deafness, a
randomised controlled trial and economic
evaluation. BMC Ear, Nose And Throat Disorders, 15(1).
doi: 10.1186/s12901-015-0016-y
Palabras clave Dispositivo de conducción ósea; Implantación coclear;
Ruteo contralateral del sonido; Evaluación económica;
Calidad de vida; Sordera de un solo lado; Localización
de sonido; Percepción del habla en ruido; Tinnitus;
Pérdida de audición unilateral
Resumen ANTECEDENTES: Las personas con sordera de un
solo lado (SSD) tienen problemas con la percepción del
habla en el ruido, la localización de los sonidos y la
comunicación y la interacción social en su vida diaria.
Las modalidades actuales de tratamiento (Enrutamiento
Contralateral de Sistemas de Sonido [CROS] y
Dispositivos de Conducción Ósea [BCD]) no restauran
la audición binaural. En base al bajo nivel de estudios
 de evidencia, CROS y BCD no mejoran la percepción
del habla en el ruido o la localización del sonido. Por el
contrario, la implantación coclear (IC) puede superar las
limitaciones de CROS y BCD, ya que la entrada
binaural se puede restaurar. Recientemente se han
logrado resultados prometedores en la percepción del
habla en cuanto al ruido, la localización del sonido, el
tinnitus y la calidad de vida.
MÉTODOS Y DISEÑO: Un Ensayo controlado aleatorio
(ECA) en un solo centro se diseñó para comparar todas
las estrategias de tratamiento para la SSD. Ciento
veinte pacientes adultos sordos de un solo lado
(duración de la sordera> 3 meses y un máximo de 10
años, promedio de tono puro a 0,5, 1, 2, 4 kHz, oído
sordo: umbral igual o superior a 70 dB, mejor oído:
umbral de 30 dB como máximo) se incluirá en este
ensayo y se asignará al azar a CI, "primer BCD, luego
CROS" o "primer CROS, luego grupos BCD". Después
del período de prueba, los pacientes en los dos últimos
grupos pueden elegir con qué opción de tratamiento
continúan. Los resultados de interés son la percepción
del habla en el ruido, la localización del sonido, el
tinnitus y la calidad de vida. Estos resultados se
medirán durante una visita inicial y en visitas de
seguimiento, que se llevarán a cabo a los 6, 12, 18, 24,
36, 48 y 60 meses después del comienzo del
tratamiento. Además, se realizará una evaluación
económica y se controlarán los eventos adversos.
DISCUSIÓN: Este ECA permite una comparación entre
las dos modalidades de tratamiento actuales para la
sordera unilateral y una nueva estrategia de tratamiento
prometedora, CI, sobre una variedad de resultados de
salud: percepción del habla en ruido, localización de
sonido, tinnitus y calidad de vida. Además, podremos
responder la pregunta si los costos adicionales de CI se
justifican por mayores beneficios, en comparación con
las estrategias de tratamiento actuales.

TITULO: Long term benefit of bone anchored hearing systems in single sided deafness
Autor(es): Kompis, Martin
Wimmer, Wilhelm
Caversaccio, Marco
Año de publicación: 2017
Revisión
Referencia bibliográfica completa
Palabras clave
Resumen
TITULO: Cochlear Implantation and Single-sided Deafness: A Systematic Review of the
Literature
Autor(es): Pinna, Mariana Hausen
Cabral Junior, Francisco
Alves, Ricardo Dourado
Malerbi, Andrea Felice Dos Santos
Bento, Ricardo Ferreira
Idioma: Inglés
En abstract En texto completo x
Kompis, M., Wimmer, W., & Caversaccio, M. (2016).
Long term benefit of bone anchored hearing systems in
single sided deafness. Acta Oto-Laryngologica, 137(4),
398-402. doi: 10.1080/00016489.2016.1261410
Cuestionario BBSS; Audífonos con anclaje óseo;
sordera unilateral
OBJETIVOS: Investigar el uso a largo plazo de BAHS y
las razones para dejarlo.
MÉTODO: Esta fue una revisión retrospectiva de los 33
adultos de habla alemana con SSD que habían sido
implantados con un BAHS en un centro y de quienes se
conocía el estado del implante y el uso del BAHS.
RESULTADOS: Desde 2.6 a 12.3 años después de la
implantación de BAHS, 21 implantes (63.6%) seguían
usando su dispositivo (uso promedio = 7.9 años). Siete
(21.2%) dejaron de usar su BAHS debido a un beneficio
insuficiente (razones audiológicas). La evaluación
subjetiva del beneficio del BAHS difiere
significativamente de los usuarios. Cinco usuarios
anteriores (15.2%) se convirtieron en no usuarios por
razones no relacionadas con su desempeño auditivo, a
saber, infecciones, pérdida de implantes, dificultades
con el manejo o razones estéticas
CONCLUSIÓN: Se puede esperar que los sistemas de
audición anclados en hueso (BAHS) sigan siendo
utilizados por aproximadamente el 85% de los
pacientes con sordera unilateral (SSD) 5 años después
de la implantación y aproximadamente 50% después de
10 años.
Año de publicación: 2014 Idioma: Inglés

Revisión En abstract En texto completo x

Referencia bibliográfica completa
Palabras clave
Pinna, M., Alves, R., Malerbi, A., Bento, R., & Cabral
Junior, F. (2015). Cochlear Implantation and Single-
sided Deafness: A Systematic Review of the Literature.
International Archives Of Otorhinolaryngology, 20(01),
069-075. doi: 10.1055/s-0035-1559586
Implantación coclear; hipoacusia unilateral; localización
de sonido; discriminación de habla; tinnitus; pérdida de
audición unilateral

INTRODUCCIÓN Los datos actuales muestran que la

audición binaural es superior a la audición unilateral,
específicamente en la comprensión del habla en
entornos ruidosos. Además, la audición unilateral
reduce la capacidad de localización del sonido.
Objetivos Este estudio proporciona una revisión
sistemática de estudios recientes para evaluar los
resultados de la implantación coclear en pacientes con
sordera de un solo lado (SSD) con respecto a la
discriminación del habla, la localización del sonido y la
supresión del tinnitus.
SÍNTESIS DE LOS DATOS: Se realizó una búsqueda
Resumen en las bases de datos de PubMed, Cochrane Library y
Lilacs para evaluar los estudios relacionados con la
implantación coclear en pacientes con sordera
unilateral. Después de una evaluación crítica, se
seleccionaron once estudios para la extracción de datos
y el análisis demográfico, el diseño del estudio y los
datos de resultado.
CONCLUSIÓN: Aunque algunos estudios han
demostrado resultados alentadores sobre la
implantación coclear y SSD, todos no proporcionan un
alto nivel de evidencia. Se necesitan estudios más
amplios para definir los beneficios tangibles de la
implantación coclear en pacientes con SSD.

TITULO: Unilateral Hearing Loss: Understanding Speech Recognition and Localization

Variability - Implications for Cochlear Implant Candidacy
Autor(es):
Firszt, Jill B.
Reeder, Ruth M.
Holden, Laura K.
Año de publicación: 2017 Idioma: Inglés

Revisión En abstract En texto completo x

Referencia bibliográfica completa Firszt, J., Reeder, R., & Holden, L. (2017). Unilateral
Hearing Loss. Ear And Hearing, 38(2), 159-173. doi:
10.1097/aud.0000000000000380
Palabras clave Implante coclear; Localización; Reconocimiento de voz;
Pérdida de audición unilateral.
Resumen OBJETIVOS: Como mínimo, la pérdida de audición
unilateral (UHL) afecta la capacidad de localización del
sonido y la comprensión del habla en entornos
ruidosos, particularmente si la pérdida es de grave a
profunda. Acompañando a las numerosas
consecuencias negativas de UHL hay considerable
variabilidad individual inexplicada en la magnitud de sus
efectos. La identificación de covariables que afectan el
resultado y contribuyen a la variabilidad en UHL podría
aumentar el asesoramiento, las opciones de tratamiento
y la rehabilitación. La implantación coclear como
tratamiento para el UHL está en aumento, aunque se
sabe poco acerca de los factores que podrían afectar el
rendimiento o si existe un grupo en riesgo de resultados
pobres en el implante coclear cuando la audición es
casi normal en un oído. El objetivo general de la
investigación es investigar el rango y la fuente de
variabilidad en el reconocimiento del habla en ruido y
localización entre individuos con UHL severo a profundo
y así ayudar a determinar los factores relevantes para
las decisiones con respecto a la implantación coclear en
esta población.
DISEÑO: El presente estudio evaluó adultos con HUD
grave a profunda y adultos con audición bilateral
normal. Las medidas incluyeron comprensión
adaptativa de oraciones en ruido de restaurante difuso,
localización, reconocimiento de voz de fuente itinerante
(palabras de 1 de 15 hablantes en un arco de 140 °) y
una tarea psicoacústica de umbral de recepción de voz
adaptable con tipos de ruido variados y ubicaciones de
fuente de ruido. Hubo tres grupos emparejados por
edad y sexo: UHL (pérdida auditiva severa a profunda
en un oído y audición normal en el oído contralateral),
audición normal auditiva bilateral y audición normal
auditiva unilateral. Resultados: Aunque el grupo de
audición bilateral normal obtuvo una puntuación
significativamente mejor y tuvo una menor variabilidad
de rendimiento que los UHL en todas las medidas,
algunos participantes de UHL obtuvieron puntajes
dentro del rango del grupo de audición bilateral normal
en todas las medidas. Los participantes con audición
normal que escuchan unilateralmente tienen una mejor
comprensión de la palabra monosilábica que los UHL
para las palabras que se presentan en el lado
bloqueado / sordo pero no en el lado abierto / auditivo.
Por el contrario, los UHL se localizaron mejor que los
oyentes unilaterales de audición normal para los
estímulos en el lado abierto / auditivo pero no en el lado
bloqueado / sordo. Esto sugiere que los UHL han
aprendido estrategias para una mejor localización en el
lado del oído intacto. Los grupos UHL y auditivos
unilaterales con audición normal no fueron
significativamente diferentes para el habla en las
mediciones de ruido. Los participantes de UHL con
inicio de pérdida de audición infantil en lugar de reciente
encontraron significativamente mejor; sin embargo,
estos dos grupos no diferían para el reconocimiento de
voz en ruido. La edad de inicio en adultos UHL parece
afectar la capacidad de localización de forma diferente
a la comprensión del habla en el ruido. Los umbrales de
audición se correlacionaron significativamente con el
reconocimiento de voz para los participantes de UHL
pero no para los otros dos grupos.
CONCLUSIONES: Las capacidades auditivas de los
UHL variaron ampliamente y podrían explicarse solo en
parte al oir los niveles de umbral. La edad al inicio y la
duración de la pérdida auditiva influyeron en el
rendimiento en algunas, pero no en todas las medidas.
Los resultados respaldan la necesidad de un conjunto
revisado y diverso de medidas clínicas, incluida la
localización sana, la comprensión del habla en diversos
entornos y una cuidadosa consideración de las
capacidades funcionales, ya que los individuos con
HUD severa o profunda se consideran candidatos
potenciales para implante coclear.
TITULO: Preliminary comparison of bone-anchored hearing instruments and a dental device
as treatments for unilateral hearing loss
Autor(es):
Popelka, Gerald R.
Moore, Brian C.J.
Año de publicación: 2013 Idioma: Inglés

Revisión En abstract En texto completo x

Popelka, G. (2013). Preliminary comparison of bone-
Referencia bibliográfica completa anchored hearing instruments and a dental device as
treatments for unilateral hearing loss. International
Journal Of Audiology, 52(10), 678-686. doi:
10.3109/14992027.2013.809483
Palabras clave Conducción ósea; Dispositivo auditivo anclado a los
huesos; Localización de sonido; Percepción del habla;
Pérdida de audición unilateral
Resume OBJETIVO: Comparar la efectividad de dos tipos de
tratamiento para la pérdida auditiva unilateral (UHL),
audífonos con anclaje óseo (BAHI) y un dispositivo
dental (SoundBite).
DISEÑO: BAHI o SoundBite se usaron durante 30 días,
luego se intercambiaron los dispositivos y el segundo se
usó durante 30 días. Las medidas incluían umbrales del
campo de sonido sin ayuda y ayuda, localización del
sonido y percepción del habla en balbuceos. El
cuestionario APHAB se administró para cada período de
prueba.
MUESTRA DE ESTUDIO: Nueve usuarios adultos de
BAHI con UHL. RESULTADOS: Los umbrales de
frecuencia media fueron más bajos para SoundBite que
para BAHI. Ambos dispositivos dieron beneficios para la
localización después de 30 días, pero no hubo
diferencia entre los dispositivos. La percepción del
habla era mejor para ambos dispositivos que para la
audición sin ayuda cuando el habla objetivo provenía
del lado más pobre de la audición o al frente, y el
parloteo interferente provenía del lado de mejor
audición. No hubo una diferencia consistente entre los
dispositivos. Los puntajes de APHAB fueron mejores
para SoundBite que para BAHI.
CONCLUSIONES: La percepción del habla y la
localización del sonido fueron similares para los dos
tipos de dispositivo, pero el SoundBite redujo los
 umbrales asistidos y mejoró los puntajes APHAB que el
BAHI.

TITULO: Improving health-related quality of life in single-sided deafness: A systematic review

and meta-analysis
Autor(es):
Kitterick, Pádraig T.
Lucas, Laura
Smith, Sandra N.
Año de publicación: 2015 Idioma: Inglés

Revisión En abstract En texto completo x

Kitterick, P., Lucas, L., & Smith, S. (2015). Improving
Referencia bibliográfica completa Health-Related Quality of Life in Single-Sided Deafness:
A Systematic Review and Meta-Analysis. Audiology And
Neurotology, 20(1), 79-86. doi: 10.1159/000380753
Palabras clave Pérdida de audición asimétrica; CROS; Implantación
coclear; Instrumentos específicos de enfermedad;
Instrumentos genéricos; Calidad de vida relacionada
con la salud; Dispositivos de asistencia auditiva;
Sordera unilateral
Resumen La pérdida de audición severa a profunda unilateral o la
sordera de un solo lado (SSD), afecta las capacidades
auditivas compatibles con el uso de dos oídos, incluida
la percepción del habla en el ruido de fondo y la
localización del sonido. Los dispositivos de ayuda
auditiva pueden ayudar a escuchar al volver a enrutar
los sonidos de los discapacitados a los no
discapacitados o al restaurar la entrada al oído
afectado. Una revisión sistemática de la literatura
examinó el impacto de los dispositivos de asistencia
auditiva en la calidad de vida relacionada con la salud
(CVRS) de los adultos con SSD medidos con
instrumentos genéricos y específicos de la enfermedad.
La mayoría de los estudios utilizaron diseños
observacionales y la calidad de la evidencia fue baja a
moderada. Solo dos estudios usaron instrumentos
genéricos. Un metaanálisis de efectos mixtos de
medidas específicas de la enfermedad sugirió que los
dispositivos de asistencia auditiva tienen un impacto
pequeño a mediano en la CVRS. La Escala de Habla,
Espacial y Cualidades de la Audición y el Índice de
Utilidades de Salud Mark 3 (HUI3) se identificaron como
instrumentos que son sensibles a los cambios
 relacionados con el dispositivo en la CVRS genérica
específica de la enfermedad, respectivamente.

TITULO: Bone-Anchored hearing devices in children with unilateral conductive hearing loss: A
patient-Carer perspective
Autor(es):
Banga, Rupan
Doshi, Jayesh
Child, Anne
Pendleton, Elizabeth
Reid, Andrew
McDermott, Ann Louise
Año de publicación: 2013 Idioma: Inglés

Revisión En abstract En texto completo x

Referencia bibliográfica completa
Palabras clave
Banga, R., Doshi, J., Child, A., Pendleton, E., Reid, A., &
McDermott, A. (2013). Bone-Anchored Hearing Devices
in Children with Unilateral Conductive Hearing Loss: A
Patient-Carer Perspective. Annals Of Otology, Rhinology
& Laryngology, 122(9), 582-587. doi:
10.1177/000348941312200908
Pérdida de audición conductiva; Pediatría; Implantación
de prótesis; Calidad de vida; Cuestionario; Pérdida de
audición unilateral

Resumen OBJETIVOS: Se intentó determinar el resultado de la

implantación de un dispositivo auditivo con anclaje óseo
en niños con pérdida auditiva conductiva unilateral.
METODOS: Se utilizó un análisis retrospectivo de notas
de casos en un hospital pediátrico de referencia
terciaria para estudiar 17 casos consecutivos de
pediatría pacientes con hipoacusia conductiva unilateral
que se equiparon con un audífono con anclaje óseo
entre 2005 y 2010.
RESULTADOS: La edad promedio de los pacientes en
el momento del ajuste del dispositivo auditivo anclado a
los huesos fue de 10 años y 6 meses (rango, 6 años 3
meses a 16 años). Las medidas de resultado subjetivas
cualitativas demostraron beneficio. La gran mayoría de
los pacientes informaron un mejor funcionamiento social
y físico y una mejor calidad de vida. Los 17 pacientes
utilizan actualmente su audífono con anclaje óseo a

TITULO: Pilot study on the effectiveness of the conventional CROS, the transcranial CROS
and the BAHA transcranial CROS in adults with unilateral inner ear deafness
Autor(es): Hol, Myrthe K.S.
Kunst, Sylvia J.W.
Snik, Ad F.M.
Cremers, Cor W.R.J.
Año de publicación: 2010
Revisión
Referencia bibliográfica completa
Palabras clave
Resumen
diario después de un seguimiento de 6 meses.
CONCLUSIONES: Este estudio ha demostrado una
mejor calidad de vida en niños con pérdida auditiva
unilateral después del implante de su hueso. dispositivo
auditivo anclado. Hubo un alto grado de satisfacción del
paciente y una mejora en el estado de salud informado
por los niños y / o cuidadores. Los audífonos anclados
en los huesos desempeñan un papel importante en el
tratamiento de los niños con pérdida auditiva unilateral
sintomática. Quizás una consideración más temprana
de un dispositivo auditivo con anclaje óseo sería
apropiada en casos seleccionados.
Idioma: inglés
En abstract En texto completo x
Hol, M. K. S., Kunst, S. J. W., Snik, A. F. M., & Cremers,
C. W. R. J. (2010). Pilot study on the effectiveness of
the conventional CROS, the transcranial CROS and the
BAHA transcranial CROS in adults with unilateral inner
ear deafness. European Archives of Oto-Rhino-
Laryngology, 267(6), 889–896.
https://doi.org/10.1007/s00405-009-1147-9
CROS devices; Unilateral inner ear deafness
El objetivo del presente estudio piloto es evaluar la
efectividad de tres rutas contralateral convencionales
del sonido (CROS) Audífonos en adultos con sordera
unilateral del oído interno. El estudio incluyo un centro
de referencia terciario. Diez pacientes con sordera
unilateral del oído interno y audición normal en el
controlador fueron seleccionados para evaluar tres
métodos diferentes de amplificación: el audífono cros, el
audífono completamente en el canal y los audífonos
anclados en los huesos (baha). Cada uno de los

TITULO: Binaural auditory outcomes in patients with postlingual profound unilateral hearing
loss: 3 years after cochlear implantation
Autor(es): Mertens, Griet
Kleine Punte, Andrea
De Bodt, Marc
Van De Heyning, Paul
Año de publicación: 2015
Revisión
Referencia bibliográfica completa
Palabras clave
audífonos del árbol fue probado en orden aleatorio por
un periodo de 8 semanas. Rendimiento audiómetrico.
Incluyendo el habla en el ruido, la audición direccional y
el beneficio subjetivo se midieron después de cada
periodo de prueba, utilizando el APHAB, SSQ y el
cuestionario de sordera de un solo lado. El rendimiento
de localización de sonidos fue esencialmente a nivel de
azar en las cuatro condiciones. Se vieron resultados
mixtos en las otras medidas de resultados del paciente
que se alteraron a favor de una de las tres medidas de
resultado del paciente que alterna a favor de uno de los
tres dispositivos de cruce. Después de la prueba, tres
pacientes eligieron estar equipados con BOHA Y CROS
y unos con los CROS convencionales. En conclusión, la
mayoría de los pacientes experimentaron algún grado
de beneficio con cada uno de audífonos del árbol. La
preferencia por uno de los tres audífonos era
independiente del orden en el que se probaron. Valdría
la pena formular criterios de selección: todavía,
recomendamos que todos los pacientes con sordera
unilateral del oído se les ofrezca una prueba con al
menos el BAHA BOS.
Idioma: Inglés
En abstract En texto completo x
Mertens, G., Kleine Punte, A., De Bodt, M., & Van De
Heyning, P. (2015). Binaural auditory outcomes in
patients with postlingual profound unilateral hearing
loss: 3 years after cochlear implantation. In Audiology
and Neurotology (Vol. 20, pp. 67–72). S. Karger AG.
https://doi.org/10.1159/000380751
Asymmetric hearing loss; Binaural hearing; Cochlear
implants; Profound unilateral hearing loss; Single-sided
deafness; Speech perception in noise
 Recientemente se ha investigado el valor de los
implantes cocleares (IC) en pacientes con pérdida
auditiva unilateral profunda (UHL) y tinnitus. Los autores
demostraron previamente la viabilidad de la IC en un
estudio de resultado de 12 meses en una cohorte UHL
prospectiva. El objetivo de este estudio fue investigar
los resultados auditivos binaurales en esta cohorte 36
meses después de la cirugía de IC. El resultado de 36
meses se evaluó en 22 usuarios de CI con HUD
postlingual y tinnitus grave. Doce sujetos tenían
audición normal contralateral (sordera unilateral - grupo
SSD) y 10 sujetos tenían pérdida auditiva contralateral,
leve a moderada y usaban un audífono (pérdida
auditiva asimétrica - grupo AHL). La percepción del
habla en ruido se evaluó en dos condiciones de
escucha: la condición CIoff y CIon. Se investigaron el
efecto de suma binaural (S0N0), el efecto de
silenciamiento binaural (S0NCI) y el efecto combinado
de sombra de cabeza (SCIN0). El beneficio subjetivo en
la vida diaria se evaluó mediante la Escala de Habla,
Espacial y Cualidades de la Audición (SSQ). A los 36
Resumen
meses, se observó un efecto de suma binaural
significativo para la cohorte del estudio (2.00, SD 3.82
dB; p <0.01) y para el subgrupo AHL (3.34, SD 5.31 dB;
p <0.05). Este efecto binaural no fue significativo 12
meses después de la cirugía de IC. Un efecto de
silenciamiento binaural fue significativo para el
subgrupo AHL a los 12 meses (2.00, SD 4.38 dB; p
<0.05). En la configuración espacial SCIN0 para la
cohorte de estudio (4.00, SD 5.89 dB; p <0.01) y para el
subgrupo AHL (5.67, SD 6.66 dB; p <0.05) también se
observó un significativo efecto combinado de
sombreado y sombreado. Los datos de SSQ muestran
que el beneficio percibido en la vida diaria después de
la cirugía de CI permanece estable hasta 36 meses en
CIon. CI puede mejorar significativamente la percepción
del habla en ruido en pacientes con UHL. Los efectos
positivos de la percepción del habla de CIon en el ruido
aumentan con el tiempo hasta 36 meses después de la
cirugía de IC. También se demostró que el beneficio
subjetivo mejorado en la vida diaria se mantuvo en
estos pacientes.
TITULO: Potential benefits from cochlear implantation of children with unilateral hearing loss

Autor(es): Boyd, Paul J

Año de publicación: 2015 Idioma: Inglés

Revisión En abstract En texto completo x

Referencia bibliográfica completa
Palabras clave
Boyd, P. J. (2015). Potential benefits from cochlear
implantation of children with unilateral hearing loss.
Cochlear Implants International, 16(3), 121–136.
https://doi.org/10.1179/1754762814Y.0000000100
clinical management; cochlear implant; hearing impaired
children; single-sided deafness; unilateral hearing loss

Resumen Objetivos / métodos: el objetivo de este documento de

discusión es revisar varios temas relevantes para la
viabilidad de la implantación coclear de niños con
pérdida auditiva unilateral severa-profunda (UHL) y
discutir en qué medida los hallazgos publicados sobre
estos temas pueden predecir los beneficios probables
de implantación en esta población. Resultados: Varios
aspectos clave son evidentes en la literatura reciente: (i)
los resultados UHL en importantes dificultades
educativas y psicosociales, pero estos no son
universales en los casos pre-linguales y pueden no ser
evidentes durante varios años después del nacimiento,
(ii) los tratamientos convencionales (enrutamiento
contralateral de los audífonos o audífonos con anclaje
óseo) proporcionan un beneficio limitado en la mayoría
de los casos neurosensoriales, (iii) los resultados
iniciales publicados de la implantación de un número
limitado de niños con HLU adquirido sugieren beneficios
similares a los observados en el posparto adultos
sordos, (iv) la privación auditiva unilateral produce
peores resultados por retraso en la implantación de
niños con pérdidas congénitas, y (v) una gran
proporción de casos de LH neurosensorial grave se
asocian con anormalidades estructurales de la cóclea o
el VIII nervio, de modo que todos los niños con UHL
pueden ser adecuados para la implantación coclear.
Conclusiones: es probable que los niños con HUD
adquirida obtengan beneficios positivos similares de la
implantación coclear que aquellos reportados
recientemente en adultos (localización mejorada y
mejor comprensión del habla en condiciones de ruido
 específicas). Sin embargo, la implantación de niños con
UHL prelingual es actualmente problemática ya que el
impacto de UHL puede no ser aparente hasta que el
niño ingrese a la educación de tiempo completo, para
cuando los resultados de la implantación coclear
pueden ser subóptimos debido a la privación auditiva.
El desarrollo de criterios de candidatura apropiados es
importante, pero desafiante ya que los criterios pueden
necesitar basarse en dificultades auditivas del mundo
real, así como en medidas audiológicas

TITULO: A comparison between wireless CROS and bone-anchored hearing devices for
single-sided deafness: A pilot study
Autor(es): Finbow, Jennifer
Bance, Manohar
Aiken, Steve
Gulliver, Mark
Verge, Janine
Caissie, Rachel
Año de publicación: 2015 Idioma: Inglés

Revisión En abstract En texto completo x

Referencia bibliográfica completa
Palabras clave
Finbow, J., Bance, M., Aiken, S., Gulliver, M., Verge, J.,
& Caissie, R. (2015). A comparison between wireless
CROS and bone-anchored hearing devices for single-
sided deafness: A pilot study. Otology and Neurotology,
36(5), 819–825.
https://doi.org/10.1097/MAO.0000000000000762
BAHD; Bone-anchored hearing device; CROSVSingle-
sided deafness; Contralateral routing of signals;
Unilateral hearing loss.

Resumen
INTRODUCCIÓN: Este estudio comparó el audífono
inalámbrico con enrutamiento de señales contralateral
(CROS) y el audífono con anclaje óseo (BAHD, por sus
siglas en inglés) en pacientes con sordera unilateral.
MÉTODOS: Ocho adultos con sordera unilateral
previamente implantados con BAHD recibieron una
prueba de 2 semanas con un audífono CROS y fueron
evaluados en condiciones de asistencia y sin ayuda.
Ambos dispositivos se compararon en la reducción del
efecto sombra de la cabeza, las medidas de percepción
 del habla en silencio y ruido, los cuestionarios de
autoevaluación y los diarios. RESULTADOS: Tanto el
CROS como el BAHD redujeron significativamente el
efecto de sombreado de la cabeza. Los puntajes
QuickSIN fueron significativamente mejores con el ruido
presentado en el oído más pobre, en comparación con
el oído mejor, para la afección sin ayuda, el BAHD y el
CROS. Los puntajes no mostraron diferencias
significativas entre el CROS y BAHD con el ruido
presentado al oído mejor, pero los puntajes con el
CROS fueron significativamente más pobres que en el
estado sin asistencia con ruido presentado en el oído
más pobre. No hubo diferencias significativas entre
BAHD y CROS para las calificaciones en los
cuestionarios Bern Benefit in Single-Sided Deafness
and Speech Spatial Qualities. Ambos dispositivos se
usaron un promedio de 10 horas por día. Cuatro
participantes prefirieron la CROS para la calidad del
sonido; tres preferían el BAHD para mayor comodidad.
CONCLUSIÓN: Las comparaciones de CROS y BAHD
deben ser reevaluados ya que ambas tecnologías han
evolucionado. En nuestro estudio piloto, ambos
dispositivos parecen comparables, con la CROS
evitando los riesgos de la cirugía, y recomendamos una
prueba de CROS en nuestro centro para el tratamiento
de primera línea de la sordera de un solo lado.

TITULO: Bone-anchored hearing aids and unilateral sensorineural hearing loss: why do
patients reject them?
Autor(es): Siau, D
Dhillon, B
Andrews, R
Green, K M J
Año de publicación: 2015 Idioma: Inglés

Revisión En abstract En texto completo x

Referencia bibliográfica completa
Siau, D., Dhillon, B., Andrews, R., & Green, K. M. J.
(2015). Bone-anchored hearing aids and unilateral
sensorineural hearing loss: why do patients reject them?
The Journal of Laryngology & Otology, 129(04), 321–
325. https://doi.org/10.1017/S0022215115000602
Palabras clave Bone-anchored hearing; unilateral sensorineural
deafness
Objetivos: Este estudio tuvo como objetivo informar la
toma de audífonos anclados a los huesos y los motivos
de su rechazo por parte de los pacientes con sordera
neurosensorial unilateral. Métodos: se realizó una
revisión retrospectiva de 90 pacientes consecutivos con
sordera neurosensorial unilateral remitidos al Programa
de Audífonos de Greater Manchester Bone-based entre
septiembre de 2008 y agosto de 2011. Resultados: En
total, 79 (87.8 por ciento) se consideraron
audiológicamente aptos: 24 (30.3 por ciento) finalmente
tuvieron implantado un audífono con anclaje óseo y 55
(69.6 por ciento) pacientes declinaron. De los que
declinaron, 26 (47.3 por ciento) mencionaron beneficios
limitados percibidos, 18 (32.7 por ciento) citaron
Resumen reservas con respecto a la cirugía, 13 (23.6 por ciento)
prefirieron un enrutamiento contralateral inalámbrico de
dispositivo de sonido y 12 (21.8 por ciento) citaron
cosméticos razones. En total, 32 (40.5 por ciento)
pacientes adecuados finalmente eligieron el
enrutamiento contralateral inalámbrico del dispositivo de
sonido. Conclusión: La tasa de captación fue del 30%
para pacientes audiológicamente adecuados. Casi la
mitad de los pacientes adecuados no percibieron un
beneficio suficiente para proceder a la implantación del
dispositivo y una proporción significativa lo rechazó. Por
lo tanto, es importante que los médicos no se apresuren
a implantar a todos los pacientes con pérdida auditiva
neurosensorial unilateral con un audífono con anclaje
óseo.

TITULO: Updated optimal management of single-sided deafness

Autor(es): Heubi, Christine
Choo, Daniel
Año de publicación: 2017 Idioma: Inglés

Revisión En abstract En texto completo x

Heubi, C., & Choo, D. (2017). Updated optimal
Referencia bibliográfica completa management of single-sided deafness. Laryngoscope,
127(8), 1731–1732. https://doi.org/10.1002/lary.26553

Palabras clave Current trends, single‐sided deafness (SSD)

 Las tendencias actuales en la rehabilitación auditiva
para la sordera unilateral (SSD) reflejan un renovado
interés en el impacto funcional de la pérdida auditiva
unilateral y también en los avances en las tecnologías
para SSD que hacen que las intervenciones sean más
efectivas y más atractivas para los pacientes. Los
médicos ahora están equipados con una variedad de
opciones terapéuticas que van desde dispositivos de
enrutamiento contralateral Bluetooth de señal (CROS)
hasta audífonos de conducción ósea en el oído
(TransEar, Ear Technology Corp., Johnson City, TE), así
como tecnologías ancladas (BAHA) (Ponto, Oticon
Medical AB, Askim, Suecia, Sophono, Medtronic, Dublin
2, Irlanda y BoneBridge, Med-El, South Yorkshire, Reino
Unido). Incluso la implantación coclear unilateral
representa una intervención emergente (y hasta el
Resumen momento en fase de investigación) que puede ofrecer
una opción más a los pacientes en el futuro. Una
deficiencia persistente en este campo es la ausencia de
pautas concisas y basadas en la evidencia para la
selección del paciente y la intervención. Los factores a
considerar cuando se recomienda el mejor tratamiento
incluyen discapacidad funcional debida a SSD,
comprensión del habla en ruido, localización de sonido,
facilidad de uso, necesidad de cirugía y costo. La
compatibilidad con imágenes de dispositivos
implantables también ha planteado un problema
potencial al considerar opciones de gestión. Sin
embargo, la creciente compatibilidad de los dispositivos
actuales con imágenes de resonancia magnética (MRI)
ha mitigado esta preocupación. Este artículo busca
revisar la literatura pertinente sobre este tema y ofrecer
un marco de mejores prácticas.

TITULO: Management of Children with Unilateral Hearing Loss

Autor(es): Lieu, Judith E C

Año de publicación: 2015 Idioma: Inglés

Revisión En abstract En texto completo x

 Lieu, J. E. C. (2015, December 1). Management of
Referencia bibliográfica completa Children with Unilateral Hearing Loss. Otolaryngologic
Clinics of North America. W.B. Saunders.
https://doi.org/10.1016/j.otc.2015.07.006
Palabras clave Amplification; Children; Quality of life; Speech-language
development; Unilateral hearing loss
La falta de entrada binaural produce dificultades con la
localización del sonido y la comprensión del habla en
entornos ruidosos.
Los niños con pérdida auditiva unilateral (UHL) corren el
riesgo de retraso en el habla y el lenguaje, bajo
rendimiento académico y disminución de la calidad de
vida en comparación con los niños con audición normal.
Hasta el momento, ningún estudio ha mostrado ninguna
intervención específica que pueda mitigar
definitivamente los efectos negativos de UHL.
Debido a que faltan pautas basadas en la evidencia, se
Resumen deben considerar las necesidades y preferencias
individuales del paciente y la familia para recomendar
intervenciones para niños con UHL.
Las intervenciones pueden incluir asiento preferencial
en clase, programa de educación individualizado (IEP)
o plan 504 (c), sistemas modulados en frecuencia (FM),
dispositivos de amplificación (audífonos o enrutamiento
contralateral de dispositivos de señal [CROS]),
dispositivos auditivos osteointegrados de conducción
ósea , o implantación coclear, diseñada para adaptarse
a las necesidades del niño y para preparar al niño para
el éxito en entornos académicos y sociales.

TITULO: Analysis of 101 patients with severe to profound sudden unilateral hearing loss
treated with explorative tympanotomy and sealing of the round window membrane
Autor(es): Kampfner, Daniel
Anagiotos, Andreas
Luers, Jan Christoffer
Hüttenbrink, Karl Bernd
Preuss, Simon F.
Año de publicación: 2014 Idioma: Inglés

Revisión En abstract En texto completo x

Kampfner, D., Anagiotos, A., Luers, J. C., Hüttenbrink,
Referencia bibliográfica completa K. B., & Preuss, S. F. (2014). Analysis of 101 patients
 with severe to profound sudden unilateral hearing loss
treated with explorative tympanotomy and sealing of the
round window membrane. European Archives of Oto-
Rhino-Laryngology, 271(8), 2145–2152.
https://doi.org/10.1007/s00405-013-2703-x
Palabras clave Round window; Sealing; Sensorineural hearing loss;
Sudden hearing loss; Tympanotomy
El objetivo de este estudio retrospectivo fue evaluar el
efecto del sellado de la membrana de ventana redonda
en pacientes con hipoacusia neurosensorial súbita
unilateral grave a profunda (SSNHL). 101 Los pacientes
con SSNHL unilateral fueron tratados con timpanotomía
y sellado de la membrana de la ventana redonda si la
audición no mejoró después del tratamiento
conservador. Se evaluaron los audiogramas de tono
puro preoperatorios y postoperatorios después de la
extracción del empaque del oído. Se utilizó una 4-PTA
(audiometría de tono puro) como valor de referencia. La
mejora de 4-PTA fue analizada; Además, la
recuperación se evaluó utilizando los criterios de Siegel.
El umbral inicial de audición inicial fue 101.1 dB.
Ochenta y un pacientes tenían un umbral de audición
de 80 dB o más. La mejoría promedio en el momento
del empaque del oído fue 21.7 dB y se registró una
Resumen recuperación promedio adicional de 13.4 dB en el
seguimiento. Los pacientes que se sometieron a una
timpanotomía rápida en 5 días mostraron una mejoría
auditiva significativamente mejor que los pacientes con
timpanotomía retrasada (26.9 vs. 14.0 dB, p <0.02). La
edad se correlacionó significativamente con el grado de
mejora auditiva. No hubo diferencias significativas de
recuperación entre los pacientes con lesiones
detectadas de la membrana de la ventana redonda y los
que no. El vértigo y el tinnitus concomitantes no
mostraron un efecto significativo en la recuperación. La
timpanotomía y el sellado de la membrana de la
ventana redonda es eficaz en el tratamiento de SSNHL
grave a profunda. Existe evidencia de que la cirugía
temprana realizada dentro de los 5 días es más efectiva
que la cirugía posterior. La existencia de una lesión
detectable de la membrana de ventana redonda no
tiene una influencia significativa en la recuperación.

TITULO: Cochlear implants as a treatment option for unilateral hearing loss, severe tinnitus
and hyperacusis
Autor(es): Ramos Macías, Angel
Falcón González, Juan Carlos
Manrique, Manuel
Morera, Constantino
García-Ibáñez, Luis
Cenjor, Carlos
Coudert-Koall, Chrystellel
Killian, Matthijs
Año de publicación: 2015
Revisión
Referencia bibliográfica completa
Palabras clave
Resumen
Idioma: Inglés
En abstract En texto completo x
Ramos Macías, A., Falcón González, J. C., Manrique,
M., Morera, C., García-Ibáñez, L., Cenjor, C., … Killian,
M. (2015). Cochlear implants as a treatment option for
unilateral hearing loss, severe tinnitus and hyperacusis.
In Audiology and Neurotology (Vol. 20, pp. 60–66). S.
Karger AG. https://doi.org/10.1159/000380750
Asymmetric hearing loss; Cochlear implant; Single-sided
deafness; Sudden unilateral hearing loss; Tinnitus;
Tinnitus Handicap Inventory; Visual Analogue Scale
El tinnitus es una afección incapacitante que afecta
comúnmente a los candidatos de implante coclear (IC).
El objetivo de este estudio clínico es evaluar los efectos
a largo plazo del tratamiento con IC en pacientes con
pérdida auditiva unilateral (UHL) severa a profunda,
neurosensorial y acúfeno incapacitante. Realizamos un
estudio multicéntrico prospectivo patrocinado por la
compañía Cochlear ™ en cinco centros españoles.
Dieciséis pacientes con UHL y tinnitus incapacitante,
que se indicaron con un puntaje de Inventario de
Discapacidad del Tinnitus (THI)> 58%, recibieron un
Nucleus® CI en su oído sordo. El diseño del estudio
incluye medidas repetidas dentro del sujeto sobre la
audición, el tinnitus, la hiperacusia y la calidad de vida
hasta 12 meses después del ajuste inicial de IC.
Además de la pérdida de audición y el tinnitus, todos los
pacientes sufrían de hiperacusia. La mayoría de los
pacientes sufrieron una pérdida auditiva repentina y
recibieron un IC dentro de los 2 años posteriores a la
pérdida de audición. Los datos de activación
preliminares de 6 meses después de IC de 13 sujetos
mostraron que la mayoría de los pacientes percibieron
un beneficio subjetivo del tratamiento de IC, que se
evaluó mediante el THI, una escala analógica visual de
la intensidad / irritación del tinnitus y el habla,
espacialidad y cualidades de la escala auditiva. Los
datos preliminares de 12 meses de 7 sujetos mostraron
que la mayoría de los pacientes también percibieron un
grado de alivio de su hiperacusia. Un paciente no
mostró mejoras en ninguna de las escalas aplicadas, lo
que podría explicarse por la inserción parcial del
electrodo debido a la obstrucción de la cóclea por
otosclerosis. En conclusión, CI puede utilizarse con
éxito en el tratamiento de pacientes UHL con tinnitus
severo acompañante e hiperacusia. La implantación dio
como resultado beneficios auditivos y un alivio duradero
del tinnitus y la hiperacusia en la mayoría de los
pacientes. Estos hallazgos apoyan la hipótesis de que
los mecanismos fisiopatológicos después de la pérdida
de audición neurosensorial periférica son al menos
parcialmente reversibles cuando se restablece la
audición con un IC.