INFORME LEGAL

A : ABOG. Jesús Huamán Rojas

DE : Villanueva Huincho, Deyvid M. y Cuadros Rojas, Karin P.

ASUNTO : Transacción Extrajudicial - Casación N° 1465-2007-Cajamarca

FECHA : 10 de junio del 2019

1. ANTECEDENTES:

Que a fojas 190 del tomo I del cuaderno de excepciones (que forma parte de

estos autos) corre en copia el escrito de demanda presentado por Giovanna

Angélica Quiroz Villaty, por su propio derecho y en representación de sus hijos

Euler Jonathan y José Ronny Mendoza Quiroz, y Walker Steve Cuenca

Quiroz, a través de la cual emplaza a la Empresa Minera Yanacocha S.R.L.,

solicitando el pago de una Corte Suprema de Justicia de la República Pleno

Casatorio Civil indemnización por daños y perjuicios proveniente de

responsabilidad civil extracontractual.

Es necesario determinar que dicho Petitorio contendrá, el daño material, este

conteniendo tanto el daño al ambiente como a la salud personal y el daño

moral

Como PRETENSIÓN PRINCIPAL solicita el pago de una suma de dinero

ascendente a US $ 1´800,000.00 (un millón ochocientos mil y 00/100 dólares

americanos) por daño material (daño bioambiental y daño a la salud personal)

y daño moral, monto que sería distribuido: US $ 400, 000.00 dólares

americanos a favor de la accionante; US $ 500, 000.00 dólares americanos a

favor de su hijo Walker Steve Cuenca Quiroz; US$ 500, 000.00 dólares
 americanos a favor de su hijo Euler Mendoza Quiroz y US $ 400, 000.00

dólares americanos a favor de su otro hijo José Mendoza Quiroz.

Como PRETENSIONES ACUMULADAS OBJETIVAS ACCESORIAS solicita

las siguientes: a) El pago de un seguro médico y seguro de vida a favor de la

demandante y sus hijos por una suma no menor a US $ 100, 000.00 (cien mil

y 00/100 dólares americanos), por el lapso de quince años, con cobertura a

todo riesgo, incluyendo enfermedades oncológicas; b) Que, la demandada

cumpla con descontaminar completamente y de modo óptimo sus viviendas,

de los materiales químicos cuya presencia ha generado los daños cuya

reparación se demanda, y c) El pago de los intereses legales devengados, así

como la condena en costos y costas procesales y multas en caso de

oposición.

2. ANALSIS FACTICO Y JURIDICO

Para comenzar con el análisis factico con respecto a los hechos del caso, es

necesario hacer una breve reseña referido a los hechos acontecidos para

dicha demanda, dichos hechos se remontan al 02 de junio del año 2000,

donde un camión de transportes de desechos tóxicos de la Empresa

demandada, donde en el trayecto a Lima hubo un derrame de Mercurio en el

Poblado de San Juan dicho elemento es muy nocivo para el ser humano, sin

saber esto los pobladores recogieron dicho material por ver que brillaban

llevándolo a sus hogares, donde no solo ellos si no sus familias se

contaminaron por dicho material, posteriormente hubo un segundo derrame

de sustancias toxicas en dicha comunidad pero ahora dañando y perjudicando

la biodiversidad del ecosistema.

Por dichos actos la Empresa Yanacocha transo con algunos de los afectados

en tres ocasiones, plasmándose dichos acuerdos mediante escritura pública,

pasado cierto tiempo los pobladores afectados por dicha sustancia Química

interpusieron una demanda por indemnización por daños y perjuicios, por lo

cual dicha Empresa Minera como contestación Interpuso la Excepción de

Conclusión del Proceso por Transacción Extrajudicial.

Para comenzar con el Análisis Jurídico, es menester Precisar que en la Sala

Civil Permanente considero que dicha transacción si tenía valor en el Proceso,

ya que este se contenía y cumplía con todos los requisitos establecidos

contenidos en el Articulo 140 del Código Civil, de igual forma dispuso que

dichos actos recaían sobre contenidos patrimoniales; por lo contrario, la Sala

Civil Transitoria considero que dicha transacción extrajudicial, no debía ser

válida ya que esta reacia y transgredía derechos inherentes a la persona es

decir aquellos Derechos a la Salud, de igual forma se desvirtuó dicho acto ya

que este no se realizó dentro del Proceso.

Según lo dispuesto en el Articulo 1302, la transacción es la concesión

reciprocas de las partes las cuales llegan a un acuerdo sobre un asunto

dudoso para evitar una contienda, como vemos si se estaría cumpliendo con

lo dispuesto en dicho cuerpo legal, también podemos determinar que dicha

Transacción Extrajudicial también cumplió con las formalidades previstas en

el Articulo 1303 del Código Civil, ya que se realizó por escrito, de igual forma

es menester precisar que dicho acto se encuentra en el inciso 5 del Articulo

693 del Código Procesal Civil, que estipula que se considerara como Titulo

Ejecutivo a los documentos privados que contengan Transacciones

Extrajudiciales.
 Por lo expuesto se consideraría que dicha transacción es dable como una

excepción, pero es menester precisar que se consideraría como una

excepción solo desde un enfoque material, ya que en el Articulo 1305 del

Código Civil, estipula que solo son objeto de Transacción los derechos

patrimoniales, por lo cual se visualiza que dicha Transacción fue hecha con

dolo, ya que la Empresa Yanacocha pretendió Tranzar sobre derechos Extra

patrimoniales, derechos que son considerados inherentes e irrenunciables.

Para Finalizar consideramos que los actos concretos de dicha Empresa, se

subsumen de forma dolosa a la hipótesis jurídica de los Artículos de los

cuerpos legales ya mencionados, por lo cual Dicho Pleno casatorio haciendo

uso de la facultad que confiere el Articulo 138 de la Constitución Política del

Perú, dicha facultad es el Control difuso, ya que dichos actos son

inconstitucionales y esta facultad tiene como objetivo hacer prevalecer la

Constitución como Carta Magna y ley superior, el Control Difuso permite al

Juez utilizar el derecho no Positivisado, resultando inaplicable el Articulo 400

del Código Procesal Civil ya que este Pleno casatorio también infringe el

Articulo 139, inciso 2, ya que esta vulnera con el Principio del Debido Proceso

de igual forma al haber juicios contradictorios se estaría vulnerando con el

Principio del Juez natural bajo la excusa de crear jurisprudencia vinculante

para dichos juicios contradictorios.

3. CONCLUSION