Вы находитесь на странице: 1из 63

|

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

FACULTAD DE INGENIERÍA EN GEOLOGÍA, MINAS, PETRÓLEOS Y


AMBIENTAL

CARRERA DE INGENIERÍA AMBIENTAL

Determinación del Índice de calidad del agua en la Laguna de Colta mediante la


valoración de parámetros fisicoquímicos y microbiológicos

Trabajo de titulación, modalidad Proyecto de Investigación previo a la obtención del


título de Ingeniera Ambiental

AUTORA: Karol Michelle López Llantuy

TUTOR: Dr. Carlos Ordoñez, M.Sc

QUITO

2019
© DERECHOS DE AUTOR

Yo, Karol Michelle López Llantuy en calidad de autor del trabajo de investigación:
DETERMINACIÓN DEL ÍNDICE DE CALIDAD DEL AGUA EN LA LAGUNA DE
COLTA MEDIANTE LA VALORACIÓN DE PARÁMETROS FISICOQUÍMICOS Y
MICROBIOLÓGICOS, autorizo a la Universidad Central del Ecuador hacer uso de todos
los contenidos que me pertenecen o parte de los que contiene esta obra, con fines
estrictamente académicos o de investigación.
Los derechos que como autor me corresponden, con excepción de la presente
autorización, seguirán vigentes a mi favor, de conformidad con lo establecido en los
artículos 5, 6, 8, 19 y demás pertinentes de la Ley de Propiedad Intelectual y su
Reglamento.
Asimismo, autorizo a la Universidad Central del Ecuador para que realice la digitalización
y publicación de este trabajo de investigación en el repositorio virtual, de conformidad a
lo dispuesto en el Art. 144 de la Ley Orgánica de Educación Superior.

En la ciudad de Quito, a los 07 días del mes Febrero de 2019

iii
APROBACIÓN DEL TUTOR

Yo, Carlos Ordoñez en calidad de tutor del trabajo de titulación, modalidad proyecto de
investigación DETERMINACIÓN DEL ÍNDICE DE CALIDAD DEL AGUA EN LA
LAGUNA DE COLTA MEDIANTE LA VALORACIÓN DE PARÁMETROS
FISICOQUÍMICOS Y MICROBIOLÓGICOS, elaborado por la estudiante Karol
Michelle Lopez Llantuy de la Carrera de Ingeniería Ambiental, Facultad de Ingeniería en
Geología, Minas, Petróleos y Ambiental de la Universidad Central del Ecuador, considero
que la misma reúne los requisitos y méritos necesarios en el campo metodológico y en el
campo epistemológico, para ser sometido a la evaluación por parte del jurado examinador
que se designe, por lo que lo APRUEBO, a fin de que el trabajo sea habilitado para
continuar con el proceso de titulación determinado por la Universidad Central del
Ecuador.

En la ciudad de Quito, a los 07 días del mes Febrero de 2019

Doctor en Química, Máster en Gestión Ambiental


CI: 1704721347
TUTOR

iv
APROBACIÓN DEL TRABAJO DE TITULACIÓN POR PARTE DEL
TRIBUNAL

Los miembros del proyecto integrador denominado “DETERMINACIÓN DEL ÍNDICE


DE CALIDAD DEL AGUA EN LA LAGUNA DE COLTA MEDIANTE LA
VALORACIÓN DE PARÁMETROS FISICOQUÍMICOS Y MICROBIOLÓGICOS”,
preparado por la señorita Karol Michelle Lopez Llantuy, egresado de la Carrera de
Ingeniería Ambiental, declara que el presente proyecto ha sido revisado, verificado y
evaluado detenida y legalmente, calificándose como original y autentico del autor.

En la ciudad de Quito, a los.26 días del mes de marzo de 2019.

Ing. Diana Fabara M Sc.

MIEMBRO

v
AGRADECIMIENTOS

A Dios por permitirme finalizar una etapa más de mi vida.

A mis padres y hermanas por su apoyo incondicional principalmente en estos últimos


años de formación académica.

A mi querido Tutor, el Doctor Carlos Gilberto Ordoñez Campain, quien me apoyó en


todo momento durante la realización del trabajo de graduación.
A todo el personal del laboratorio de la Facultad de Ingeniería en Geología, Minas,
Petróleos y Ambiental, por su paciencia, guía y voluntad en la realización de este
proyecto.

Y finalmente a todas las personas que hicieron posible la culminación de mi


carrera.

vi
CONTENIDO

pág.

LISTA DE TABLAS ....................................................................................................... ix

LISTA DE FIGURAS ...................................................................................................... x

LISTA DE ANEXOS ...................................................................................................... xi

RESUMEN ..................................................................................................................... xii

ABSTRACT .................................................................................................................. xiii

INTRODUCCIÓN ............................................................................................................ 1

1. MARCO TEÓRICO .................................................................................................. 3

1.1. Calidad del agua ................................................................................................. 3


1.2. Fuentes contaminantes ....................................................................................... 3
1.3. Parámetros de calidad en el agua ....................................................................... 4
1.4. Índices de calidad de agua ................................................................................. 5
1.4.1. ICA-NSF..................................................................................................... 5
1.4.2. Parámetros de evaluación ICA-NSF........................................................... 6
1.4.3. Ventajas y limitaciones ............................................................................... 6
1.5. La calidad del agua en el Ecuador ..................................................................... 7
1.6. Descripción del área de estudio ......................................................................... 8
1.6.1. Ubicación geográfica .................................................................................. 8
1.6.2. Importancia de la laguna de Colta .............................................................. 9
1.6.3. Climatología ............................................................................................... 9
1.6.4. Uso de suelo ............................................................................................. 10
1.6.5. Uso del agua ............................................................................................. 10
2. METODOLOGÍA EXPERIMENTAL.................................................................... 11

2.1. Determinación de los puntos de muestreo ....................................................... 11


2.2. Recolección de muestras .................................................................................. 11

vii
2.3. Análisis de muestras ........................................................................................ 12
2.3.1. Análisis estadísticos.................................................................................. 14
2.4. Determinación del índice de calidad del agua (ICA-NSF) .............................. 14
2.4.1. Determinación de la saturación de oxígeno .............................................. 16
3. CÁLCULOS Y RESULTADOS ............................................................................. 17

3.1. Comparación de los parámetros fisicoquímicos y biológicos ......................... 18


3.2. Índice de Calidad del Agua ICA – NSF .......................................................... 24
3.3. Comparación de los valores ICA-NSF para cada Muestreo ........................... 25
3.4. Comparación de la legislación nacional .......................................................... 26
4. DISCUSIÓN............................................................................................................ 28

5. CONCLUSIONES .................................................................................................. 31

6. RECOMENDACIONES ......................................................................................... 32

BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................................ 33

ANEXOS ........................................................................................................................ 37

viii
LISTA DE TABLAS
pág.

Tabla 1. Ventajas y limitaciones de un ICA .................................................................... 6

Tabla 2. Mediciones “in situ” y de laboratorio .............................................................. 12

Tabla 3. Clasificación del “ICA” propuesto por Brown (Lobos, 2002) ........................ 15

Tabla 4. Dependencia de la concentración de oxígeno disuelto respecto a la temperatura


del agua ........................................................................................................................... 16

Tabla 5. Detalle de los puntos de muestreo .................................................................... 17

Tabla 6. ICA -NSF del Punto de muestreo M1 .............................................................. 24

Tabla 7. ICA -NSF de la Laguna de Colta .................................................................... 24

Tabla 8. Valores medidos y valores propuestos por la normativa ambiental ................. 27

ix
LISTA DE FIGURAS
pág.

Figura 1. Ubicación de la laguna de Colta ....................................................................... 8

Figura 2. Localización de estaciones de muestreo en lagos o reservorios con cuenca


alargada. .......................................................................................................................... 11

Figura 3. Zona de estudio y puntos de muestreos de la Laguna de Colta ...................... 17

Figura 4. Resultados experimentales de pH .................................................................. 18

Figura 5. Resultados experimentales de DBO5 .............................................................. 18

Figura 6. Resultados experimentales de oxígeno disuelto .............................................. 19

Figura 7. Resultados experimentales de Solidos Suspendidos Totales .......................... 20

Figura 8. Resultados experimentales de Turbidez .......................................................... 20

Figura 9. Resultados experimentales de Coliformes Fecales ......................................... 21

Figura 10. Resultados experimentales de Nitratos ......................................................... 22

Figura 11. Resultados experimentales de Fosfatos ......................................................... 22

Figura 12. Resultados experimentales de temperatura del agua ..................................... 23

Figura 13. Resultados experimentales de la variación de temperatura........................... 23

Figura 14. Valores calculados del ICA-NSF .................................................................. 25

Figura 15. Categorización ICA-NSF para la Laguna de Colta 2018 .............................. 26

x
LISTA DE ANEXOS

pág.

Anexo A. Registro de mediciones “in situ” y de laboratorio y productos estadísticos


notables ........................................................................................................................... 38

Anexo B. Curvas de función de parámetros ................................................................... 40

Anexo C. Mapa del ICA-NSF en la Laguna de Colta .................................................... 45

Anexo D. Cálculo del ICA-NSF por punto de muestreo ................................................ 46

Anexo E. Registro Fotográfico ....................................................................................... 48

xi
TÍTULO: Determinación del Índice de calidad del agua en la Laguna de Colta mediante
la valoración de parámetros fisicoquímicos y microbiológicos

AUTORA: Karol Michelle Lopez Llantuy

TUTOR: Dr. Carlos Gilberto Ordónez Campain, Msc.

RESUMEN

En esta investigación se determinó el índice de calidad del agua propuesto por la National
Science Fundation en la laguna de Colta, mediante dos muestreos realizados en los meses
de noviembre y diciembre del 2018, con la finalidad de generar información primaria que
aporte al conocimiento de este recurso hídrico y al seguimiento de los impactos
ambientales presentados actualmente, en virtud de que la laguna tiene un alto valor
histórico/turístico y en apoyo a su conservación. Dicho índice se determinó haciendo uso
de los parámetros: pH, demanda bioquímica de oxígeno, nitratos, fosfatos, variación de
temperatura, turbidez, solidos disueltos totales, oxígeno disuelto y coliformes fecales,
obteniéndose un valor de 70,7 que se interpreta como de calidad regular; esto demuestra
el estado aceptable para actividades recreativas pero con cierto impacto en la
biodiversidad del cuerpo hídrico. Además se realizó la comparación de dichos parámetros
con los límites permisibles propuestos por la legislación ecuatoriana (TULSMA) para
uso recreativo del agua y preservación de la vida acuática y silvestre en aguas dulces,
marinas y de estuarios, la cual está dentro de los rangos de los parámetros analizados.

PALABRAS CLAVE: ÍNDICE DE CALIDAD/ CALIDAD DE AGUA/ LAGUNA


TEMPLADA/ PARÁMETROS FISICOQUÍMICOS/ COLTA

xii
TITLE: Determination of the Water quality index in Colta lagoon through the assessment
of physico-chemical and microbiological parameters

AUTHOR: Karol Michelle Lopez Llantuy

TUTOR: Dr. Carlos Gilberto Ordónez Campain, Msc.

ABSTRACT

In this research, the water quality index proposed by the NSF was determined in Colta
Lagoon, through two samples carried out in November and December 2018, with the
purpose of generating primary information that contributes to the knowledge of this
resource and monitoring the environmental impacts currently presented, in virtue that the
lagoon has a high historical / tourism value and in support of its conservation. This index
was determined using the parameters: pH, biochemical oxygen demand, nitrates,
phosphates, temperature variation, turbidity, total dissolved solids, dissolved oxygen and
fecal coliforms, obtaining a value of 70.7 which is interpreted as of regular quality, that
demonstrates the acceptable status for recreational activities but with some impact in the
biodiversity of the water body. In addition, the comparison of the mentioned parameters
with the permissible limits proposed by the Ecuadorian legislation (TULSMA) for
recreational use of water and preservation of aquatic and wild life in freshwater, marine
and estuaries which is within the ranges of the analysed parameters.

KEY WORDS: INDEX OF QUALITY/ QUALITY OF WATER/ TEMPERED


LAGOON / PHYSICO-CHEMICAL PARAMETERS/ COLTA

xiii
INTRODUCCIÓN

El efecto de las actividades antrópicas y fenómenos naturales en los recursos hídricos,


influyen en su mayor parte negativamente en la calidad del agua, al igual que en otras
potencialidades de su uso. (Letterman y American Water Works Association, 2002). En
consecuencia, surge la necesidad de contar con información del estado actual de estos
recursos, a fin de generar métodos de gestión y regulación y de esta forma asegurar la
protección de ecosistemas y el uso sostenible de la red hídrica.

Según el Contrato Social por la Educación (2016), uno de los cuerpos de agua más
representativos del país es la laguna de Colta que constituye un ecosistema sensible que
está entre los sitios más visitados de la provincia de Chimborazo, anualmente llegan hasta
este lugar más de 100,000 turistas, sin embargo la proliferación de la totora
(Schoenoplectus californicus) y los sedimentos ponen en riesgo este paraje natural. Esta
laguna tiene una extensión de 2,5 km de norte a sur y 1 km de este a oeste, con una
profundidad variable que alcanza los siete a ocho metros cerca de la orilla; mientras que
va de los 10 a 15 metros de profundidad en el centro; es hogar para 41 clases de aves, 26
de ellas acuáticas y 15 terrestres. (GAD de Colta, 2016)

Se proponen los siguientes objetivos:

Objetivo General

Determinar la calidad del agua de la laguna de Colta mediante el cálculo del Índice ICA
(NSF) para evaluar el estado actual de este cuerpo de agua lacustre.

Objetivos Específicos

 Recolectar muestras de agua en seis estaciones de la laguna.


 Realizar mediciones “in situ” de pH, oxígeno disuelto, temperatura y turbidez en
las aguas de la laguna de Colta.
 Realizar análisis fisicoquímicos (Nitratos, Fosfatos, Sólidos suspendidos totales,
demanda bioquímica de oxígeno) y microbiológicos (coliformes fecales) en las
muestras de agua recolectadas.
1
 Evaluar la calidad del agua en función de la normativa ambiental vigente para
criterio recreativo.

En la actualidad, el uso del ICA es considerado como uno de los índices más eficaces
para la obtención y comparación de resultados (Pradhan et al. 2001, Cadavid et al. 2010,
CCME 2012). De hecho se han realizado varias investigaciones desarrolladas en todo el
mundo como en India (Rajankar et al. 2011), Ghana (Banoeng-Yakubo et al. 2009), Corea
(Song y Kim 2009), Canadá (CCME, 2012), México (Rubio et al., 2014), Costa Rica
(Zhen, 2009), Brasil (Coletti et al. 2010), y Colombia (Patiño et al., 2009), los cuales han
definido el nivel de contaminación en diversos cuerpos de agua como reservorios, lagos,
ríos y en agua subterránea. En el caso particular de Ecuador se ha cuantificado un ICA-
NSF para el río Portoviejo (Quiroz, et al., 2017), río Tomebamba (Peñafiel, 2014),
Humedales del frente sur occidental de Tungurahua (Calderón, 2010), y en la subcuenca
del río Coca (Soto y Reina, 2012), por mencionar algunas.

De esta manera surge la hipótesis ¿Se puede establecer la calidad del agua de la Laguna
de Colta mediante el análisis y determinación de parámetros fisicoquímicos y el uso del
índice de calidad (ICA- NSF)?

La importancia de contar con datos sobre la calidad de los cuerpos de agua se


enfoca en el eficiente aprovechamiento de estos recursos, en determinar cómo cambia
la calidad del agua en el tiempo y la proyección a soluciones a corto, mediano y largo
plazo para reducir y controlar las fuentes de contaminación puntuales y difusas. Los
resultados pueden trascender positivamente en el ambiente, ya que la información a
obtenerse servirá para iniciar un control de la calidad del agua del ecosistema,
promoviendo la implantación de un programa de monitoreo que a medida que avance
ayudará a determinar las tendencias del uso del agua y a adoptar medidas correctivas
de ser necesario (Perevochtchikova, 2012). Generar información que sirva de línea base
a estudios posteriores y apoyar a la conservación de especies de flora y fauna de la laguna
mediante la contribución a planes de manejo ambiental elaborados por el Gobierno
Municipal de Colta y administración general de la laguna al igual que fomentar el
desarrollo del sector turístico de forma sustentable y sostenible.

2
1. MARCO TEÓRICO

1.1. Calidad del agua

De acuerdo con Sierra (2011), los cuerpos de agua se pueden caracterizar analizando tres
componentes: hidrología, características fisicoquímicas y la parte biológica. Para llevar a
cabo un análisis y evaluación completa de calidad del agua, es necesario monitorear estos
tres componentes. La calidad de agua es cualquier límite fijado de variación o alteración
del estado del agua, evaluado expertamente, en base a datos científicos, para el cual no
hay ningún tipo de efectos, habitualmente desfavorables, en su uso por el hombre o para
los organismos que lo habiten (Warren, 1971; citado en Tejero, et al., 2001).

Actualmente el conocimiento de la metodología ICA-NSF es aplicada en diferentes


estudios en el territorio ecuatoriano, como es el ejemplo de Hinojosa (2018), donde se
determinó la calidad del agua del río San Pedro a través de análisis en cinco puntos de
muestreo y según la información levantada por el GAD de Rumiñahui de anteriores años,
que concluyó con una fluctuación de la calidad de agua de “mala” en los años 2015 y
2016 a “media” en el año 2017, y finalmente “mala” y cercana “muy mala” en el año
2018 , información que permite comparar la metodología aplicada a la realidad de los
cuerpos de agua del Ecuador como es la laguna de Colta.

1.2. Fuentes contaminantes

Es la inclusión de material químico, físico o biológico en un cuerpo hídrico que deteriora


la calidad del agua y afecta a los organismos vivos que habitan en ella, como a los que la
consumen. (Loné, 2016)

Según el Servicio Nacional Territorial de San Salvador (SNET, 2007), las fuentes de
contaminación para los distintos cuerpos hídricos se pueden clasificar en dos categorías:
las fuentes puntuales y las fuentes no puntuales. Las fuentes puntuales tienen puntos
de descarga definidos y habitualmente son continuas, pueden localizarse e identificarse

3
por ser efluentes procedentes de una tubería o grupo de tuberías. Principalmente estos
son provenientes de vertidos municipales y vertidos industriales. La fuente no puntual
tiene origen disperso de la descarga, significa que es imposible relacionar la descarga con
un lugar específico y definido, por ejemplo existen casos donde la fuente puede ingresar
al río por escorrentía superficial, como en descargas agrícolas. Las principales fuentes no
puntuales son agrícolas, forestales, atmosféricas y por escorrentía (Canter, 2002).
Otra clasificación de acuerdo con Olmos ( 2003), las principales fuentes de contaminación
del agua se agrupan de acuerdo con su procedencia y pueden ser clasificadas en 4 grandes
grupos:
 Urbanas o sociales
 Industriales
 Agropecuarias
 Naturales

1.3. Parámetros de calidad en el agua

Los parámetros de calidad del agua están clasificados en físicos, químicos y


microbiológicos (Bartram, y Balance, 1996). Existen varias maneras y métodos para
cuantificar dichos parámetros, se ha estandarizado estos criterios y los métodos para
realizar los análisis del agua en el laboratorio a partir de la compilación de metodologías
de laboratorio por parte de agencias internacionales que investigan la calidad del agua en
la publicación Standard Methods for Water and Wastewater Examination (Molina, et al.,
2012).

La calidad del agua de un sistema hídrico es establecida por medio de análisis


realizados a una muestra de agua recogida con las debidas precauciones, siguiendo
normas estándar y se cuantifica por medio de la concentración de cada componente
analizado (Rodriguez, 2015). A pesar de que existen muchos análisis fisicoquímicos que
pueden cuantificarse en los constituyentes y características del agua natural, sólo
algunos de ellos pueden de determinar la calidad del recurso (Sierra, 2011).

4
1.4. Índices de calidad de agua

La evaluación de la calidad del agua puede ser comprendida, como la estimación de su


naturaleza química, física y biológica proporcional a la calidad natural, las
actividades antrópicas y usos posibles (Hernández, 2009). En términos simples, un índice
de la calidad del agua, WQI por sus siglas en inglés, es un número único que expresa
la calidad del recurso hídrico mediante la integración de las mediciones de determinados
parámetros de calidad del agua y su uso es cada vez más popular para identificar las
tendencias integradas a los cambios en la calidad del agua. (Patiño, et al., 2009).

1.4.1. ICA-NSF

Desarrollada en 1970 por la National Sanitation Foundation (NSF) en Estados Unidos,


mediante técnicas de investigación propuestas por Delphi (1963), de la “Rand
Corporation's” (Ball y Church 1980; citados en Valcarcel Rojas, et al., 2009). El índice
de calidad de agua "Water Quality Index" (WQI), es un índice multiparámetro, y
está basado en tres estudios, relata los antecedentes para llegar a la metodología actual
propuesta por la NSF, inicialmente, se probaron 35 variables de contaminación
incluidos en el índice; los expertos opinaron sobre ellos y clasificaron los mismos en
tres categorías de acuerdo a si el parámetro debía ser: “no incluido”, “indeciso” o
“incluido”. En un segundo estudio, se dio la evaluación comparativa de las respuestas
dadas por todos los expertos, fueron nueve las variables identificadas de mayor
importancia: Oxígeno Disuelto, Coliformes Fecales, pH, DBO 5, Nitratos, Fosfatos,
Desviación de la Temperatura, Turbidez y Sólidos Totales. Finalmente, en el tercer
estudio, se desarrolló la valoración de las curvas para cada variable causada por el
nivel de contaminación de las variables. Se estableció los niveles de Calidad de Agua
en un rango de 0 a 100 localizadas en las ordenadas y los diferentes rangos de
las variables en las abscisas. Estas curvas fueron conocidas como “Relaciones
Funcionales” o “Curvas de Función” (Valcarcel Rojas, et al., 2009).

5
Por ejemplo, el Oxígeno Disuelto tuvo una banda estrecha y la turbidez una gráfica mucho
más amplia, como es observable en los Anexos A, la Figura A.9.

1.4.2. Parámetros de evaluación ICA-NSF


Las fases para establecer un índice de calidad de acuerdo a SNET (2007), son la selección
de parámetros que deben ser significativos, transformación de los valores analíticos de
los parámetros en una unidad de calidad común a todos, asignación de pesos con la
ponderación de cada uno de los parámetros, formulación del índice como combinación
de parámetros y pesos. Explicación de la escala general de calidad y establecimiento de
rangos o categorías generales de calidad. Para determinar el valor del “ICA” en un
punto deseado es necesario que se tengan las mediciones de los 9 parámetros
implicados en el cálculo del Índice, los cuales son:

 Coliformes Fecales (en NMP/100 mL)


 pH (en unidades de pH)
 Demanda Bioquímica de Oxigeno en 5 días (DBO5 en mg/ L)
 Nitratos (NO3 en mg/L)
 Fosfatos (PO4 en mg/L)
 Cambio de la Temperatura (en ºC)
 Turbidez (en NTU)
 Sólidos disueltos totales (en mg/ L)
 Oxígeno disuelto (OD en % saturación)

1.4.3. Ventajas y limitaciones


A pesar de las ventajas actualmente reconocidas al uso de índices de calidad, aún siguen
siendo criticados por presentar limitaciones de aplicación. En la Tabla 1 se muestra las
principales ventajas y limitaciones que han sido reconocidas en los índices de calidad.

Tabla 1. Ventajas y limitaciones de un ICA (Patiño et al, 2009)

Ventajas Limitaciones
Permite mostrar la variación espacial y
Proporcionan un resumen de los datos.
temporal de la calidad del agua

6
Método simple, conciso y válido para
No proporcionan información completa
expresar la importancia de los datos
sobre la calidad del agua.
generados regularmente en el laboratorio.
Útiles en la evaluación de la calidad del agua No pueden evaluar todos los riesgos
para usos generales. presentes en el agua.
Permiten a los usuarios una fácil Pueden ser subjetivos y sesgados en su
interpretación de los datos. formulación.
No son de aplicación universal debido a las
Pueden identificarse tendencias de la
diferentes condiciones ambientales que
calidad del agua y áreas problemáticas.
presentan las cuencas de una región a otra.
Permiten priorizar para evaluaciones de Se basan en generalizaciones conceptuales
calidad del agua más detallada. que no son de aplicación universal.
Mejoran la comunicación con el público y
Algunos científicos y estadísticos tienden a
aumentan su conciencia sobre las
rechazar y criticar su metodología, lo que
condiciones de calidad del agua. Ayudan en
afecta la credibilidad de los ICA como
la definición de prioridades con fines de
herramienta para la gestión.
gestión.

1.5. La calidad del agua en el Ecuador

En el Ecuador rige la Norma de Calidad Ambiental y de Descarga de Efluentes aplicada


al Recurso Agua, contenida en el Texto Unificado se Legislación Secundaria de Medio
Ambiente. (TULSMA, 2015), en el Anexo 1 del libro VI del Registro Oficial Edición
Especial 387. La cual fue reformada por el Acuerdo Ministerial 097 y se somete a las
disposiciones del mismo, y es de aplicación obligatoria en todo el territorio nacional.

La vigente norma técnica establece o constituye: los límites permisibles, disposiciones y


prohibiciones para las descargas en cuerpos de aguas o sistemas de alcantarillado. Los
criterios de calidad de las aguas para sus distintos usos y, métodos y procedimientos para
determinar la presencia de contaminantes en el agua. El objetivo principal de la presente
norma es proteger la calidad del recurso agua para salvaguardar y preservar la integridad
de las personas, de los ecosistemas y sus interrelaciones y del ambiente en general. Las

7
acciones tendientes a preservar, conservar o recuperar la calidad del recurso agua deberán
realizarse en los términos de la presente Norma.

1.6. Descripción del área de estudio

1.6.1. Ubicación geográfica


La laguna de Colta se encuentra a 20 km de la ciudad de Riobamba y a 3 km de la cabecera
cantonal Cajabamba (Villa La Unión), a una altitud de 3300 msnm dentro de la Parroquia
rural de Santiago de Quito. Con una temperatura promedio de 12 a 15° C; tiene 2800
metros de largo por 1000 metros de ancho, está rodeado de varias colinas, donde habitan
varias comunidades indígenas y dueños de una cultura milenaria. (GAD de Colta, 2016).

LAGUNA DE
COLTA

Figura 1. Ubicación de la laguna de Colta


8
1.6.2. Importancia de la laguna de Colta
De acuerdo con la percepción local la laguna de Colta es única, conocida en lengua
Puruhá como “Kulta Kucha”, que significa “Laguna de Pato”. Es un lugar con
innumerables leyendas y donde se comenta que se produjo la primera fundación española
de la ciudad capital no oficial, en este paraje turístico se permite realizar actividades como
caminatas, fotografía, observación de flora y fauna, observación del paisaje y aventura.
Este atractivo turístico permite generación de ingresos a la comunidad, donde la
protección del recurso permite que las familias se beneficien sostenible y
sustentablemente.

1.6.3. Climatología
De acuerdo al plan de desarrollo y ordenamiento territorial de la parroquia de Santiago
de Quito, es decir el terreno donde se ubica la laguna (GADPRSQ, 2015), podemos
identificar los siguientes factores climatológicos:

 Precipitación
Existen dos estaciones definidas: la primera entre enero/abril con altas precipitaciones y
el segundo período de menos lluvias en los meses de junio a noviembre. El rango de
precipitación va de 500 -750 mm cubriendo 3.281,25 hectáreas y 750 –1000 mm cubren
2.264,38 hectáreas.
 Temperatura
Desde mayo hasta octubre son los que presentan valores ligeramente más
bajos con respecto a la media anual y en los meses de febrero, marzo y abril
se presenta mayor valor de temperatura. Las variaciones mensuales de las
temperaturas no son significativas ya que la diferencia entre los valores máximos y
mínimos es aproximadamente 1 ºC. Presenta isotérmicas entre 9–12 ̊C, relacionadas
a las estaciones de invierno y verano, como también de las alteraciones climáticas
como sequías, heladas, vientos huracanados y lluvias extremas.
 Pisos climáticos
Está relacionada a la extensión del territorio con la temperatura atmosférica
predominante, obteniéndose un rango de 7-11 °C, con heladas que afectan a 5.162,94

9
hectáreas., especialmente a los cultivos. El principal es el ecuatorial meso térmico semi-
húmedo que cubre a 2.488,01 ha, con precipitaciones anuales de 550 a 2.000 mm.
Este clima se encuentra sobre los 3000 metros de altura. La temperatura media oscila
entre 10 y 12 °C.
 Humedad
La humedad relativa existente en la zona es de 73 % anual y es casi constante a lo largo
de todo el año con variaciones entre el 65 % y 75 %.

1.6.4. Uso de suelo


La Parroquia Santiago de Quito, ocupa 5.545,63 ha de superficie intervenida; donde
generalmente se encuentran suelos del orden de los Mollisol que tienen su origen en áreas
semiáridas a semihúmedas, bajo una cobertura de pasturas con 93,52 %, luego el orden
de los Entisoles un tipo de suelo que no tiene definido de perfiles con 3,07 %. Las
2.222,01 hectáreas (40,07 %) corresponden a un uso agropecuario mixto. Se atribuye las
322,43 hectáreas (5,81 %) al uso agrícola, que incluye cultivos de ciclo corto y todo tipo
de tierra cultivada. El 3,39 %, se atribuye a cuerpos de agua con 187,85 hectáreas.
(GADPRSQ, 2015)

1.6.5. Uso del agua


En la parroquia de Santiago de Quito se identifica 1 cuenca hidrográfica, 1 subcuenca,
y 2 micro cuencas. Se puede resaltar que el 96 % de la población no tiene acceso al agua
de consumo humano, presenta una escasez del 98 % de sistema de riego por aspersión y
que los cultivos carecen del 99 % de canales de riego. (GADPRSQ, 2015)

10
2. METODOLOGÍA EXPERIMENTAL

2.1. Determinación de los puntos de muestreo

Se realizó el reconocimiento del lugar previo al trabajo de campo, la visita se efectuó el


5 de Julio del 2018 a fin de seleccionar seis puntos de muestreo óptimos de acuerdo a
factores de accesibilidad, extensión de la laguna y siguiendo los lineamientos de la norma
NTE-INEN-ISO 5667-3:2014 (Técnicas de muestreo). Según Bertrand (2007), los puntos
se determinaron con un muestreo a criterio compuesto acorde a la geomorfología de la
laguna.

2.2. Recolección de muestras

Las muestras deben ser representativas, de todo el sistema acuático, deben ser recogidas
a lo largo de diversas secciones transversales transeptos, con muestras a varias
profundidades, en nuestro caso fue de 0,5, 1, 1,5 y 2 metros, a pequeños intervalos a lo
largo de la selección transversal. En la figura 2 se muestra la distribución de puntos de
muestreo de referencia para lagunas de forma alargada utilizada.

Figura 2. Localización de estaciones de muestreo en lagos o reservorios con cuenca


alargada. (DMQ, 1998)

11
Se registró los puntos identificados con el GPS Gamín modelo etrex 20, para luego
realizar el muestreo, usando el muestreador tipo Varn Dorn debido a su robustez,
capacidad y que no permite el contacto de la muestra con los metales disueltos que puedan
interferir con análisis posteriores El muestreador es sumergido con los extremos abiertos
y cuando ha llegado a la posición deseada, deja caer un testigo que cierra herméticamente
el muestreador. El equipo se utiliza para la colecta de muestras estratificadas, para la
evaluación de las condiciones del cuerpo de agua.

Son muestras a criterio ya que de acuerdo a un reconocimiento del lugar por asignación
visual y juicio técnico se logró establecer los puntos, cubriendo todo el espejo de agua,
con el fin de minimizar el potencial de volatización o biodegradación entre el muestreo y
el análisis, se conserva las muestras a temperaturas tan bajas como sea posible sin
congelación. Preferiblemente se empaca las muestras con hielo tapado o sellado antes de
su transporte, y su análisis lo antes posible. La refrigeración de 4 ° C según nos indica la
normativa NTE-INEN-ISO 5667-1:2014 (Manejo y conservación de muestras).

2.3. Análisis de muestras

A continuación en la tabla 2 se detalla los métodos, equipos y materiales utilizados en el


análisis de parámetros fisicoquímicos y microbiológicos propuestos para determinación
del ICA NSF.

Tabla 2. Mediciones “in situ” y de laboratorio

Mediciones “in situ”


Parámetro Unidad Método Equipo y materiales Observaciones
Sonda multiparámetro Rango de
APHA -AWWA-
WTW Multi 3410 SET medición del 0-
Temperatura °C WEF (2012). Método
4 número 2FD454 100,0 °C ± 0,2
Part. 4500-O G
Smartphone °C
Sonda multiparámetro
Rango de
APHA -AWWA- WTW Multi 3410 SET
medición de pH
pH --- WEF (2012). Método 4 número 2FD454
0,000-14,000
4500 – H + Tiras indicadoras
± 0,004
MACHEREY Y-NAGE
12
APHA -AWWA- Sonda multiparámetro Rango de
Oxígeno
mg/L WEF (2012). Método WTW Multi 3410 SET medición de 0,0-
disuelto
Part. 4500-O G 4 número 2FD454 90,0 mg/L ± 0,5
Mediciones de laboratorio
Frascos Winkler
Incubadora
Electrodo de membrana
selectiva al oxígeno
Solución buffer de Los márgenes
fosfato de error son la
APHA -AWWA-
Solución de sulfato de sumatoria de
WEF (2012). Método
DBO5 mg/L magnesio precisión de
5210 B. Método de
Solución de cloruro de todos los
Winkler.
calcio materiales
Solución de cloruro utilizados
férrico
Agua destilada
Pipeta 1mL
Pera de succión
APHA -AWWA-
WEF (2012). Método Precisión de ± 2
Turbidez Turbidímetro Ratio XR
NTU nefelómetro 2130 B % de la lectura
Hach 2-200 NTU
y observación de más luz difusa
opacidad
Balanza analítica
Cápsula de porcelana de
Placa de calentamiento
Crisoles de Gooch Los márgenes
Bomba de vacío de error son la
Sólidos
APHA -AWWA- Matriz Kitasato con sumatoria de
suspendidos
mg/L WEF (2012). 2540 accesorios precisión de
totales
D. Método SST Discos filtro de fibra de todos los
vidrio materiales
Agua destilada utilizados
Mufla
Estufa
Desecador
Incubar 24 h ± 2
h a 37 ºC ± 1 ºC.
Coliformes Placa petrifilm
UFC/100 Procedimiento NMK El rango de
totales Pipeta graduada
mL método 147.1993. error depende de
Agua destilada
la apreciación
de conteo

13
Gama de la
APHA -AWWA- longitud de onda
Espectrofotómetro
WEF (2012). 4500- 1100 nm
Nitratos mg/L DR/4000V
NO3- E. Método de Precisión de la
NitraVer 5
reducción de Cadmio longitud de
onda: ± 1nm.
Gama de la
APHA -AWWA- longitud de onda
Espectrofotómetro
WEF (2012). 4500-P 1100 nm
Fosfatos mg/L DR/4000V
E. Método Hach Precisión de la
PhosVer 3
8048 longitud de
onda: ± 1nm.

2.3.1. Análisis estadísticos


Para obtener valores representativos de este cuerpo de agua y según el número de
muestreos realizados mediante el programa Excel versión 2016, se determinaron valores
estadísticos notables como: el promedio, el máximo y el mínimo, la desviación estándar
y el coeficiente de variabilidad de cada parámetro medido en cada jornada de muestreo y
de los valores del ICA-NSF determinado de cada punto de muestreo, en fin de darle
confiabilidad a los resultados obtenidos.

2.4. Determinación del índice de calidad del agua (ICA-NSF)

La variable dependiente considerada en este estudio es la calidad de agua determinada a


partir de ICA-NSF en la laguna de Colta y las variables independientes son los ocho
parámetros fisicoquímicos y un microbiológico analizado.

Se dedujo los pesos temporales a partir de la división de la importancia de cada variable


sobre el peso del parámetro con mayor importancia, la cual es el oxígeno disuelto. De
esta manera se calculó los pesos temporales con la división individual entre la suma de
los pesos temporales y obtener el peso final. Estos pesos fueron: oxígeno disuelto, 0.17;
Coliformes fecales, 0.16; pH, 0.11; DBO5, 0.11; nitratos, 0.10; fosfatos, 0.10;
desviación de temperatura, 0.10; turbiedad, 0.08; y sólidos totales, 0.07 (Ott, 1978,
citado en Valcarcel Rojas, et al., 2009).

14
En la obtención del índice de calidad del agua, se emplea la suma lineal ponderada de los
subíndices o a su vez; una función de agregación del producto ponderado. El NSF se
caracteriza por ser una suma lineal ponderada. En su empleo, deben dar resultados en
un rango numérico entre 0 y 100, en el cual 0 constituye una calidad de agua muy pobre
y 100 significa la calidad de agua excelente. Actualmente el índice usa un Promedio
Aritmético Ponderado y reincide el concepto del público general de valoraciones.
𝑛

𝑊𝑄𝐼 = ∑ 𝑆 𝐼𝑖 𝑊𝑖
𝑖=1

Dónde: WQI: índice de Calidad de Agua

SIi: Subíndice del Parámetro i

Wi: Factor de Ponderación para el Subíndice

El “ICA” adopta para condiciones óptimas un valor máximo determinado de 100, que va
disminuyendo con el aumento de la contaminación en el cuerpo de agua en estudio.
Posteriormente al cálculo el índice de calidad de agua de tipo “General” se clasifica
la calidad del agua con base a la siguiente tabla:

Tabla 3. Clasificación del “ICA” propuesto por Brown en 1970 (Lobos,


2002)

Calidad del agua Color Valor


Excelente 91 a 100
Buena 71 a 90
Regular 51 a 70
Mala 26 a 50
Pésima 0 a 25

15
2.4.1. Determinación de la saturación de oxígeno

Para fines de cálculo del ICA-NSF se transformó a porcentaje de saturación de acuerdo a


la tabla 4 de que indica la solubilidad de oxígeno del agua de acuerdo a la temperatura a
presiones normales, donde por medio de una relación directa entre el valor bibliográfico
de temperatura y concentración de oxígeno al 100 % se puede determinar para otros
valores de concentración.

Tabla 4. Dependencia de la concentración de oxígeno disuelto respecto a la


temperatura del agua (Bain & Stevenson, 1999)

Temperatura OD Temperatura OD
°C mg/L 18 9.18
0 14.16 19 9.01
1 13.77 20 8.84
2 13.40 21 8.68
3 13.05 22 8.53
4 12.70 23 8.38
5 12.37 24 8.25
6 12.06 25 8.11
7 11.76 26 7.99
8 11.47 27 7.86
9 11.19 28 7.75
10 10.92 29 7.64
11 10.67 30 7.53
12 10.43 31 7.42
13 10.20 32 7.32
14 9.98 33 7.22
15 9.76 34 7.13
16 9.56 35 7.04
17 9.37

16
3. CÁLCULOS Y RESULTADOS

En la tabla 5 se especifica las referencias de los puntos de muestreo determinados, al igual


que en la Figura 3 se muestran la ubicación de dichos puntos en la Laguna de Colta:

Tabla 5. Detalle de los puntos de muestreo

Ubicación
Código Identificación
Este Norte Altitud (m s. n. m.)
M1 Norte de la Laguna (Muelle) 749203,7 9809172,6 3311
M2 Oeste de la Laguna 749161 9808509 3309
M3 Este de la Laguna 749580,35 9808548,6 3311
M4 Centro oeste de la laguna 749608 9807958,9 3310
M5 Centro este de la laguna 749576 9807006,4 3313
M6 Sur de la Laguna 749616,6 9808064 3308

Figura 3. Zona de estudio y puntos de muestreos de la Laguna de Colta

17
3.1. Comparación de los parámetros fisicoquímicos y biológicos

1er Muestreo 2do Muestreo


Promedio Límite máximo permisible
Límite mínimo permisible
8,4

7,9
pH

7,4

6,9

6,4
M1 M2 M3 M4 M5 M6
PUNTOS DE MUESTREO

Figura 4. Resultados experimentales de pH

La tendencia de los valores de pH en las aguas analizadas corresponde a: ligeramente


alcalino, variando en un rango de 7,1 a 8,3 el valor promedio es de 7,78. La mayoría
de los organismos acuáticos se ven afectados por los cambios de pH y sobreviven mejor
a un pH de 6 a 8,5. El pH más adecuado para el desarrollo de plantas y animales es 7,4.
Los valores de pH más bajos o más altos disminuyen la biodiversidad. De la misma
manera la diferencia más significativa registrada en los muestreos es en el punto M6, que
se atribuye a la cantidad de sales disueltas en el agua debido al levantamiento de
sedimentos. En cuanto a los valores propuestos por la normativa por uso recreativo van
de 6,5 a 8,3 que nos indica que el valor promedio registrado es adecuado.

1er Muestreo 2do Muestreo


Límite permisible máximo Promedio
80

70
[DBO5 mg O2/L]

60

50

40

30

20
M1 M2 M3 M4 M5 M6
PUNTOS DE MUESTREO

Figura 5. Resultados experimentales de DBO5

18
Un alto valor de DBO5 puede crear condiciones anaeróbicas y perjudiciales para el
crecimiento de los organismos. La concentración de DBO5 alcanzó valores entre 23,2
mg/L y 70,8 mg/L, que en comparación al límite permisible para la calidad del agua para
la preservación de los ecosistemas del Libro VI, el anexo 1 del TULSMA supera la
normativa que es de 20mg/L. Existe una diferencia entre el primer y segundo muestreo
los puntos M5 y M6, cuanto mayor sea la DBO, mayor es la cantidad de materia orgánica
degradable. Este parámetro es utilizado como indicador de la carga orgánica vertida por
efluentes de aguas residuales o efluentes industriales. (MVOTMA-DINAMA, 2009)

1er Muestreo 2do Muestreo Promedio


6,5
Oxígeno Disuelto ( mg/L)

5,5

4,5
M1 M2 M3 M4 M5 M6
Puntos de Muestreo

Figura 6. Resultados experimentales de oxígeno disuelto

Es la máxima cantidad de oxígeno que puede estar disuelto en el agua es función


de la temperatura y presión atmosférica en que se encuentre. Para el agua analizada
los valores oscilaron entre 4,9 y 6,4 con un valor promedio de 5,4 mg/L. El porcentaje
de saturación de OD que se encontró fue siempre mayor al 50 %, llegando a un
valor máximo de 68,52 % la cual denota salud ambiental en aguas superficiales. Sin
embargo no cumple con el 80 % propuesto por criterios de calidad de aguas para fines
recreativos mediante contacto primario en el TULSMA.

19
1er Muestreo 2do Muestreo Promedio

25

SÓLIDOS SUSPENDIDOS TOTALES


20

15
(mg /L)
10

0
M1 M2 M3 M4 M5 M6
PUNTOS DE MUESTREO

Figura 7. Resultados experimentales de Solidos Suspendidos Totales

A bajas concentraciones, los sólidos suspendidos son esenciales para los organismos, pero
a concentraciones más altas, los SST limitan el crecimiento de los organismos. La
concentración de sólidos totales varió en las muestras analizadas de 3 a 23 mg/L, con una
media de 11 mg/L. La concentración de sólidos totales aumentó a lo largo del
cuerpo de agua, pero no muestra valores que afecten a la calidad del agua. De la misma
manera esta acata los criterios de calidad admisibles para la preservación de la vida
acuática y silvestre en aguas dulces, marinas y de estuarios del TULSMA, que admite
incremento máximo de 10 % de la condición natural de la laguna.

1er Muestreo 2do Muestreo Promedio


6

5
TURBIDEZ (NTU)

0
M1 M2 M3 M4 M5 M6
PUNTOS DE MUESTREO

Figura 8. Resultados experimentales de Turbidez

La turbidez del agua fue baja ya que no existía una alta concentración de sólidos
suspendidos ni arrastre de material que pudiera generar valores más altos. El valor

20
máximo alcanzado fue de 5,1 NTU y el valor mínimo fue de 1,3, valores óptimos de
acuerdo al uso actual del agua de la Laguna. En el TULSMA según los Criterios de
calidad de aguas para la preservación de la vida acuática y silvestre en aguas dulces, y en
aguas marinas y de estuarios, propone el límite en condición natural (Valor de fondo) más
5 %, si la turbiedad natural varía entre 0 y 50 NTU, inapreciable en los valores registrados.

1er Muestreo 2do Muestreo Promedio


120

100
COLIFORMES FECALES
(UFC/100 mL)

80

60

40

20

0
M1 M2 M3 M4 M5 M6
PUNTOS DE MUESTREO

Figura 9. Resultados experimentales de Coliformes Fecales

Las bacterias coliformes fecales son un indicador de la contaminación del agua por
excrementos humanos y animales. El agua contaminada por excretas transporta patógenos
dañinos y no es apta para su uso. En general, los coliformes totales son aproximadamente
diez veces más abundantes que los coliformes fecales en el agua. La concentración de
coliformes totales varió entre 0 a 100 UFC/100 mL, con una media de 0 UFC/100
mL, la cual no excede la normativa ambiental de 200 NMP/100 mL, debido a que en los
muestreos realizados, no hubo presencia bacteriana de esta especie.

21
1er Muestreo 2do Muestreo Promedio
0,8

0,7

Nitratos ( mg/L)
0,6

0,5

0,4

0,3

0,2
M1 M2 M3 M4 M5 M6
Puntos de Muestreo

Figura 10. Resultados experimentales de Nitratos

El agua analizada en los diferentes puntos presenta concentraciones bajas de nitratos


entre 0,3-0,7 mg/L, y un promedio de 0,5 mg/L. En virtud de que, estos valores no
exceden de 1 mg/L se puede asumir que no existe contaminación por actividades
agrícolas. Los resultados experimentales no exceden el límite de 13 mg/L establecidos en
los criterios de calidad admisibles para la preservación de la vida acuática y silvestre en
aguas dulces, marinas y de estuarios del TULSMA.

1er Muestreo 2do Muestreo Promedio


1,1
1
0,9
Fosfatos ( mg/L)

0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
M1 M2 M3 M4 M5 M6
Puntos de Muestreo

Figura 11. Resultados experimentales de Fosfatos

La concentración de fosfatos osciló en un rango de 0,375 mg/L a 1,034 mg/L, como


se aprecia en la Figura 11. El sexto punto de muestreo ubicado en el centro este de la
laguna presentó los valores más altos, este punto tiene la cercanía de un asentamiento
comunitario y un notable crecimiento de algas. En el TULSMA no se considera este

22
parámetro afecte significativamente a la preservación de la vida acuática y silvestre en
aguas dulces, y en aguas marinas y de estuarios o el uso recreativo.

1er Muestreo 2do Muestreo Promedio


19

Temperatura del agua °C 18,5

18

17,5

17

16,5

16
M1 M2 M3 M4 M5 M6
Puntos de Muestreo

Figura 12. Resultados experimentales de temperatura del agua

La temperatura cubre un rango de 16,5 a 18,9 °C , con promedio de 17,8 °C , estos


valores dependen de la distribución y el flujo de la radiación solar propia de la laguna. Se
debe tomar en cuenta que los 6 puntos, fueron muestreados en horas de la mañana.

6 1er Muestreo 2do Muestreo Promedio


Variación de la Temperatura

5,5

4,5
(°C)

3,5

2,5
M1 M2 M3 M4 M5 M6
Puntos de Muestreo

Figura 13. Resultados experimentales de la variación de temperatura

En la diferencia de temperatura ambiente y agua se registraron valores en 2,9 y 5,9, con


un valor promedio de 4,01. Durante el día la radiación solar es en general mayor que la
terrestre, por lo tanto la superficie de la Tierra se torna más caliente. Grandes masas de
agua tienden a minimizar los cambios de temperatura, mientras que los continentes
permiten variaciones considerables en la misma.

23
3.2. Índice de Calidad del Agua ICA – NSF

El cálculo del ICA se realizó a partir de una técnica ponderada multiplicativa referida en
el numeral 2.4 del capítulo Metodología Experimental, los cálculos completos de los ICA
para cada punto de muestreo en los dos meses de estudio se encuentran en el Anexo D,
donde se muestra el resumen de los valores obtenidos y los promedios finales de los ICA
en noviembre y diciembre del 2018 en los seis puntos de muestreo. Se propone el
siguiente ejemplo para el punto M1.

Tabla 6. ICA -NSF del Punto de muestreo M1

Parámetro Unidad 08/11/2018 Qi Peso ICA NSF


pH 7,6 92 0,11 10,1
DBO5 mg O2/L 43,2 2 0,11 0,2
Sólidos Suspendidos mg /L 6 80 0,07 5,6
Turbidez NTU 1,9 94 0,08 7,5
Coliformes Fecales UFC/100 mL <100 100 0,16 16
Nitratos NO3- (mg/L) 0,4 97 0,1 9,7
Fosfatos PO4 3- ( mg/L) 0,375 73 0,1 7,3
Oxígeno Disuelto % O2 (mg/L) 55,6 53 0,17 9,0
Variación de la temperatura °C 3,8 79 0,1 7,9
TOTAL 73,4

Tabla 7. ICA -NSF de la Laguna de Colta

ICA-NSF Calidad ICA-NSF Calidad


Puntos de Promedio Calidad del
08/11/2018 del agua 04/12/2018 del agua
muestreo agua
M1 73,37 Buena 73,16 Buena 73,27 Buena
M2 69,85 Regular 66,19 Regular 68,02 Regular
M3 69,96 Regular 70,69 Regular 70,33 Regular
M4 70,99 Regular 69,32 Regular 70,16 Regular
M5 72,81 Buena 71 Buena 71,91 Buena
M6 71,52 Buena 70,46 Regular 70,99 Regular
Promedio 71,417 Buena 70,137 Regular 70,78 Regular
Mínimo 69,850 66,190 68,020
Máximo 73,370 73,160 73,265
Desviación estándar 1,451 2,304 1,77
Coeficiente de
variación 2% 3% 3%

24
3.3. Comparación de los valores ICA-NSF para cada Muestreo

ICA NSF 08/11/2018 ICA NSF 04/12/2018

75

73
RANGOS ICA NSF

71

69

67

65
M1 M2 M3 M4 M5 M6
PUNTOS DE MUESTREO

Figura 14. Valores calculados del ICA-NSF

Este es el resultado del ICA- NSF la Laguna de Colta, calculado a partir del promedio
de los parámetros fisicoquímicos y biológicos para los diferentes puntos muestreados,
para posteriormente obtener sus respectivos Wi y Qi y así calcular el índice de calidad
del agua NSF total. Los valores varían entre 73,2- 69,8 en el muestreo del 8 de Noviembre
y para el segundo muestreo realizado en diciembre del 2018 los valores oscilan entre 73,2
a 66,2. Sin embargo, se observan discrepancias entre las dos curvas específicamente en
el punto de muestreo 2, lo que puede atribuirse a la cercanía de este punto a asentamientos
comunitarios. En todo caso la variación no alcanza valores extremos.

25
Excelente; 91 a 100
100 Excelente

90 Buena
Buena; 71 a 90
80

70

60 Regular; 51 a 70

50 Mala; 50

40
Mala; 26 a 50

30
Pésima; 25
20
Pésima;0 a 25
10

0
M1 M2 M3 M4 M5 M6 TOTAL
Puntos de muestreo

ICA NSF 08/11/2018 ICA NSF 04/12/2018

Figura 15. Categorización ICA-NSF para la Laguna de Colta 2018

Los resultados a partir de este análisis arrojan un ICA global para la Laguna en el rango
de 68,0 a 73,3, lo que significa que tiene una calidad regular con un valor promedio del
ICA-NSF de 70,7 que se categoriza como calidad regular, esto implica que los cuerpos
de agua generalmente tienen menos diversidad de organismos acuáticos y frecuentemente
ha aumentado el crecimiento de algas, que podrían ocasionar la contaminación del cuerpo
acuático.

3.4. Comparación con la legislación nacional

A continuación se contrastan los Criterios de calidad admisibles para la Preservación de


la vida acuática y silvestre en aguas dulces, marinas y de estuarios y uso para fines
recreativos mediante contacto secundaria del Anexo 1 del Libro VI del Texto Unificado
de Legislación Secundaria del Ministerio del Ambiente: Norma de Calidad Ambiental y

26
de descarga de efluentes al Recurso Agua, en la tabla se detalla es valor medido versus
con los valores propuestos para normativa.

Tabla 8. Valores medidos y valores propuestos por la normativa ambiental

Valor
Parámetro Unidad promedio Valor normativo
medido
pH --- 7,6 6,5 ‐ 8,3
DBO5 mg O2/L 49,5 20
Máx. incremento de

Sólidos Suspendidos mg /L 11 10% de la condición


natural
No mayor al 20% de

Turbidez NTU 2,4 las condiciones


naturales de turbiedad

Coliformes Fecales UFC/100 mL <100 200 NMP/100 mL


Nitratos NO3-N (mg/L) 0,5 13
Fosfatos PO4 3- ( mg/L) 0,659 No existe
Oxígeno Disuelto % O2 (mg/L) 58,8 > 80
Temperatura del agua °C 17,8 No existe

27
4. DISCUSIÓN

Se determinó un pH alcalino con valores entre 7,1 a 8,3 y un valor promedio de 7,78, en
cada punto se registraron variaciones despreciables respecto al valor promedio, el pH se
relaciona a la naturaleza de la geología de los terrenos, temperatura, oxígeno disuelto,
salinidad y es un factor importante en la vida de los peces ya que para la mayoría de
especies debe encontrarse entre 6 y 7,2 (Rodier, 1998). No se encontró consecuencias ya
que mantuvieron valores normales en ambos muestreos, según Sierra (2011), las
consecuencias de valores anómalos de pH ocasionan desequilibrios en la flora y fauna y
debido a la interacción con ciertos compuestos como el amoniaco, metales pesados,
hidrógeno sulfurado entre otros, interfiere con la toxicidad del medio que no se
manifestaron en el análisis .

La temperatura cubre un rango de 16,5 a 18,9 °C , con promedio de 17,8 °C , se


determinó que la diferencia de temperatura ambiente y agua registró valores entre 2,9 y
5,9, con un valor promedio de 4,01, la proyección de este valor puede resultar en la en la
disminución de la densidad, una reducción de la viscosidad, un aumento en la tensión de
vapor saturante en la superficie, y la disminución de la solubilidad de los gases como el
oxígeno, contribuyendo a la producción de otros gases como ácido sulfúrico, metano y
cadenas parcialmente oxidadas, produciendo olores y sabores desagradables (Rodier,
1998).

La DBO es el criterio más importante usado para el control de la contaminación de los


cuerpos hídricos, se calculó un valor promedio de 49,5 m/L con intervalos entre 23,2
mg/L y 70,8 mg/L, en este caso la cantidad de materia orgánica es suficientemente
elevada, el consumo de oxígeno puede llevar a su agotamiento, lo que tiene una
consecuencia inmediata en la destrucción de las comunidades acuáticas que necesitan el
oxígeno para vivir. Además, el exceso de materia orgánica posibilita la proliferación de
microorganismos patógenos y provoca déficit de oxígeno. (Sawyer, et al., 2001).

El factor más importante limitante de la capacidad de purificación de las aguas naturales


es la baja solubilidad de oxígeno, los valores de oxígeno disuelto oscilaron entre los 4,9
28
y 6,4 con un valor promedio de 5,4 mg/L, son valores que indican poca oxigenación del
agua, que se confirman con los valores registrados de DBO5 y se relaciona al contenido
de vegetales, materias orgánicas oxidables, organismos y gérmenes aerobios, tal como
cambios atmosféricos en el espejo de agua como la presencia de grasas, hidrocarburos y
detergentes (Sierra, 2011).

Los resultados experimentales de turbidez cubren un rango de 5,1 a 1,3 NTU, y su valor
promedio corresponde a 2,4 NTU que impide que no exista difusión completa de la luz
que tiene como consecuencia limitar el desarrollo de la biodiversidad, adicionalmente del
impacto en el ser humano que a pesar de que sus cualidades químicas y bacteriologías
sean satisfactorias, optará por un agua de nitidez perfecta. (Rodier, 1998)

Los sólidos suspendidos son resultado de procesos naturales de erosión, por lo general
son más abundantes en aguas superficiales, se registraron valores de 3 a 23 mg/l, con una
media de 11 mg/L. La variación de estos valores pueden tener efectos perjudícales de en
el agua pueden ser desde la disminución del volumen del caudal en cuerpos de agua, que
se recuperan solo por dragados; la reducción de la penetración de la luz en el agua, se
reduce la presencia de oxígeno, se proyecta la disminución de estos valores, evitando que
el agua cambie su coloración, aumente la turbidez y se limite el desarrollo de la vida
acuática, creando desequilibrios entre especies (Stoker & Seager, 1981).

Conforme a Stoker & Seager (1981), el nitrógeno y el fosforo elementos identificados a


menudo como causantes de problemas de eutrofización, están presentes en las aguas
naturales pero sus concentraciones han aumentado por las actividades humanas, en
nuestro caso este incremento no es considerable, el contenido de nitratos fue de 0,3-0,7
mg/l, y un promedio de 0,5 mg/L, la procedencia del exceso de nitrógeno y fósforo puede
ser por la infiltración de aguas residuales urbanas, escorrentía de tierras de cultivos,
nitratos procedentes de la combustión de hidrocarburos por medio de la lluvia (Sawyer,
et al., 2001). En nuestro caso los valores de fosfatos fueron de 0,375 mg/L a 1,034 mg/L,
con un valor promedio de 0,49 mg/L.

La prueba bacteriológica de organismos fecales proporciona evidencia precisa con


respecto a la seguridad de la higiene además de ser muy práctica (Sierra, 2011), en nuestra
investigación no hubo crecimiento de coliformes fecales.

29
Los parámetros analizados no alcanzaron valores anómalos, que señalan una calidad
normal del agua de la laguna de Colta; de acuerdo con investigaciones anteriores propias
del Gobierno del cantón, el estado de la laguna era deplorable, por lo que se sigue un
programa de preservación del ecosistemas por medio de dragados que coincidió con el
día de los muestreos y prohibición de descargas de efluentes de cualquier tipo, se
determinó agua en con calidad regular proyectada a buena si continúan con programas de
recuperación, esto respaldado por el valor de las mediciones de campo.

De acuerdo a un reconocimiento visual superficial en los alrededores de la laguna, los


aportes directos de contaminantes a la laguna fueron escasos. Las referencias más
cercanas de presencia antropogénica fueron una casa de asociación comunal que tiene uso
limitado, la carretera Panamericana, y domicilios aislados, que no representan una
amenaza para la degradación de este ecosistema.
En relación al contraste de los criterios propuestos por la normativa nacional ambiental
para la calidad del agua y los valores medidos, en la tabla 8 de la página 27 se aprecia que
el pH está dentro del rango recomendado, la DBO5 según los criterios debe sobrepasar
los 20 mg/L que se cumple con el valor promedio registrado de 50 mg/L, en el caso de
solidos suspendidos totales y turbidez los límites son irrelevantes puesto que los
resultados experimentales son muy bajos y no trasgrede la norma. No se puede tener
referencia de los coliformes fecales debido a la técnica de conteo bacteriano diferente a
la realizada, pero al no tener crecimiento de coliformes totales se asume que esta acata
los límites permisibles. Los nitratos cumplen con los criterios al no rebasar los 13 mg/L
con los 0,5 mg/L medidos. Finalmente, los fosfatos no son citados en esta norma y la
evaluación de la temperatura es muy complicada ya que es una característica propia del
cuerpo de agua por lo cual no es mencionada.

30
5. CONCLUSIONES

 Se determinó el índice de calidad NSF de la laguna de Colta con un valor de 70,7


que se categoriza como regular, lo que nos indica una reducción de la diversidad,
en organismos acuáticos y un desequilibrio en el crecimiento de aguas y
vegetación acuática, por lo que está sujeta a una degradación del ecosistema por
contaminación.
 Se establecieron seis puntos de muestreo a lo largo de la laguna, con la guía de las
normas NTE-INEN-ISO 5667-3:2014 (Técnicas de muestreo) y NTE-INEN-ISO
5667-1:2014 (Manejo y conservación de muestras).
 Se realizaron las mediciones “in situ” analizados de cada muestra tomada de
oxígeno disuelto con rangos de 4,9 a 6,4 mg/L, pH con valores entre 7,1 y 8,3 y
temperatura que varía entre 16,5 a 18,9 °C, con una variación que fluctúa entre
2,9 a 5,9 °C.
 Se analizó en el laboratorio los parámetros fisicoquímico y microbiológicas
propuestos, resultando en coliformes fecales ningún crecimiento bacteriano,
DBO5 valores entre 23,2 mg/L y 70 mg/L, nitratos con concentraciones de 0,3 a
0,7 mg/L, fosfatos con rangos de 0,375 a 1,034 mg/L, turbiedad con valores de
5,1 a 1,3 NTU y sólidos totales de 3 a 23 mg/L.
 Se evaluó la calidad del agua de la laguna de Colta de acuerdo a los criterios de
calidad admisibles para la preservación de la vida acuática y silvestre en aguas
dulces, marinas y de estuarios y uso para fines recreativos mediante contacto
secundario del Anexo 1 del Libro VI del Texto Unificado de Legislación
Secundaria del Ministerio del Ambiente, obteniendo como resultado que los
parámetros comparados no se sobrepasan y están en rangos normales dentro de
los valores propuestos en la normativa .

31
6. RECOMENDACIONES

 Se recomienda desarrollar variaciones de las ponderaciones propuestas por el


ICA-NSF creando una metodología estándar más precisa y replicable en el
Ecuador que represente de mejor manera la realidad del recurso hídrico del país.
 Considerar el presupuesto en fin de realizar más jornadas de muestreo y si se es
posible conseguir financiamiento de los beneficiarios directos de la investigación.
 Realizar un mayor número de muestreos a fin de analizar las condiciones del
cuerpo del agua en diferentes estaciones y tener una visión integral a la calidad de
agua tomando en cuenta fenómenos que se puedan dar en distintos periodos de
tiempo.
 Implementar el uso de softwares como ArcGis en fin de tener modelos
representativos, compactos y resumidos sobre la calidad del agua y que puedan
ser usados como base de datos.

32
BIBLIOGRAFÍA

American Public Health Association, (2012) Standard Methods For the Examination of
Water and Wastewater. Vigésimo segundo ed. Washington: American Public Health
Association.

Bain, M. B. y Stevenson, N. J., (1999) Aquatic habitat assessment: common methods.


Tercera edición. Meryland: American Fisheries Society.

Banoeng-Yakubo B., Yidana S.M., Emanuel N., Akabzaa T., Asiedu D (2009) Analysis
of groundwater quality using water quality index and conventional graphical methods:
the Volta region, Ghana. Environmental Earth Sciences 59, pág. 867-879.

Bartram, J. y Balance, R., (1996) Water Quality Monitoring -A Practical Guide to


the Design and Implementation of Freshwater Quality Studies and Monitoring
Programmes. UNEP/WHO.

Bertrand, C. y. Bertrand, G., (2007) Geografía del medio ambiente: El sistema GTP.
Granados.

Brown R., (1970) A water quality index do we dare? Water Sewage Works Numero11,
pág 339-343.

Cadavid J.C., Echeverri J.D., Gómez AE., (2010) Modelación índice de Calidad de Agua
(ICA) en las cuencas de la región Cornare. Gestión y Ambiente. [En línea]. Bogotá,
disponible en http://www.redalyc.org/src/inicio/ArtPdfRed.jsp7iCve=169420002001
[Accesado el día 16 de julio de 2018]

Calderón, José. (2010). Estudio de calidad del agua de formación de los humedales del
frente sur occidental de Tungurahua. Proyecto: Creación de Capacidades para la
Valoración Socioeconómica de Humedales Altoandino.

Canter, L., (2002) Manual de evaluación de impacto ambiental: técnica para la


elaboración de estudios de impacto. Tercera ed. Madrid. S.A. MCGRAW-HILL /
INTERAMERICANA DE ESPAÑA

33
CCME, (2012) Application and Testing of the Water Quality Index in Atlantic Canada en
Canadian Council of Ministers of the Environment. [En línea]. Toronto, disponible en
http://www.ccme.ca/assets/pdf/awi_en_posting.pdf . [Accesado el día 16 de julio de
2018].

Coletti C., Testazla R, Ribeiro T., de Souza R., Peri D.A., (2010) Waterquality index
using multivariate factorial analysis. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola y
Ambiental 14, pág. 517-522.

Contrato Social por la Educación, (2016) Dialogo Cantonal sobre educación. Primera ed.
Quito: Graphus.

DMQ, D. d. M. A., (1998). Manual para muestreo de aguas y sedimentos. Primera ed.
Quito. Dirección de Medio Ambiente.

GAD de Colta, (2016). Gobierno Municipal de Colta. [En línea]. Colta, disponible en:
https://municipiodecolta.gob.ec/municolta/index.php/turismo/laguna-de-colta [Accesado
el día 24 de octubre del 2018]

GADPRSQ, (2015). PLAN DE DESARROLLO Y ORDENAMIENTO. Colta. Colta,


disponible en: https://municipiodecolta.gob.ec/municolta [Accesado el día 24 de octubre
del 2018]

Hernández, A. A., (2009). Calidad de vida y medio ambiente urbano. Indicadores locales
de sostenibilidad y calidad de vida urbana. [En línea]. Santiago de Chile, disponible en:
http://www.revistainvi.uchile.cl/index.php/INVI/article/view/70/453
[Accesado el día 13 de diciembre del 2018]

Letterman, . R. D. y American Water Works Association, (2002). Calidad y tratamiento


del agua. Tercera ed. España: McGraw-Hill Interamericana de España.

Lobos, J., (2002). Evaluación de los Contaminantes del embalse del Cerrón Grande.
s.l.:PAES.

Loné, P. P., (2016). Indicadores de calidad del agua en Iagua. [En línea] Madrid,
disponible en: https://www.iagua.es/blogs/pedro-pablo-lone/indicadores-calidad-agua
[Accesado el día 25 de noviembre del 2018]

34
Molina, L. M. C., Mejía Castellanos, M. E. y Reyes Romero, O. A., (2012) Evaluación
del Índice de calidad de agua en la Bahía de Jiquilísco, definición de metodologías de
muestreo, validación y cuantificaciones analíticas para agua salada. Tésis de Ingeniería
Quimica. Escuela de Ingeniería Química e Ingeniería de Alimentos, Universidad del
Salvador, Salvador.

MVOTMA-DINAMA, (2009). DBO5. Indicadores : Observatorio Ambiental. [En línea]


La Paz, disponible en: https://www.dinama.gub.uy/oan/?page_id=53 [Accesado el día 26
de diciembre del 2018]

Olmos, R. R., (2003) El agua en el medio ambiente: muestreo y análisis. Tercera ed.
México: Plaza y Valdez.

Patiño, P. J., Cruz, C. H. y Torres, P., (2009) Índices de calidad de agua en fuentes
superficiales utilizadas en la producción de agua para consumo humano. Una revisión
crítica en Revista Scielo. [En línea]. Medellín, disponible en:
http://www.scielo.org.co/pdf/rium/v8n15s1/v8n15s1a09.pdf [Accesado el 23 Diciembre
del 2018]

Pradhan S.K., Patnaik D., Rout S.P., (2001) Ground water quality index for groundwater
a round a phosphatic fertilizers. Plant Indian Journal Environmental Protection, pág. 355-
358.

Perevochtchikova, M., (2012) La evaluación del impacto ambiental y la importancia de


los indicadores ambientales. Gestión Política y pública, 22(2), pág. 283-312.

Quiroz, L., Izquierdo K., y Menéndez G., C., (2017) Aplicación del índice de calidad de
agua en el río Portoviejo,. Ingeniería Hidráulica y Ambiental, 38(3), pág. 41-51. [En
línea]. Manabí, disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=
S1680-03382017000300004&lng=es&tlng=es. [Accesado el 15 de Marzo del 2018]

Rajankar P.N., Tambekar D.H., Wate S.R., (2011) Groundwater quality and water quality
index at Bhandara District. Environmental Monitoring Assessment 179: 619-625.

Rodier, J., (1998) Analisis de las aguas aguas naturales, residuales y aguas de mar..
Tercera ed. Barcelona: Omega S.A.

35
Rodriguez, H. F. P., (2015) Los microorganismos un mundo por descubrir, una
estrategia de aula para desarrollar habilidades cientificas para estudiantes de ciclo 2.
Tésis de Maestría. Univrsidad Nacional de Colombia. Bogotá.

Rubio, H.,Ortíz R., Quintana R., Saucedo R., Ochoa J.y Burciaga N., (2014) Índice de
calidad de agua (ICA) en la presa La Boquilla en Chiguaga, México. Ecosistemas y
Recursos Agropecuarios, p. 139.

Sawyer, C. N., McCarty, P. I. y Parkin, G. F., (2001) Quimica para Ingeniería Ambiental.
Cuarta ed. Bógota: McGRAW-HILL.

Sierra, C. A., (2011) Calidad del agua: Evaluación y diagnóstico.. Primera ed. Medellín:
Universidad de Medellín.

Servicio Nacional de Estudios Territoriales SNET. (2007). Índice de calidad de agua


General “ICA” en Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales. [En Línea]. El
Salvador, disponible en: http://portafolio.snet.gob.sv/digitalizacion/pdf/spa/doc00119/
doc00119.htm [Accesado el día 23 de noviembre del 2018]

Song T, Kim K (2009) Korea development of a water quality loading index based on
water quality modeling. Journal Environmental Management 90, pág.1534-1543.

Stoker, S. H. y Seager, S. L., (1981) Química ambiental: Contaminación del aire y agua.
Primera ed. Barcelona: Blume.

Tejero, I., Suárez, J., Jácome, A.; Temprano, J. y García, C., (2001) Problemas de
ingeniería sanitaria y ambiental. Segunda ed. Catambria: E.T.S. de Ingenieros de
Caminos, Canales y Puertos de la Universidad de Cantabria. Santander

TULSMA, (2015) Anexo 1 del libro VI del Texto Unificado de Legislacion Secundaria
del Ministerio del Ambiente. En: Norma de calidad ambiental y de descarga de efluentes
al recurso agua. Quito: Registro Oficial, p. 185

Valcarcel Rojas, L., Alberro Macías, N. y Fías, F. D., (2009) El Índice de Calidad de
Agua como herramienta para la gestión de los recusos hídricos. Agencia de Medio
Ambiente, Vól. II, pp. 5-10

36
Valdés, F., (2013) Comprensión y uso de la estadística. [En línea] Guárico, disponible
en: http://web.cortland.edu/flteach/stats/stat-sp.html [Accesado el día 14 Febrero del
2019]

Zhen, B., (2009). Calidad físico-química y bacteriológica del agua para el consumo
humano de la microcuenca de la Quebrada Victoria, Curubandé, Guanacaste, Costa
Rica, año hidrológico 2007-2008. Costa Rica: s.n

ANEXOS

37
Anexo A

Tabla A 1. Parámetros fisicoquímicos y microbiológico laguna de Colta primer muestreo

Sólidos Coliformes Oxígeno Variación de la


pH DBO5 Turbidez Nitratos Fosfatos Temperatura
Recolección de Muestra Suspendidos Fecales Disuelto Temperatura
muestras compuesta
NO3- PO4 3- % O2 °C
-- [mg O2/L] [mg /L] NTU UFC/100 mL °C
(mg/L) ( mg/L) (mg/L) Ambiente Agua
M1 7,6 43,2 6 1,9 <100 0,4 0,375 5,21 21 17,2 3,8
M2 8,1 63,2 15 1,7 <100 0,4 0,674 5,16 22 18,1 3,9
Primer M3 7,1 43,2 19 3,2 <100 0,5 0,398 5,20 22 18,9 3,1
08/11/2018
muestreo M4 7,8 33,2 9 1,3 <100 0,7 0,764 5,40 21 18,1 2,9
M5 7,9 23,2 10 2,1 <100 0,3 0,498 5,69 21 18 3,0
M6 7,6 23,2 9 1,6 <100 0,5 0,856 5,60 21 17,4 3,6
Promedio 7,7 38,2 11,3 2,0 <100 0,5 0,594 5,38 21,3 18,0 3,4
Desviación estándar 0,34 15,17 4,76 0,66 0 0,14 0,20 0,23 0,52 0,60 0,44
Coeficiente de desviación 4% 40% 42% 34% 0% 29% 34% 4% 2% 3% 13%

Tabla A 2. Parámetros fisicoquímicos y microbiológico laguna de Colta segundo muestreo

Sólidos Coliformes Oxígeno Variación de la


pH DBO5 Turbidez Nitratos Fosfatos Temperatura
Muestra Suspendidos Fecales Disuelto Temperatura
Recolección de muestras
compuesta
NO3- PO4 3- % O2 °C
-- [mg O2/L] [mg /L] NTU UFC/100 mL °C
(mg/L) ( mg/L) (mg/L) Ambiente Agua
04/12/2018 M1 7,3 50,8 3 3 <100 0,6 0,444 5,61 23 17,1 5,9

38
M2 8,3 70,8 18 3,4 <100 0,5 0,999 4,87 22 18,3 3,7
M3 7,3 60,8 23 5,1 <100 0,6 0,497 4,8 22 18,4 3,6
Segundo
M4 8,1 50,8 4 1,8 <100 0,7 0,608 5,11 22 17,5 4,5
muestreo
M5 8,2 60,8 4 1,6 <100 0,4 0,766 6,42 22 16,5 5,5
M6 8,2 70,8 7 2,2 <100 0,3 1,034 6,09 23 18,3 4,7
Promedio 7,9 60,8 9,83 2,9 <100 0,517 0,725 5,483 22,3 17,7 4,65
Desviación estándar 0,47 8,94 8,52 1,30 0 0,147 0,252 0,670 0,52 0,78 0,93
Coeficiente de desviación 6% 15% 87% 46% 0% 28% 35% 12% 2% 4% 20%

Tabla A 3. Productos estadísticos notables totales

Sólidos Coliformes Oxígeno Variación de la


pH DBO5 Turbidez Nitratos Fosfatos Temperatura
Suspendidos Fecales Disuelto Temperatura
Recolección de muestras
PO4 3- °C
-- [mg O2/L] [mg /L] NTU UFC/100 mL NO3-(mg/L) % O2 (mg/L) °C
( mg/L) Ambiente Agua
Promedio 7,6 49,5 11 2,4 <100 0,5 0,659 5,4 21,8 17,8 4,0
Mínimo 7,1 23,2 3 1,3 <100 0,3 0,375 4,8 21 16,5 4,5
Máximo 8,3 70,8 23 5,1 <100 0,7 1,034 6,42 23 18,9 4,1
Desviación Estándar 0,41 16,74 6,63 1,09 0,00 0,14 0,23 0,48 0,72 0,68 0,96
Coeficiente de desviación 5% 34% 63% 45% 0% 28% 34% 9% 3% 4% 24%

39
Anexo B

Figura B.1 Curva de función del pH

Fuente: Servicio Nacional de Estudios Territoriales (El Salvador), 2007

Figura B.2 Curva de función del DBO

Fuente: Servicio Nacional de Estudios Territoriales (El Salvador), 2007

40
Figura B.3 Curva de función de la turbiedad

Fuente: Servicio Nacional de Estudios Territoriales (El Salvador), 2007

Figura B.4 Curva de función de coliformes fecales

Fuente: Servicio Nacional de Estudios Territoriales (El Salvador), 2007

41
Figura B.5 Curva de función de nitratos

Fuente: Servicio Nacional de Estudios Territoriales (El Salvador), 2007

Figura B.6 Curva de función de fosfatos

Fuente: Servicio Nacional de Estudios Territoriales (El Salvador), 2007

42
Figura B.7 Curva de función de solidos disueltos totales

Fuente: Servicio Nacional de Estudios Territoriales (El Salvador), 2007

Figura B.8 Curva de función de la variación de temperatura

Fuente: Servicio Nacional de Estudios Territoriales (El Salvador), 2007

43
Figura B.9 Curva de función de oxígeno disuelto

Fuente: Servicio Nacional de Estudios Territoriales (El Salvador), 2007

44
Anexo C

Mapa C.1 Cálculo ICA -NSF de la laguna de Colta

45
Anexo D

Tabla D.1 Cálculo ICA -NSF M1: Muelle de la laguna de Colta

Tabla D.2 Cálculo ICA -NSF M2: Zona cercana a Cultivos

Tabla D.3 Cálculo ICA -NSF M3: Canal de Retorno

46
Tabla D.4 Cálculo ICA -NSF M4: Centro Oeste de la Laguna

Tabla D.5 Cálculo ICA -NSF M5: Orilla opuesta

Tabla D.6 Cálculo del ICA -NSF M6: Centro Este de la laguna

47
Anexo E

Figura E1. Orilla opuesta de la Laguna Figura E2. Muelle

Figura E3. Centro este de la laguna Figura E4. Canal de retorno

48
Figura E5. Muestreo punto M2 Figura E10. Incubación de Placas

Figura E8. Placas petrifilm y muestras


Figura E7. Muestras
para análisis de coliformes

49
Figura E11. Determinación de oxígeno Figura E12. Preservación Frascos
disuelto para DBO5 Wrinkler

Figura E13. Mediciones “in situ”

50
Figura E14. Medición de Nitratos y Fosfatos Figura E15. Filtración muestras

Figura E16. Domicilios cercanos a la Laguna Figura E17. Dragadora y casa comunal

51