RESPONSABILIDAD CIVIL

En el ámbito conceptual del derecho el termino de RESPONSABILIDAD pareciera

ser simple, pero suele ver complejo, si se estudia desde diversos puntos de vista así:

1. Si se mira la responsabilidad como un concepto jurídico fundamental dentro del

marco de la teoría general del derecho.

2. Si la responsabilidad se relaciona con nociones normativas que tienen una

conexión por relación de conceptos.

3. Si la responsabilidad es mirada desde la perspectiva de los diversos sistemas de

responsabilidad particulares

Por todo lo anterior, el concepto de responsabilidad es complejo

Para dar respuesta de que se debe responder es necesario traer a colación algunos
teóricos del derecho que han tratado el tema

a. HANS KELSEN: El estableció que las nociones de obligación jurídica y

responsabilidad eran equivalentes. Él no se va a referir a responsabilidad, si no a
obligación jurídica

b. ALF ROSS: Se refiere a la responsabilidad como un sistema que lo obliga a dualizar

el concepto de responsabilidad en dos etapas

-Responsabilidad como exigibilidad: Exigirle a la persona con fundamento en culpa

que responda

-Responsabilidad como sancionabilidad: Implica tener al sujeto que cometió la

culpa como responsable, y por lo tanto sancionarlo. La responsabilidad es una
pena o sanción

No se puede hablar de responsabilidad si la persona que no ha cometido culpa

Esta teoría solo sirve si se ve de una forma subjetiva, mas no objetiva.

c. HART: hace un aporte significativo al significado de Responsabilidad. En medida

de que expresa que el concepto de responsabilidad ha de adoptar diversas formas
según el sentido o el significado del lenguaje que sea usado para referirse a diversas
situaciones o circustancias. El concepto de responsabilidad para este es
multiforme. Porque puede adoptar varias formas según el lenguaje utilizado. Para
dar acolacion a la explicación de la historia del capitan del barco

1.- Responsabilidad como funciones derivadas de un cierto grado, relación, etc.

En este sentido se usa “responsabilidad” como se describe en la primera parte del
párrafo: el capitán por su condición de capitán por su condición de capitán. Este
término se usa en el mismo sentido que el artículo 1384 del Código Civil Dominicano,
cuando dispone que:

2.- Responsabilidad en el sentido del factor causal.

Cuando en el párrafo citado de Hart se dice que el capitán fue responsable de la
pérdida del buque o que él sostenía que la tormenta fue la responsable, el término
“responsabilidad” se usa para indicar meramente que algún acto o fenómeno es
causa de algún evento. En este escenario, se pretende concibe la noción de
responsabilidad a partir de la “causalidad”, que puede referirse tanto a personas
como a individuos. Un ejemplo de esto es la estructura del artículo 1382 del Código
Civil Dominicano, al expresar que cualquier hecho del hombre que causa a otro un
daño, obliga a aquel por cuya culpa sucedió, a repararlo.

3.- Responsabilidad como capacidad o estado mental

En el relato inicial se dice que los médicos encontraron al capitán responsable de
sus actos, se utiliza el término responsabilidad para hacer referencia al hecho de
que se trataba de un individuo mentalmente capaz. En otras palabras, aquí se trata
de arribar al concepto de “responsabilidad” a través de la noción de
“imputabilidad” o de “capacidad”. Este concepto es asimilable a nuestro
entendimiento jurídico por disposiciones como las de los artículos 1123 y 1124 del
Código Civil, que al referirse a la capacidad como condición fundamental para
contratar (o mejor expresado, la capacidad como condición esencial para la
validez de un contrato), establecen en su conjunto que:

4.- Responsabilidad como aquello punible o moralmente reprochable

En el párrafo de Hart se dice que, en un proceso, el capitán fue hallado de
responsable por la pérdida de vidas y que además, es moralmente responsable. En
este sentido, “responsabilidad” significa que el agente es un acreedor de una pena
o de un reproche moral. Así decimos que el juez encontró al homicida responsable
o que Juan es responsable de no haber cumplido una promesa. Respecto a este
último sentido, Hans Kelsen refiere a la “responsabilidad” cuando un individuo es
susceptible de ser sancionado, independientemente de que haya cometido o no
un acto anti-jurídico. Esta definición de responsabilidad no implica que el sujeto
responsable haya sido efectivamente sancionado, sino que, según el
ordenamiento jurídico, deba aplicarse al individuo una sanción,
independientemente de que de hecho, se le aplique.
d. KANT: en su idealismo aleman con mayor refinamiento. Hace un aporte con su
celebre imperativo categorico, en especial el que indico. Obra de tal manera que
tu desea sea que tu accion se convierta en ley universal "No hagas a los demas, lo
que no te gusta ue te hagan a ti". En este imperativo esta cimentada la teoria de
la responsabilidad moderna. Sin embargo, todavia no es suficiente para dar
respuesta al interrogante

Justicia correctiva - Sirve para corregir la injusticia cometida y esa injusticia se

traduce en que la persona ha causado a otra un daño antijuridico. Se corrige a
través de un principio que se llama "Justicia correctiva" Integrado por dos conjuntos
de deberes que son:

- EL deber de primer orden: consiste en que la persona no puede causarle daño a

otro, le esta prohibido

- El deber de segundo orden: Implica la obligación que se tiene para resarcir los
perjuicios causados

CONCEPTO DE ETIMOLOGICO DE RESPONSABILIDAD

Viene de la voz latina "Responsum" participio pasado del verbo "Respondere" que
significa, responder, comprometerse, obligarse a algo, o constituirse en garante

Obligatio: Ligo-ligare-ligatum- liejar

Prenda generica de garantia, artes, el cuerpo mismo. Ahora la persona

CONCEPTO DE RESPONSABILIDAD CIVL

Se define como la obligación que tiene una persona de reparar o resarcir los daños
y perjuicios que ha causado a otra persona. Algunos autores señalan que la
responsabilidad civil se traduce en una deuda de reparación que tiene una
persona frente a otra a la cual se le ha causado daño, de ahí que se afirme que es
civilmente responsable la persona que está obligada a reparar los daños causados.

CLASES DE RESPONSABILIDAD CIVIL

Tradicionalmente se ha clasificado en:

a. contractual

Es aquella que se deriva de la existencia de un CONTRATO VALIDO que se ha

incumplido, ha causado daño a una de las partes contractuales. Para que opere
esta clase de responsabilidad deben configurarse unos presupuestos o requisitos
que son:
1. La existencia de un contrato (Válidamente celebrado)

2. Que el contrato hay sido incumplido por una de las partes y ese incumplimiento
puede ser absoluto, relativo, parcial, ejecución defectuosa y ejecución tardía del
contrato.

3. Ese incumplimiento debe generar un perjuicio.

4. Debe existir una relación de causalidad entre el incumplimiento del contrato, el

perjuicio causado; ejemplo: Las obligaciones contractuales son las que originan el
contrato, si da incumplimiento, la indemnización es obligación civil pero no
contractual, porque no se pacta en el contrato si no que es obligación, pero es
nueva, autónoma, aunque tenga como causa la obligación contractual

b. Extracontractual

Es aquella que opera en todos aquellos eventos de hechos dolosos, derivados fuera
del contrato. Dentro de esta responsabilidad civil extracontractual, se encuentran
la responsabilidad civil

1. Precontractual

2. Post. contractual

No son clasificaciones, si no que hacen parte de la extracontractual

CLASIFICACION E LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

1. Subjetiva: es aquella que está basada en la CULPA del sujeto que causa daño.
Esta clase de responsabilidad a su vez admite dos grados

a. Culpa probada: Consiste en que la víctima o demandante debe probar la

responsabilidad o la culpa del demandado, es decir, tiene la carga de la prueba -
demandante

b. Culpa presunta: La ley o el juez presume la culpa del demandado razón por la
cual la carga de la prueba se invierte, del demandante al demandando- debe
probar que no tiene la culpa a

2. Objetiva: Es aquella que esta desprovista de toda idea de culpa y en donde el

elemento o la idea que triunfa es la del riesgo u otros factores de responsabilidad
distintos a la culpa.

Ejemplo: daños causados en un accidente vehicular, transporte aéreo, energía

eléctrica
 ELEMENTOS ESTRUCTURALES DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL

1. DAÑO O DANUN

Para el profesor ALEXANDRI RODRIGUEZ, el daño es todo menoscabo detrimento,

lesión, perjuicio, dolor, molestia, causado a bienes, personas, creencias, derechos,
etc.

Sin embargo, el daño es el quebrantamiento a un interés legítimo, definición que

supera la tradicional que consultaba la teoría de lo subjetivo

El daño que es capaz de determinar responsabilidad civil es el daño ANTIJURIDICO,

definición como aquel daño que la persona por imperativo jurídico no está
obligada a soportar

REQUISITOS DEL DAÑO PARA INDEMNIZAR

a. debe tener un carácter personal: la persona a quien se le ha causado el daño o

el perjuicio es la persona que está legitimada para demandar la reparación de los
perjuicios causados, pero también determina que a la persona que le ha causado
daños asume el rol, la condición de víctima, de perjudicado. Para hablar de
carácter personal del daño debe existir un daño, una víctima, esta victima (directa
o indirecta) es la que tiene legitimación en la causa proactiva para comparecer a
un juicio de responsabilidad como demandante

b. daño debe ser cierto: Otra de las características del daño resarcible es que debe
ser cierto. Jurisprudencialmente se ha señalado que la certeza del daño se puede
ver desde dos puntos de vista:

1. Certeza absoluta: implica hacer referencia a aquel daño que es verosímil, que
cae bajo de la percepción de los sentidos, que es controlable, objetivamente, es
pretérito o presente

2. Daño cierto relativo: Es aquel daño futuro, el cual no se ha realizado pero que se
espera que el daño llegue a ocurrir, lo que significa que no solo puede ser presente,
si no futuro, y no porque sea futuro deja de ser cierto

Lo que se opone al daño cierto es el daño eventual, hipotético, o incierto

Modalidad de daño cierto

PERDIDA DE OPORTUNIDAD:

Figura que construyo el juez. Surge porque sucedían eventos dañosos en que no
era posible determinar si había responsabilidad.

Consiste en que una persona tenía posibilidades de beneficio, provecho de evitar

un perjuicio, pero es frustrada por un tercero de manera irreversible. EL daño está
en esa frustración, la sola perdida de probabilidad o posibilidad.

Ejemplo: paciente que fallece porque no fue atendido a tiempo

Elementos:

Persona que tiene probabilidad de beneficio o impedir el perjuicio

a. Daño cierto: Probar que se tenían expectativas y posibilidades

b. Daño incierto: No saber si se iba a acceder a ese beneficio o se iba a impedir

ese perjuicio.

(Perdida de oportunidad título jurídico e imputación

Sentencia 11 de agosto 2010 - Perdida de oportunidad)

TEORIA DE LA CUSALIDAD PROBATORIA:

Se desprende de la perdida de oportunidad

Tiene dos vertientes

1. Moderada: Solo admite indemnización cuando la ventaja estropeada

2. Radical: indemniza todas las oportunidades perdidas

Requisitos de daño indemnizable o de perdida de oportunidad

a. Certeza respecto de la existencia de oportunidad que se pierde.

b. Imposibilidad definitiva de obtener el provecho

c. Situación aparta de la víctima para perseguir el resultado esperado

No solo sirve como sistema alternativo de imputación si no también como TECNICA

DE FACILITACION PROBATORIA

No hay daño sin perjuicio, sin perjuicio no hay indemnización

Daño: Causa un perjuicio a la víctima y al victimario. Por tanto, se debe diferenciar

el daño patrimonial y extrapatrimonial.

El daño es el hecho, es toda ofensa a la integridad de una cosa, de una persona,

de una actividad o de una situación sin daño no puede haber perjuicio

Perjuicio: Conjunto de elementos que apareen como las diversas consecuencias

que se derivan del daño para la victima misma. El perjuicio es el menoscabo
patrimonial que sufre la víctima y resulta como consecuencia del daño. El perjuicio
es lo que se indemniza

Si una bicicleta me lleva, me causa unos perjuicios que son unas cicatrices,
secuelas, entonces esto es lo que se me va a indemnizar

Indemnización: Es el resarcimiento, la satisfacción o pago del perjuicio que es el

daño ocasionado. Esa reparación deber ser integral y admite dos formas

-Pecuniaria

- No pecuniaria

1. Pecuniaria: Consiste en la suma del dinero mediante la cual se compensa o se

resarce, es el perjuicio sufrido por la víctima en su esfera patrimonial o
extrapatrimonial. La indemnización en ciertas ocasiones puede cumplir una funcion
compensatoria, reparatoria y restitutiva.

a. Función compensatoria: Cuando compensa el perjuicio causado mitiga el

perjuicio. Las cosas no vuelven al estado anterior. Esta indemnización es para
compensar, jamás para reparar

b. Función reparatoria: Es aquello que comprende tanto el daño emergente, como

el lucro cesante. Aquí SI se repara
c. Función restitutiva: Cumple la función cuando ella es necesaria para garantizar
la efectividad de los derechos especialmente protegidos en la carta político o
convención; ejemplo: la tierra, la vivienda etc.

Sentencias:

SC 1074/2002

SC 227/2011