JUZGADO SEXTO LABORAL DEL CIRCUITO

BARRANQUILLA
Carrera 44 N° 38-80 Complejo Judicial Antiguo Edificio Telecom Piso 4º.
Barranquilla-Atlántico.

Exp. 2009-00259

MANDAMIENTO DE PAGO EN CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA

En Barranquilla, a los once (11) días del mes de Octubre del año Dos Mil
Trece (2013), procede el despacho a resolver las peticiones de
CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA y MEDIDAS CAUTELARES, solicitadas
por la parte demandante, a través de su apoderado judicial, Dr. BLAS JOSE
LECHUGA CAMERO.

Al efecto, en fecha 01 de Octubre del año dos mil diez (2010) se profirió
sentencia en el proceso adelantado por CARLOS GABRIEL SOTO
MARTINEZ, contra la empresa CAJA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL-
CAJANAL- EICE, quedando obligada esta empresa a reconocer y pagarle al
actor las diferencias pensionales, siendo la inicial por valor de $426.797.99 a
partir del 17 de Octubre de 1997, con los reajustes de ley, y las mesadas
adicionales. No obstante, solo quedan habilitadas por pagar las causadas
entre el 27 de Febrero de 2006, en adelante, pues prospero la excepción de
prescripción parcialmente.

De otro lado, quedaron impuestos los intereses por mora, desde el 27 de

febrero del 2006, hasta cuando quede satisfecha la obligación. Como agencias
en derecho se tasaron con el 18% del valor de la condena para ser incluidas
con las costas.

Ahora, con todo de estarse interpuesto el recurso de apelación por la

demandada, el Superior al examinarlo encuentra que se interpuso en forma
extemporáneo, por lo que quedó en firme la mencionada decisión de primera
instancia.

Se procedió con la liquidación de las costas de cuyas resultas fueron

establecidas las agencias, quedando tales liquidaciones en firme y como tal
deben estarse incluidas con el presente mandamiento de pago solicitado por
vía de cumplimiento de sentencia.

Vistas estas actuaciones respecto del citado proceso ordinario (primera y

segunda instancia) entremos entonces a examinarse si a la fecha (petición de
cumplimiento de sentencia) se encuentra habilitada la demandante para que,
el juzgado, proceda a dictar el mandamiento de pago en cuanto a las
acreencias consolidadas en las sentencias indicadas en su contra.
Rad. 2009-00259

CONSIDERACIONES.

Ciertamente, a la fecha de presentación de ese contradictorio (demanda) la

entidad CAJANAL EICE, no se encontraba en liquidación, pero ocurrió que
a partir del 12 de Junio del 2009, se presentó la Supresión y Liquidación de
dicha empresa conforme al Decreto 2196 de 2009. Que a pesar de ello, se fijó
también la obligación por parte de esta empresa en continuar con la
administración de las nóminas de pensionados, al menos, hasta cuando tales
funciones quedaran asumidas por la UNIDAD ADMINISTRATIVA
ESPECIAL DE GESTIÓN PENSIONAL y CONTRIBUICIONES
PARAFISCALES de la PROTECCION SICAL, UGPP.

Evidentemente, al expedirse la ley 1151 del 2007, bajo el artículo 156, se 2

establece lo siguiente: GESTIÓN DE OBLIGACIONES PENSIONALES Y
CONTRIBUCIONES PARAFISCALES DE LA PROTECCIÓN SOCIAL. Créase
la Unidad Administrativa Especial de Gestión Pensional y Contribuciones
Parafiscales de la Protección Social, UGPP, adscrita al Ministerio de
Hacienda y Crédito Público, con personería jurídica, autonomía
administrativa y patrimonio independiente. Esta Unidad Administrativa
tendrá a su cargo:

i) El reconocimiento de derechos pensionales, tales como pensiones y bonos

pensionales, salvo los bonos que sean responsabilidad de la Nación, así
como auxilios funerarios, causados a cargo de administradoras del Régimen
de Prima Media del orden nacional, y de las entidades públicas del orden
nacional que hayan tenido a su cargo el reconocimiento de pensiones,
respecto de las cuales se haya decretado o se decrete su liquidación. Para lo
anterior, la entidad ejercerá todas las gestiones inherentes a este numeral,
tales como la administración de base de datos, nóminas, archivos y
asignaciones al Gobierno Nacional en el artículo 20 de la Ley 797 de 2003;.

En este orden, la Dra. LILIANA ALVARADO FERRER, al dirigirse

nuevamente al despacho con referencia al trámite de su objeción a las costas,
dice “ en mi calidad de apoderada judicial de la Unidad Administrativa
Especial de gestión Pensional y Contribuciones de la Protección Social-
UGPP, entidad que, de acuerdo al Decreto 4107 de 2011, ha sustituido a partir
del 1º de Diciembre del mismo año, al MINISTERIO DE LA PROTECCION
SOCIAL- GRUPO INTERNO GESTION PASIVO SOCIAL DE PUERTOS DE
COLOMBIA, asumiendo el reconocimiento y pago del pasivo laboral de la
liquidada Empresas Puertos De Colombia y/o Foncolpuertos..”

Precisamente, al tenor del artículo 63 del decreto 4107 del 2 de Noviembre de

2011, queda fijado lo siguiente “. RECONOCIMIENTO Y PAGO DE
PENSIONES. Las pensiones que se encuentran a cargo del Ministerio de la
Protección Social correspondientes a los ex trabajadores de Pro social y
Foncolpuertos, seguirán siendo reconocidas por el Ministerio de Salud y
Protección Social, hasta tanto la Unidad de Gestión Pensional y
Contribuciones Parafiscales de la Protección Social, UGPP, asuma su
reconocimiento en los términos de los artículos 1° y 2º del Decreto 169 de
2008. El pago de las obligaciones correspondientes a los ex trabajadores de
Foncolpuertos, se continuará realizando a través del Fondo de Pensiones
Públicas del Nivel Nacional, Fopep. “

“A partir del 1° de diciembre de 2011, la Unidad de Gestión Pensional y

Páá giná2

Contribuciones Parafiscales de la Protección Social, UGPP, deberá asumir el

reconocimiento de las pensiones a cargo del Grupo Interno de Trabajo para la
Rad. 2009-00259

gestión del Pasivo Social de Puertos de Colombia; para ello deberá definir el
plan de trabajo y entrega en conjunto con el Ministerio de Salud y Protección
Social para garantizar la continuidad de los procesos que se recibirán, para
que la Unidad de Gestión Pensional y Contribuciones Parafiscales de la
Protección Social, UGPP, culmine su desarrollo. En caso de que al 1º de
diciembre de 2011 no haya cumplido con el plan de trabajo acordado, se
levantará un acta del estado en que se entrega y recibe. Las demás
reclamaciones no pensionales que se encuentran a cargo de este Grupo
continuarán siendo atendidas por el Ministerio de Salud y Protección
Social.” (Negrilla no es del texto)

“La Unidad de Gestión Pensional y Contribuciones Parafiscales de la

Protección Social, UGPP, deberá asumir el reconocimiento de las pensiones a 2
cargo del Grupo Interno de Trabajo para la Gestión del Pasivo Social de
Puertos de Colombia, en los mismos términos en que este los venía
adelantando, especialmente en los de los artículos 1o, 3o, 5o, 6o, 7o, 8o, 9o y
10 del Decreto 1211 de 1999; dicha asunción se hará con arreglo a la
estructura y la distribución interna de competencia de la UGPP”.

“El orden secuencial de que trata el artículo 3o del Decreto 1211 de 1999, se
dividirá entre obligaciones laborales y pensionales y se resolverá respetando
el orden secuencial adoptado por el Grupo Interno de Trabajo para la Gestión
del Pasivo Social de Puertos de Colombia. “

Estando entonces, en cabeza de la UGPP, entre sus funciones, (decreto

169/2008) a) En cuanto al reconocimiento de derechos pensionales y de
prestaciones económicas. 1º. El reconocimiento de los derechos pensionales
y prestaciones económicas a cargo de las administradoras exclusivas de
servidores públicos del Régimen de Prima Media con Prestación Definida del
orden nacional, causados hasta su cesación de actividades como
administradoras; así como el de aquellos servidores públicos que hayan
cumplido el tiempo de servicio requerido por la ley para acceder a su
reconocimiento y se hubieren retirado o desafiliado del Régimen de Prima
Media con Prestación Definida sin cumplir el requisito de edad señalado, con
anterioridad a su cesación de actividades como administradoras. De igual
manera, le corresponderá la administración de los derechos y prestaciones
que reconocieron las mencionadas administradoras y los que reconozca la
Unidad en virtud de este numeral.

2. El reconocimiento de los derechos pensionales y prestaciones económicas a

cargo de las entidades públicas del orden nacional que se encuentren en
proceso de liquidación, se ordene su liquidación o se defina el cese de esa
actividad por quien la esté desarrollando. También le compete la
administración de los derechos y prestaciones que las mencionadas entidades
hayan reconocido y los que reconozcan la UGPP en virtud de este numeral.
Luego, para el caso de marras, se hace viable y razonable esas peticiones de la
demandante a través de su apoderado judicial, Dr. LUIS MANUEL DE LA
VICTORIA BARROS.
SUCESOR PROCESAL.

De donde se infiere, con apego a lo dispuesto bajo el artículo 60 del C.P.C,

ARTÍCULO 60. SUCESION PROCESAL. <Artículo derogado por el literal c)
Páá giná2

del artículo 626 de la Ley 1564 de 2012. Rige a partir del 1o. de enero de 2014,
en los términos del numeral 6) del artículo 627> <Artículo modificado por el
Rad. 2009-00259

artículo 1, numeral 22 del Decreto 2282 de 1989. El nuevo texto es el

siguiente:> “Fallecido un litigante o declarado ausente o en interdicción, el
proceso continuará con el cónyuge, el albacea con tenencia de bienes, los
herederos, o el correspondiente curador”

“Si en el curso del proceso sobrevienen la extinción de personas jurídicas o la

fusión de una sociedad que figure como parte, los sucesores en el derecho
debatido podrán comparecer para que se les reconozca tal carácter. En todo
caso, la sentencia producirá efectos respecto de ellos aunque no concurran.”

“El adquirente a cualquier título de la cosa o del derecho litigioso, podrá

intervenir como litisconsorte del anterior titular. También podrá sustituirlo en
el proceso, siempre que la parte contraria lo acepte expresamente.” 2

Luego, quedando a cargo el reconocimiento y pago de estas prestaciones

económicas en cabeza de la UGPP, por ministerio de ley, es dable que la
acción referenciada esté en su dirección jurídica procesal de cara a esta nueva
entidad que sustituye al MINISTERIO DE LA PROTECCION SOCIAL-
GRUPO INTERNO GESTION PASIVO SOCIAL DE LA EMPRESA PUERTOS
DE COLOMBIA, y teniendo en cuenta que, las aludidas sentencias aparecen
con sello de ejecutoria, pues al tenor del artículo 331 CPC, queda dicho, lo
siguiente: Las providencias quedan ejecutoriadas y son firmes…cuando queda
ejecutoriada la providencia que resuelve los recursos interpuestos . Como se
indica en líneas anteriores, la sentencia Superior (30 de abril del 2009) quedó
suficientemente ejecutoriada, ella resolvió el recurso de apelación interpuesto
por la demandada, el juzgado reasume el conocimiento de este proceso, a
partir del 03 de Julio del 2009, y desde esta fecha a la presente (petición de
cumplimiento) >10 de abril del 2013>, están concurridos más de 18 meses,
para ser más exacto, se superan 45 meses. O sea, que tratándose de una
condena en contra la NACION- y encargado en su pago por la ahora UGPP,
es viable dictarse el presente mandamiento de pago por su cumplimiento de
sentencias.

En efecto, en vigor la ley 1437 del 2011, aplicada a partir del 2 de Julio de
2012, (Diario Oficial 47.956 de enero 18 de 2011 ) señala en su artículo 192, el
siguiente contenido “Cumplimiento de sentencias o conciliaciones por
parte de las entidades públicas.

Cuando la sentencia imponga una condena que no implique el

pago o devolución de una cantidad líquida de dinero, la
autoridad a quien corresponda su ejecución dentro del término
de treinta (30) días contados desde su comunicación, adoptará
las medidas necesarias para su cumplimiento.

Las condenas impuestas a entidades públicas consistentes

en el pago o devolución de una suma de dinero serán
cumplidas en un plazo máximo de diez (10) meses, contados
a partir de la fecha de la ejecutoria de la sentencia. Para tal
efecto, el beneficiario deberá presentar la solicitud de pago
correspondiente a la entidad obligada.
Páá giná2
Rad. 2009-00259

Las cantidades líquidas reconocidas en providencias que

impongan o liquiden una condena o que aprueben una
conciliación devengarán intereses moratorios a partir de la
ejecutoria de la respectiva sentencia o del auto, según lo previsto
en este Código.

Cuando el fallo de primera instancia sea de carácter

condenatorio y contra el mismo se interponga el recurso de
apelación, el Juez o Magistrado deberá citar a audiencia de
conciliación, que deberá celebrarse antes de resolver sobre la
concesión del recurso. La asistencia a esta audiencia será
obligatoria. Si el apelante no asiste a la audiencia, se declarará 2
desierto el recurso.

Cumplidos tres (3) meses desde la ejecutoria de la providencia

que imponga o liquide una condena o de la que apruebe una
conciliación, sin que los beneficiarios hayan acudido ante la
entidad responsable para hacerla efectiva, cesará la causación de
intereses desde entonces hasta cuando se presente la solicitud.

En asuntos de carácter laboral, cuando se condene al reintegro, si

dentro del término de tres (3) meses siguientes a la ejecutoria de
la providencia que así lo disponga, este no pudiere llevarse a cabo
por causas imputables al interesado, en adelante cesará la
causación de emolumentos de todo tipo.

El incumplimiento por parte de las autoridades de las

disposiciones relacionadas con el reconocimiento y pago de
créditos judicialmente reconocidos acarreará las sanciones
penales, disciplinarias, fiscales y patrimoniales a que haya
lugar.

Ejecutoriada la sentencia, para su cumplimiento, la Secretaría

remitirá los oficios correspondientes. (Lo resaltado no está con el
texto)

Por manera que, la obligación contraída por la ejecutada consisten (i) la

indexación e intereses moratorios causados sobre la pensión de sobrevivientes
(mesadas) reconocida inicialmente por la suma de $1.017.551.27, (ii) desde el
mes de Mayo de 2004, hasta el 26 de Enero de 2005, fecha en que fue pagada,
(iii) la suma obtenida será indexada hasta la fecha de pago efectivo. (iv) Costas
a cargo de la parte demandada. (v) la liquidación de estas costas incluidas las
agencias, responden a la suma de $3.690.322, oo nl. (fls.86, 135, 136,137, 165)

La sentencia del juzgado data desde el 22 de Agosto de 2008 (fl. 81) la del
Superior, data desde el 30 de Abril de 2009, (fl.117/129) se remite al juzgado
este proceso mediante oficio 2124 de 27 de Mayo de 2009, (fl.130) queda
nuevamente avocando el conocimiento el juzgado, a partir del 03 de julio de
2009. (fl.131) Procede el despacho con la liquidación de las agencias en
derecho, en fecha 10 de Noviembre de 2009 (fl.132/135), la liquidación de
costas quedan realizadas y publicadas en 23 de febrero de 2010 (fls. 136/137)
se aprueba la liquidación de costas en fecha 02 de Octubre de 2011.
Páá giná2
Rad. 2009-00259

Todas estas datas son de su absoluto conocimiento por la demandada, sobre

todo, a través de su vocera judicial (apoderada) sin embargo no procura en el
allanamiento de su pago, cuando, precisamente, hoy por hoy, la reforma
aplicada al régimen administrativo procesal queda modificado tal como se
transcribe su texto normativo, son más de 45 meses que llevan estas
obligaciones consignadas en las sendas sentencias sin que se apresure la
administración a su acatamiento. Ahora, dice el mismo texto normativo
transcrito que, cumplidos tres (3) meses desde la ejecutoria de la providencia
que imponga o liquide una condena o de la que apruebe una conciliación, sin
que los beneficiarios hayan acudido ante la entidad responsable para hacerla
efectiva, cesará la causación de intereses desde entonces hasta cuando se
presente la solicitud. Esto significa, el beneficiario no demuestra haber
cumplido en tiempo para hacerla efectiva, respecto de la liquidación de las 2
costas que están debidamente aprobadas, solo se presenta en fecha 10 de abril
del 2013, en procura de hacerla efectiva, incluso, las condenas concretas de la
sentencias, también son requeridas, obviamente la liquidaciones impuestas en
ellas se hace exigible solo después de cumplido los 10 meses contados a partir
de la ejecutoria, no obstante cabe recordar que la liquidación de la indexación
e intereses moratorios ordenados con las sentencias se hacen ejecutables de
acuerdo a las reglas de la legislación normativa anterior, es decir, se aplicarán
los 18 meses después de su ejecutorias, entre tanto, las liquidaciones de las
agencias y costas, al quedar aprobadas en fecha 02 de octubre de 2012, ellas
quedan bajo los apremios del nuevo sistema de liquidación de intereses.

Se suma a lo anterior, lo señalado con los artículos 100 y ss del CPTy SS,
integrándose también para los mismos efectos, el art. 488, 498, y 505 del CPC,
de manera que las sentencias de marras contienen todos estos requisitos y por
ello se procede a su liquidación de la siguiente manera:

SENTENCIAS.- (Primera Instancia) Condena- (Segunda Instancia) Confirma.

EVA BARROS TOVAR

TEA 19,92% 29,88% 0,083333333
Año Meses V. Mesada # Meses IPC Inic. IPC Final Interés
2004 Indexa 0,022025794
Mayo $ 1.017.551,27 9 79,04 $ 23.502,11 $ 201.711,37
Junio $ 2.035.102,54 8 79,52 $ 34.514,95 $ 358.597,99
Julio $ 1.017.551,27 7 79,50 $ 17.577,42 $ 156.886,62
Agosto $ 1.017.551,27 6 79,52 $ 17.265,22 $ 134.474,25
Septiembre $ 1.017.551,27 5 79,76 $ 14.208,82 $ 112.061,87
Octubre $ 1.017.551,27 4 79,75 $ 14.311,44 $ 89.649,50
Noviembre $ 1.017.551,27 3 79,97 $ 11.453,43 $ 67.237,12
Diciembre $ 2.035.102,54 2 80,21 $ 16.775,09 $ 89.649,50
2005 Enero $ 1.073.516,59 1 80,87 Dia 26 $ 20.492,38
5,50% $ 149.608,47 $ 1.230.760,61
Concepto Total
Indexa. $ 149.608,47
Intereses $ 1.230.760,61
Total $ 1.380.369,08

Ahora, nos predica las sentencias de marras, “la suma obtenida será indexada
hasta la fecha de pago efectivo”. Pues bien, no sabemos cuando la
administración haga el pago efectivo, sin embargo a manera de cuantificarse
Páá giná2

esta indexación, al menos se calcula el monto o valor causado desde el 27 de

Rad. 2009-00259

enero de 2005, hasta la fecha de corte (marzo de 2013) cuyo IPC final, responde
a 112.87. Procedemos entonces con los siguientes guarismos, a saber:

Enero Marzo
2005 2012 Indexación
Total $ 1.380.369,08 80,87 112,87 $ 1.926.576,70

Total obligación según las sentencias, la cantidad de $ 3.306.945,78 ml.

Teniendo en cuenta que, la obligación concreta obtenida de acuerdo a las

sentencias, arroja la cantidad de $1.380.369.08 ml. Dispone el art. 177 del
C.C.A, “las cantidades liquidas reconocidas en tales sentencias devengarán 2
intereses comerciales durante los seis (6) meses siguientes a su ejecutoria y
moratorias después de este término”. Por consiguiente, la ejecutoria de la
sentencia Superior, se presenta a fecha 21 de Mayo de 2009, y en cuanto al
conocimiento del juzgado, a partir del 03 de Julio de 2009. Por lo tanto, los
seis (6) meses siguientes vencen a fecha 21 de Noviembre del 2009, para los
efectos de los interese corrientes y a partir del 22 de Noviembre de 2009, hasta
la fecha (Marzo de 2013) intereses moratorios. Aplicándose estos
procedimientos, tenemos los siguientes guarismos:

TEA 20,75% 31,13% 0,083333333

Año Meses Monto #Meses Intereses 0,022838638
2009 0,015836769
dia
21 Mayo $ 1.380.369,08 47 $ 308.234,26 $ 308.234,26
Junio $ 1.380.369,08 46 $ 1.005.586,95 $ 1.005.586,95
Julio $ 1.380.369,08 45 $ 983.726,36 $ 983.726,36
Agosto $ 1.380.369,08 44 $ 961.865,78 $ 961.865,78
Septiembre $ 1.380.369,08 43 $ 940.005,19 $ 940.005,19
Octubre $ 1.380.369,08 42 $ 918.144,61 $ 918.144,61
dia
21 Noviembre $ 1.380.369,08 41 $ 627.398,81 $ 387.766,72 $ 627.398,81
Diciembre $ 1.380.369,08 40 $ 1.261.029,97 $ 5.744.961,97
2010 Enero $ 1.380.369,08 39 $ 1.229.504,22
Febrero $ 1.380.369,08 38 $ 1.197.978,47
Marzo $ 1.380.369,08 37 $ 1.166.452,72
Abril $ 1.380.369,08 36 $ 1.134.926,97
Mayo $ 1.380.369,08 35 $ 1.103.401,22
Junio $ 1.380.369,08 34 $ 1.071.875,47
Julio $ 1.380.369,08 33 $ 1.040.349,72
Agosto $ 1.380.369,08 32 $ 1.008.823,98
Septiembre $ 1.380.369,08 31 $ 977.298,23
Octubre $ 1.380.369,08 30 $ 945.772,48
Noviembre $ 1.380.369,08 29 $ 914.246,73
Diciembre $ 1.380.369,08 28 $ 882.720,98
2011 Enero $ 1.380.369,08 27 $ 851.195,23
Febrero $ 1.380.369,08 26 $ 819.669,48
Marzo $ 1.380.369,08 25 $ 788.143,73
Abril $ 1.380.369,08 24 $ 756.617,98
Mayo $ 1.380.369,08 23 $ 725.092,23
Junio $ 1.380.369,08 22 $ 693.566,48
Páá giná2

Julio $ 1.380.369,08 21 $ 662.040,73

Agosto $ 1.380.369,08 20 $ 630.514,98
Rad. 2009-00259

Septiembre $ 1.380.369,08 19 $ 598.989,24

Octubre $ 1.380.369,08 18 $ 567.463,49
Noviembre $ 1.380.369,08 17 $ 535.937,74
Diciembre $ 1.380.369,08 16 $ 504.411,99
2012 Enero $ 1.380.369,08 15 $ 472.886,24
Febrero $ 1.380.369,08 14 $ 441.360,49
Marzo $ 1.380.369,08 13 $ 409.834,74
Abril $ 1.380.369,08 12 $ 378.308,99
Mayo $ 1.380.369,08 11 $ 346.783,24
Junio $ 1.380.369,08 10 $ 315.257,49
Julio $ 1.380.369,08 9 $ 283.731,74
Agosto $ 1.380.369,08 8 $ 252.205,99 2
Septiembre $ 1.380.369,08 7 $ 220.680,24
Octubre $ 1.380.369,08 6 $ 189.154,50
Noviembre $ 1.380.369,08 5 $ 157.628,75
Diciembre $ 1.380.369,08 4 $ 126.103,00
2013 Enero $ 1.380.369,08 3 $ 94.577,25
Febrero $ 1.380.369,08 2 $ 63.051,50
Marzo $ 1.380.369,08 1 $ 31.525,75
Moratoria $ 25.851.114,37
Comercial $ 5.744.961,97
Total Inter $ 31.596.076,33

Luego, las condenas de acuerdo a estas sentencias, incluyéndose los intereses tanto
comerciales como moratorios, nos arrojan estos guarismos, $34.903.022,12 ml.

Efectuadas las operaciones aritméticas del caso y dado el hecho de estarse las
liquidaciones de las agencias y costas del proceso realizadas, la obligación a
cargo de la demandada o mejor la que debe reconocer y pagar la UGPP,
asciende a un total de $38.593.344,12 ml. Monto que será cancelado dentro de
los cinco (5) días siguientes a la notificación de la presente providencia.

En forma adicional, el ejecutante solicita se decreten MEDIDA CAUTELARES

a fin de que el mandamiento de pago no se torne ilusorio por lo que pretende
el embargo y secuestro de los dineros que tenga la entidad demandada en las
cuentas de ahorro y cuentas corrientes en los BANCOS: Agrario, Bogotá,
Sudmeris, Occidente, Colombia, Caja Social, Bancomeva, AV VILLAS, BBVA,
BANCO DE LA REPUBLICA, BANCO GNB SUDAMERIS, POPULAR,
CITIBANK, COLPATRIA, DAVIVIENDA, MEGABANCO, de esta ciudad.
Por ser procedente se decreta la mencionada medida cautelar, asumiéndose
como valor adicional a fin de cubrirse lo relacionado con esta ejecución
(costas y agencias) hasta la suma de $ 46.312.012,94 ml. En consecuencia, se
librará oficio en tal sentido.

Igualmente se notificara la presente providencia por ESTADO de

conformidad con lo normado en los Art. 335 del C de P.C y a la procuradora
judicial laboral Dra.: BEATRIZ RUGELES GONZALEZ, de conformidad con
lo normado en el Art. 277 de la C.N y el Decreto 262 del 2000.

Por lo expuesto el JUZGADO SEXTO LABORAL DEL CIRCUITO de

Páá giná2

Barranquilla.
Rad. 2009-00259

RESUELVE:

1. Téngase a la entidad UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL DE

GESTION PENSIONAL Y CONTRIBUCIONES PARAFISCALES DE LA
PROTECCION SOCIAL (UGPP) como el “sucesor procesal” de la NACION-
MINISTERIO DE LA PROTECCION SOCIAL GRUPO INTERNO DE
TRABAJO PARA LA GESTION DEL PASIVO SOCIAL DE PUERTOS DE
COLOMBIA, por las razones antes señaladas.

2. PROFERIR mandamiento de pago contra el ente sucesor procesal

UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL DE GESTION PENSIONAL Y
CONTRIBUCIONES PARAFISCALES DE LA PROTECCION SOCIAL
(UGPP) para que dentro de los cinco (5) días subsiguientes a la notificación 2
de este proveído, pague a la parte demandante EVA BARROS TOVAR, con
cedula de ciudadanía número 22.282.152 de Barranquilla, por los conceptos
arriba indicados, la siguiente suma de dinero TREINTA Y OCHO MILLONES
QUINIENTOS NOVENTA Y TRES MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y
CUATRO PESOS CON DOCE CENTAVOS ML. ($38.593.344,12 ML)

3. DECRETAR el embargo y secuestro preventivo de las sumas de dinero

que tenga o llegare a tener la entidad demandada UNIDAD
ADMINISTRATIVA ESPECIAL DE GESTION PENSIONAL Y
CONTRIBUCIONES PARAFISCALES DE LA PROTECCION SOCIAL
(UGPP) Nit. 900.373.913-4 en las cuentas corrientes o de ahorros en los
siguientes BANCOS: Agrario, Bogotá, Sudmeris, Occidente, Colombia, Caja
Social, Bancomeva, AV VILLAS, BBVA, BANCO DE LA REPUBLICA,
BANCO GNB SUDAMERIS, POPULAR, CITIBANK, COLPATRIA,
DAVIVIENDA, MEGABANCO, de esta ciudad. Líbrese el oficio de rigor.

4. Este embargo se limitará hasta por la suma de CUARENTA Y SEIS

MILLONES TRESCIENTOS DOCE MIL DOCE PESOS CON NOVENYA Y
CUATRO CENTAVOS ML ($ 46.312.012,94 ml)

5. La presente providencia se notificará a la entidad demandada por

ESTADO de conformidad con el Art. 335 del C de P.C y a la Procuradora
Judicial Laboral Dra.: BEATRIZ RUGELES GONZALEZ, de conformidad con
lo normado en el Art. 277 de la C.N y el Decreto 262 de 2000.

NOTIFIQUESE Y CUMPLASE

FRANCISCO MOLINARES CORONELL.

Juez
Páá giná2