2018

DISEÑO Y MODELACIÓN EN SAP2000 DE

UN EDIFICIO CON LOSA NERVADA

APLICACIONES COMPUTACIONALES

Elaborado por:
LAURA MEJÍA
Fecha de entrega:
09/08/2018
1. INTRODUCCIÓN

A lo largo de la historia el hombre ha buscado soluciones para la proyección de estructuras o

edificaciones destinadas a usos como: vivienda, comercio, centros educativos y otros; la
evolución constante tanto en las técnicas constructivas y de diseño, así como el desarrollo y
mejoramiento de los materiales de construcción, han permitido que las estructuras presenten
un comportamiento técnico satisfactorio y una economía aceptable.

Actualmente se han desarrollado nuevas soluciones para el diseño estructural de edificaciones

y los costos de construcción han cambiado, por lo que resulta interesante comparar la solución
clásica en nuestro medio, de hormigón armado, con otras soluciones. Es así que se ha visto
en nuestro medio un aumento en la utilización de materiales alternativos al hormigón armado
como por ejemplo las estructuras metálicas y las estructuras prefabricadas las cuales deberían
ser consideradas al momento de realizar las proyecciones de las estructuras.

El hormigón armado ha sido la solución estructural preferida en el Ecuador a la hora de

proyectar una estructura, esto debido a características ventajosas como son: su relativa
facilidad de construcción, resistencia, buen comportamiento sísmico y ante vibraciones,
disponibilidad de materiales existentes en el medio para su elaboración, buena resistencia al
fuego, bajo mantenimiento, entre otras. (Minga, Sigcha, & Villavicencio, 2012)

Por lo tanto en el siguiente trabajo se redacta un manual sobre el diseño y modelación de un

edificio con losa nervada, usando el sofware sap200. El edificio es de 4 pisos y la losa están
compuestas por vigas a modo de nervios que trabajan en colaboración ofreciendo gran
rigidez.

2. OBJETIVOS

2.1. Objetivo General

 Realizar el modelamiento de un edificio de hormigón armado de 5 pisos con losa nervada en

el software SAP2000, usando el método 2 para los coeficientes de los momentos.

2.2. Objetivo Especifico

 Determinar el los momentos para ¨m¨ mediante la nterpolación de los datos de la tabla 1 del
metodo 2.
 Comprobar los resultados de los momentos de la nervadura obtenidos por el metodo 2 versus
los obtenidos en el sap2000, mediante el calculo del porcentaje de error.
 Corregir los valores obtenidos en la tabla del metodo 2, haciendo uso de un factor de
corrección, para amenorar el porcentaje de error entre estos y los resultados del sap2000.
3. PREDISEÑO DE LA ESTRUCTURA (GEOMETRÍA)

Esto es de suma importancia ya que el método 2 está en función de los valores de los tableros
y para cada tablero diferencia un lado largo y un lado corto.
Otras consideraciones que se deben tener en cuenta son:
Las dimensiones de:
Vigas = 30cm x 45 cm
Columnas = 40cm x 45cm
Espesor de Nervios = 10cm

4. MODELO EN SAP2000

4.1. Geometria del edificio

File → New Model →Grid Only

Se asignan los siguiente valores por la geometría del edificio

Usando el excel, obtenemos las coordenadas de los nervios.

Coordenadas de grid para nervios
Dirección x Dirección y
n1 0,6 n1 0,6
n2 1,1 n2 1,1
n3 1,6 n3 1,6
n4 2,1 n4 2,1
n5 2,6 n5 2,6
n6 3,1 n6 3,1
n7 3,6 n7 3,6
n8 4,1 n8 4,1
n9 4,6 n9 4,6
n10 5,1 nc 7,8
n11 5,6
nc 9,3
 Click derecho sobre la Grid → Edit Grid Data → Modify/Show System → Spacing
Copiamos las coordenadas de los nervios al sap2000.

4.2. Definir materiales.

Define → Materials → Add New Material

4.3. Definir secciones

Define → Section Properties → Frame Sections

Se selecciona Concrete (Frame Section Property Type) y el tipo de sección en Rectangular.

Columna de 45X50

Viga de borde 30X45

 Viga de central 30X45

Nervios de 10X25

4.4. Asignar secciones

Dibujo de los elementos.

Con la herramienta Quick Draw Frame/Cable es posible empezar a dibujar las vigas en la
primera planta, dibujar la viga que mas se repeti.
Luego asignamos la verdadera viga, por ejemplo la del borde es V30X45.
Seleccionar las vigas → Assign → Frame → Frame secction
4.5. Asignar cargas

Observando así que cuando se tiene un área cuadrangular las cargas se reparten en forma
triangular para sus 4 aristas; y si se tiene un área rectangular se repartirán entre triangular y
trapezoidal dependiendo de sus lados largos o cortos.
Se presentan las cargas repartidas triangularmente y trapezoidalmente:
Se define los valores de las cargas, para lo cual se asume un peso de 1 Ton/m2, con este valor
se debe calcular el área aportante para cada viga y se obtendrá el valor de la carga muerta.
Se divide al área de 1m2 de losa para determinar el valor de carga muerta para los nervios,
para ello se divide a través de diagonales, dando así para cada metro de nervio una carga
triangular igual a 0.5 Ton.
Luego se divide cada panel a través de diagonales y la carga que recibirá cada viga de borde
tiene un valor de 0.25 Ton/m2 uniformemente repartida y de 0.25 Ton/m2 en una carga
triangular. Finalmente se divide cada panel a través de las mismas diagonales y la carga que
recibirá cada viga interna tiene un valor de 0.20 Ton/m2 uniformemente repartida y de 0.50
Ton/m2 en una carga triangular.

Seleccionar todos los elementos que soporten dicha carga triangular.

Asing → Frame loads → Distributed

Para el nervio:
0.5W
Para la viga de borde:

0.25

0.25

Para la viga central:

0.50

0.20
 Obtenemos:

Ahora se puede observar que las cargas asignadas no están correctamente distribuidas así que
se debe modificar para obtener algo más cercano a la realidad.
Así que se una las líneas y se obtiene una mejor repartición de las cargas.

Edit → Edit lines → Joint frames

Una vez repartidas las cargas correctamente se puede replicar para los otros paneles, pero
teniendo en cuenta que hay vigas de borde y vigas internas.

4.6. Replicar los paneles en planta.

Selecciono el primer panel sin la viga de borde → Edit → Replicate

Elimino la última viga y replico la del borde

Selecciono los tres paneles sin la viga de borde → Edit → Replicate

Elimino la última viga y replico la primera que es de borde.

 4.7. Dibujar columnas

Edit → Extrude → Extrude Points to Frame/ Cables, previamente los puntos seleccionados.
Para las columnas es posible extruir los puntos de interés, primero debo seleccionar los
nudos.

4.8. Asignar apoyos

Selecciono todos los nudos del nivel Z=0 → Assign → Joint → Restraints
Me voy al nivel z=0 y empotro.

Obtenemos:
 Cuando ya se tiene el primer piso completo, se lo replicara en elevación.
4.9. Replicar la planta en elevación.

Seleccionar todo el nivel Z=3 → Edit → Replicate

Obtenemos:

5. CORRIDA DEL PROGRAMA

El siguiente paso es correr el programa para visualizar los valores de los momentos arrojados por el
SAP2000 y poderlos comparar con los valores de las tablas. Revisamos un solo panel
Panel esquinero:

Panel del centro:

6. MÉTODO 2 (COEFICIENTES PARA LOS MOMENTOS)

Losas comparación de resultados con metodo 2

S= 5,2 m W= 1 T/m2
L= 6,2 m
m= 0,8387 Tabla

Realizar una interpolación lineal para determinar los momentos de “m”

 Coeficiente para momentos metodo 2

m= 0,9 0,8 0,8387 Mom/ner

M- en bcont 0,048 0,055 0,05229 0,71
Tablero borde M- en bdiscont 0,024 0,027 0,0258 0,35

interpolación lineal
lado corto discont M+ centro claro 0,036 0,041 0,0391 0,53
M- en bcont 0,04 0,048 0,0449 0,61
Tablero interior M- en bdiscont
M+ centro claro 0,03 0,036 0,0337 0,46
M- en bcont 0,057 0,064 0,0613 0,83
Tablero esquina M- en bdiscont 0,028 0,032 0,0305 0,41
2 bordes discont M+ centro claro 0,043 0,048 0,0461 0,62
M- en bcont 0,048 0,055 0,0523 0,71
Tablero borde M- en bdiscont 0,024 0,027 0,0258 0,35
lado largo discont M+ centro claro 0,036 0,041 0,0391 0,53

7. COMPARAR RESULTADOS DEL SAP2000 Y TABLAS DEL MÉTODO 2.

Analizamos en el plano “XZ” la dirección “X” es la larga.

La derecha es el “nc5”, revisamos el nervio central porque es el más cargado.

Pasar los resultados al Excel para el caso:

(Números resaltados en verde)

Pasar los resultados al Excel para el caso:

(Números sin resaltado)
Hasta este punto vemos que los valores dados por las tablas no se ajustan de una manera correcta para
las vigas en la dirección corta. Hay que tener en cuenta que el método utiliza tablas de coeficientes
de momento que cubren varias condiciones. Estos coeficientes se basan en análisis elásticos pero
también tienen en cuenta la redistribución inelástica. En consecuencia, el momento de diseño en cada
dirección es menor en cierta cantidad que el momento máximo elástico en esa dirección.
Se pueden mejorar estos valores, para lo cual se creara una tabla comparativa en Excel con los valores
determinados por interpolación de las Tablas del método 2 y los valores que se de terminan a través
del sap2000.
Resultados Sap
Dirección larga Dirección corta Error % Error %
Mom/ner Mom/ner Dirección larga Dirección corta
0,91 0,59 -22,3 19,83
0,38 -8,1
0,58 0,25 -8,9 111,26
0,84 0,59 -27,7 2,90

0,36 0,25 26,5 82,13

0,9 0,6 -7,9 38,11
0,39 0,22 5,6 87,14
0,57 0,44 9,3 41,55
0,84 0,61 -15,8 15,90
0,21 66,35
0,36 0,45 46,7 17,37

Los resultados dependen de la dirección. En algunos casos se obtiene menos de lo correcto; por lo
tanto, se los debe cambiar y en otros casos se obtiene más es decir se obtiene algo que está sobrando.
Se determina el valor del momento total, teniendo en cuenta la fórmula:
𝑊 ∗ 𝐿2 𝑀𝑖 + 𝑀𝑑
𝑀+ = +( )
8 2
 Momento Mo W Mo_prom corregidos valores de la tabla
Metodo 2 Dirección larga Dirección corta Dirección larga Dirección corta Dirección larga Dirección corta
0,84 0,59
1,0563 1,225 0,840 0,25 0,25 1,033 0,42 0,29
1,26 0,89 0,63 0,44
0,72 0,51
1,062 1,200 0,840 0,25 0,25 1,020
1,27 0,89 0,54 0,38
0,99 0,69
1,243 1,215 0,850 0,25 0,25 1,033 0,49 0,35
1,48 1,04 0,74 0,52
0,84 0,59
1,0563 1,200 0,860 0,25 0,25 1,030 0,42 0,29
1,26 0,89 0,63 0,44

Para lo cual los valores para el momento por el lado largo se dividen para el factor m que es la relación
entre los lados del tablero y para el lado corto se multiplica dicho valor teniendo así un valor menor
al determinar el Error.
(Error %) valor corregidos de la
corregidos valores de la tabla tabla vs resultados del sap
Dirección larga Dirección corta Dirección larga Dirección corta
0,84 0,59 -7,4 0,5
0,42 0,29 9,6
0,63 0,44 8,6 77,2
0,72 0,51 -13,8 -13,7

0,54 0,38 50,8 52,8

0,99 0,69 9,8 15,8
0,49 0,35 25,9 57,0
0,74 0,52 30,3 18,7
0,84 0,59 0,4 -2,8
0,42 0,29 39,5
0,63 0,44 74,9 -1,6

8. CONCLUSIONES

 Se demuestra que la distribución de cargas no está bien, pero si tiene la capacidad

para soportar las deformaciones.
 El método más fácil y correcto para comparar los resultados del sap2000 es el método
2.
 La mayoría del momento está contenido en las vigas.
 Se deben chequear siempre los nervios.
 Los nervios que están junto a las vigas cargan menos.
 La carga se reparte igual.
 Se puede poner la carga promedio de los nervios de manera uniforme.

9. BIBLIOGRAFÍA

ACI. (1997). 318-77 Building Code Requirements for Reinforced Concrete American. Detroit
, Estados Unidos.

Minga, S., Sigcha, S., & Villavicencio, F. (Septiembre de 2012). ANÁLISIS COMPARATIVO DE
COSTOS Y EFICIENCIA DE EDIFICIOS EN DIFERENTES MATERIALES DE ACUERDO A LAS
VARIABLES: NUMERO DE PISOS Y LUCES ENTRE COLUMNAS. Cuenca, Ecuador.