Вы находитесь на странице: 1из 14

INFORME ANUAL DE LA

EVALUACIÓN DE
RIESGOS
PSICOSOCIALES,
BURNOUT Y MOOBING
DE LA EMPRESA
ALICORP 2016 – 2017

Noviembre
de 2017 Departamento de psicología

Parte del bienestar laboral que puede percibir una persona dentro
de una organización, viene a partir de la sensación de pertenencia
INFORME ANUAL DE LA EVALUACIÓN DE RIESGOS PSICOSOCIALES, BURNOUT Y MOOBING DE LA EMPRESA
ALICORP 2016 – 2017

a esta, la calidad de las relaciones interpersonales establecidas en


su entorno laboral, así como los factores de riesgo psicosocial que
pueden presentarse.

INFORME ANUAL DE LA EVALUACIÓN DE RIESGOS


PSICOSOCIALES, BURNOUT Y MOOBING DE LA EMPRESA
ALICORP 2016 – 2017
D E PAR TAM E N T O D E P S I C O L O G Í A

INTRODUCCION

El objetivo principal de la salud ocupacional es el de velar por el bienestar, la salud y las

condiciones de trabajo de cada individuo en una organización. La presencia de la salud

ocupacional en una organización es de vital importancia ya que además de procurar el más

alto bienestar físico, mental y social de los empleados, éste también busca establecer y

sostener un medio ambiente de trabajo seguro y sano.

Junto con estos beneficios mencionados anteriormente, se desatan otros más; el clima

laboral de igual forma se ve afectado positivamente al momento en el que los empleados ven

que la organización se preocupa por su bienestar y salud física y mental.

Página 1
INFORME ANUAL DE LA EVALUACIÓN DE RIESGOS PSICOSOCIALES, BURNOUT Y MOOBING DE LA EMPRESA
ALICORP 2016 – 2017

MARCO TEÓRICO

MOBBING

Entre las dificultades que pueden surgir en una empresa se encuentra el fenómeno del

mobbing, entendido como una forma de abuso psicológico que ocurre en el entorno laboral,

sin embargo, este cobra relevancia a partir de la década de los `80, en donde las

investigaciones muestran interés en la problemática relacionada al mencionado fenómeno.

Pese a la existencia de diversas definiciones, como lo menciona, Manuel Pando et. Al, en

2013, la mayoría de ellas tienen en común cuatro elementos:

1. Manifestación de comportamientos psicológicamente agresivos,

2. Que estos se presenten de un modo repetido y duradero,

3. Que tengan presente la intencionalidad de generar daño a la víctima

(desprestigiar, humillar o expulsar de la empresa)

4. Que estos comportamientos psicológicamente agresivos sean reales y no solo

susceptibilidades del individuo.

Se ha observado que el desenlace habitual de la situación suele consistir en que la víctima

de acoso laboral sale de la organización de manera voluntaria al no poder seguir afrontando

la situación a la que se ve sometido, por otro lado se observan también las salidas forzosas

Página 2
INFORME ANUAL DE LA EVALUACIÓN DE RIESGOS PSICOSOCIALES, BURNOUT Y MOOBING DE LA EMPRESA
ALICORP 2016 – 2017
mediante el despido, o solicita su traslado a otra área o departamento de la organización. Sin

embargo, generalmente para entonces el daño ya habrá sido cometido. Las investigaciones

mencionan que habrán transcurrido en promedio entre quince y dieciocho meses desde el

comienzo del acoso, este tiempo podría ser el suficiente para determinar de manera negativa

el futuro laboral de una persona, una carrera posible carrera brillante, y no sólo será la carrera

laboral, la salud física y emocional, la red social de apoyos significativos ni la situación

económica de la persona las que serán seriamente dañadas. La recuperación de la víctima

suele tardar años, y en ocasiones podría no recuperar su capacidad laboral (Pando, 2006).

BURNOUT

Por otro lado, existe también entre los factores a evaluar la incidencia del síndrome de

burnout, Maslach y Jackson (1981, 1982) definen el Burnout como una manifestación

comportamental del estrés laboral intenso, entendido como un síndrome tridimensional

caracterizado por agotamiento emocional (CE), despersonalización (DP) en el trato con

clientes y usuarios, y dificultad para el logro/realización personal (RP). Es a partir de estas

situaciones que se elaboró el "Maslach Burnout Inventory" (MBI), cuyo objetivo es medir el

Burnout personal en las áreas de servicios humanos, evaluando dichas dimensiones por

medio de tres subescalas, sin embargo, la utilización de la escala se ha expandido a diversas

áreas, esta se ha convertido en la más aceptada por su amplia utilización en diversos tipos

de muestras. Pese a ello existen gran número de conceptos que pretenden definir el

síndrome, identificando en común las siguientes características:

1. Predominan más los síntomas mentales o conductuales que los físicos. Entre

los síntomas disfóricos se señalan, el cansancio mental o emocional, fatiga y

depresión; siendo el principal el Cansancio Emocional.

Página 3
INFORME ANUAL DE LA EVALUACIÓN DE RIESGOS PSICOSOCIALES, BURNOUT Y MOOBING DE LA EMPRESA
ALICORP 2016 – 2017
2. Los síntomas se manifiestan en personas que no sufrían ninguna

Psicopatología anteriormente.

3. Se lo clasifica como un síndrome clínico-laboral.

4. Se desencadena por una inadecuada adaptación al trabajo, que conlleva a una

disminución del rendimiento laboral junto a la sensación de baja autoestima.

Se postula que este síndrome posee un proceso en cuatro fases: fase de estrés, fase de

agotamiento y fase de afrontamiento defensivo. La fase de estrés data de en un desequilibrio

entre las demandas del trabajo y los recursos de los que dispone el individuo para hacer

frente a esos acontecimientos. La Fase de agotamiento se produce con la respuesta

emocional inmediata del sujeto ante dicho desequilibro, es decir que el trabajador presentará

sentimientos de preocupación, tensión, ansiedad, fatiga y agotamiento. La Fase de

afrontamiento implica cambios en la conducta y en la actitud del trabajador, caracterizándose

por un trato impersonal, frío y cínico a los demás (Martínez Pérez A., 2010). El impacto de

estas condiciones repercutirá en esferas emocionales, afectivas, sociales, laborales y

personales.

RIESGOS PSICOSOCIALE S

Por último, se mencionarán los factores de riesgos psicosociales como parte de la posible

problemática que puede presentarse, estos son complejos y difíciles de entender, dado que

representan el conjunto de las percepciones y experiencias del trabajador y abarcan muchos

aspectos. Las primeras listas de riesgos psicosociales son amplias y abarcan gran cantidad

de aspectos: la sobrecarga en el trabajo, la falta de control, el conflicto de autoridad, la

desigualdad en el salario, la falta de seguridad en el trabajo, los problemas de las relaciones

Página 4
INFORME ANUAL DE LA EVALUACIÓN DE RIESGOS PSICOSOCIALES, BURNOUT Y MOOBING DE LA EMPRESA
ALICORP 2016 – 2017
laborales y el trabajo por turnos. Llama la atención que la práctica totalidad del listado siga

siendo actual.

Los factores psicosociales de riesgo son factores que verdaderamente se presentan y que

amenazan la salud de los trabajadores, pero tienen características propias que hacen más

difícil su manejo, evaluación y control. Entre las más importantes de ellas podrían citarse las

siguientes:

1. Se extienden en el espacio y el tiempo

2. Son difíciles de objetivar

3. Afectan a los otros riesgos

4. Tienen escasa cobertura legal

5. Están moderados por otros factores

6. Son difíciles de modificar.

Los riesgos psicosociales laborales son situaciones laborales que tienen una alta

probabilidad de dañar gravemente la salud de los trabajadores, física, social o mentalmente

(Moreno, 2010). Estas son situaciones que afectan habitualmente de forma importante y

grave la salud, son habitualmente factores con diferentes niveles de probabilidad de

ocasionar daños de todo tipo, los riesgos psicosociales tienen una alta probabilidad de

generar consecuencias principalmente graves.

Es justamente la identificación de estas situaciones, mobbing, burnout y riesgos

psicosociales; las que nos permitirán un abordaje de manera integral, respondiendo de

manera preventiva, así como en la intervención directa de la problemática, buscando la

eliminación de estas conductas y el bienestar integral de las personas en la organización.

Página 5
INFORME ANUAL DE LA EVALUACIÓN DE RIESGOS PSICOSOCIALES, BURNOUT Y MOOBING DE LA EMPRESA
ALICORP 2016 – 2017
TABLA 1: PRESENCIA DE BURNOUT EN LA MUESTRA TOTAL

PRESENCIA DE BOURNOUT
SÍ NO

5 personas
2%

255 personas
98%

INTERPRETACIÓN:

En el grafico podemos observar que la mayoría de trabajadores no presenta Síndrome de

Burnout (98%), lo que indica que la mayor parte de ellos poseen una vida laboral adecuada.

Por otro lado podemos ver que en un 2% presenta dicho síndrome, por lo que será necesario

que se tomen las medidas de intervención, para poder atender esta situación y mejorar la

salud y equilibrio emocional de las personas, de no ser así podrían ser irreparables, además

de la consecuente pérdida de productividad laboral que implica para la organización el que

un empleado sufra esta situación.

Página 6
INFORME ANUAL DE LA EVALUACIÓN DE RIESGOS PSICOSOCIALES, BURNOUT Y MOOBING DE LA EMPRESA
ALICORP 2016 – 2017
TABLA 2: NIVELES DE LAS DIMENSIONES DEL SÍNDROME DE BURNOUT EN LA

MUESTRA TOTAL

INTERPRETACIÓN:

En el presente gráfico se puede observar que la mayoría de los trabajadores presenta niveles

bajos de agotamiento emocional (61.9%), despersonalización (78.8%) y falta de realización

personal (57.7%). De lo que podemos inferir que en gran medida, los sujetos poseen recursos

adecuados para poder hacer frente a las diferentes exigencias y demandas laborales, sus

relaciones de trabajo son prósperas y poseen buenas actitudes y comportamientos en su

lugar de trabajo y con su familia, así también se sienten satisfechos en puesto laboral,

mostrando niveles de motivación apropiada. No obstante también se puede observar que un

16.2% presenta agotamiento emocional y un 20.8% presenta falta de realización personal, lo

que significa que estos sujetos podrían presentar perdida de energía, fatiga, desvalorización

y desconsideración hacia el propio trabajo.

Página 7
INFORME ANUAL DE LA EVALUACIÓN DE RIESGOS PSICOSOCIALES, BURNOUT Y MOOBING DE LA EMPRESA
ALICORP 2016 – 2017
TABLA 3: PRESENCIA DE VIOLENCIA Y ACOSO PSICOLÓGICO (MOBBING) EN LA

MUESTRA TOTAL

PRESENCIA DE ACOSO PSICOLOGICO


NO SI

2%
5

25
9…

INTERPRETACIÓN:

Se puede observar que la mayoría de personas no tiene mobbing, lo que significa que las

relaciones de trabajo y su ambiente laboral son satisfactorias, aunque también vemos que

un 2% de la población total si presenta acoso, lo que podría ser causa de bajo rendimiento

o productividad laboral y deficiencias en las tareas, disminución de la creatividad,

insatisfacción laboral, asimismo daña a la persona en su más amplio sentido, tanto en lo

mental como en lo físico, y podría mermar la competitividad potencial de las organizaciones

generarles grandes pérdidas económicas.

Página 8
INFORME ANUAL DE LA EVALUACIÓN DE RIESGOS PSICOSOCIALES, BURNOUT Y MOOBING DE LA EMPRESA
ALICORP 2016 – 2017
TABLA 4: NIVELES DE LAS DIMENSIONES DE LA VIOLENCIA Y ACOSO

PSICOLÓGICO (MOBBING) EN LA MUESTRA TOTAL

CATEGORIAS DE VIOLENCIA Y ACOSO


250

229
88.1%
200
196
183
75.3%
70.4%

150

100

50
45 27
38 11 20
26 5 17.3 10.3%
14.6%
4.2% 7.7%
10.1%
0 2%
PRESENCIA INTENSIDAD ACOSO PS
ALTO MEDIO BAJO NULA

INTERPRETACIÓN:

En los gráficos podemos observar que la mayoría de trabajadores presenta eventos de

violencia (75.3%), comportamientos tales como ataques a la reputación, burlas y

desvalorización del trabajo, si bien es cierto que estas conductas se presentan en un nivel

bajo, en el futuro podría incrementarse, perjudicando el clima laboral y las relaciones de

trabajo. Por otro lado podemos observar que un 4.2% presenta acoso psicológico, lo que

podría acarrear una serie de consecuencias siendo una fuente importante de estrés social

en el trabajo, lo que llegaría a generar problemas emocionales, psicosomáticos y

psiquiátricos a las víctimas, siendo los más frecuentes la depresión, las adicciones, la

ansiedad, los síntomas de estrés postraumático, la irritabilidad, el malestar físico y el

ausentismo. Por lo que se hace necesaria una intervención ante dicho fenómeno.

Página 9
INFORME ANUAL DE LA EVALUACIÓN DE RIESGOS PSICOSOCIALES, BURNOUT Y MOOBING DE LA EMPRESA
ALICORP 2016 – 2017

COMPARACIÓN CON AÑOS ANTERIORES

En el anterior informe presentado, se identificaron como hallazgos la presencia nula en

mobbing y burnout; por otro lado sólo se identificó estrés laboral como factor de riesgo

psicosocial. Situación distinta a la actual donde los hallazgos pese a no ser altamente

significativos, indicaron presencia de 4 personas (1.5%) con mobbing y 5 personas (2%) con

burnout. En lo referido a los riesgos psicosociales se desarrolló el informe total de los riesgos

presentados, este adjuntado más adelante.

RECOMENDACIONES

PRIMERA: Fomentar el apoyo entre las trabajadoras y trabajadores y de superiores en la

realización de las tareas, por ejemplo, potenciando el trabajo en equipo y la comunicación

efectiva, eliminando el trabajo en condiciones de aislamiento social o de competitividad entre

compañeros. Ello puede reducir o eliminar la exposición al bajo apoyo social y bajo refuerzo.

SEGUNDA: Incrementar las oportunidades para aplicar los conocimientos y habilidades y

para el aprendizaje y el desarrollo de nuevas habilidades, por ejemplo, a través de la

eliminación del trabajo estrictamente pautado, el enriquecimiento de tareas a través de la

movilidad funcional ascendente o la recomposición de procesos que impliquen realizar tareas

diversas y de mayor complejidad. Ello puede reducir o eliminar la exposición a las bajas

posibilidades de desarrollo.

TERCERA: Promocionar la autonomía de los trabajadores y trabajadoras en la realización

de las tareas, por ejemplo, potenciando la participación efectiva en la toma de decisiones

relacionadas con los métodos de trabajo, el orden de las tareas, la asignación de tareas, el

Página 10
INFORME ANUAL DE LA EVALUACIÓN DE RIESGOS PSICOSOCIALES, BURNOUT Y MOOBING DE LA EMPRESA
ALICORP 2016 – 2017
ritmo, la cantidad de trabajo… etc.; acercando tanto como sea posible la ejecución al diseño

de las tareas y a la planificación de todas las dimensiones del trabajo. Ello puede reducir o

eliminar la exposición a la baja influencia.

CUARTA: Garantizar el respeto y el trato justo a las personas, proporcionando salarios

justos, de acuerdo con las tareas efectivamente realizadas y cualificación del puesto de

trabajo; garantizando la equidad y la igualdad de oportunidades entre géneros y etnias. Ello

puede reducir o eliminar la exposición a la baja estima.

QUINTA: Fomentar la claridad y la transparencia organizativa, definiendo los puestos de

trabajo, las tareas asignadas y el margen de autonomía. Ello puede reducir o eliminar la

exposición a la baja claridad de rol.

SEXTA: Garantizar la seguridad proporcionando estabilidad en el empleo y en todas las

condiciones de trabajo (jornada, sueldo, etc.), evitando los cambios contra la voluntad del

trabajador. Ello puede reducir o eliminar la exposición a la alta inseguridad.

SEPTIMA: Proporcionar toda la información necesaria, adecuada y a tiempo para facilitar la

realización de tareas y la adaptación a los cambios. Ello puede reducir o eliminar la

exposición a la baja previsibilidad.

OCTAVA: Establecer principios y sobretodo procedimientos para gestionar personas de

forma justa y democrática, de forma saludable. Ello puede reducir o eliminar la exposición a

la baja calidad de liderazgo.

NOVENA: Facilitar la compatibilidad de la vida familiar y laboral, por ejemplo introduciendo

medidas de flexibilidad horaria y de jornada de acuerdo con las necesidades derivadas del

trabajo doméstico-familiar y no solamente de la producción. Ello puede reducir o eliminar la

exposición a la alta doble presencia.

DECIMA: Adecuar la cantidad de trabajo al tiempo que dura la jornada a través de una buena

planificación como base de la asignación de tareas, contando con la plantilla necesaria para

Página 11
INFORME ANUAL DE LA EVALUACIÓN DE RIESGOS PSICOSOCIALES, BURNOUT Y MOOBING DE LA EMPRESA
ALICORP 2016 – 2017
realizar el trabajo que recae en el centro y con la mejora de los procesos productivos o de

servicio, evitando una estructura salarial demasiado centrada en la parte variable sobre todo

cuando el salario base es bajo. Ello puede reducir o eliminar la exposición a las altas

exigencias cuantitativas.

ONCEVA: Realizar una continua medición y evaluación de los Riesgos Psicosociales,

Burnout y Violencia y acoso psicológico, ya que partir de esta información recogida podremos

contar con un diagnóstico de la situación y salud de los trabajadores y tomar decisiones en

función de los mismos.

DOCEAVA: Realizar programas de capacitación en temas como Riesgo Psicosocial,

Burnout y violencia y acoso psicológico en el trabajo, posibles factores que influyen en el

desempeño laboral de los trabajadores y la productividad de la empresa.

REFERENCIAS:

Página 12
INFORME ANUAL DE LA EVALUACIÓN DE RIESGOS PSICOSOCIALES, BURNOUT Y MOOBING DE LA EMPRESA
ALICORP 2016 – 2017
Alvarado, R., Pérez-Franco, J., Saavedra, N., Fuentealba, C., Alarcón, A., Marchetti, N., &

Aranda, W. (2012). Validación de un cuestionario para evaluar riesgos psicosociales

en el ambiente laboral en Chile. Revista médica de Chile, 140(9), 1154-

1163. https://dx.doi.org/10.4067/S0034-98872012000900008

Martínez Pérez A. (2010) El síndrome de Burnout. Evolución conceptual y estado actual de

la cuestión. Vivat Academia Septiembre 2010 · Año XIII · nº 112 · pp.42-80

http://dx.doi.org/10.15178/va.2010.112.42-80

Maslach, C. y Jackson, S.E. (1982): “Burnout in health professions: A social psychological

analysis”, en SANDERS, G. y SULS, J. (Eds.). Social psychology of health and illness.

Hillsdale, NJ: Erlbaum

Maslach, C. y Jackson, S.E. (1981): MBI: Maslach Burnout Inventory. Manual. Palo Alto:

University of California, Consulting Psychologists Press.

Moreno, B. (2011). Factores y riesgos laborales psicosociales: conceptualización, historia y

cambios actuales. Medicina y Seguridad del Trabajo, 57(Supl. 1), 4-

19. https://dx.doi.org/10.4321/S0465-546X2011000500002

Pando M., Aranda C., Parra L. y Gutiérrez A. (2013) Determinación del mobbing y validación

del inventario de violencia y acoso psicológico en el trabajo (IVAPT) para Colombia.

Salud Uninorte. Barranquilla (Col.) 2013; 29 (3): 525-533.

Pando M., Aranda C., Preciado L., Franco S., Y Salazar J. (2006) Validez y confiabilidad del

inventario de violencia y acoso psicológico en el trabajo (IVAPT-Pando). Enseñanza E

Investigación En Psicología Vol. 11, Num. 2: 319-332 Julio-Diciembre.

Página 13

Вам также может понравиться