02-02-2018

¿Qué es una sentencia?

A grandes rasgos se podría decir que la estructura está compuesta por una premisa mayor
(ley, precedentes…), premisa menor (hechos, consideraciones fácticas) y conclusión
(resuelve).
No hay un orden inequívoco en que se ordene una sentencia judicial. Las sentencias tienen
ciertos requisitos, pero el orden de sus partes no es uno de ellos. Tampoco hay una forma
única de nombrar las partes de la sentencia, ni la ausencia de una determina que haya un fallo
en la sentencia.

09-02-2018
1. Cuando se está interpretando no solo se hace referencia a la labor básica del juez,
todo el tiempo todos estamos interpretando.
Se puede hablar de una interpretación jurídica y de una interpretación judicial.
Cuando se habla de interpretación jurídica se hace referencia a la interpretación del
derecho, pero una interpretación es judicial tiene un sujeto activo calificado que es el
juez.
Características de la interpretación judicial:
 Carácter dogmático. El juez no cuestiona la existencia del derecho, no se
puede salir del marco normativo. Pues el derecho es el marco operativo y
punto de partida. Por ende, tiene que fallar con base en el derecho.

 Pretensión de corrección. El juez está convencido que su decisión es la mejor

posible dentro del ordenamiento jurídico. Su decisión responde a la mejor
contestación o respuesta que podría dar el derecho.

 Vocación operativa y no doctrinal. (1) Define derechos, soluciona

controversias, da fin a procesos, dice quién tiene la razón y demás. (2)
Además, destaca el carácter institucional porque hay todo un aparato capaz de
hacer cumplir las decisiones tomadas. (3) Así mismo, se puede hablar de
corrección material al encontrarse un criterio de justicia, pues el juez quiere
tomar una decisión buena, una decisión justa.
La interpretación jurídica es dogmática, pero no tiene una pretensión de lo
correcto y tampoco tiene vocación operativa.
2. La interpretación judicial tiene varias dificultades:
 Incoherencias en el sistema normativo. Puede que el juez no pueda tomar una
buena decisión porque el derecho tiene vacíos contradicciones o cualquier tipo
de error.
  Tiene problema en hacer justicia y en aplicar el ordenamiento jurídico,
muchas veces hay contradicciones y está latente esa disyuntiva.

 Tiene dificultades fácticas o probatorias.

 El tiempo, los términos que le da la ley al juez para tomar una decisión. El
tiempo va en detrimento de una buena decisión judicial.

 Aspectos subjetivos

La interpretación judicial tiene todo que ver con el concepto que yo como juez tenga del
derecho.
23-02-2018
Artículo 11. El derecho a la vida es inviolable. No habrá pena de muerte.
Sentencia T-532
Causales para el aborto:
1. Violencia con la respectiva denuncia
2. Malformación
3. Que ponga en peligro la vida de la madre, ya sea físicamente o mentalmente.
Tanto la malformación como que la vida esté en peligro debe ser con certificado.
Ningún derecho es absoluto, pero no se puede vulnerar el núcleo fundamental de cada
derecho. El aborto se puede hacer de manera segura hasta la semana 40. El grado de
complejidad aumenta a medad que pasa el tiempo, pero eso no quiere decir que la causal se
afecte.
El neoconstitucionalismo lo primero que intenta es tener a la Constitución que tiene textura
abierta como objeto de interpretación. El neoconstitucionalismo tiene varias características:
1. Que sea rígida. Que tenga unos mecanismos un poco más complejos para su
modificación (acto legislativo, asamblea nacional constituyente y referéndum)
2. Tiene que tener un control de constitucionalidad para garantizar el cumplimiento de
la Constitución
3. La Constitución tiene fuerza vinculante, es decir, incorpora mandatos que pueden ser
exigibles
4. No quiere un desarrollo legislativo para exigir sus mandatos o sus disposiciones
5. La Constitución tiene la posibilidad de tener muchas o varias interpretaciones, pero
lo que le corresponde al juez es tratar de hacer armónicamente una interpretación
conforme
Requisitos de la eutanasia
1. Consentir
2. Enfermedad terminal
3. Debe ser realizada por un sujeto activo calificado (médico)
Se relaciona con el neoconstitucionalismo porque no hay una regulación del derecho sino
que es un invento constitucional de ponderación de derechos

09-03-2018
PRECEDENTE DINÁMICO
En el precedente estático se está sobre una sola sentencia, en el dinámico se está sobre varias
sentencias para ponerlas a dialogar.
¿Cómo se puede poner a dialogar varias sentencias?
Tres pasos:
1. Acotar el patrón fáctico. Se debe saber qué hechos son relevantes para identificar el
escenario constitucional relevante.

Se debe formular el problema jurídico. Éste no debe ser general y abstracto. Debe ser
de carácter bipolar pues se debe poder responder en un “sí” o en un “no”. Además,
confronta hechos con derechos. Si se tienen todos los pasos bien el problema jurídico
se convierte en la regla de la decisión (quitando los paréntesis).

2. Tienen que identificar las sentencias útiles para solucionar o enfrentar el caso. Hay
tres pasos para esto:

- Punto arquimédico. Esto es graficar la sentencia reciente con una similitud

fáctica. Se debe encontrar ese punto de apoyo que permita hacer la investigación
de la línea jurisprudencial.
- Ingeniería reversa. Esto es estudiar las citas o pies de páginas para verificar cuáles
son las sentencias que citan sobre el tema que se pretende solucionar (ej.
Sentencia t-455/14 - objeción de conciencia).
- Telaraña nodal. Sentencias que siempre están y que siempre citan en las
sentencias relacionadas con el tema. Esas que se repiten son las que se leen. Commented [MAPD1]: DIAGRAMA NICHO
CITACIONAL

3. Hacer una narración sólida y consistente del resultado de esa investigación.

Propone enseñar unas herramientas para tener cómo encontrar jurisprudencia y
solucionar los casos.
La sentencia hito es aquella donde se consolida el derecho en cuestión (la que repiten todo el
tiempo según el diagrama nicho citacional). La fundadora de línea es la primera.