“ESTE EL AÑO EL PBI CRECERA MAS QUE EL 2017, PERO NO SE VA A

SENTIR EN LOS BOLSILLOS DE LA GENTE”

El peor escenario para la economía peruana seria que el presidente Kuczynski sea
vacado o renuncie, asumiendo el caro el presidente del congreso, advierte el
economista.

Tras los últimos acontecimientos políticos y el escenario incierto

que persiste, ¿Qué perspectivas hay para la economía?
En el tema político es como que termino una temporada y empieza otra.

Hay un presidente con muy poca credibilidad, no solo ante la opinión pública, sino
entre los principales agentes económicos.

Hay estado, pero también una vacancia implícita, con un congreso con poca
intención de apoyar. Es un gobierno muy precario.

Entonces la pregunta es: ¿Este es el mejor escenario hacia adelante o mejor sería
un vicepresidente (Que asuma) fortalecido políticamente, con respaldo congresal,
que haga reformas y políticas económicas que este gobierno ya no las va a hacer?

Si asumiera el vicepresidente, ¿Contaría con mayoría congresal para llevar

adelante las reformas que se requieren?

Lo que veo es que el presidente Kuczynski está muy debilitado y con una agenda
de política económica que no existe. La famosa revolución social se ha evaporado.

¿Cuáles serían las ventajas para la economía de un escenario con Vizcarra

como presidente?

Primero, que Vizcarra no tiene partido político, es un hombre práctico, y si al

presidente Kuczynski lo vacan o renuncia, el congreso tiene la obligación moral y
política de respaldar al vicepresidente. Vizcarra puede hacer lo que hizo temer en
Brasil, es decir, sostener un gobierno que hace reformas porque no tiene costo
político.

Lamento decir esto, en enero, pero es ese el escenario que tenemos.

Pero aun el escenario actual es con PPK en funciones y todo el ruido político
en su alrededor.
Así es, pero el escenario con Vizcarra se puede gatillar este año en cualquier
momento. La probabilidad de que ocurra no es menor.

En el escenario actual, ¿Cambian las proyecciones económicas que teníamos?

Es paradójico, porque en el corto plazo estamos a punto de observar disociación

entre la situación presidencial, la situación política y las perspectivas económicas.

Algo parecido a lo que se vivió en el 2004 en el gobierno de Toledo: Un presidente

con baja popularidad en las encuestas, sin credibilidad y, crecía a tasas altas

(4.8%en el 2004) por un coque externo (de precios) favorable.

¿Ahora es similar la situación?

Con las distancias del caso, sí. Los términos del intercambio crecieron 20% de

enero del 2016 en la fecha. Eso, para que tenga una idea, es como si las

utilidades de una empresa crecieran entre 50% y 100%, ya que en cambio de esa,

magnitud en términos de intercambio significa hasta duplicar las utilidades de

todas las empresas exportadoras, no solo de las mineras.

Es decir, ¿no solo el precio de exportación de los metales está empujando el

crecimiento?

Eses es un factor, otro es la entrada de capitales (más de US$ 5, 000 millones en

el 2017). Tercero en la que la posibilidad de que la inversión pública crezca más.

Es lamentable que, en el 2017, cuando había en que invertir, la inversión pública

creció casi cero, igual que en el2016. Y, un cuarto factor son las expectativas

económicas que, han caído, pero aún están altas y en tramo positivo.
Este último factor no es menor y por ello, espero que la inversión privada crezca

este año, al margen de PPK.

“En la época dorada el consumo crecía 6% al año, ahora crecen 3% y para el

2018 se espera 2.5% si crece de forma estable 3% en buena hora”

Entonces, ¿al margen de lo que ocurra con PPK, crecerá el PBI?

SI, este año va crecer más que el año pasado (2.5% según Macroconsult), de

todas maneras, a pesar del escenario político.

Y en verano ¿Cuánto crecerá el PBI? Latinfocus estima 3.9%

Si, puede ser el 3.9% en el primer trimestre, pero será el más alto (de los

trimestre) del año porque debe recordarse que en el 2017 hubo los efectos del

niño y el PBI creció poco. Ahí ya ay un efecto estadístico

Y este año ¿Cuándo se proyecta?

En macroconsult esperamos un crecimiento de 3.8% y creemos que es una buena

tasa. Además, porque la demanda interna crecerá arriba de 4%, liderada por la

inversión privada. Pero también por la inversión publica por las obras de los

panamericanos y otros proyectos puntuales, aparte de un repunte de la inversión

de los gobiernos regionales y locales al ser su último año.

Este mayor crecimiento esperado para el año, ¿se va a sentir en los

bolsillos?

El empleo y los ingresos están estancados

Es cierto con lo del empleo e ingresos. Lamentablemente, el mayor crecimiento

del PBI no se va a sentir en los bolsillos de la entre. Los que van a jalar el

carro(del crecimiento)son la inversión pública y privada. Las constructoras

principales, que están presunta gente implicadas en el club de la construcción,

podrían generar fricciones y atrasos en las obras públicas.

Si eso ocurriera. ¿Cuánto seria el crecimiento?

Si eso ocurriera habría que bajar la proyección, ya que la construcción es la

estrella de crecimiento este año. Pero la fuerza del choque externo positivo e muy

fuerte y aunque el choque político interno tiene sino contrario no es suficiente para

contrarrestar el crecimiento que ocasionará el primer factor.

Además, porque en la economía ay subinversión en todos los sectores que los

inversionistas lo identifican muy bien. Ay nichos de inversión que esta crisis

política no anula, esa es la maravilla del Perú: falta mucha inversión y, si no fuera

por el problema político la invasión privada estaría boyante.

¿Qué pasaría con la economía bajo un escenario en el que sale PPK y asume

el presidente del congreso, porque los vicepresidentes desisten?

Sería el peor