Controversias del orden familiar

ACTIVIDAD 1. INSTITUCIONES CIVILES Y DERECHO

ROMANO
El Derecho Romano es el conjunto de normas jurídicas e instituciones que estuvieron vigentes
durante las diversas etapas de Roma. A partir de este Derecho, derivan diversas figuras e
instituciones jurídicas, entre éstas la de alimentos y la patria potestad. Éstas, no obstante las
transformaciones del Derecho a través del tiempo hasta conformar sus características últimas en
el Derecho Positivo Mexicano, se mantiene constantes respecto a su origen.

ALIMENTOS
Los alimentos son la facultad jurídica que tiene una persona física (acreedor alimentista) para
exigir de otras u otra persona (deudor alimentario) lo necesario para vivir de un modo adecuado
(la comida, el vestido, la habitación, la asistencia en casos de enfermedad y los gastos relativos a la
educación integral). Esta exigencia se deriva del vínculo familiar que existe entre ambos, así como
de la necesidad del acreedor (artículo 308, CCDF).
La institución de los Alimentos ha venido revolucionándose como nunca antes hacia finales del
sigloXX, desde que en los textos de Ulpiano y Antonino Pio, se establecieron como un mero efecto
de la reciprocidad entre ascendientes y descendientes directos, fundamentándose en elementos
éticos más que jurídicos (Alburquerque, 2007). Hasta entonces los sistemas jurídicos de todo el
mundo, comenzaron a especificar a dicha institución en cuerpos normativos dejando la tradición
de su establecimiento exclusivamente a través de la vía jurisdiccional, reconociéndose como un
asunto de interés social. De esta manera, hoy en día los Alimentos se configuran como un derecho
humano que instrumenta, es decir, que ayuda a operar al derecho fundamental del desarrollo
humano integral, junto con el de acceder a un nivel de vida adecuado. Que se haya convertido en
un derecho de tal magnitud, ha causado de manera consecuente su reconocimiento como una
obligación jurídica que trasciende, de los integrantes del grupo familiar, al del orden público.
La procuración de alimentos trasciende de los integrantes del grupo familiar, al ser su
cumplimiento de interés social y orden público. Así, el Estado tiene el deber de vigilar que entre las
personas que se deben esta asistencia, se procuren de los medios y recursos suficientes cuando
alguno de los integrantes del grupo familiar carezca de los mismos y se encuentre en la
imposibilidad real de obtenerlos. Por lo tanto, los alimentos gozan de ciertas características que se
deben privilegiar dado el fin social que se protege a través de los mismos, esto es, la satisfacción
de las necesidades del integrante del grupo familiar que no tiene los medios para allegarse de los
recursos necesarios para su subsistencia.

Contradicción de tesis 389/2011. Suscitada entre el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil
del Segundo Circuito y el Décimo Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. 23
de noviembre de 2011. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la
competencia. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Unanimidad de cinco votos de los Ministros
Jorge Mario Pardo Rebolledo, José Ramón Cossío Díaz, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, Olga Sánchez
Cordero de García Villegas y Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, en cuanto al fondo. Ponente: Arturo
Zaldívar Lelo de Larrea. Secretaria: Ana María Ibarra Olguín.
Contradicción de tesis 148/2012. Suscitada entre el Segundo Tribunal Colegiado en Materias
 Administrativa y Civil del Décimo Noveno Circuito, el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil
y de Trabajo del Vigésimo Primer Circuito y el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Primer Circuito. 11 de julio de 2012. Mayoría de cuatro votos de los Ministros Jorge Mario Pardo
Rebolledo, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, Olga Sánchez Cordero de García Villegas y Arturo Zaldívar
Lelo de Larrea. Disidente: José Ramón Cossío Díaz, quien reservó su derecho para formular voto
particular.

Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretaria: Ana María Ibarra Olguín.

Institución Derecho Romano Derecho Positivo Mexicano

1.- Requisito indispensable Naturaleza intransferible de los

alimentos tanto por herencia como
del reconocimiento de los durante la vida del acreedor y
hijos. deudor alimentarios, se trata de una
consecuencia relacionada con la
característica anterior.
2.- Se dictaron dos Senado-
consultos en tiempos de Carácter personalísimo de los
alimentos. - Los alimentos se
Vespasiano y Adriano que
confieren exclusivamente
traban de la obligación que individuales del acreedor y del
tenían los padres de deudor.

reconocer y alimentar a los Inembargabilidad de los alimentos. -

hijos. Tomando encueta que la finalidad
de la pensión alimenticia consiste en
proporciones al acreedor los
3.- Cesaban la obligación elementos necesarios para
Alimentos
de los padres de alimentar a subsistir, la ley ha considerado que
sus hijos cuando estos el derecho a los alimentos es
inembargable, pues de lo contrario
fuesen ricos o tan ingratos sería como tanto como privar a una
que mereciesen ser persona de lo necesario para vivir.
desheredados. La obligación de dar alimentos es
imprescriptible.
4.- Los hijos debían
Los alimentos no son compensables
alimentar a sus ascendientes
ni renunciables.
pobres: los hijos espúeros a
la madre.

5.- Se estableció la
legislación romana el legado
 general y especial de
alimentos.

Establecida en interés de quien Se aplica como un régimen de

la ejercía. Él tenía todos los
derechos y los sometidos tenia
para con él todos los deberes.
Es el dueño absoluto de todas
las personas colocadas bajo su
autoridad, pudiendo excluir a
cualquier miembro de su familia
por emancipación o hacer
ingresar algunos extraños por
adopción.
Era perpetua, no se modifica en
razón de la edad
matrimonio de los hijos.
Patria potestad
protección a los menores no
emancipados. La patria potestad es
el régimen de protección que
ofrece mayores garantías para la
protección de los menores no
emancipados porque cuenta con el
curso de protectores naturales de
estos.
Es obligatoria: Los padres quienes
deben ejercerla, son los garantes
de la protección de los hijos, a
menos que la ley los excluya de su
ejercicio.
Es personal e intransferible. Son
los padres quienes deben ejercerla,
ni del son los garantes de la protección
de los hijos, a menos que la ley los
excluya de su ejercicio.

Corresponde siempre a un La patria potestad no puede

coexistir con la tutela en la
varón, de mayor edad, protección de una misma persona.
ciudadano romano.
La ley le confiere a los padres
mayores poderes sobre sus hijos
Nunca corresponde a la madre.
que cualquier otro régimen de
incapaces.
Implica la idea de soberanía
doméstica.