XV CONGRESO COLOMBIANO DE GEOTECNIA & II CONFERENCIA INTERNACIONAL ESPECIALIZADA EN ROCAS

BLANDAS. CARTAGENA 5 AL 7 DE OCTUBRE DE 2016.

SATURACIÓN DE MUESTRAS DE SUELO FINO PARA

ENSAYOS TRIAXIALES USANDO CO2 Y VACÍO
Saturation of fine-grained triaxial test soil samples using CO2 and
vacuum pressures
Sergio D. Correa; Andrés F. Ramírez; Joan M. Larrahondo; Hermes A. Vacca
Pontificia Universidad Javeriana. Bogotá, Colombia
sergio.correa@javeriana.edu.co, sergio.correa.sc04@gmail.com
andres.ramirez@javeriana.edu.co, af.ramirez@gmail.com
jlarrahondo@javeriana.edu.co
vacca@javeriana.edu.co

Resumen
El procedimiento previo a ejecutar ensayos triaxiales CD y CU consiste en una fase de saturación. Por lo general,
dicha fase es un proceso largo y dispendioso, en especial para muestras de suelo fino. El método de mayor
reconocimiento en la actualidad es el uso de contrapresión, el cual fue propuesto a mediados del siglo XX. Aunque
otras metodologías se han propuesto más recientemente para suelos granulares empleando dióxido de carbono
(CO2) y presión de vacío, la bibliografía internacional menciona muy poco el uso de estas técnicas en suelos finos.
En este artículo se presenta el uso de una metodología conjunta de aplicación de vacío y CO2 para muestras de
suelo fino reconstituidas en el laboratorio. Los resultados muestran una notable reducción en el tiempo empleado
para la fase de saturación, cumpliendo a su vez el criterio establecido del parámetro B de Skempton mayor a 0.95
con respecto a la metodología tradicional.

Abstract
Prior to shearing, CU and CD triaxial compression test samples require saturation of the specimens. Usually,
saturation is a long and demanding process, especially when dealing with fine-grained soil samples. The most
widely used saturation method to date is backpressuring, which was proposed in the mid-twentieth century. Since
then, other techniques have been proposed for coarse-grained soils using carbon dioxide (CO2) and negative pore
pressures delivered via vacuum. However, literature on the application of these techniques for fine-grained soils is
scarce. This article describes the use of a composite technique for applying negative pore pressures followed by
CO2 injection in reconstituted samples of fine-grained soil. Results show a significant reduction in the time
required for saturation, while meeting the traditional criterion of Skempton’s B-parameter equal to or higher than
0.95.

laboratorio de preferencia que goza de mayor

1 INTRODUCCIÓN
El diseño de la mayoría de obras ingenieriles
requiere determinar parámetros resistencia al corte
del suelo, definidos por un criterio de falla
escogido. Así pues, el criterio Mohr-Coulomb
utiliza dos parámetros, a saber: intercepto de
cohesión (c’) y ángulo de fricción interna (’).
Estos valores se determinan por medio de ensayos
geotécnicos en laboratorio o campo. El ensayo de
aceptación es el de compresión triaxial, cuyo
procedimiento está estandarizado por la norma
INV E-153 (2013). Aunque es un ensayo
mundialmente aceptado y sus resultados suelen
considerarse más confiables que aquéllos
provenientes de otros ensayos de laboratorio como
corte directo y compresión inconfinada, es un
ensayo costoso, relativamente complejo y que
consume tiempo. Particularmente, los métodos
consolidado drenado (CD), y consolidado no
 XV CONGRESO COLOMBIANO DE GEOTECNIA & II CONFERENCIA INTERNACIONAL ESPECIALIZADA EN ROCAS
BLANDAS. CARTAGENA 5 AL 7 DE OCTUBRE DE 2016.
drenado (CU) demandan operación,
mantenimiento y control complicados y personal
con experiencia.
La determinación de parámetros de resistencia
al corte en términos de esfuerzos efectivos, bien
sea mediante ensayos de compresión triaxial CU o
CD, requiere que los vacíos dentro del suelo estén
saturados a un nivel mínimo aceptable. Sin
embargo, en la mayoría de los casos, los
especímenes reales de suelo que se van a ensayar
se encuentran parcialmente saturados. Por lo tanto,
para lograr saturación, la norma colombiana para
ensayos de materiales para carretera, publicada
por el Instituto Nacional de Vías (INVIAS),
recomienda ciertos procedimientos que aplican
para todo tipo de material, adaptados de las
normas ASTM (American Society for Testing and
Materials).
Durante un ensayo de compresión triaxial no se
suele medir directamente el grado de saturación Sr
del suelo, por lo cual normalmente se mide en
cambio el parámetro B de Skempton (Bardet,
1997). Este parámetro se calcula como la relación
entre el incremento en la presión de poros del
suelo con respecto a un incremento dado en la
presión total de cámara. En suelos saturados, estos
dos incrementos deben ser de igual magnitud; por
ende el valor B es igual a la unidad.
El procedimiento de saturación descrito en las
normas INVIAS consiste en presurizar el agua de
los poros para disolver las microburbujas de aire
presentes en dicha agua. A este método se le
conoce como contrapresión (en inglés:
backpressure) y normalmente implica un aumento
significativo en la presión de poros inicial de la
muestra, previo a la etapa de corte. Sin embargo,
autores como Rad and Clough (1984) demuestran,
para suelos granulares, que la saturación es
efectiva al aplicar inicialmente vacío para eliminar
el aire libre de los poros, seguido de inundación y
niveles relativamente bajos de contrapresión. Este
procedimiento también está incluido en la norma
INVIAS, con una recomendación para su
aplicación. Adicional a estos dos procedimientos,
existe un tercer método que es el uso de dióxido
de carbono (CO2) gaseoso (Jefferies and Been,
2006) inyectado en los poros, tal que se logre una
disolución más eficiente del gas en el agua,
teniendo en cuenta que el gas CO2 es mucho más
soluble en agua que el aire, como lo predice la Ley
de Henry.
Esta investigación tiene como objetivo
implementar un método combinado de aplicación
de presión de vacío seguido de inundación con
CO2 como posible método eficiente en términos
de tiempo y magnitud de contrapresión para la
saturación de muestras de suelo fino.
2 MATERIALES Y MÉTODOS
2.1 Fuentes de material y ensayos
El material utilizado para la preparación de las
probetas fue un suelo fino proveniente de una
cantera en cercanías del municipio de Nemocón,
Cundinamarca. Como parte inicial de la
investigación se caracterizó el suelo, dando como
resultado un suelo tipo CL, según clasificación
USCS. Para evaluar la actividad de la fracción con
tamaño inferior a 75 µm se hizo una clasificación
a partir de su valor de azul de metileno (VA =
16.7 g/kg), y con la fracción de arcilla (C2 =
56.2%) (tamaño inferior a 2 µm) se ubicó el suelo
acorde a la Figura 1. El suelo clasificó como una
arcilla poco activa.
Este estudio
Figura 1. Carta de clasificación fracción fina a partir del
valor de azul de metileno y la fracción arcilla (INV E-182,
2013).
Para comprobar que el suelo no presentará
cambios significativos en sus propiedades índice
por la exposición al CO2, se efectuó una
caracterización sobre el suelo que fue expuesto al
gas durante la fase de saturación. En la Tabla 1
más adelante se muestra la comparación hecha
entre las dos caracterizaciones.
Las muestras para el montaje en triaxial se
prepararon mediante compresión estática. Para
obtener las condiciones que debían cumplirse en
cada probeta se efectuaron ensayos Proctor
estándar según la norma INV E-141-13. El
propósito de realizar este ensayo fue hallar una
densidad en la que el suelo no fuera muy rígido,
pero tampoco fácil de disgregar y un contenido de
agua relativamente alto que asegurara un grado de
saturación cercano al 80% y facilitara el proceso
 XV CONGRESO COLOMBIANO DE GEOTECNIA & II CONFERENCIA INTERNACIONAL ESPECIALIZADA EN ROCAS
BLANDAS. CARTAGENA 5 AL 7 DE OCTUBRE DE 2016.
de saturación en el equipo triaxial. El fin último
fue reducir los tiempos de saturación. Para hallar
este valor de densidad se usaron diferentes
energías de compactación.
Adicionalmente, se realizó un ensayo de
consolidación unidimensional para determinar las
propiedades de compresibilidad del suelo fino,
particularmente el valor del módulo de
compresibilidad volumétrico mv, necesario para
cálculos posteriores del grado de saturación de las
muestras. Conociendo este parámetro, además de
la porosidad n y la compresibilidad del agua Cf, se
pudo utilizar la ecuación propuesta por Lade and
Hernández (1977) y He and Chu (2014) para
establecer la dependencia del parámetro B de
Skempton con respecto al grado de saturación, Sr:
2.2 Reconstitución de las muestras, montaje
y proceso de saturación
Para la elaboración de probetas se siguió el
procedimiento establecido en la Sección 5 de la
norma INV E-153 (2013) con los valores de
contenido de agua y densidad determinados
previamente con los datos del ensayo de
compactación Proctor Estándar.
Para la preparación de las muestras, los dos
parámetros de mayor relevancia eran el contenido
de agua y la densidad. Para obtener la densidad
buscada para cada muestra, se calculó el volumen
de suelo necesario para comprimir probetas de 7
cm de diámetro y 14.3 cm de altura, que cumpliera
con la densidad, para después tallar la muestra a
relación de esbeltez 2:1 como lo estipula la norma.
Para la carga de compresión de las probetas, en
lugar de utilizar la compactación por impacto que
se usa en el ensayo Proctor estándar, se determinó
aplicar carga monotónica. Este procedimiento
garantiza un arreglo de partículas mucho más
característico de un suelo fino y además permite
una mayor confianza para la repetitividad del
proceso y evitar una dispersión alta en los valores
de la densidad.
Para el montaje en el equipo triaxial se tallaban
las muestras, se ponían en el pedestal del triaxial y
dependiendo de si se iba a utilizar el método
clásico de saturación o la aplicación de vacío y
CO2, la configuración de las válvulas del equipo
triaxial cambiaba. Finalmente, se montaba la
muestra (la preparación por vía húmeda según la
norma INV E 153, inciso 6.2.2 se utilizó para las
probetas a saturar por medio de la metodología
clásica, aunque en el caso del método de CO2 y
vacío el procedimiento cambiaba).
En este trabajo se compararon dos metodologías
para llevar a cabo el proceso de saturación del
ensayo triaxial para suelos finos. La primera
metodología fue el uso de contrapresión usando
un esquema de rampas de saturación con
incrementos de presiones (cámara y contrapresión)
y tiempos definidos. La segunda metodología
consistió en la aplicación previa de vacío con una
presión constante durante un intervalo de tiempo
definido, para posteriormente inyectar CO2 en los
poros con una presión definida variando el tiempo
de aplicación. Para la metodología de
contrapresión se siguió el proceso estipulado por
la norma INV E-153. Para la segunda
metodología, debido a que no se tienen parámetros
estandarizados y detallados para el uso del CO2, se
hizo una revisión bibliográfica para su elaboración
de acuerdo con publicaciones internacionales.
Se incrementaron simultáneamente la
contrapresión y la presión de cámara por etapas.
Para evitar un diferencial de esfuerzos no deseado
en la muestra, las presiones se aplicaron
gradualmente, con tiempo suficiente entre los
incrementos para permitir la homogenización de la
presión de poros de la muestra. Para comprobar la
saturación de la muestra después de la aplicación
de la contrapresión, se midió el parámetro B. Para
tal fin, la válvula de contrapresión se cerraba, se
registraba el valor de la presión de poros, y se
incrementaba la presión de cámara en 35 kPa.
Para la aplicación de vacío, inicialmente se
habilitó una de las llaves de entrada de la parte
inferior del equipo triaxial para darle paso
mediante una válvula. Para evitar la entrada de
agua a la bomba de vacío en el momento que
estuviera trabajando, se implementaron unas
trampas hechas con dos matraces Erlenmeyer. En
la parte interior del equipo triaxial también se
hicieron unas acomodaciones. Primero se adaptó
un cabezal acrílico para que tuviera dos entradas;
además, dado que se adaptó la llave en la parte
inferior del triaxial, al conectarlo directamente se
podía aplicar el vacío adecuadamente a la muestra.
Una vez concluidas las acomodaciones en el
equipo, se procedió con la aplicación de vacío.
Inicialmente se estaba trabajando por el método de
montaje de vía húmeda, pero para evitar la salida
excesiva de agua proveniente de la piedra porosa
 XV CONGRESO COLOMBIANO DE GEOTECNIA & II CONFERENCIA INTERNACIONAL ESPECIALIZADA EN ROCAS
BLANDAS. CARTAGENA 5 AL 7 DE OCTUBRE DE 2016.
de la parte superior, esta última se decidió instalar Nacional de Atenas, Grecia, y en el estudio de
seca. Se ajustó a una presión de cámara de 10 kPa Viera et al. (2005) sobre saturación de muestras,
para posteriormente poner a funcionar la bomba Universidad de Porto, Portugal, donde se habla de
con una presión de vacío de -50 kPa durante una una presión de inyección de 400 kPa. Sin
hora para después cerrar la válvula para todas las embargo, dicho valor es muy alto debido a las
muestras ensayadas. características de las muestras que en ese caso
Posteriormente, para la aplicación de CO2 eran muy densas.
también se tuvieron que realizar acomodaciones
en el equipo triaxial, habilitando otra llave del
equipo con una válvula. A su vez, se conectó a
través de una manguera un tanque de CO2 de 25
kg con un grado de pureza del 99%. Además, al
tanque se le acomodaron dos reguladores: uno
grueso para controlar el paso del gas en la salida
del tanque, y otro fino para controlar el ingreso del
gas a la cámara triaxial.
Al interior del equipo triaxial se hizo otra
acomodación igual a la de la línea de vacío,
específicamente una manguera que conectara la
Figura 3. Protocolo de aplicación de vacío, CO2 y presión de
llave de entrada en la parte inferior del equipo con cámara.
la entrada en el cabezal. La entrada del CO2 a la
muestra se efectuó través de la entrada disponible
en el cabezal acrílico, en la parte superior de la 3 RESULTADOS Y DISCUSIÓN
muestra. (Para especificaciones ir al Figura 2)
3.1 Caracterización

GDS (control σc) Tabla 1. Comparación propiedades índice antes y después

de la aplicación de CO2.

Pre-CO2 Post-CO2
% gruesos 0,4 0
Reguladores salida CO2
Bomba de Vacío % arcillas 79,3 79,9
%finos
% limos 20,3 20,1
wn (%) 11,4 -
Gs 2,73 2,69
LL (%) 45,3 46,4
Figura 2. Acomodación del equipo triaxial para aplicación
de vacío y CO2 LP (%) 21,0 22,0
IP (%) 24,3 24,4
El gas CO2 se inyectó a una presión constante
2
de 200 kPa, graduada por medio del regulador SS (m /g) 40,8 44,9
grueso a la salida del tanque y refinándolo con el Actividad 0,31 0,31
segundo regulador a la entrada del equipo triaxial.
Esta entrada a presión del gas, equivalente a una
contrapresión, requirió una presión de cámara de Según la carta de plasticidad de Casagrande, el
220 kPa para evitar un esfuerzo desviador que suelo se ubica en la zona de arcillas de baja
sometiera la muestra a un pre-esfuerzo no plasticidad (CL), pero cabe resaltar que el suelo
deseado. Se definieron tres tiempos para la cae cerca de la división entre CL y arcillas de alta
inundación de CO2 en la muestra: 45, 90 y 180 plasticidad (CH).
minutos (ver Figura 3). El valor de área de superficie específica del
Estos valores para la inyección del gas se suelo, calculada mediante el valor de azul de
basaron en el manual de Ioannis-Orestis and metileno, es 40.8 m2/g, lo cual lo ubica
Ioannis (2005), desarrollado en la Universidad aproximadamente asemeja valores entre caolinita
 XV CONGRESO COLOMBIANO DE GEOTECNIA & II CONFERENCIA INTERNACIONAL ESPECIALIZADA EN ROCAS
BLANDAS. CARTAGENA 5 AL 7 DE OCTUBRE DE 2016.
y ilita. Por supuesto, para conocer con certeza el
tipo de mineral de arcilla presente se requeriría
ejecutar ensayos mineralógicos, como difracción
de rayos X. Por su parte, la norma INV E-182-13,
en la actualización del 2013, también establece
una estandarización para la clasificación de la
fracción fina de un suelo a partir de su valor de
azul de metileno. A partir del porcentaje de suelo
tamaño arcilla (menor a 2µm) y el valor de azul de
metileno en g/kg, se estima qué tipo de suelo es y
se clasifica. Con los resultados obtenidos para el
suelo de estudio, se estableció que es un suelo
arcilloso de baja actividad.
Las curvas de compactación arrojaron que el
peso unitario y contenido de agua necesarios para
obtener un porcentaje de saturación Sr = 78% son
γ = 20.3 kN⁄m3 y w = 20.12%, respectivamente,
correspondiendo a una relación de vacíos e = 0.58.
Los parámetros de compresibilidad resultantes
del ensayo de consolidación unidimensional
ejecutado están registrados en la Tabla 2. El
cálculo y uso del coeficiente mv es bastante
sensible debido a que depende del rango de
esfuerzos que se use en el ensayo de consolidación
y de la dirección de la carga, es decir, depende de
si se evalúa el cambio en la relación de vacíos por
incremento o bien por descarga (Bardet, 1997).
Finalmente, la Tabla 1 muestra que el cambio
en las propiedades índice del suelo después de
haber estado en contacto con el CO2 no parece ser
significativo, aunque se recomienda ejecutar más
ensayos para confirmación.
Tabla 2. Valores de los parámetros de compresibilidad.
av (cm²/kg) 0.00982
mv (cm²/kg) 0.00646
3.2 Rampas de saturación
Finalmente, con el ánimo de documentar y
registrar un protocolo de ensayo, se compararon
los dos aspectos de mayor relevancia en el proceso
de saturación: la duración y el valor de
contrapresión máximo. La duración de las rampas
de saturación para algunas muestras de
contrapresión y de CO2 fue mayor a 12 horas, por
lo cual logísticamente no fue siempre posible
monitorear el proceso. Por lo tanto, los datos aquí
presentados tienen un ajuste, mediante el cual se
descartaron los datos correspondientes a “tiempos
muertos” de saturación.
A continuación se presentan los datos para la
metodología clásica de contrapresión utilizada en
el laboratorio, en gráficas de contrapresión,
presión de cámara y presión de poros contra
tiempo y contrapresión contra el valor B de
Skempton. Para el primer tipo de gráficas al lado
de cada valor de presión de poros, está indicado el
valor B alcanzado durante la rampa
correspondiente. Las gráficas empiezan desde el
valor definido para la primera rampa.
Para verificar la saturación de la muestra
gráficamente, se graficaron los cambios en la
presión de poros, en la presión de cámara y en la
contrapresión y se compararon las pendientes de
las curvas graficadas. El momento en el que las
pendientes del incremento de la presión de cámara
y de la presión de poros eran paralelas entre sí,
significaba un valor de B igual a la unidad.
En todas las metodologías se hicieron análisis
teóricos de la contrapresión requerida para llegar
al 100% de saturación acorde al incremento de
presión de poros por contrapresión necesario para
alcanzar un grado de saturación S de disolución de
gases presentada por Head (1998).
3.2.1 Contrapresión
En la Figura 4 se comparan los valores de B de
Skempton con los de contrapresión en cada rampa.
Se aprecia que para la muestra 2 el aumento del
valor B se dio de una manera mucho más lenta que
en las otras muestras, tomando mucho más tiempo
y valores de contrapresión más altos. Esto
probablemente sucedió porque la muestra 2 tenía
un arreglo ligeramente más compacto, ya que las
propiedades índice del contenido de agua y
densidad con respecto a las otras dos muestras, no
presenta una variación significativa.
Acorde al grado de saturación inicial de las
muestras, los valores de contrapresión necesarios
para llegar a un valor del 100% de saturación final
se muestran en la Figura 5. Se compararon los
valores teóricos que plantea la Ecuación 6 con los
valores reales medidos. Los valores reales son
mucho menores a lo que expresa la teoría y la
muestra 1 de hecho no se ajusta al
comportamiento predicho.
 XV CONGRESO COLOMBIANO DE GEOTECNIA & II CONFERENCIA INTERNACIONAL ESPECIALIZADA EN ROCAS
BLANDAS. CARTAGENA 5 AL 7 DE OCTUBRE DE 2016.

Figura 4. Contrapresión vs B. Figura 6. Comportamiento de Sr con respecto a B para la

muestra 1.

Figura 5. Contrapresión necesaria para llegar al 100% de

saturación.

Para las muestras de control se ejecutó un

Figura 7. Comportamiento de Sr con respecto a B para la
análisis de la Ecuación 9 (B de Skempton en
muestra 2.
términos del grado de saturación; He and Chu,
2014). Los datos de entrada eran el parámetro B,
la porosidad, la compresibilidad del agua y el
módulo de compresibilidad volumétrico. El
objetivo era verificar los valores del grado de
saturación que se obtenían por medio de la
solución de esta ecuación en cada medición o
chequeo del B. Los resultados se presentan en las
Figuras 6, 7 y 8.
3.2.2 Vacío + CO2 durante 45, 90 y 180 minutos
Durante la saturación por medio de la
aplicación de vacío y CO2 se evidenció que
únicamente fue necesario ejecutar dos rampas de
saturación, como máximo, para llegar a valores B Figura 8. Comportamiento de Sr con respecto a B para la
de Skempton superiores a 0.95 (ver Figura 9). Por muestra 3.
esta razón, el comportamiento de contrapresión
contra tiempo es muy similar entre ellas, pero muy
diferente con respecto a las de las rampas con El grado de saturación inicial de las muestras no
contrapresión únicamente. varía lo suficiente como para alterar demasiado los
valores de contrapresión teóricos requeridos para
saturar las muestras.
 XV CONGRESO COLOMBIANO DE GEOTECNIA & II CONFERENCIA INTERNACIONAL ESPECIALIZADA EN ROCAS
BLANDAS. CARTAGENA 5 AL 7 DE OCTUBRE DE 2016.
Contrario a lo que normalmente se supone
durante procesos de saturación monitoreados
mediante el valor B de Skempton, valores B <
0.95 no necesariamente implican valores bajo de
saturación.

AGRADECIMIENTOS
Figura 9. Compendio de valores de contrapresión y tiempo
de todas las metodologías. Este artículo se deriva de un trabajo de grado
llevado a cabo en la Pontificia Universidad
Javeriana con financiación de la Sociedad
Tabla 3. Cuadro comparativo de duración de los ensayos Colombiana de Geotecnia mediante el Fondo
(horas). Carlos Forero para el Fomento de la Investigación
Muestra 1 2 3 en Geotecnia. Los autores también agradecen al
Contrapresión 47,7 27,0 13,0
Dr. Jorge A. Rodríguez y al Dr. Manuel S.
Ocampo por sus valiosos comentarios.
Vacío + (CO2 45 Min) 7,1 6,2 10,8
Vacío + (CO2 90 Min) 9,8 5,1 6,2
Vacío + (CO2 180 Min) 7,8 7,8 7,1 REFERENCIAS

Tabla 4. Cuadro comparativo de los valores alcanzados en Bardet, J. P., (1997). “Experimental soil mechanics”.
contrapresión en los ensayos (kPa). New Jersey: Prentice Hall.
Muestra 1 2 3 He, J., Chu, J., (2014) " Undrained Responses of
Microbially Desaturated Sand under Monotonic
Contrapresión 281,5 439,8 192,3 Loading”. Journal of Geotechnical and
Vacío + (CO2 45 Min) 364,3 351,1 254,3 Geoenvironmental Engineering: 1-8.
Vacío + (CO2 90 Min) 297,6 243,8 241,4 Head, K. H., (1998). "Manual of soil laboratory testing”.
England, Wiley.
Vacío + (CO2 180 Min) 248,8 248,5 210,7
INVIAS., (2013). "INV E 153 - Ensayo de compresión
triaxial en suelos cohesivos”: 479-522.
INVIAS., (2013). "INV E 182 - Clasificacion de la
4 CONCLUSIONES fraccion fina apartir de su valor de azul de metileno”:
795.
El uso de vacío y CO2 en el proceso de Ioannis-Orestis, G., Ioannis, V., (2005). "The
saturación de las muestras, aun no siendo un Handbook of GeoLab Air Pressure-Water-Vacuum
método completamente estandarizado, ofrece una Panel”. Atenas: NTU Athens.
disminución considerable de tiempo en el proceso Jefferies, M., Been, K., (2006). "Soil Liquefaction. A
de saturación para las muestras de los triaxiales, critical state approach”. USA: Taylor & Francis.
reduciéndolos hasta en más del 50%. Rad, N. S., Clough, G. W., (1984). "New Procedure for
Aunque aún se requieren valores relativamente saturating sand specimens”. Journal of geotechnical
engineering: 1205-1218.
altos de contrapresión para los ensayos tratados
con vacío y CO2, la duración del proceso de Vieira, A., Viana da Fonseca, A., Ferreira, C., (2005).
"Proceso de sturacion de ensayos triaxiales”.
saturación fue significativamente menor que Geotecnia n.° 104: 31-41.
aquélla de la metodología clásica de
contrapresión. Así, el uso de un gas con mayor
solubilidad en agua se ve reflejado en mayor
medida en el parámetro tiempo.
El procedimiento que mejores resultados
presentó entre los evaluados fue el de aplicación
de vacío seguido de inundación con CO2 durante
90 minutos, gracias a los valores de duración y
contrapresión obtenidos.