EJEMPLO 5

Una empresa de enlatado decide comprar nuevas máquinas para lo que dispone de cuatro ofertas. Antes de
elegir una, decide realizar una prueba para saber si las cuatro máquinas ofertadas pueden producir la misma
cantidad de unidades por hora. Para ello, observa la producción de las cuatro máquinas y los resultados se
reflejan en la tabla adjunta. ¿Qué conclusiones se deducen de este experimento?

Maq. A Maq. B Maq. C Maq. D

89 88 97 94

84 77 92 79

81 87 87 85

87 92 89 84

79 81 80 88

ESTADÍSTICOS DESCRIPTIVOS

Tabla 1
Estadísticos descriptivos de los tiempos empleados por máquina
Intervalo de confianza
para la media al 95%
Desviación Error
N Media Mínimo Máximo
típica típico
Límite Límite
inferior superior

Máquina A 5 84.00 4.123 1.844 78.88 89.12 79 89

Máquina B 5 85.00 5.958 2.665 77.60 92.40 77 92

Máquina C 5 89.00 6.285 2.811 81.20 96.80 80 97

Máquina D 5 86.00 5.523 2.470 79.14 92.86 79 94

Total 20 86.00 5.429 1.214 83.46 88.254 77 97

Interpretación:
Al 95 % de confianza se afirma que la producción promedio que emplea la máquina A en producir unidades
por hora encuentra entre 78.88 unidades a 89.12 unidades, la máquina B tiene una producción promedio por
hora encuentra entre 77.60 unidades a 94.40 unidades, la máquina C tiene una producción promedio por hora
encuentra entre 81.20 unidades a 96.80 unidades Y maquina D tiene una producción promedio por hora
encuentra entre 79.14 unidades a 96.80 unidades

Figura 1: Producción promedio empleados por máquina

PRUEBA DE HOMOGENEIDAD DE VARIANZAS
Formulación de hipótesis
Hipótesis nula: Las varianzas de la producción de unidades de las maquinas son homogéneas

Hipótesis alterna: Las varianzas de la producción de unidades de las maquinas no son homogéneas

Tabla 2
Prueba de homogeneidad de varianzas
TIEMPO

Estadístico de Levene gl1 gl2 Sig.

,254 3 16 0,857

Interpretación:
Al 95% de confianza, se afirma que Las varianzas de la producción de unidades de las maquinas son
homogéneas mediante la prueba de Levene, con 𝑆𝑖𝑔. = 0.857 > 0.05

ANÁLISIS DE VARIANZA
Formulación de hipótesis
Hipótesis nula: La producción promedio de unidades de las maquinas son homogéneas.
Hipótesis alterna: Existe diferencia en la producción promedio de unidades de las maquinas.
Tabla 3
Análisis de varianza
TIEMPO

Suma de Media
gl F Sig.
cuadrados cuadrática

Tratamiento 70.000 3 23.333 .762 .532

Error 490.00 16 30.625

Total 560.000 19

Interpretación:
Al 95% de confianza, mediante el análisis de varianza, se afirma que la producción promedio de unidades de
las maquinas son homogéneas., con 𝑆𝑖𝑔. = 0.532 > 0.05
COMPARACIÓN MÚLTIPLE

Tabla 4
Comparación múltiple
(I) Maquina Diferencia Desv. Error Sig. Intervalo de
de medias confianza al
(I-J) 95%
Límite Límite
inferior superior
Maquina A Maquina B -1.000 3.500 0.992 -11.01 9.01
Maquina C -5.000 3.500 0.501 -15.01 5.01
Maquina D -2.000 3.500 0.939 -12.01 8.01
Maquina B Maquina A 1.000 3.500 0.992 -9.01 11.01
Maquina C -4.000 3.500 0.669 -14.01 6.01
Maquina D -1.000 3.500 0.992 -11.01 9.01
Maquina C Maquina A 5.000 3.500 0.501 -5.01 15.01
Maquina B 4.000 3.500 0.669 -6.01 14.01
Maquina D 3.000 3.500 0.826 -7.01 13.01
Maquina D Maquina A 2.000 3.500 0.939 -8.01 12.01
Maquina B 1.000 3.500 0.992 -9.01 11.01
Maquina C -3.000 3.500 0.826 -13.01 7.01

Mediante la prueba HSD de Tukey se afirma que existe diferencia significativa entre los tiempos promedios
empleados entre la Máquina C y la Maquina A.

GRUPOS HOMOGÉNEOS
Tabla 5
Grupos homogéneos

Producción Unidades
HSD de Tukeya
Subconjunto para alfa = 0.05
MÁQUINA N
1 2
MA 5 84,00
MB 5 85,00 85,00
MC 5 86,00 89,00
MD 5 89,00 86,00
Sig. ,501 ,731
Se muestran las medias para los grupos en los
subconjuntos homogéneos.
a. Usa el tamaño muestral de la media armónica = 5.000.
Conclusión:
Se forman dos grupos homogéneos. Si se desea adquirir la maquina B ya que sus producción de unidades es
mejor que las demás