Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
INVESTIGADORES:
GIL RODRÍGUEZ EDGAR DE JESÚS
JAMID MÉNDEZ MARIEN FARIDES
JIMÉNEZ NAVARRO JHAN CARLO
OSORIO OSPINO EDWIN JOSÉ
RUZ ISAZA WALKIS MANUEL
TUTOR:
CLAUDIA RAMOS CAMPO
ASIGNATURA:
SIMULACIÓN GERENCIAL
TRABAJO FINAL:
APLICACIÓN DE MATRIZ DOFA
19 DE OCTUBRE DE 2016
MAGANGUÉ BOLÍVAR
1
CONTENIDO
INTRODUCCIÓN ..................................................................................................... 3
1. PROBLEMÁTICA .......................................................................................... 5
1.1. IDENTIFICACIÓN DEL PROBLEMA ....................................................... 5
1.2. SITUACIÓN ESPERADA......................................................................... 5
2. OBJETIVOS................................................................................................... 6
2.1. OBJETIVO GENERAL ............................................................................. 6
2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS ................................................................... 6
3. JUSTIFICACIÓN............................................................................................ 7
4. MARCO DE REFERENCIA ............................................................................ 8
4.1. INFORMACIÓN DE LA EMPRESA ......................................................... 9
4.2. ORGANIGRAMA ................................................................................... 12
4.3. PRINCIPIOS CORPORATIVOS ............................................................ 13
4.4. LÍNEAS DE NEGOCIO .......................................................................... 13
4.5. ANÁLISIS DEL SECTOR....................................................................... 14
4.6. PANORAMA DEL SECTOR .................................................................. 15
4.7. COMPETIDORES ................................................................................. 17
4.8. PROVEEDORES ................................................................................... 18
5. MARCO TEÓRICO ...................................................................................... 19
5.1. MATRIZ DOFA ...................................................................................... 20
6. DIAGNÓSTICO ............................................................................. 21
7. PLAN DE INTERVENCIÓN.............................................................. 22
8. ANEXOS ...................................................................................... 23
2
INTRODUCCIÓN
Las entidades promotoras de salud, conocida con sus siglas EPS, son empresas
del Sistema de Salud en Colombia, las cuales no prestan servicios médicos, sino
que promueven dichos servicios a usuarios en un esquema de aseguramiento. Las
personas se afilian a las EPS para luego ser atendidas en clínicas y hospitales, las
cuales sí brindan los servicios médicos, pero no cobran por estos a los pacientes.
Desde que se crearon las EPS en Colombia, con el fin de brindarle el servicio de
salud a toda la población en el país, también nacieron entidades que prestan el
servicio de entrega de medicamentos.
Al igual que las EPS, estas empresas se ven afectadas por las disposiciones del
Ministerio de Salud por lo que deben conocer lo que el Estado dispone para que se
efectúe eficientemente el servicio. A pesar de que son entidades de prestación de
servicio al sector público estas organizaciones son de carácter privado y se rigen
por sus propios objetivos, políticas y cumplen un proceso productivo haciendo que
su funcionamiento sea como el de cualquier otra empresa.
Al tener un proceso productivo son muchos los campos que se tienen que tener en
cuenta para que se pueda sostener. En este trabajo de investigación estudiaremos
3
sus diferentes procesos e identificaremos sus Debilidades, Oportunidades,
Fortalezas y Amenazas aplicando la matriz DOFA, con el fin de tener un diagnostico
que nos permita conocer el funcionamiento de estas empresas, en especial,
SUSALUD CIA Y LTDA. y la prestación de su servicio que brindan.
4
1. PROBLEMÁTICA
Hemos seleccionado SUSALUD CIA Y LTDA. al ser una entidad que presta el
servicio de suministro de medicamento, por lo que es una empresa que tiene
contacto directo con sus usuarios y por esto se puede identificar diversas opiniones
de intereses empresariales dentro y fuera de la misma.
Es preciso poner en claro qué tan ciertas son las especulaciones que existen en las
empresas que prestan este servicio y conocer como transcurren las actividades
empresariales al interior de la entidad.
5
2. OBJETIVOS
6
3. JUSTIFICACIÓN
Por esta razón hemos escogido la empresa SUSALUD Y CIA LTDA. para conocer
el direccionamiento de estratégico, el entorno económico, la gestión de mercado, la
cultura y estructura organizacional, la gestión de la producción, gestión humana,
logística, comunicación e información, innovación y conocimiento, gestión ambiental
y empresarial a través de una encuesta que nos permita recoger esta información
de forma práctica y precisa.
7
4. MARCO DE REFERENCIA
Teniendo en cuenta que el parágrafo del Artículo 4º del Decreto 1018 de 2007,“se
entiende por Entidades Administradoras de Planes de Beneficios de Salud (EAPB)
las Entidades Promotoras de Salud del Régimen Contributivo y Subsidiado,
Empresas Solidarias de Salud, las Asociaciones Mutuales en sus actividades de
Salud, las Entidades Promotoras de Salud Indígenas, las Cajas de Compensación
Familiar en sus actividades de salud, las Entidades que administren planes
adicionales de salud, las entidades obligadas a compensar, las entidades
adaptadas de Salud, las entidades pertenecientes al régimen de excepción de salud
y las universidades en sus actividades de salud”
8
4.1. INFORMACIÓN DE LA EMPRESA
¿QUIENES SOMOS?
MISIÓN
9
VISIÓN
POLÍTICAS
OBJETIVO
VALORES CORPORATIVOS
10
Mejoramiento Continuo: estamos en un proceso de mejoramiento continuo,
brindando atención oportuna a las familias y a las personas en su contexto social
con servicios de óptima calidad humana, científica y técnica.
Responsabilidad Social: estamos plenamente conscientes de nuestro
compromiso en el mejoramiento de la salud en la población y lo asumimos
buscando siempre la satisfacción del cliente con rentabilidad social.
Competitividad: con honestidad, lealtad y respeto, estaremos siempre como
primera opción en el mercado, basados en nuestro esfuerzo y calidad en la
prestación de los servicios en el suministro de nuestros productos.
Pertenencia: cada uno de nuestros funcionarios tiene un interés en la
organización donde invertimos nuestra vida y compartimos los riesgos y
recompensas con sentido de pertenencia.
Tolerancia: capacidad de aceptar las diferencias con los demás sin que ello
afecte nuestro desempeño laboral.
Honestidad: conducta de transparencia y objetividad, donde el criterio de
justicia y equidad se aplican profesionalmente en nuestra actuación.
11
4.2. ORGANIGRAMA
12
4.3. PRINCIPIOS CORPORATIVOS
13
4.5. ANÁLISIS DEL SECTOR
El sector salud a través de los años ha venido presentando cambios debido a las
diferentes anomalías que a diario reportan los usuarios, las empresas que prestan
el servicio de suministro de medicamentos a las EPS no han pasado inadvertidas.
Entre las quejas que se presentan, es que algunas empresas que suministran
medicamentos los hacen con retardo y, son muy pocas las que tienen satisfecho a
los usuarios.
Si limitamos la ineficacia al municipio, nos hemos dado cuenta que las empresas
prestadoras del servicio de entrega de medicamentos no proporcionan a tiempo las
medicinas e inclusos pasan meses antes de que se pueda realizar la entrega a los
consumidores finales (los pacientes), no se puede decir que esto es solamente
responsabilidad de las empresas encargadas, también es responsabilidad de las
EPS no cumplen con el pago oportuno.
14
4.6. PANORAMA DEL SECTOR
15
El precio de los medicamentos recobrados al Fosyga no es fruto de una
negociación entre los actores del sistema (IPS – EPS – laboratorios).
La EPS reconoce el cobro de la tutela o CTC, pero no puede ni le interesa
cuestionar el valor del medicamento recobrado.
16
4.7. COMPETIDORES
17
4.8. PROVEEDORES
GENFAR
MKA
LASANTÉ
18
5. MARCO TEÓRICO
La matriz DOFA nos muestra con claridad cuáles son las debilidades, las
oportunidades, las fortalezas y amenazas, elementos que, al tenerlos claros, nos da
una visión global e integral de una verdadera situación. Si conocemos nuestras
debilidades, sabemos de qué somos capaces y de qué no. Nos permite ser objetivos
lo que nos evita asumir riesgos que luego no podemos cubrir.
Por último, tenemos las amenazas, si se quiere sobrevivir, debemos ser capaces de
identificar, de anticipar las amenazas, lo que nos permitirá definir las medidas para
enfrentarlas, o para minimizar sus efectos.
19
5.1. MATRIZ DOFA
DEBILIDADES OPORTUNIDADES
Al contar proveedores reconocidos
SUSALUD Y CIA LTDA. no tiene
en el mercado del sector salud le
posibilidad de variación en los
permite brindar satisfacción al
medicamentos, debido a que las EPS
usuario, al ofrecerle producto de
que son las entidades a los que
calidad.
directamente le prestan el servicio se
Al cubrir gran cantidad de usuarios
regulan por el POS, por esta razón se
en el municipio y sus alrededores, y
ven limitados en la diversificación de
manejar grandes cantidades de
productos.
medicamentos le permite tener
La empresa no cuenta con un plan
acceso a mejores precios por la
definido de operaciones al momento
adquisición de productos al por
de que ocurra algún error o falla en el
mayor.
proceso administrativo.
FORTALEZAS AMENAZAS
Empresas dentro del mismo sector
Prestación del servicio con calidad
que desarrolla la misma actividad
humana provocando la fidelidad de
económica (prestación del servicio
los usuarios.
de suministro de medicamento)
20
6. DIAGNÓSTICO
Conoce y lleva a cabo los procesos en la gestión de los mercados, contando con el
conocimiento para mantenerse a la vanguardia de los procesos y cambios que se
presentan en el sector salud en Colombia. Dentro de la organización se cuenta con
armonía en el clima organizacional, hay canal de comunicación entre los directivos y
los subordinados, y cualquier anomalía cultural es solucionada a tiempo y los resultados
son coherentes con lo que se ha establecido en el reglamento de la empresa.
21
7. PLAN DE INTERVENCIÓN
22
8. ANEXOS
23
24
25
26
27
28
29
30
31