Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
La EP es una especialidad compleja en la práctica profesional que requiere un entrenamiento específico. Requiere
conocimientos sobre el proceso hipotético-deductivo, toma de decisión, solución de problemas, procesos
psicológicos básicos, administración en integración de datos, psicometría, teorías de medición.
Un uso inapropiado y no entrenado de esta práctica expone a los sujetos a ser dañados. Esto por 4 razones:
En algunos casos la relación con los S es relativamente breve y hay posibilidades de malinterpretaciones.
Los informes psicológicos suelen formar parte de una historia clínica y permanecen durante toda la vida.
Las EP dirigen importantes decisiones en la vida de los sujetos.
Decisiones inapropiadas dañan a la sociedad y la confianza en la disciplina.
Concepto de Evaluación Psicológica: “Cualquier tarea que realiza el psicólogo, encierra algún momento
evaluativo”. La EP es considerada una subdisciplina de la psicología. Como tal, se sustenta en el desarrollo de los
conocimientos de las diferentes áreas de la psicología (social, clínica, jurídica, etc.) y de los procesos básicos
subyacentes al funcionamiento psíquico (atención, percepción, memoria, personalidad, interacciones sociales).
La diferencia entre psicología y EP es que la psicología estudia la conducta humana, mientras que la EP estudia
científicamente un sujeto para verificar principios generales de la psicología.
Definición de la Cátedra: EP es una disciplina de la psicología científica que se ocupa de la exploración y análisis
del comportamiento de un sujeto (o grupo especificado de sujetos) con distintos objetivos básicos o aplicados
(descripción, diagnóstico, selección, cambio, explicación) a través de un proceso de toma de decisiones en donde
se aplican una serie de dispositivos, tests, técnicas de medida y/o evaluación.
PSICOTÉCNICO PSICODIAGNÓSTICO
ÁMBITO Laboral y también educativo. Clínico.
MODELO Modelo del Atributo Modelo médico-psiquiátrico
Modelo Psicodinámico
MODELO Surge del análisis experi- Rechaza la introspección, Predicción, modificación Uso de técnicas objetivas:
CONDUCTUAL mental de la conducta, con la propone una explicación y control de la conducta. observación, autoinfor-
Modelos: intención de aplicar a la EP de la conducta en mes e instrumentos psi-
Conductual-radical los avances teóricos-prác- términos de E-R. cofisiológicos para un
ticos logrados en laboratorio El ambiente determina la análisis funcional de la
Mediacionales
con respecto del análisis y el conducta del sujeto. conducta y sus variables
Interactivos control de la conducta. ambientales y personales.
MODELO COGNITIVO Alrededor de los años 50 El S es un agente activo Intenta conocer los pro- Utiliza la metodología inicio en el ámbito del
surge un nuevo enfoque: el que procesa la infor- cesos cognitivos que me- experimental, y la obser- laboratorio, pero poste-
Cognitivismo o Psicología mación que el medio le dian sobre la conducta. El vacional y correlacional. riormente se amplió a
Cognitiva, sub-disciplina de brinda. La conducta es objetivo básico es cono- Los procedimientos más situaciones clínicas (trata-
la Psicología que estudia los explicada por procesos y cer cómo piensa el ser usuales son la simulación miento de fobias), educa-
procesos de alto nivel, tales estructuras mentales humano, cómo dispone y el análisis cronométrico. tivas (para determinados
como la percepción, internas. Hay un potencial de planes y esquemas que Las técnicas utilizadas son aprendizajes), deportivas.
memoria, pensamiento, etc. biológico que facilita el puede usar en dis-tintos varias: Autoinformes (por
fun-cionamiento de las momentos y de distinta ej. pensamientos en voz
es-tructuras mentales y forma. alta), test situacionales e
hay cierta independencia instrumentos de evalua-
del funcionamiento ción fisiológica, que
cognitivo respecto a las permiten apreciar la
variables ambientales. reacción de los sujetos en
determinadas tareas.
MODELO En el modelo freudiano La conducta es conside- Análisis de la estructura Método inductivo: a par- Ámbito Clínico.
PSICODINÁMICO sobre la personalidad y en la rada como síntoma, co- intrapsíquica del sujeto. tir de observaciones clíni- Se ha expandido a otros
PSICOANALÍTICO psicopatología en los mo construcción interna Se pone énfasis en la cas se infiere la conducta. ámbitos: educativo y
trabajos de Charcot y Janet. de un conflicto intra- historia pasada. Se usan métodos ideográ- laboral, en los cuales se
Surge en la época de máximo psíquico; como producto ficos (biográficos, recuer- utiliza este marco teórico
interés en descubrir las de las pulsiones iinternas. dos tempranos), también en test proyectivos como
causas orgánicas de las métodos de una vertiente complemento de
enfermedades mentales. Lo nomotética (técnicas pro- psicométricos.
revolucionario fue postular yectivas, cuestionarios).
fuentes psíquicas como Técnicas: entrevista,
causa de enfermedades asociación libre, análisis
mentales. de sueños, lapsus, etc.
MODELO Creado por Husserl, la La conducta está determi- No hay EP ni diagnóstico. La técnicas utilizadas son: Ámbito clínico fundamen-
FENOMENOLÓGICO, fenomenología y el nada por la percepción Evaluador y terapeuta se - La inferencial intuitiva: a talmente. Luego se ha
HUMANÍSTICO, existencialismo. subjetiva que el sujeto confunden en una única partir de verbalizaciones extendido al educativo y
EXISTENCIAL tiene del mundo y de sí función más comprensiva se intenta captar el al de la psicología
mismo; está en función que evaluadora. No se mundo interno. Se basa comunitaria.
de su campo fenoménico, miden cualidades ni se en la observación y la En el ámbito educativo
proveniente de experien- asigna al S a un grupo, autoobservación. para una mejor relación
cias internas y externas. solo él se conoce - La entrevista libre: el entre profesor-alumno; el
suficiente. Se estudian sujeto decide cuándo y profesor crea el clima
autopercepción, autocon- cómo hablar. El evaluador psicológico apropiado
cepto, percepción de –terapeuta escucha y para que el alumno
otros y del ambiente, potencia la introspección. desarrolle al máximo su
estrategias personales de potencial cognitivo y
resolución de problemas. emocional.
MODELO ORIGENES DEL MODELO PRESUPUESTOS OBJETIVOS DE MÉTODOS Y TÉCNICAS AMBITOS DE
CONDUCTUAL TEORICOS – EVALUACION DE EVALUACIÓN APLICACIÓN
CONCEPTUALES BASICOS APLICADAS
MODELO Trabajos de Watson o Se acepta como núcleo Control y predicción de la Observación y Comenzó a aplicarse en
CONDUCTUAL- Skinner. de análisis la conducta conducta. experimentación. el ámbito del laboratorio y
RADICAL directamente observable, luego se extendió a
explicable por la situaciones clínicas
asociación entre E-R. (tratamiento de fobias),
El ambiente externo tiene educativas (para
un papel importante como establecer determinados
facilitador de la conducta. aprendizajes), deportivas,
Se rechaza el estudio de etc.
variables intrapsíquicas.
ENFOQUE Se vinculan a Hull, Tolman y Pese a que las variables Predecir, instaurar, modi- Autoinformes verbales. Eminentemente clínico,
MEDIACIONAL Gulthrie. situacionales aún son ficar o cambiar la conduc- aunque tiene aplicabilidad
importantes para deter- ta, es decir, controlarla. con objetivo preventivos.
minar la conducta, para Las técnicas de
estos autores el impacto modelamiento y de
de la situación sobre la imitación se aplican
conducta esta media- fundamentalmente en
tizado por una serie de contextos educativos y
variables del organismo o ámbitos sociales, así
variables intervinientes. como en campañas
Hay un interés por los comunitarias (prevención
procesos mediacionales de accidentes).
(preceptos, imágenes,
ideas), es decir por los
procesos mentales que
pueden ser estímulos
encubiertos.
MODELO Los modelos conductuales Se admite una interacción Analizar qué variable Observación, entrevistas Prioritariamente clínico.
CONDUCTUAL- abren el conductismo radical entre variables del interna controla la estructuradas, registros, Pero también es aplicable
COGNITIVO a procesos intermedios entre ambiente, del organismo y conducta del S. pensamientos en voz a los ámbitos escolar,
E-R, dando lugar a este la conducta. El ambiente alta, escalas de industrial o la evaluación
movimiento. queda relativizado y apreciación, test de ambientes.
adopta una doble psicométricos.
dimensión: como
ambiente real y como
ambiente percibido.
CASULLO. LA EVALUACIÓN PSICOLÓGICA: MODELOS, TÉCNICAS Y CONTEXTO SOCIOCULTURAL
La EP forma parte tanto de la psicología básica como de la aplicada en los distintos campos o contextos del quehacer
profesional de los psicólogos: clínico, laboral, educativo, social, jurídico, comunitario. En cualquiera de sus
aplicaciones supone siempre la posibilidad de analizar los diversos comportamientos humanos a fin de compren-
derlos, compararlos, explicarlos.
El área de la EP tiene una existencia autónoma reciente dado que comienza a configurarse en la segunda mitad de
este siglo XX. Es un término comprehensivo en su aspecto semántico; cuando se lo emplea se alude tanto al
psicodiagnóstico, al examen usando tests o pruebas, a la evaluación conductual, a las experiencias relacionadas con
la valoración de diferentes tipos de intervenciones (sociales, educativas, clínicas) así como a determinar la eficacia
de programas diversos de intervención. Cualquier tipo de quehacer profesional o académico requiere, en alguna
medida, de la participación de recursos evaluativos.
Todo proceso evaluativo supone que, a partir de determinado modelo teórico (explícito o implícito) se intenta
comprender y analizar un fenómeno (real o simbólico) en sus aspectos manifiestos o latentes. Ese fenómeno está
siempre referido a personas concretas, miembros de un grupo, integrantes de una institución o participantes de
una comunidad.
No existe un modelo único de EP. Un modelo es un sistema formal, un constructo epistemológico, integrado por
postulados teóricos que nos permite conceptualizar los fenómenos. Cuando tales proposiciones son validadas
empíricamente pueden pasar a integrar parte de una teoría.
El modelo opera tanto en el contexto de descubrimiento como en los de justificación y el de aplicación. El modelo
sirve como punto de referencia para la construcción de los datos (verificación empírica). No operamos en nuestra
disciplina con los objetos concretos sino con una construcción o representación que elaboramos sobre los mismos
en base al modelo de referencia (aprendizaje, personalidad, motivación, actitudes). Un modelo exitoso para la
generación de verificaciones válidas y confiables debe tener en cuenta tres elementos básicos:
1) una propuesta epistemológica que posibilite diseños de investigación en los que esté presente el análisis de cómo
los sujetos construyen sus representaciones acerca del tema o problema a investigar,
2) la inclusión de estrategias que permitan incluir no sólo elementos verbales o de observación en contextos de
laboratorio sino también las acciones que las personas concretan en sus hábitats cotidianos,
3) otorgar la misma importancia al estudio de los procesos de cambio de esas representaciones que a los de estabili-
dad y reproducción.
Existe una influencia mutua constante entre los S y la realidad sociocultural en la que están insertos y que da
estructura y significado a las experiencias.
Toda EP es siempre una evaluación parcial dado que los S son sistemas complejos integrados por distintos
subsistemas. La evaluación total necesariamente es interdisciplinaria.
Los constructos (personalidad, inteligencia, afiliación social, liderazgo, aprendizaje) deben surgir de una perspectiva
sociocultural; deben identificarse a partir de estudios ideográficos realizados en grupos culturales distintos. Los
procesos psicológicos a ser evaluados no son afectados o influídos por lo social y lo cultural sino que están
socioculturalmente construídos.
Las teorías psicológicas hegemónicas proponen modelos que son producto de una visión occidental europeonorte-
americana del mundo. Estos son luego administrados en ámbitos diferentes y se olvida, en muchos casos, determi-
nar si el constructo que se está evaluando tiene el mismo significado en las realidades socioculturales con las que
se está haciendo la comparación. En relación a estos modelos, la autora postula su reconsideración a la luz de
realidades socioculturales diferentes a las que les dieron origen.
Las tareas evaluativas de un psicólogo, cualquiera sea el contexto de su quehacer profesional, suponen dos tipos
de garantías: científicas y éticas o morales; se está otorgando mayor valor a las científicas que a las éticas.
La adaptación y utilización de diversas técnicas no ha tenido en cuenta suficientemente la consideración del sujeto
humano como actor social y participante cultural. Muchos estudiosos imponen a sus sujetos, en nombre del queha-
cer científico, recursos evaluativos que les son extraños o ajenos. Se cumple con requisitos estadístico-
metodológicos pero se opera en un vacío cultural. Cabe referirse a un hacer descontextualizado. Debemos
comenzar a trabajar de otra forma, invirtiendo las prioridades: primero el contexto y luego el laboratorio o sala de
trabajo.
FICHA DE CÁTEDRA N° 2. PROCESO DE EVALUACIÓN PSICOLÓGICA
Desde diversas perspectivas teóricas se ha utilizado el concepto de EP para hacer referencia a la aplicación de tests
que formaban parte de un “batería” (grupo de tests que se aplican como instrumento unitario) previamente
establecida e igual para todos los S, allí el proceso se centraba en los tests (psicométricos), no en los sujetos.
Esta práctica testista era la habilitada para los psicólogos cuando no se permitía el ejercicio de la psicoterapia, y
respondía a las demandas de psiquiatras, médicos, empresarios y educadores quienes requerían los resultados de
tests o pruebas psicológicas para contrastar diagnósticos, pronósticos o predicciones.
Los tests psicológicos son procedimientos sistemáticos, que se caracterizan por la planificación, la uniformidad y la
minuciosidad de la administración, valoración e interpretación. Para ello deben haber demostrado que son
adecuados, es decir confiables y válidos. Además son muestras de conducta, pequeñas partes de un
comportamiento más amplio. Obtener muestras de la conducta resulta eficaz cuando el tiempo es limitado. Estas
conductas son significativas del funcionamiento cognitivo o afectivo y por lo tanto resultan herramientas útiles para
evaluar aspectos del comportamiento de los sujetos. En los tests, los resultados son evaluados y puntuados.
TESTING EP
Se orienta a la medida. Se orienta al problema o demanda del cliente.
Dispositivos de medidas estandarizados. Incluye varios procedimientos e instrumentos de recogida
de datos, no sólo tests
Descripción y estudio de grupos o muestras de Descripción y análisis de personas individuales o casos
personas. únicos
Requiere conocimientos sobre los tests. Requiere conocimientos más amplios, de psicometría, de
procesos básicos, etc.
Se utilizan instrumentos para recoger datos. Se refiere a un complejo proceso de toma de decisiones,
donde la recogida de datos es uno de los pasos, de
acuerdo a la demanda.
LAS FASES DEL PROCESO DE EVALUACIÓN: Fernández Ballesteros y otros, han intentado dar rta a la pluralidad de
objetivos de EP mediante dos procesos evaluativos secuenciados: el primero con operaciones básicas de
descripción y predicción, “descriptivo-predictivo”; y un segundo que exige de la intervención y valoración,
“interventivo-valorativo”, basado en el método experimental.
1. ENFOQUE DESCRIPTIVO-PREDICTIVO (CORRELACIONAL)
FASE 5. PLAN DE TRATAMIENTO Y SU VALORACIÓN. Una vez elaborados y analizados los resultados, se establece
un conjunto de hipótesis funcionales (teoría sobre el caso). Antes de planificar el tratamiento, debemos postular
claramente las hipótesis. El diseño del tratamiento o intervención se ejecuta a través de 3 tareas:
Selección y medición de las variables dependientes (VD) e independientes (VI).
Formulación de técnicas de intervención de VI y control de variables potencialmente contaminadoras.
Selección del diseño de valoración.
FASE 7. VALORACIÓN Y SEGUIMIENTO. Es el momento clave del procedimiento experimental en el que se intenta
responder si se alcanzó el objetivo de modificación y cambio, y en qué medida. Los parámetros son, que el
tratamiento haya servido adecuadamente para manipular las VI, que se hayan obtenido los objetivos de cambio y
que no hayan aparecido otros problemas. Para conocer estas cuestiones será necesario:
Una nueva recogida de información sobre: problemas, VI presentes en las hipótesis interventivas, datos sobre
el tratamiento e indagación sobre otros cambios que podrían haberse producido por efecto del tratamiento.
Por ejemplo diseños pre-test /post-test.
Comunicación oral y/o escrita.
Seguimiento. Una de las amenazas de los efectos examinados inmediatamente después del tratamiento, es
que se disipan con el tiempo o que pueden aparecer efectos negativos. El seguimiento implica una nueva
evaluación planificada transcurrido un tiempo desde la aplicación del tratamiento o con intervalos regulares.
GARANTIAS CIENTÍFICAS Y ÉTICAS DEL PROCESO DE EP: Para garantizar el proceso de evaluación, debemos utilizar
guías de evaluación que suponen normas que la comunidad científica ha elaborado, y garantizar los propios datos
mediante el heurístico que provee la teoría de la generalizabilidad.
Guías del Proceso de Evaluación o GAP: han sido desarrolladas en distintas etapas con un esquema y estructura
semejante a los presentado en los procesos descriptivo-predictivo e interventivo-valorativo. Tienen por objetivo:
a) asistir a los evaluadores en su esfuerzo por optimizar la calidad de su trabajo,
b) asistir al cliente de una evaluación para que pueda enjuiciar el trabajo evaluativo,
c) facilitar el entrenamiento en evaluación.
Son acompañadas por una herramienta que se denomina Hoja de autovaloración del proceso de evaluación (HAPE)
que comprende cada una de las formulaciones de la GAP, pero en términos de cumplimientos con el fin de procurar
la reflexión sobre si cada una de esas normas se ha cumplido total o parcialmente.
Garantía de los datos recogidos. Las garantías científicas de nuestros datos, recogidos en el proceso evaluador,
provienen de la teoría de la generalizabilidad (TG). Wiggins destaca seis universos a través de los cuales puede
generalizarse los datos procedentes de la evaluación conductual:
1) el universo de generalización de las puntuaciones, ¿en qué medida los datos obtenidos son generalizables a los
obtenidos por otros evaluadores?
2) de los elementos, ¿hasta qué punto los elementos de un test representan el amplio universo de elementos
implicados en el mismo ámbito de contenido y/o de unos elementos del test se puede generalizar a otros?
3) el temporal, ¿hasta qué punto los datos obtenidos en un determinado momento son extensibles a otros
momentos de la vida del sujeto?
4) el de las situaciones, ¿hasta qué punto los datos obtenidos en una situación son generalizables a otras?
5) el del método, ¿en qué medida los datos procedentes de un método de evaluación son generalizables a otros
que evalúen el mismo contenido?
6) el de las dimensiones, ¿en qué medida las propiedades de una variables son generalizables a otras?
FERNANDEZ BALLESTEROS. EP. CONCEPTOS MODELOS Y ESTUDIOS DE CASO. CAP. 12, 13,14 15
Etapas del proceso 1. Primera recogida 2. Formulación de 3. Contrastación 4. Comunicación de
evaluativo de información Hi y deducción de resultados: informe
enunciados verific.
Diagnóstico clínico: S acude a consulta x Hipótesis de seme- Se aplican cuestio- Se hace un informe
un caso de xq se siente depri- janza: la conducta narios, escalas y escrito p/ adjuntar
ansiedad mido y duerme mal. del S cumple con los entrevistas. Se com- al centro al que
Se realiza entrevista criterios de tras- prueba q el compor- acude el S, junto con
siguiendo el esque- tornos de ansiedad tamiento del S cum- el material de entre-
ma de Entrevista según el DSM 4. ple con los criterios vista y las pruebas
Clínica estructurada diagnósticos de tras- realizadas x el S.
para los trastornos torno de angustia El 2° es un informe
del Eje I del DSM-IV. sin agarofobia. oral al S.
Orientación S con gran malestar El fracaso acadé- Cuatro sesiones con Se hace un informe
vocacional personal y dudas mico viene dado por aplicación de test escrito que se
sobre seguir con sus una inadecuada DAT-5 y IGF-S. entrega al S y se le
estudios. Se realizan elección del tipo de Se contrasta la comenta el mismo
entrevistas personal estudios en relación hipótesis para permitirle
y clínica; y centrada a sus intereses tomar una decisión
en hábitos de actuales. acerca de su nuevo
estudio. ámbito de estudio.
Selección de Un Bco pide al psi- Hipótesis de asocia- - Oferta de empleo Se presentan por
personal cólogo X la selección ción predictiva: El - Pre-selección de escrito al cliente los
del candidato más postulante q cumpla currículums informes de los
idóneo p/ el puesto con las caracteres- - Administración de mejores candidatos.
de gerente comer- ticas X será el entrevistas, técnicas Y se explican al
cial. El psicólogo se indicado para cubrir y test. Director del Bco.
entrevista con el Di- el puesto. - Análisis de resulta-
rector del Bco para dos: selección de
establecer las carac- candidatos.
terísticas del
puesto.
Evaluación y S demanda xq se Hipótesis funcional: Se programan 4 se- En una nueva en-
valoración de siente sola, sin El comportamiento siones. Técnicas: au- trevista se presen-
tratamiento en un ganas de nada. depresivo se debe a torregistros, auto- tan los resultados
problema de Quiere saber q tiene la muerte de su informes, entrevista oralmente. A pedido
depresión y recibir trata- marido en Interac- Se cumplen las pre- del S se entrega
miento. Se realiza ción con 1 déficit en dicciones y con ellos informe escrito.
entrevista inicial. habilidades sociales. las Hipótesis. (Fases 5, 6 y 7)
FICHA DE CATEDRA Nº 4. MÉTODOS, TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE EVALUACIÓN 1º PARTE – ENTREVISTA
COMPONENTES DE LA ENTREVISTA
Consigna: toda expresión verbal o corporal que indique al entrevistado lo que esperamos de él.
Encuadre y Contrato: Son dos elementos estructurales de la entrevista psicológica. El encuadre es fijo e incluye
al contrato que es variable. El encuadre está compuesto por las constantes de la entrevista. Es el conjunto de
estipulaciones explicitas e implícitas. Elementos que componen el encuadre: tiempo, lugar, roles, honorarios,
objetivos, concepto de salud y enfermedad – teorías, personalidad del entrevistador. El contrato es la parte
del encuadre que implica el acuerdo de intercambio entre dos personas. Lo explicito: horario y honorario.
ROLES DENTRO DE LA ENTREVISTA
ROL DEL ENTREVISTADOR: es el responsable de dirigir y controlar las secuencias del comportamiento interactivo.
Esto le demanda conocer los comportamientos verbales y no verbales para poder manejar la información
proveniente de ambos canales. También debe asegurar su conocimiento sobre la naturaleza de los contenidos
sobre los cuales se va a producir la interacción, no solo para poder planificar la entrevista, sino también para poder
dotar de significación psicológica al conjunto de datos recolectados. Debe asumir y cuidar el papel que le
corresponde, fomentando la fluidez de la entrevista sin ceder a confrontaciones de opiniones o valores.
Principios para una entrevista efectiva.
Actitudes relacionadas con las buenas habilidades para la entrevista: cordialidad, autenticidad, aceptación,
comprensión, franqueza, honestidad e imparcialidad. El entrevistador debe evitar incurrir en actitudes
defensivas, indiferentes, distantes y aburridas. Debe evitarse las preguntas que incluyan juicios de valor, como
las afirmaciones de sondeo, la hostilidad y el falso apoyo.
Proponen frases para mantener y potenciar el flujo de la interacción durante una entrevista:
Frases de transición: buscan promover la continuidad en el discurso del S (“ya veo”, “continúe por favor”).
Reproducción textual: el entrevistador repite la última respuesta del entrevistado para trasmitirle que está
siendo escuchado, o para subrayar algún aspecto destacado de sus dichos.
Paráfrasis y Replanteamiento: introducen nuevas palabras o expresiones análogas que propicien que el
sujeto se explaye o profundice sobre algún aspecto en particular.
Afirmaciones de resumen y aclaración: van más allá de las declaraciones del S ya que al resumir el
entrevistador concreta el significado de las diversas respuestas. Y en las afirmaciones de aclaración el
entrevistador busca entender y trasmitir como se siente el entrevistado.
En síntesis, para que el entrevistador sea efectivo y pueda establecer un adecuado Rapport que propicie la fluidez
de interacción, debe exhibir las actitudes y conductas adecuadas. Un buen entrevistador:
Planifica con anticipación la entrevista a partir de sus objetivos y los contenidos que desea indagar, organizando
la distribución adecuada del tiempo.
Conoce las variables a evaluar y posee un trasfondo informativo adecuado sobre el entrevistado.
Otorga un ambiente de privacidad y comodidad para el desarrollo de la misma
Es cc de sus propios prejuicios e intenta evitar la influencia de éstos en sus conclusiones.
Registra los hechos durante la entrevista y sus juicios e impresiones inmediatamente después.
ROL DEL ENTREVISTADO: la disposición que muestra el entrevistado depende de la motivación que tenga y del
comportamiento empático del entrevistador y de su eficacia para utilización de recursos facilitadores. El S
altamente motivado puede brindar gran cantidad de información. El entrevistador debe estar atento a la aparición
de sesgos. El S puede falsear voluntariamente la información para encubrir aspectos que considere negativos o
estar influenciado por la deseabilidad social. Cuando el S muestra baja motivación, el sesgo que suele aparecer es
el del negativismo, pudiendo llegar al mutismo por rechazo de la situación de evaluación.
Respecto al análisis de las manifestaciones del entrevistado, el entrevistador debe considerar no solo los aspectos
verbales del sujeto, sino también el plano no verbal de su conducta.
Repetición: La comunicación expresada a nivel verbal se corrobora y confirma por un mensaje no verbal.
(“estoy muy asustado” – temblor en las manos, sudoración).
Contradicción: Se produce cuando a nivel verbal se expresa algo y a nivel no verbal existe evidencia clara de lo
contrario. (“estoy tranquilo y relajado” – habla entrecortada, enrojecimiento del rostro).
Sustitución: La comunicación no verbal por ejemplo un gesto, sustituye a los mensajes verbales.
Complementación: Los mensajes no verbales agregan información a los verbales.
Acentuación: El mensaje no verbal acentúa lo expresado a nivel verbal. (“Estoy triste y deprimido” – llanto y
desanimo en el tono discursivo).
Regulación: El mensaje no verbal regula el flujo de conversación entre entrevistado y entrevistador, por
ejemplo mediante el contacto ocular o su evitación.
GARANTIAS DE LA ENTREVISTA
¿Cómo podemos garantizar que la información obtenida en la entrevista es confiable y que representa lo mejor
posible y con precisión lo que es pertinente evaluar? Márquez propone distintas estrategias para otorgar mayor
confiabilidad, la validez y precisión a los datos obtenidos en pos de concederles mayor calidad.
Estrategias de Reconocimiento: se orientan a facilitar la identificación de los datos por parte del entrevistado.
El S debe conocer un conjunto de posibilidades para responder con mayor pertinencia. Se recomienda el uso
de listados sobre comportamientos o hábitos para que el S identifique o reconozca cuales corresponden a su
conducta habitual. Ya que no siempre es posible contar con listados específicos, el entrevistador puede
confeccionarlo a partir de estrategias de muestreo. De esta forma es posible realizar:
-Muestreos de comportamientos del entrevistado a través del tiempo.
-Muestreo de comportamientos a través de situaciones distintas.
-Muestreo de comportamientos del sujeto en distintos contextos en los que se desenvuelve.
Accesibilidad de la información: La precisión de la información puede ser afectada por la accesibilidad de los
contenidos de las preguntas. Un contenido será accesible cuando tanto el entrevistador como el entrevistado
compartan un mismo lenguaje. Algunas preguntas requieren de conocimiento previo. El entrevistador debe
asegurar que el S comprende lo que le pregunta, de esta forma incrementará la precisión de las respuestas.
Uso de términos equívocos Uso de términos inequívocos
¿Cuándo su hijo regresa a su casa, ha observado Cuando su hijo vuelve a casa, ¿Parece alterado?
síntomas de consumo de sustancias psicoactivas? ¿Le cuesta fijar la mirada? ¿Tiene problemas para
coordinar sus movimientos?
FICHA DE CÁTEDRA. AUTOINFORMES Y TÉCNICAS SUBJETIVAS
Test o prueba psicológica: es un procedimiento sistemático para obtener muestras de conducta significativas del
funcionamiento cognitivo o afectivo del sujeto y para puntuar y evaluar esas muestras de acuerdo con normas
tipificadas. La estandarización o tipificación hace referencia a la uniformidad del procedimiento en la aplicación,
corrección e interpretación y al uso de normas o baremos estándares para interpretar los resultados del test. Los
baremos son tablas obtenidas con muestras normativas (grupos de personas) en la elaboración del test. Los
resultados se tabulan en términos de promedios y variabilidad y se convierten en norma para comparar los
resultados de diferentes personas.
Distinción entre:
Test psicológico o prueba de rendimiento máximo: debe aplicarse únicamente en los procesos donde las
respuestas se evalúan como correctas, instrumento que implica la apreciación de aspectos del funcionamiento
cognitivo de la persona, de sus conocimientos, de sus habilidades o aptitudes.
Test de personalidad o test de comportamiento típico: son instrumentos cuyas respuestas no son valoradas
ni puntuadas como acertadas. Ej. inventarios, cuestionarios, encuestas, listados, registros, o técnicas
proyectivas. Sirven para obtener información sobre las motivaciones, intereses, preferencias, actitudes,
opiniones, creencias, emociones y reacciones ante situaciones específicas. Se utilizan preguntas de elección
múltiple o V y F; excepto en las técnicas proyectivas que las respuestas suelen ser abiertas.
En la mayoría de lo casos, los inventarios, cuestionarios y otros instumentos constituyen autoinformes. Los test
psicológicos, las técnicas e instrumentos y las técnicas cualitativas son siempre herramientas y nunca un fin.
Instrumentos de evaluación: son aquellos aparatos a través de los cuales podemos recoger información sobre
manifestaciones observables o amplificables de los sujetos. Las técnicas psicológicas (entrevista, observación, test
de personalidad y de comportamiento típico). En una técnica cualitativa no se dan puntuaciones preestablecidas
que permitan una valoración subjetiva.
AUTOINFORME (AI): mensaje verbal o escrito que el sujeto emite sobre una manifestación propia. Da cuenta de la
experiencia subjetiva y permite aproximarnos a eventos y sucesos vivenciados y percibidos por el individuo.
Los enfoques estructuralistas y funcionalistas utilizaron el AI para explorar los elementos de la cc. Luego Watson y
Skinner lo rechazan por no presentar garantías científicas.
La psicología diferencial de la personalidad, los modelos médico, fenomenológico, constructivista y psicodinámico
utilizan la técnica del AI. Se definen como “la más amplia categoría metódica en EP” que incluye entrevistas,
cuestionarios, inventarios, escalas de calificación e incluso narrativas.
Los AI pueden adoptar diferentes formas, no se puede hablar de la bondad o inadecuación de estos.
Para comprender e identificar en qué circunstancias es adecuado el uso de AI como dato verbal considerar:
Tipo de información que se requiere: información almacenada de la misma forma que se pregunta (es
fidedigna-“¿Cuando fue a la escuela por primera vez?”) o evento que implica transformación (transformado-
“¿cuáles eran sus sentimientos sobre su madre?”). los AI fidedignos son más exactos que los transformados.
Tiempo al que se refiere: puede ser AI concurrente (“Comencé a tener esas ideas cuando ingrese a la facultad”)
o AI pasados (“Comencé a tener esas ideas cuando iba a jardín de infantes”). Los AI concurrentes son más
exactos que los pasados.
Nivel de elaboración que exige al sujeto
Grado de accesibilidad y contrastación
Inferencias sobre la información
¿Qué se puede informar mediante AI? Los modos de rtas se clasifican siguiendo el sistema de rta triple: motora,
fisiológica y cognitiva-conductual. Ej. ¿Cuántos vasos de alcohol ha bebido?, ¿tiene taquicardia?, ¿se siente
deprimido? También pueden estar referidas a experiencias subjetivas de evaluación ¿es Ud. alcohólico? ¿Su
corazón late muy rápido? ¿Por qué está ansioso? Los Ai pueden referir a eventos externos complejos ¿en qué
circunstancias Ud. jura algo? o a estímulos ¿se siente amenazado?
Algunos Ai refieren a eventos externos objetivos observables, otros a eventos internos pero valorados directamente
(fisiológicos) y a eventos que son inobservables. Los AI solo deben incluir información accesible para el sujeto.
La accesibilidad (lo sabe o no lo sabe): Es la extensión en que un evento reportado es conocido o puede ser
conocido por el sujeto- Ej. si a una persona le preguntamos cuantas veces respiró mientras venía camino a la
facultad, no está en condiciones de responder porque son actividades mecánicas icc. Cuando se les pregunta a los
S por eventos inaccesibles, hay una tendencia de responder con heurísticos disponibles o con la rta más probable.
Por todo ello, los autoinformes deben incluir solo información que se encuentre accesible para el sujeto.
La verificabilidad y la contrastabilidad: algunos Ai pueden ser contrastados y otros no. Por ejemplo, el
comportamiento motor es observable, el fisiológico amplificable; pero no podemos extender esta afirmación a los
contenidos cognitivos o subjetivos.
Se reconocen tres conceptualizaciones de lo cognitivo:
- Contenidos: aquello que el sujeto puede verbalizar conscientemente.
- Procesos: son las operaciones sucesivas y necesarias para llegar a un determinado producto mental.
- Estructuras: son organizaciones estables subyacentes a los fenómenos cognitivos
Los Ai son útiles para dar cuenta de los contenidos mentales, parcialmente útiles para evaluar procesos cognitivos
y no son adecuados para valorar las estructuras cognitivas.
No contamos con métodos independientes de comprobación del mundo subjetivo y cognitivo (interno), pero si es
posible y necesario triangular el constructo cognitivo y/o subjetivo a la hora de evaluar variables internas relevantes
al sujeto. Algunas formas de contrastación son:
- El Ai puede ser contrastado en distintos momentos para distintas situaciones y mediante diferentes tipos de Ai y
llegar a una validación intrasubjetiva.
- La contrastación indirecta comparando las respuestas subjetivas, los correlatos fisiológicos y motores. Ej. estoy
muy nervioso- me muevo en la silla- se acelera mi pulso.
FUENTES DE DISTORSIÓN
SIMULACIÓN DESEABILIDAD SOCIAL TENDENCIA A LA RTA
El $ desea ccmente falsear la El $ involuntariamete se describe a El $ responde según las
información. si mismo según la imagen alternativas de rta que figuran en
aceptable desde el punto de vista el Ai.
social.
TIPOS DE AUTOINFORMES
CUESTIONARIOS, INVENTARIOS AUTORREGISTROS PENSAMIENTO EN VOZ ALTA ENTREVISTA LA AUTOBIOGRAFÍA
Y ESCALAS
Cuestionario: el ítem está Suponen un doble proceso de Incluye procedimientos de Es el tipo de Ai más Cuando nuestro objetivo es
formado como pregunta. ej. ¿Sus atender deliberadamente a la recogida de Ai sobre extendido. Por ello le hemos evaluar condiciones
amigos lo visitan en época de propia conducta y registrarla conductas cognitivas que se dedicado especial atención a subjetivas, desde
exámenes? Rta dicotómica. mediante algún recogen en el momento de las características mediante planteamientos cualitativos e
Inventario: el ítem está formado procedimiento establecido. producirse, generalmente en las cuales se enmarcan otras ideográficos, desde el modelo
como afirmación. Ej. Mis amigos Las características más situaciones experimentales. técnicas en su desarrollo, en constructivista, se propone la
están cuando los necesito. Rta destacables son: Son técnicas no estructuradas tanto intercambio cara a cara autobiografía como una
escalar. 1. Es una técnica series- en el sentido de que permiten entre dos personas con el fin técnica mediante el análisis
Escalas: está organizada de tructurada en la que al sujeto cual-quier tipo de respuesta de obtener información sobre de la narrativa del sujeto. En
manera excluyente y ordenada se le suministra una hoja en la en el sujeto y no le plantean el sujeto, sobre otras EP, también suele
gradualmente. Ej. señalar el que figura la conducta a cuestiones especificas. personas y eventos denominársele historia de
adjetivo que defina su habitual registrar y las condiciones La verbalización ocurre con la relevantes. vida o revisión de vida. Lo
estado de ánimo (cansado-triste- para hacerlo. producción de la conducta cierto es que estas técnicas se
cómodo-alegre-eufórico). 2. Generalmente, es anotada informada y es registrada por han propuestos con un
Pueden ser acumulativas la conducta en el mismo el evaluador. objetivo terapéutico además
(señalar que adjetivos nos momento de producirse pero Los procedimientos más del evaluativo.
definen ej. distraído, activo, también puede solicitarse su frecuentes de recogida de los Su análisis puede realizarse
alterado); de intensidad (señalar registro diferido. pensamientos en voz alta son: mediante un enfoque
en qué medida cada adjetivo te 3. Es muy útil en situaciones mono-logo continuo, cualitativo como el análisis de
define. Ej. lista de adjetivos y naturales. muestras de pensamientos y contenido, y ser valorada
seleccionas entre muy aplicable, Hay cuatro tipos: Las técnicas registro de eventos. desde una perspectiva
algo aplicable y nada aplicable); y de lápiz y papel, los altamente cualitativa como se
de orden (te pone todos los contadores de respuesta, propone desde la terapéutica.
adjetivos y los ordenas con dispositivos de tiempo y
números ej. distraído 3- activo 9- dispositivos electrónicos.
aventurero 2- alterado 7).
FERNANDEZ BALLESTEROS. EVALUACIÓN PSICOLÓGICA. CONCEPTOS, MÉTODOS Y ESTUDIOS DE CASO
UNIDAD 6 TÉCNICAS OBJETIVAS: INSTRUMENTACIÓN Y APARATOS
Las técnicas objetivas son procedimientos de recogida de información de eventos psicológicos observables o
amplificables que en general el evaluado no puede controlar y que se aplican mediante aparatos informáticos que
permiten una administración, registro, puntuación y análisis objetivo sin la intervención del evaluador.
Características:
Requieren instrumentación y material estándar cuya aplicación se realiza en condiciones estructuradas y de
máximo control.
El S no puede modificar sus rtas según su voluntad. La rta es registrada de manera objetiva y automática.
Las rtas del S son registradas, codificadas y procesadas objetivamente, sin intermediación del evaluador. (Esta
característica permite diferenciar las TO de las técnicas de observación en situaciones artificiales).
Tipo de variables que evalúan: tareas ejecutivas, registros psicofisiológicos y pruebas perceptivas y verbales. El tipo
de conducta que avalúan no es en sí mismo relevante sino en la medida en que es indicación o signo de variables
de personalidad.
Ámbitos de aplicación: psicología deportiva, permisos de conducir, permiso de armas y/o actividades peligrosas,
psicología forense, evaluación y rehabilitación neuropsicológica, rehabilitación en drogodependencia y psicología
de la salud, en general.
Actualmente las técnicas objetivas evalúan especialmente rtas sensoperceptivas y motoras. Las rtas motoras más
evaluadas son: funciones táctiles, coordinación manual, bimanual u óculo-manual, estabilidad y tiempo de
anticipación.
El concepto de evaluación informatizada hace referencia a una estrategia de alternativa a la evaluación tradicional
de variables psicológicas relevantes, determinadas por el uso del ordenador como soporte, que no se limita a la
evaluación cualitativa y que no sustituye del todo al evaluador.
Las ventajas de su uso son su precisión, confiabilidad y eficacia la validez percibida, la economía, inmediatez,
eliminación de errores humanos, posibilidad de recuperación sistemática de datos y de aplicación a poblaciones
especiales. Y como desventajas, su costo, su falta de validez demostrada y la falta de control sobre una decisión
donde el evaluador tiene la última palabra.
La limitaciones actuales son: la falta de renovación de tecnologías por parte de los profesionales que las
administran, el costo económico actual de los equipos en cuanto al mantenimiento, la desconfianza y falta de
control del evaluador, la evaluación informatizada deja de lado información no verbal. Y la validez, las muestras de
validación suelen ser muy pequeñas y las medidas externas de criterio inadecuadas.
DIAZ, ALEGRIA Y BARRADO. TESTS INFORMATIZADOS Y OTROS NUEVOS TIPOS DE TESTS
TESTS ADAPTATIVOS INFORMATIZADOS: Su principal característica es que los ítems a administrar se van
adaptando al nivel de competencia que va manifestando el evaluado, según sus rtas a los ítems previos. Partiendo
de un banco de ítems amplio, distintos ítems son seleccionados para cada persona. La idea es presentar sólo los
ítems que resultan altamente informativos para estimar el nivel de cada S en un determinado rasgo.
Proceso de aplicación de un TAI a un evaluando:
Los TAIs, dada su condición adaptativa, tienen al menos tres importantes ventajas adicionales a las de cualquier
test informatizado:
Mejoran la seguridad del test, ya que gran parte de los ítems que se presentan a los evaluados son diferentes.
Incluso cuando se decide aplicar tests convencionales, uno de los mayores obstáculos a la validez de los tests
es que los evaluados puedan conocer de antemano los ítems que se les van a administrar.
Reducen el tiempo de aplicación (a veces a menos de la mitad), ya que consiguen niveles similares de precisión
que los tests convencionales con un número menor de ítems.
Permiten realizar estimaciones más precisas, con el mismo número de ítems que un test convencional. Bajo
condiciones similares a las de un test convencional (en tiempo requerido y número de ítems aplicados) un TAI
permite mayores garantías (menor error de medida) respecto a los niveles de rasgo que se estiman y, por tanto,
respecto a las decisiones que se toman a partir de las puntuaciones en los tests.
Riesgos de la utilización de internet como medio de transporte de los tests y de las respuestas de los evaluados:
Calidad. Cualquiera puede acceder tests que se ofrecen en todo el mundo y de los que desconocemos sus
propiedades psicométricas. Un psicólogo competente debería saber filtrar los instrumentos de evaluación de
la web que han demostrado su utilidad, de aquellos que sirven como pasatiempos.
Seguridad. Las puntuaciones en los tests tienen importantes consecuencias para los evaluados (admisión a un
centro educativo, a un puesto de trabajo, acreditación profesional, etc.).
Control. Otro problema importante tiene que ver con las posibilidades de suplantación de identidad, es decir,
que sean otras personas las que respondan al test.
Garantías tecnológicas. La aplicación informatizada puede suponer una amenaza a la validez de las
puntuaciones si las condiciones de evaluación no están estandarizadas. Por ejemplo, algunos tests que incluyen
información dinámica y tiempos limitados de rta son muy susceptibles a la velocidad de transmisión de la
información por la red y a las características del ordenador y conexión que tiene cada evaluado.
Las propiedades de un test no dependen sólo de los ítems que se aplican sino también de cómo se aplican (por
ejemplo, que el evaluador genere una situación adecuada de evaluación, que se responda a las dudas que surjan,
que se garantice que el evaluado dedica el tiempo adecuado a las instrucciones, etc.). La necesidad de un supervisor
directo de la aplicación puede depender del tipo de test (rendimiento óptimo vs. rendimiento típico) y de las
consecuencias de la aplicación evaluación, entre otros.
Garantías Científicas de las Técnicas Proyectivas: Las técnicas proyectivas no se pueden validar con la teoría clásica
de los test, porque se orientan a la evaluación de las características individuales e ideográficas de un sujeto en
concreto. Recomendaciones:
Utilizar las técnicas con cautela, ya que las distintas variables que pretenden medir no ofrecen las mismas
garantías científicas.
No utilizar los datos de una única técnica para la contrastación de hipótesis.
Recomendaciones: Cuando se decide utilizar un test tener en cuenta si constituye la operación adecuada para
reflejar la teoría de la que se parte, analizar si los ítems o reactivos están formados por problemas,
comportamientos, pensamientos y/o sentimientos propios del grupo estudiado y si reflejan el aspecto psicológico
a evaluar.
Teoría de los tests: esquema conceptual formalizado para hacer inferencias a partir de las puntuaciones de las
personas en los tests y permitir la toma de decisiones. Proporciona los fundamentos para la elaboración y uso de
los tests, aportando las herramientas para examinar las propiedades métricas de las mediciones obtenidas.
Ventajas:
Una afirmación fáctica puede ser verificada por otros científicos en forma independiente (objetividad).
Facilitan el desarrollo de las investigaciones.
Permitir comunicar los resultados con mayor precisión.
Se convierte en un procedimiento estandarizado más sencillo y breve que la observación.
NORMAS TÉCNICAS: Para elegir las técnicas de medición apropiadas debemos estar actualizados respecto de la
literatura relevante sobre dichas técnicas, y esa actualización supone conocer y poder limitar sus condiciones de
uso, de acuerdo a la confiabilidad (o fiabilidad) y a la validez.
CONFIABILIDAD (Fiabilidad): es la consistencia entre los puntajes de un test, tomadas a los mismos S y en
distintas ocasiones o con ítems equivalentes. Puede entenderse como la exactitud o precisión de una medición,
puntuación libre de error. La exactitud permite que las puntuaciones se mantengan constantes en distintas
situaciones. La puntuación observada de una persona es igual al puntaje verdadero (inobservable) sumado el error
de medición (implícito en toda medición).
La puntuación es la medida de las puntuaciones obtenidas por una persona en infinitas aplicaciones de un test (en
diferentes momentos y condiciones). La puntuación de error es la suma de todos aquellos factores aleatorios que
influyen y afectan el registro de los datos, introduciendo inconsistencia en el proceso y alejando la puntuación
observada de la verdadera. Los cambios reales en el atributo medido no son fuente de ausencia de confiabilidad,
mientas que todo cambio debido a factores externos que se presenta en forma no sistemática, afecta la
confiabilidad de las puntuaciones. Distingamos entre:
Errores sistemáticos: también llamados sesgos de medición, hacen referencia al error que genera
constantemente una puntuación elevada o baja en una persona al margen de los cambios que puedan darse
en el rasgo medido por el test.
Errores aleatorios: afecta la precisión o consistencia de las medidas realizadas de manera azarosa, son
impredecibles y forman parte de todo el proceso de medición.
El control de las fuentes de error depende de los métodos utilizados para verificar la confiabilidad. La confiabilidad
puede expresarse como la proporción de varianza observada de las puntuaciones de tests que se debe a la varianza
verdadera (del rasgo que se está evaluando). Los métodos para evaluar la confiabilidad, permiten estimar la cuantía
de error presente en las puntuaciones de un test.
Factores que afectan la confiabilidad: factores internos (referidos al evaluado, nivel de atención, estado anímico)
o factores externos (criterios de puntuaciones no compartidos).
En los factores internos: se destacan las condiciones azarosas que aumentan o disminuyen su puntaje, debido a
distracciones momentáneas, motivación y preocupaciones personales u otros acontecimientos semejantes que
afectan la estabilidad de los puntajes.
Dimensiones de la confiabilidad:
Estabilidad: puntaje libre de errores de medición. Los procedimientos adecuados para evaluar la estabilidad
son: Test-retest y formas paralelas o equivalentes.
Consistencia interna: se evalúa la consistencia interna para conocer en qué medida la muestra de ítems supone
una fuente de error. Los procedimientos que evalúan la consistencia interna son: Formas paralelas o
equivalentes, método de partición en mitades y coeficiente α de Cronbach.
Confiabilidad inter-examinadores: la medición es independiente de la subjetividad del evaluador, refiere a la
objetividad de los datos proporcionados por el test. El procedimiento adecuado para evaluar la confiabilidad
inter-examinadores es el Acuerdo interjueces.
Test- retest: consiste en aplicar el mismo test al mismo grupo de sujetos en 2 ocasiones distintas. Luego se calcula
el coeficiente de correlación de Pearson entre las dos puntuaciones obtenidas. Si la correlacion es alta, implica que
el test mide de forma estable a los sujetos estudiados y presenta una alta fiabilidad.
Este método es adecuado cuando se miden rasgos que varían poco en el tiempo, o en donde la práctica no ejerce
especial influencia. Pruebas de atención, rapidez perceptiva y cálculo numérico, son adecuadas para ser sometidas
al método del test-retest. El coeficiente de fiabilidad obtenido se denomina “coeficiente de estabilidad” porque
refleja que las medidas se mantienen estables en las dos aplicaciones del test.
Formas paralelas o equivalentes: consiste en aplicar a un mismo grupo de sujetos 2 formas paralelas (2 versiones)
del mismo test. Si la muestra de sujetos a la que se aplica el test es representativa de la población, el coeficiente de
correlación obtenido con ambas series de puntuaciones, será una estimación del coeficiente de fiabilidad de dicho
test.
VALIDEZ: es la seguridad con la que puede apoyarse la inferencia que se hace a partir de los
resultados/puntuaciones de un test o técnica psicológica. Es el grado en que las pruebas acumuladas apoyan que
la interpretación es adecuada para el objetivo. Las puntuaciones evidencian validez cuando se verifica que el test
realmente mide el constructo que pretende medir. La validez, al igual que la fiabilidad, no caracteriza a los tests,
sino que es un problema de los juicios que pueden hacerse sobre las puntuaciones del test.
Diferencias de género en el SCL-90-R: Es un hecho demostrado que prevalece el malestar psicológico y síntomas
psicopatológicos en mujeres. Derogatis sostiene que los estudios con el SCL-90-R lo confirman y la evidencia
empírica lo demuestra, tanto a las dimensiones de síntomas como a los índices generales.
Justificación y objetivo: Hay ausencia de estudios realizados en base a población clínica. Las excepciones están
dadas por los trabajos en base a población general. En Argentina no existe una gran tradición referida a la validación
y normalización de instrumentos de EP que se desarrollaron en otros contextos. Suelen utilizarse versiones y
baremos de otros países, perdiendo validez de las medidas y en la interpretación de resultados.
El DSM-IV advierte que existen pruebas de que los síntomas y el curso de los trastornos están influidos por factores
étnicos y culturales. Por ello, incorpora un apartado dedicado a los rasgos ligados a la cultura, donde se describe
cómo los aspectos culturales afectan al contenido y a la forma de presentación de los síntomas.
Y todo justifica que es necesario adaptar y validar los instrumentos de evaluación en cada cultura, en especial
cuando son contextos clínicos. El SCL-90-R resulta un instrumento de suma utilidad para la práctica clínica. Es
indispensable disponer de datos y normas locales para su correcta utilización.
El inventario está compuesto por 90 reactivos referidos a síntomas característicos de los síndromes que evalúan. El
instrumento da información sobre 9 dimensiones de síntomas y 3 índices generales, que informan sobre el malestar
general y las tendencias de las respuestas.
La consigna pregunta acerca de “una lista de problemas que tiene la gente” y cada quien debe responder “pensando
en cómo se sintió, en qué medida ese problema le preocupó o molestó durante la última semana”, en una escala
de 5 opciones de respuesta que va de “nada” (0 puntos) a “mucho” (4 puntos). La consigna apunta a cuánta
preocupación o molestia causó el síntoma y no la mera presencia de éste. Ej. si la persona reconoce que no tuvo
ganas de comer pero no le preocupa o molesta debe marcar “0”. El lapso de tiempo de una semana es porque tiene
que evaluar el estado psicológico del individuo al momento de administrar la prueba.
No hay ítems invertidos (que pregunten en dirección contraria al sentido de la dimensión, ej. “relajado” en
“ansiedad”), el promedio de las respuestas da el puntaje para esa dimensión. En el caso de ítems faltantes (sin
responder) deben descontarse del total de ítems al hacer la división. El resultado es un número, entre 0 y 4, fácil
de interpretar. Las tomas se realizaron de manera autoadministrada, a la semana siguiente de la 1° entrevista.
Resultados: se observó que los valores del coeficiente Alfa son elevados en todos los casos, indicando buenos
niveles de consistencia interna para las escalas y las medidas globales. Se encontró que las mujeres presentan
mayores puntajes en todas las escalas de síntomas y en los tres índices generales. Las diferencias entre hombres
y mujeres son significativas en las dimensiones de SOM, SI, DEP, ANS, y en los tres índices generales.
Discusión: El SCL-90-R es un instrumento utilizado por clínicos e investigadores, por lo que es importante
profundizar el estudio de su desempeño en poblaciones locales. Puede ser utilizado para evaluar el grado de
malestar psicológico, para la evaluación de un tratamiento, o en tareas de seguimiento.
Los resultados muestran que las 9 dimensiones poseen niveles de consistencia interna muy aceptables. Estos
resultados son congruentes con los hallados en otros estudios.
El SCL-90-R no es un instrumento adecuado para la valoración dimensional de sintomatología ni para el
diagnóstico de trastornos psicológicos específicos, sino que brinda una buena valoración global del malestar
general y orienta respecto al tipo de sintomatología prevalente. La información debe tomarse como orientativa
al momento de elaborar conclusiones diagnósticas individuales.
1. TEST DE MATRICES PROGRESIVAS DE RAVEN: permite medir el factor cognitivo general que posibilita resolver
problemas novedosos de cualquier naturaleza y se asocia a la velocidad del procesamiento cognitivo.
Si bien sus autores aseguran que el test mide educción de relaciones (concepto estrechamente relacionado con la
inteligencia general), diversos análisis factoriales cuestionaron la estructura interna unitaria del test. La prueba
mide factores cognitivos como la percepción, razonamiento analógico y capacidad espacial, pero se critica porque
deja de lado el razonamiento verbal. El factor general de inteligencia no explica la variabilidad total del
comportamiento inteligente y de las aptitudes cognitivas.
Materiales: Manual, Protocolo de registro, Cuadernos de examen, grillas de Corrección y Cuadernillo con
normas o baremos.
Constructo: inteligencia general, capacidad intelectual, habilidad mental general.
Tipo de test: factorial, no verbal, de selección múltiple, de ejecución máxima.
Marco teórico: Teoría Factorial de la Inteligencia. Por medio de la comparación de formas y el razonamiento
por analogías. Evalúa el componente del factor (g): capacidad deductiva, dar sentido a la confusión, dar forma
a constructos, ir más allá de lo dado u obvio.
Razonamiento inductivo o analógico: es predictor de la capacidad de razonamiento, resolución de problemas
y de elaboración de conclusiones de diversa complejidad
Administración: puede ser autoadministrado o de administración individual o colectiva.
Tiempo de aplicación: entre 30 y 60 minutos
Población a quien se dirige: es no cultural, no intervienen los conocimientos adquiridos, el grado de
escolaridad no es determinante para aplicarlo. Se puede aplicar a cualquier persona independientemente de
su idioma, educación, capacidad verbal o motora; incluso a analfabetos y sordomudos.
La prueba consiste en una serie de matrices (figuras geométricas abstractas) que presentan un problema a resolver.
La tarea requiere completar series de dibujos en las que falta el último, debiendo elegir el adecuado.
Los elementos están ordenados en series de dificultad creciente. Cada una de las series resulta a su vez de mayor
dificultad que la precedente. El número de series varía en cada una de las escalas.
Ej. de consigna: “Este es un dibujo en el que se omitió un trozo. Señale el que complete el dibujo”.
Tenemos 3 tipos de escalas:
~ Escala General (MPG): se divide en 5 series (a-b-c-d-e) son 60 problemas repartidos en las series, quedando con
12 problemas cada una y están ordenados por dificultad creciente. El último problema de una serie es más difícil
que el primero de la inmediata posterior (para que el evaluado mantenga las expectativas de su desempeño y
desarrolle un entrenamiento para encontrar las respuestas correctas). Las dos primeras series del test (A y B),
involucran problemas de educción de relatos y las tres últimas (C, D y E) de correlatos.
~ Escala Coloreada (MPC): son 36 problemas divididos en 3 series (a- ab- b) de 12 elementos cada una. Los primeros
24 problemas (a-ab) coinciden con las serias A y B de la escala general, pero con colores. Es aplicable en población
de niños.
~ Escalas Avanzadas (MPA): se divide en serie I y serie II. Sirve para evaluar la capacidad deductiva de alto nivel y
la velocidad para el trabajo intelectual. La serie I se utiliza para familiarizar a los sujetos con la naturaleza de los
problemas que abordaran en la próxima serie y entrenarlos en el método de trabajo. Contiene 12 problemas que
abarcan todos los procesos intelectuales ejemplificados en la Escala General. Se puede utilizar como test de 10
minutos para obtener una indicación aproximada de la aptitud para percibir y pensar con claridad. La serie II
contiene 36 problemas y se emplea para discriminar entre personas de aptitud intelectual superior de dos modos:
- Sin límite de tiempo para evaluar la capacidad de observación y pensamiento claro.
- Con límite de tiempo de 40 minutos para evaluar la eficiencia del trabajo intelectual.
Esta escala resulta útil para predecir éxito en estudiantes que desean seguir estudios avanzados de ciencia y técnica,
como para medir éxito probable en ciertas ocupaciones.
Puntuación: se obtiene un puntaje directo que se debe transformar en
puntaje percentilar. El percentil es una medida de posición que permite
conocer a qué porcentaje de la muestra de tipificación sobrepasa un
individuo y es sobrepasado.
Ej. el percentil 50 corresponde a la mediana. Percentiles por encima de 50 representan ejecuciones superiores al
promedio, mientras percentiles menores a 50 representan ejecuciones inferiores.
Un percentil 70 indica el sujeto supera al 70% del grupo normativo y es superado por el 30%.
Pasos a seguir para obtener la puntuación:
1. Evaluar cada una de las respuestas como positivas o negativas, de acuerdo a la plantilla de corrección.
2. Sumar los puntajes positivos para obtener Puntaje Total que luego se transforma a puntaje percentilar con el
baremo correspondiente que se encuentra en el manual.
3. Calcular la discrepancia. Corroborar la consistencia del puntaje, Composición del puntaje normal, es decir los
aciertos que se esperan para cada una de las series. El procedimiento consiste en restar a cada uno de los puntajes
de cada serie el puntaje esperado. Ej. si el puntaje esperado era 10 e hizo 9, seria -1.
Un puntaje es consistente cuando la discrepancia entre ambos es cero en cada una de las series, o bien cuando
cada una de esas discrepancias no excede a los valores +2 o -2. Si el puntaje es inconsistente se deben examinar las
razones de tales discrepancias. En el cuadro el sujeto A es consistente, el sujeto B inconsistente.
El cálculo de discrepancia resulta útil en las administraciones colectivas en las que no se puede observar la actitud
del sujeto de forma adecuada, en cuanto a su forma de trabajo, disposición y perseverancia que se encuentran en
el protocolo como Actitud del sujeto.
4. Transformar el puntaje total obtenido en percentil.
5. Convertir el puntaje percentilar en rango percentilar. Con los percentiles se cuenta desde abajo, siendo un
percentil bajo representación de una peor posición del sujeto respecto del grupo. Mientras que si situamos por
rangos, se cuenta desde arriba, considerándose rango I la persona del grupo con mejor puntaje.
6. Diagnosticar la capacidad del sujeto. En caso de obtener un puntaje superior se aconseja administrar la Escala
avanzada.
2. LA ESCALA DE INTELIGENCIA PARA ADULTOS DE WECHSLER (WAIS III): los análisis psicométricos de las escalas
identificaron cuatro factores de inteligencia: organización perceptual, memoria operativa, comprensión verbal y
velocidad de procesamiento.
Materiales: Manual técnico, de Administración y Puntuación, Protocolo de registro, Rompecabezas, Cubos,
Cuadernillo de estímulos, láminas de historias.
Constructo: Capacidad intelectual de sujetos adultos.
Administración: individual.
Población: adultos entre 16 a 89 años.
Tiempo de administración: Alrededor 120 minutos.
Marco teórico: Wechsler consideraba la inteligencia no solo como una entidad global, sino además como, un
agregado de habilidades específicas. Global porque caracteriza el comportamiento del individuo como un todo,
y es específica porque está compuesta de habilidades que son cualitativamente diferentes.
Para el autor la inteligencia debía ser medida tanto por tareas verbales, como de ejecución ya que miden la
habilidad de manera diferente. Pero en su conjunto, contribuyen a formar un constructo general y global.
El test permite valorar un factor intelectual general. A partir de los puntajes de la Escala Verbal, Escala de Ejecución
y de Escala Completa, se calculan los respectivos Cocientes de Inteligencia.
La interpretación psicológica de los CI y de los cuatro índices (Comprensión verbal, Organización perceptiva,
Memoria operativa y Velocidad de procesamiento), provee información valiosa para ponderar el funcionamiento
intelectual de las personas, tanto normal como patológico.
El WAIS III también se utiliza para diagnosticar el retardo mental y el deterioro neuropsicológico por medio de ítems
sencillos. Y también el diagnóstico del talento por medio de ítems complejos.
La escala verbal se conforma de los subtest de Información, Comprensión, Aritmética, Analogías, Dígitos y
Vocabulario. La Escala de Ejecución: por las pruebas de Dígitos Símbolos, Completamiento de Figuras, Diseño con
cubos, Ordenamiento de láminas y Rompecabezas. La escala general se calcula sumando los subtest de Escala
Verbal y de Ejecución.
Tenemos 4 índices:
Índice de Comprensión Verbal: mide el conocimiento verbal adquirido y el razonamiento verbal. Se utilizan los
subtest de Vocabulario, Analogías e información para obtener el rendimiento.
Índice de Memoria Operativa: mide la memoria de trabajo. Subtest de Dígitos, Aritmética y ordenar láminas.
Índice Velocidad de Procesamiento: mide la habilidad de procesar información visual con rapidez. Subtest de
Dígitos símbolos y Búsqueda de símbolos.
Índice de Organización Perceptual: mide el procesamiento viso espacial, viso constructivo, y razonamiento no
verbal. Subtest Completar figuras, Diseño con cubos y Razonamiento con matrices.
Administración: En la administración de cada subtest se tiene en cuenta: el Tiempo límite para cada ítem, Regla de
retrogresión que considera que si el S falla a partir del inicio del subtest en 2 items, se debe administrar ítems de
forma inversa. Regla de interrupción que define que a partir de una cantidad de errores consecutivos, se interrumpe
el subtest.
Pasos a seguir para la Puntuación: para cada subtest se obtiene un puntaje bruto total que se transforma a puntaje
escalar. La transformación se realiza utilizando los baremos por edad.
CÓDIGO DE ÉTICA DE LA FEDERACIÓN DE PSICÓLOGOS DE LA REPÚBLICA ARGENTINA (FE.P.R.A)
El código de ética brinda principios éticos y normas deontológicas para orientar a los psicólogos en el ejercicio de
su profesión.
PRINCIPIOS ETICOS:
Respeto por el derecho y la dignidad de las personas: los psicólogos se comprometen a respetar el derecho a
la privacidad, confidencialidad, autodeterminación y autonomía, y respetar la dignidad y el valor de todas las
personas. No participaran en prácticas discriminatorias.
Competencia: los psicólogos se comprometen a ser idóneos en su trabajo, ofrecerán servicios en los que estén
capacitados y mantendrán una educación continua.
Compromiso profesional y científico: debe asumir las responsabilidades profesionales de su trabajo a través
de un constante desarrollo personal, científico, técnico y ético. Deben trabajar para el beneficio de los demás,
intentando no hacer daño.
Integridad: implica comunicaciones honestas, abiertas, precisas; no realizar declaraciones falsas o engañosas.
La integridad es vital para el avance del conocimiento científico y para mantener la confianza en los psicólogos,
estos se comprometen a promover la integridad del quehacer científico. Deben ser conscientes de sus
creencias, valores, limitaciones y los efectos que tienen en el trabajo.
Responsabilidad social: los psicólogos tienen responsabilidad profesional y científica, se comprometen a lograr
el bienestar y el desarrollo del individuo y de la comunidad.
NORMAS DEONTOLOGICAS: respetan y velan los derechos humanos, están pautadas en términos generales y su
aplicación puede variar según el contexto.
Consentimiento informado: los psicólogos deben obtener el consentimiento de las personas que participan en
proyectos de investigación. El consentimiento informado respeta la autonomía de las personas, el sujeto debe
aceptarlo de manera voluntaria, pero si no está en condiciones, el psicólogo debe ocuparse de obtener el
consentimiento de los responsables legales. Sin consentimiento, los psicólogos deben tener autorización legal
y restringir la información al mínimo necesario.
Secreto profesional: los psicólogos guardan secreto de todo conocimiento obtenido en el ejercicio de la
profesión, garantizan confidencialidad. Revelar el secreto profesional es delito. Los psicólogos no entregan
informes a otros profesionales cuando la finalidad no es clara, para no producir futuros conflictos y evitar que
la información se use para beneficio propio. Hay que resguardar a los pacientes para no perjudicarlos. La
información que se les brinda a los padres o responsables del paciente no debe condicionar su futuro. El secreto
profesional debe guardarse aunque el paciente muera o la relación profesional finalice. Solo está permitido
revelarlo cuando la autoridad judicial lo ordena, cuando la vida del consultante o la de terceros están en riesgo,
para evitar delitos, cuando el psicólogo deba defenderse ante denuncias. Si bien, deontológicamente está
permitido levantar el secreto, no autoriza a que se ofrezca información excesiva.
Responsabilidad de las relaciones profesionales:
- Con los consultantes: los psicólogos y los pacientes deben tener una relación asimétrica, los psicólogos no
pueden utilizar su influencia salvo para el beneficio de los pacientes. Deben basarse en los ppios éticos y
no deben satisfacer intereses propios. No recibirá retribución más que por su práctica, no se involucrara
sexualmente con los consultantes, tampoco buscara gratificaciones de índole material o afectiva.
No podrán iniciar ninguna relación profesional con sus familiares, amigos o con personas con las que se
halla vinculado sexual, afectiva o comercialmente. Deberá respetar los derechos del niño y del adolescente,
protegerlos de amenazas, riesgo físico y mental. Si estos no quieren colaborar no hay que presionarlos,
debe respetar su libertad y dignidad procurando su bienestar.
- Con los colegas: el psicólogo y su colega se respetaran mutuamente y no se entrometerán en la especialidad
ajena. Los honorarios deben ser acordes a la dignidad profesional y no ser un factor de competencia desleal.
La selección de profesionales es a través de concursos, no es ético intentar desplazar a un colega por otra
vía. No se puede reemplazar a colegas cesanteados, suspendidos, sumariados. Está vedado/prohibido
difamar a un colega, calumniarlo o tratar de perjudicarlo. Es obligación de los psicólogos ayudar a la
formación de sus colegas.
- Con la comunidad y la profesión: los psicólogos deben dejar de lado sus intereses y reconocer a la
comunidad como destinataria de sus servicios profesionales. No discriminaran por nacionalidad, religión,
raza, ideología o preferencia sexual. No aplicaran técnicas psicológicas que no hayan sido aprobadas y no
cometerán negligencia (abandono de las pautas estudiadas Ej. prescribir medicamentos o alargar el
tratamiento para beneficio propio) o impericia (es la falta de conocimientos sobre procedimientos básicos
Ej. Diagnosticar erróneamente un trastorno). Los psicólogos tienen la obligación de denunciar el ejercicio
ilegal de la profesión y el curanderismo. Deben colaborar en caso de epidemia o desastres.
Declaraciones públicas:
Publicidad: promocionar sus servicios profesionales anteponiendo las normas. No ofrecerán recursos
alternativos no aprobados ni reconocidos por la comunidad profesional. No deberán anunciar síntomas o
patologías a tratar como promoción. Participara en medios de comunicación con fines educativos.
Divulgación: abstenerse de declaraciones públicas, falsas, engañosas, desorientadoras o fraudulentas. Toda
declaración debe estar basada en la bibliografía o en la práctica, respetar su prestigio como personal.
Publicaciones: Comunicar y discutir sus experiencias. Mantener compromiso con la veracidad, citarán fuentes
y autores, evitando el plagio u omisión. Se precisara el grado de responsabilidad, participación y colaboración
de los participantes.
Escalas de medida:
Nominal: los n° se utilizan como etiquetas para identificar a un individuo o categoría. Las categorías deben ser
mutuamente excluyentes. Los datos solo permiten establecer las frecuencias dentro de una categoría.
Ordinal: al nivel anterior se le agrega la posibilidad de establecer un orden, elementos de un conjunto pueden
organizase en una serie ordenada de menor a mayor o viceversa. En los tests psicológicos es frecuente el uso
de n° ordinales para expresar los resultados. A las puntuaciones ordenadas se las suele llamar percentiles. Se
admiten estadísticas de tendencia central como la mediana y la correlación de rangos.
Intervalar: también conocidas como escalas de unidad constate, los n° adquieren una nueva propiedad: la
diferencia entre 2 números consecutivos refleja una diferencia empírica o demostrable igual entre los objetos
y sucesos que representan los n°. No hay un punto de partida cero, sino que el mismo es arbitrario. Son posibles
las estadísticas paramétricas como desviación estándar, media y coeficiente de correlación lineal.
De razón: los n° poseen la propiedad de aditividad, pueden sumarse, restarse, multiplicarse y dividirse. Estas
escalas poseen un 0 absoluto, por lo que un cambio en la unidad de medida no altera los juicios acerca de los
valores absolutos de los atributos. Se pueden realizar todas las operaciones estadísticas.
Garantías éticas:
Regular el comportamiento profesional del psicólogo: el código deontológico del a profesión de psicólogo
está destinado a servir como regla de conducta profesional en el ejercicio de la psicología en cualquiera de sus
modalidades. El colegio oficial de psicólogos lo hace suyo y de acuerdo con sus normas juzgara el ejercicio de
la profesión de los colegiados.
Principios generales de actuación: la profesión de psicólogo se rige por principios comunes a toda la
deontología profesional: respeto por la persona, protección de los DDHH, sentido de responsabilidad,
sinceridad para con los clientes, prudencia en la aplicación de instrumentos y técnicas, competencia
profesional, solidez de la fundamentación objetiva y científica de sus intervenciones profesionales.
Se regula la formación del psicólogo: la autoridad profesional del psicólogo se fundamenta en su capacitación
y cualificación para las tareas que desempeña. Debe de estar profesionalmente preparado y especializado en
la utilización de métodos, instrumentos, técnicas y procedimientos que adopte. Forma parte de su trabajo el
esfuerzo continuado de actualización. Debe reconocer los límites de su competencia y de sus técnicas. Todo
material estrictamente psicológico de evaluacióno de intervención o tratamiento, queda reservado al uso de
psicólogos, quienes abstendrán de facilitarlos a otros no competentes.
Utilización correcta de los conocimientos psicológicos: el psicólogo debe rechazar llevar a cabo la prestación
de sus servicios cuando haya certeza de que puedan ser mal utilizados en contra de los legítimos intereses de
la persona, los grupos , las instituciones y las comunidades.
El rigor científico en la actuación profesional: no utilizara medios o procedimientos que no se hallen
suficientemente contrastados, dentro de los límites del conocimiento científico vigente. En el caso de
investigaciones para poner a prueba técnicas o instrumentos nuevos, todavía no contrastados, lo hará saber
así a sus clientes antes de su utilización.
Regulan el uso del material psicológico y datos empleados en toda la evaluación psicológica: los registros
escritos y electrónicos de datos psicológicos, entrevistas y resultados de pruebas, si son conservados durante
cierto tiempo, lo serán bajo la responsabilidad personal del psicólogo en condiciones de seguridad y secreto
que impidan que personas ajenas puedan tener acceso a ellos.
Al informe psicológico y sus características de confidencialidad y rigor: los informes psicológicos realizados a
petición de instituciones u organización en general, estarán sometidos al mismo deber y derecho general de
confidencialidad antes establecido, quedando tanto el psicólogo como la instancia solicitante obligados a no
dardifusión fuera del marco para el que fueron recabados. Los informes psicológicos habrán de ser claros,
precisos, rigurosos e inteligibles para su destinatario deberán expresar su alcance y limitaciones, el grado de
certidumbre que acerca de sus varios contenidos, posea el informan, su carácter actual o temporal, las técnicas
utilizadas para su elaboración, haciendo constar en todo caso lo datos del profesional que lo emite.
INFORME PSICOLÓGICO
Entrevista de Devolución: en este proceso se realiza la presentación de un informe oral. La información a entregar
debe estar organizada previamente, donde se prioricen los recursos y aspectos positivos del S, para ir dando lugar
a la presentación de los conflictos o áreas a trabajar por el beneficio del mismo. Permite obtener información sobre
los aspectos del proceso de evolución del S, fundamental para iniciar la fase interventiva; también permite al
evaluador iniciar la revisión de aspectos relacionados a atribuciones sobre el problema, sobre la intervención
terapéutica y sobre sí mismo. Dentro de todo enfoque teórico y de cualquier ámbito de aplicación, la devolución
de información al S evaluado, es responsabilidad del psicólogo.
Entrevista de Derivación: en muchas ocasiones sucede que se ha determinado que en evaluador no es el adecuado
para la fase interventiva, por lo cual debe hacerse una derivación. Con lo cual, el objeto es la explicación al Sde los
motivos de la derivación, sus beneficios, y un posible profesional para intervenir. Este profesional deberá contar
con la idoneidad necesaria. Es responsabilidad del psicólogo contactar al profesional, consultar su disponibilidad
para llevar adelante el caso y comunicar sus datos profesionales al evaluado. Lo conveniente es brindar el nombre
de un solo profesional, quien ya este informado de la derivación que recibirá.
Estructura del informe según la FePRA: independientemente de las finalidades a las que estén destinadas, debe
contener ciertas estructuras básicas:
Encabezamiento: es la primera parte en la cual se debe incluir
- Datos del autor del informe: nombre y apellido del psicólogo, domicilio y número de matrícula profesional.
- Datos del evaluado: nombre y apellido, edad, domicilio
- Finalidad: motivo de la evaluación, ya sea para el inicio o prorroga de tratamiento, pericia judicial, evaluación
laboral, etc.
Introducción: Se inicia con las razones de la demanda de la evaluación, a la que le sigue por la información
(datos de la persona evaluada, hechos y/o síntomas que este ha presentado) que el psicólogo recolecto así
como también la descripción del proceso realizado y de los procedimientos o técnicas que se utilizaron para
recolectar los datos.
Es una manera de narrar o exponer los datos, contextualizándolos en la metodología empleada, posibilitando
la comprensión del material que se ha analizado. Más allá de las variaciones que puedan presentarse en la
redacción, ya sea por el estilo de redacción del psicólogo, de la diversidad de demandas de evaluación o de la
terminología propia de los instrumentos, la estructura del informe siempre es igual.
Descripción: es una exposición descriptiva que se realiza en forma metódica, objetiva y con fidelidad a los datos
recogidos. Esta exposición debe respetar la fundamentación teórica que sustenta el instrumental técnico
utilizado, tanto como los ppios éticos y las cuestiones relativas al secreto profesional, por ello se recomienda
que se relate de acuerdo al capítulo 2 del Código de Ética Nacional.
Esta parte es importante ya que guiarán al psicólogo para las conclusiones de la evaluación solicitada, y
facilitara la comprensión del solicitante. El psicólogo puede valerse de citaciones o transcripciones TEÓRICAS,
las cuales reforzaran las conclusiones y su análisis. No debe hacer afirmaciones sin sustento en los datos
obtenidos y en las teorías, debiendo tener un lenguaje preciso, claro y exacto, especialmente cuando se refiere
a datos de naturaleza subjetiva.
Conclusiones: es la parte final del informe. El psicólogo debe especificar y enfatizar las evidencias encontradas
en el análisis de los datos a partir de la referencia adoptadas, que sostengan el resultado al que el psicólogo
llegó, sustentando la finalidad que se propuso. Su estructura se caracteriza por estar narrada de forma objetiva,
directa, donde después de breves consideraciones, el psicólogo, expone el resultado. Luego de esta narración,
el informe queda cerrado, con la indicación de la fecha y la firma del psicólogo.
La devolución de los resultados de acuerdo con las Directrices Internacionales para el uso de Test (TIC): el
evaluador debe tener en cuenta para comunicar los resultados de forma clara y precisa las siguientes cuestiones:
Identificar las personas o instituciones pertinentes que pueden recibir los resultados de los tests.
Elaborar informes orales o escritos para los receptores de los resultados, siempre con el consentimiento
explícito de las personas evaluadas de sus representantes legales.
Asegurarse de que el nivel técnico de los contenidos de los informes es adecuado para su comprensión por los
receptores.
Dejar muy claro en los informes que los resultados de los tests son confidenciales, y especificar el tiempo que
se mantendrán archivados los resultados
Dejar claro que los datos de los tests representan una sola fuente de información que debe analizarse
conjuntamente con otras fuentes
Explicar el peso que debe de darse a las puntuaciones de los tests en relación con otras fuentes de información
acerca de las personas evaluadas
Proporcionar la información sobre los resultados en un lenguaje comprensible para el receptor, de modo que
se minimice la posibilidad de interpretaciones incorrectas
Utilizar una forma y estructura para el informe que encaje en el contexto de la evaluación
Si procede, proporcionar información a quienes toman las decisiones acerca de como pueden usar los
resultados de los tests para mejorar sus decisiones
Explicar y fundamentar la utilización que se hace de los resultados en los tests para la clasificación de las
personas en categorías con fines diagnósticos, u otros.
Incluir un resumen claro en los informes escritos, y, cuando sea pertinente, recomendaciones concretas
Dar información a las personas evaluadas de forma constructiva y positiva
MARCO DE REFERENCIA Y PASOS DEL PROCESO DE EVALUACIÓN: El proceso de evaluación implica una serie de
tareas ordenadas según una determinada secuencia:
1. Análisis del caso (también denominada formulación o conceptualización del caso).
2. Organización e información de los resultados.
3. Planificación de la intervención.
4. Valoración y seguimiento.