ESTUDIO SOBRE EL CRECIMIENTO DEL SECTOR AGROPECUARIO EN

COLOMBIA: EVOLUCIÓN HISTÓRICA Y FACTORES ASOCIADOS

EN EL PERIODO 1965 - 20051

LISETH VIVIANA SILVA VARGAS2

CAMILO ANDRÉS SUÁREZ GRAFFE3

OSCAR DAVID AFANADOR SANABRIA4

Resumen

El objetivo del presente artículo es realizar un análisis histórico sobre el crecimiento el PIB
Agropecuario en Colombia y los factores asociados a dicho comportamiento, específicamente
en el periodo de 1965-2005. Así, se identifica mediante un modelo econométrico el elevado
efecto de cada uno de estos factores determinados como variables explicativas sobre la variable
dependiente establecida como el PIB Agropecuario anual a lo largo del periodo en análisis. El
crecimiento del sector agropecuario en Colombia estuvo en función de la tasa de cambio real,
las importaciones agropecuarias, el total de tierras cultivables y la formación bruta de capital
para este sector.

Palabras Clave: PIB Agropecuario, Crecimiento Económico, Factores Asociados.

Abstract

The objective of this paper is to analyze the historical agricultural GDP growth in Colombia
and the factors associated with this behavior, specifically in the period 1965-2005. So, is
identified by an econometric model the large effect of each of these factors determined as
explanatory variables on the dependent variable set to the annual agricultural GDP during the
period under analysis. The growth of agriculture in Colombia was a function of the real
exchange rate, agricultural imports, total arable land and gross capital formation in this sector.

Key Words: Agricultural GDP, Economic Growth, Factors Associated

Clasificación JEL: O41, O54, R11.

1
Documento de investigación presentado para la materia de Crecimiento Económico (Dra. Adriana Carolina
Silva Arias) en la carrera de Economía de la Universidad Militar Nueva Granada.
2
(2101028) Estudiante de Sexto Semestre de Economía en la Universidad Militar Nueva Granada
3
(2101029) Estudiante de Sexto Semestre de Economía en la Universidad Militar Nueva Granada
4
(2100982) Estudiante de Sexto Semestre de Economía en la Universidad Militar Nueva Granada

1
1. INTRODUCCIÓN
Colombia, como país en vías de desarrollo, a
partir de la apertura económica de los años
noventa, siguió la tendencia que han recorrido los
países desarrollados; donde la participación del
sector agropecuario en el PIB es cada vez menor,
y en la actualidad se puede visualizar tal efecto,
pues sectores como el manufacturero e industrial
y el de servicios han sido impulsados por diversos
mecanismos de desarrollo con el fin de aumentar
la participación de los mismos en la producción
nacional, y disminuir la del sector agropecuario,
pero históricamente el sector más relevante en la
economía del país ha sido este último; de ahí la
importancia de realizar un análisis descriptivo
sobre las variables que impulsaron dicho
crecimiento.
En el presente documento se presenta un análisis
sobre el crecimiento del sector agropecuario en el
periodo comprendido entre los años 1965 y 2005;
la importancia de dicho análisis radica en conocer
tanto la evolución del crecimiento del PIB
Agropecuario, y así mismo, conocer las variables
económicas que afectaron dicho crecimiento. Por
ende, el objetivo principal del presente
documento es identificar y describir las variables
que explicaron la producción agropecuaria en
Colombia en el periodo mencionado. De esta
forma, el gobierno, los agricultores, ganaderos y
en general quienes estén interesados en conocer el
comportamiento del sector agropecuario
colombiano, podrán usar dicha información para
analizar el contexto histórico y crear planes de
acción que favorezcan el sector agropecuario
colombiano basado en la experiencia.
La estructura del trabajo es la siguiente: en la
sección 2 se realiza una contextualización general
sobre el crecimiento del sector agropecuario en
Colombia en el periodo 1965-2005 y una revisión
2
de literatura sobre diversos casos del
comportamiento del sector agropecuario en la
economía. En la sección 3 se presenta la evidencia
empírica de los factores asociados al crecimiento
del sector agropecuario en Colombia en el
periodo mencionado. En la sección 4 se hace la
estimación de un modelo econométrico para
encontrar el efecto y la incidencia de los factores
sobre el crecimiento económico agropecuario
nacional con sus respectivas interpretaciones e
implicaciones. Y finalmente en la sección 5 se
realizan los comentarios finales sobre el presente
documento.
2. EL SECTOR AGROPECUARIO Y SU
IMPORTANCIA EN EL CRECIMIENTO
DE LA ECONOMÍA
El Sector Agropecuario en Colombia, ha sido
históricamente el más importante de la economía
nacional, representando un alto porcentaje en el
PIB, en las exportaciones totales del país y en la
cantidad de empleos que generan las actividades
agrícolas.
2.1. Crecimiento Del Sector Agropecuario En
Colombia En El Periodo 1965-1995
El PIB Agropecuario en Colombia representa
toda la producción al interior del país por parte de
nacionales y extranjeros que incluye bienes
propios de la agricultura, ganadería, caza pesca y
silvicultura, para este estudio se tomaron cifras
anuales a precios constantes con año base de
1975. En el Gráfico 5 se aprecia la evolución del
PIB agropecuario a precios constantes a lo largo
del periodo comprendido entre los años 1965 –
2005; se aprecia un comportamiento tendencial
positivo, es decir, creciente a lo largo del tiempo y
este efecto puede ser explicado por la mayor
productividad de los factores, así como el
fortalecimiento del sector en la economía
Colombiana.
GRÁFICO 1: Evolución del PIB Agropecuario
En Colombia (1965-1995)
Fuente: Elaboración Propia, con datos tomados del
Departamento Administrativo Nacional de Estadística.
(DANE, 2012)
El Sector Agropecuario en Colombia
históricamente ha sido uno de los principales
motores del desarrollo económico del país; esto
debido principalmente a la riqueza tanto de flora
como de fauna con la que cuenta el país. Según
informe de Proexport Colombia (2012); el aporte
de dicho sector al PIB del país a lo largo del
periodo en análisis (1965-2005) en ha sido
aproximadamente del 9%, así mismo el sector
Agropecuario ha tenido una contribución del 21%
de las exportaciones totales del país, fortalecidas
principalmente tras la apertura económica de los
años noventa. En cuanto al mercado laboral, la
información arroja que el sector agropecuario ha
generado alrededor del 19% del empleo total del
país, traducido en un enorme potencial tanto en
ventajas comparativas como competitivas.5
Es importante mencionar que la producción
agropecuaria en Colombia según el DANE
(2009), puede dividirse en cuatro grandes sectores.
5
PROEXPORT COLOMBIA (2012) “Sector Agroindustrial
Colombiano” Obtenido de:
http://www.inviertaencolombia.com.co/Adjuntos/Perfil
%20Sector%20Agroindustrial%20Colombiano%20-
%202012.pdf
3
El primero encierra la producción de cereales. El
segundo gran sector es el de producción de
oleaginosas que son vegetales de cuya semilla o
fruto es posible extraer aceite que es comestible
en algunos casos y en otros es usado para fines
industriales. El tercer sector es la producción de
cultivos de alto valor para la exportación y el
cuarto gran sector hace referencia a la producción
pecuaria.
En el periodo de 1965-2005, el mayor sector de
participación en el PIB fue el agropecuario,
seguido por la actividad industrial y el sector
minero. En la década de los ochenta, el sector
agrícola sufrió un deterioro progresivo en su
participación en la producción agregada, y en la
década siguiente con la apertura económica la
actividad agrícola se dinamizó de nuevo. Es por
esto que es importante realizar un estudio sobre
los factores asociados al crecimiento del PIB
Agropecuario en Colombia a lo largo del tiempo.
En el Gráfico 1 se aprecia la evolución del PIB
Agropecuario en Colombia en el periodo de 1965-
2005 en precios constantes con año base de 1975
y como se mencionó previamente, el
comportamiento fue creciente a lo largo de los
años. Así mismo, se aprecia la tasa de crecimiento
real anual del sector, y se evidencia un
comportamiento fluctuante a lo largo del periodo.
Las tasas de crecimiento más altas se presentaron
en los años 1967 y 1972 al superar el 7%. Por otra
parte, en los años 1982 y 1992, las tasas de
crecimiento fueron negativas debidas
principalmente al comportamiento coyuntural del
país.
2.2. Algunos casos sobre el crecimiento del
sector agropecuario como motor del
crecimiento económico
A partir de los diversos modelos de crecimiento
económico, que no son más que una abstracción
de la realidad con el fin de lograr establecer los
determinantes del mismo ya sea en la economía en
general o en un sector específico, han sido
realizados varios estudios para tal fin. En este
trabajo como se mencionó previamente se
pretende encontrar y establecer la causalidad entre
el PIB Agropecuario de Colombia y una serie de
variables económicas tanto en Colombia como en
otros países.
La estimación de la contribución de cada uno de
los factores participantes en el proceso productivo
agropecuario y así mismo, establecer el grado de
contribución de cada uno de ellos resulta muy
importante si se trata de estudiar las causas y los
efectos de la formación del producto agropecuario
en cualquier país. Según Reca y Verstraeten
(1977) para estudiar la formación del producto
agropecuario argentino; era indispensable
establecer como variable dependiente un índice
del volumen de la producción agropecuaria en el
periodo de 1950 a 1974. Así mismo, consideran
como variables determinantes los insumos; dentro
de las cuales están: la tierra, mano de obra,
insumos intermedios, capital (construcciones
agropecuarias, maquinaria agrícola y existencias
físicas), progreso técnico y clima.
En el trabajo de Reca y Verstraeten (1977), se usó
un método que consistió en estimar una función
de producción agregada homogénea para el sector
agropecuario argentino y así proceder a realizar las
estimaciones de la una función de producción
Cobb-Douglas. Los autores construyeron series
correspondientes a los factores y al producto total
agropecuario en el periodo de 1950 a 1974 y se
hicieron las respectivas estimaciones usando el
método de mínimos cuadrados ordinarios;
obteniendo como resultados las fuentes de
crecimiento del sector agropecuario en Argentina,
las variables de la función de producción agregada
ilustran la gran incidencia de los servicios de la
4
tierra y del trabajo en la formación del producto
agropecuario, aproximadamente 2/3 del producto
total. La contribución de los factores directos de
la producción en la formación del producto
agropecuario argentino fue elevada.
El crecimiento que evidencia un determinado
sector en la economía está en función de diversas
causas, entre estas la situación del país con
respecto al mismo, para el caso específico del
sector agropecuario, el clima, así como la época
fértil de las tierras son un determinante clave, por
otra parte la estabilidad o inestabilidad en el sector
productor, así como la mano de obra dedicada
puramente al sector y la situación coyuntural del
país. En Argentina por ejemplo; desde el inicio de
los años ochenta el sector agropecuario sufrió
diversas transformaciones productivas, estas
especialmente dadas por medio de los programas
de liberalización. Este estudio realizado para
Argentina, mostró que mediante la aplicación de
fertilizantes, el crecimiento agropecuario aumentó,
a tal punto que se produjo un gran cambio
estructural en el sector agrícola, y por ende fue
necesaria la implementación de una política
encaminada al desarrollo de las comunidades
rurales. (Piñeiro, 2003)
El crecimiento del sector agropecuario está
directamente relacionado con las políticas que se
implementen en cada país. Por ejemplo para el
caso de Chile un estudio realizado por Portilla
(2000) para la década de los setenta, de los
ochenta y de los noventa permitió analizar las
reformas estructurales manifestadas en políticas
agrícolas así como la apertura económica del país
y sus efectos sobre el sector agropecuario. Para tal
estudio el autor realizó un análisis de las reformas
emprendidas en el país en el periodo mencionado,
así como sus implicaciones directas sobre el uso
de la tierra, el empleo en el sector, uso de
fertilizantes, exportaciones e importaciones y el
tipo de cambio para dichas transacciones. Luego
del análisis se encontró que las reformas y la
política agrícola chilena generó un
comportamiento favorable reflejado en el
crecimiento de las variables previamente
mencionadas como determinísticas del valor
agregado del sector agrícola en Chile.
La importancia y el peso del Sector Agropecuario
en el PIB de cada país, depende de su grado de
industrialización. Una investigación realizada en el
2003 para México, realiza un estudio en el cual se
pretende explicar el comportamiento del PIB
Agropecuario Mexicano en términos de las
exportaciones, el capital invertido en el sector
agrícola, la tecnología y la distribución de los
cultivos agrícolas como valor porcentual de la
producción. Finalmente, se aprecia que el sector
agropecuario en México hasta el año 2000 no tuvo
un crecimiento muy elevado debido
principalmente a que las políticas emprendidas no
han tenido en cuenta la adopción de tecnologías
más productivas y eficientes y dada esta situación
en los años inferiores al 2000 la participación del
sector agropecuario en el PIB del país no fue muy
elevada. Otro aspecto importante es que el
fomento del trabajo rural no fue suficiente para
disminuir los índices de pobreza en el país, pues
los sueldos de los trabajadores eran prácticamente
de subsistencia, y en muchos casos no alcanzaban
a cubrir las necesidades básicas de los mismos y
sus familias. (Ekboir, 2003)
En Colombia, el estudio: "Evolución y
determinantes de la productividad en
Colombia: Un análisis global y sectorial" realizado
en el año 1996, buscó determinar las variables
macroeconómicas, de infraestructura, de capital
humano y del sector externo que explican la
productividad total de los factores (PTF) en el
país tanto a nivel global como a nivel sectorial. En
particular, para la industria y el sector
5
agropecuario. Para tal fin, los autores
desarrollaron estimaciones de la productividad
basadas en una función de producción Cobb-
Douglas. Se calculó el crecimiento por periodo de
los factores y del valor agregado. Con base en los
coeficientes obtenidos de las funciones de
producción se calcularon las fuentes de
crecimiento económico. Luego en el estudio se
presentó un análisis econométrico de los
determinantes de la productividad con distintos
modelos y supuestos y se hicieron las pruebas de
hipótesis, arrojando como resultados que la
variación de la PTF va de la mano con la caída de
la productividad industrial y agropecuaria. En el
periodo de la apertura económica el producto
total de la economía crece, mientras disminuye el
producto del sector industrial y agropecuario. El
modelo econométrico estimado, arrojó que los
factores privados se combinan con los factores
públicos bajo rendimientos constantes a escala. El
efecto de los kilómetros de vías sobre la
productividad siempre es positivo y significativo.
Y el efecto de variables como inflación, tasa de
homicidios, sector externo y grado de apertura
económica no arrojaron resultados categóricos
(Sánchez, Rodríguez y Núñez, 1996)
Es evidente que las relaciones internacionales
entre los países determinan en gran medida el
comportamiento de la economía. El estudio
"Análisis de las importaciones agropecuarias en la
década de los noventa” buscó evaluar la incidencia
de la apertura económica en el bajo crecimiento
del sector agropecuario en la década de los
noventa, con el fin de deducir conclusiones
respecto a las decisiones sobre medidas de
soporte a la agricultura.
Para tal fin, los autores establecieron que la
variable dependiente era la tasa de crecimiento del
sector agropecuario en Colombia en el periodo de
1974 a 1999 en términos de los efectos de la
apertura económica de los años noventa;
evidenciada principalmente mediante el
comportamiento de las importaciones agrícolas y
agroindustriales colombianas, traducidas con la
revaluación del peso y bajos precios
internacionales de los productos agropecuarios.
La metodología usada en el estudio fue
básicamente el análisis de la estructura y del
comportamiento de las importaciones agrícolas y
agroindustriales colombianas en el periodo 1974-
1999. Para tal fin fue indispensable el análisis de la
balanza comercial, el crecimiento del sector, el
índice de tasa de cambio real en Colombia y los
términos de intercambio del comercio exterior
colombiano. Obteniendo como resultados que el
efecto de la apertura económica de los años
noventa en Colombia incidió en el bajo
crecimiento del sector agropecuario; debido a la
disminución de los mecanismos de protección
arancelarios, así como la revaluación del peso, la
disminución de los precios internacionales de
productos agrícolas y los débiles esfuerzos de
mejoras tecnológicas en el país. (Hernández, G. y
Perilla, J., 2001).
Para realizar un análisis sobre la evolución del
sector agrícola con fines de evaluación y
planificación en materia de política agrícola en los
países en desarrollo, un estudio sobre un modelo
macroeconómico para el análisis del sector
agropecuario determina como variable
dependiente el comportamiento del sector
agrícola los países en desarrollo. En un marco de
equilibrio parcial, se establecieron como variables
determinantes el consumo, inversión, impacto del
suministro de alimentos y cambios en la
migración de los lugares dedicados a la agricultura.
La metodología usada fue la construcción de un
modelo macroeconómico con el fin de generar un
análisis al sector agrícola. Dicho modelo se
evidenció por medio de un mecanismo de
simulación agrícola con aplicabilidad al análisis de
6
políticas de mediano plazo. Es un modelo
dinámico con datos disponibles para algunos
países en desarrollo que arrojó un modelo
macroeconómico de producción agrícola aplicado
a países en vías de desarrollo, dicho modelo es
capaz de simular las principales tendencias de la
economía de determinados países de 1950 a 1967
con una precisión razonable; después de dicho
periodo el modelo proporciona predicciones de
las variables macroeconómicas para el análisis del
sector agrícola. (Byerlee y Halter, 1974).
3. EVIDENCIA EMPÍRICA DE LOS
FACTORES ASOCIADOS AL
CRECIMIENTO DEL PIB
AGROPECUARIO EN COLOMBIA.
Al encausarse una parte importante de la
capacidad de demanda adicional al consumo
improductivo en parte suplido por las
importaciones, la financiación no encuentra una
contrapartida adecuada en la generación interna
del ingreso (García, 2002), es decir la mayor
cantidad de importaciones hace que exista más
crédito y así haya una disminución en el producto.
Además, el aumento de las importaciones conlleva
una cierta desviación de la demanda hacia bienes
importados, debilitando una parte de la
producción y generación de ingreso en el país. El
agravante que esto tiene consiste en que
finalmente, como no opera la ley de Say, la
economía cae en un nivel durable de utilización de
capacidades productivas por debajo de la frontera
de posibilidades de producción. Esto puede
explicarse en parte, por la desviación de la
demanda efectiva, y en parte, por los procesos de
destrucción y recomposición de la frontera de
producción. (García, 2002).
Del lado de las importaciones, el valor en dólares
se multiplica 5.3 veces entre 1991 y 1996 y se
concentran principalmente en productos de
cultivos transitorios como maíz, trigo, arroz y
soya. Los productos como cereales y oleaginosas
son los que concentran la mayor competencia
externa. Los productos de cultivos transitorios
pasan de representar, en volumen, 86.7% de las
importaciones agrícolas en 1991 a 92.2% en 1996.
Las importaciones físicas de cereales crecieron 4
veces mientras que las oleaginosas lo hicieron 5.5
veces (García, 2002). Esta situación explica el
declive que registra este tipo de cultivos durante la
década anterior. Lo que implica una reducción del
área cultivada y la disminución de las áreas en
cultivos menos competitivos frente al exterior
(García, 2002).
El aumento de las importaciones hace que se
devalúe la moneda colombiana, lo que afecta
negativamente el ingreso de los colombianos. Si se
recurre a una explicación basada en las
productividades de los países, la devaluación
significa que el crecimiento de la productividad
del país es inferior al de los países con que
comercia y, por lo tanto, se debilitará su tipo de
cambio (Kalmanovitz y López, 2001). De igual
manera, la menor demanda por importaciones
induce una revaluación de las monedas nacionales
(Jaramillo, 2003). La revaluación real del tipo de
cambio en la década de los 90, permitió que la
demanda por importaciones se beneficiara con
precios relativos menores frente a la oferta
nacional de productos sustitutivos y inversión total, es un indicador para explicar la
complementarios, y el incremento en el ingreso
real que se experimentó en los primeros años de la
década (Hernández y Perilla, 2001). Confirmado la
hipótesis de a mayor revaluación, mayor producto
y a mayor devaluación, menor producto. Pero sin
embargo, la tendencia de largo plazo en el caso
colombiano es que la moneda se devalúa en
términos reales.
La reducción de las áreas de cultivo es
consecuencia, principalmente, de los efectos de la
7
apertura comercial en los cultivos transables
donde han debido enfrentar la competencia de las
importaciones agrícolas, como en los casos de
cereales, algodón y plantas oleaginosas. La
situación en estos casos, al igual que en la
industria, se agrava por la distorsión de precios
generada por la revaluación del peso, con lo cual
la competitividad de precios se deteriora aún más
frente a las importaciones (García, 2002).
Entre los argumentos donde justificamos el efecto
del capital, tenemos el principal de Solow donde
bajo supuestos convencionales, es posible
descomponer la tasa de crecimiento del producto
en la contribución de los factores que contribuyen
a este proceso (Solow, 1956 1957 1962). Además,
según Perilla (2010). La medición del acervo de
capital, o más precisamente la contribución de los
servicios de este factor en la producción, junto
con la contribución de los servicios del trabajo,
proporciona una explicación técnica apropiada de
la manera como se obtiene la producción final.
Si se analiza la inversión de capital público y
privado observamos que tienen el mismo efecto,
es decir no hay diferencia entre de donde
provenga el capital. Así lo hace saber Bassoco
(1980) cuando dice que la disminución de la
participación relativa de la inversión pública en
obras de fomento agropecuario dentro de la
pérdida de dinamismo en el sector agrícola y el
bajo nivel de inversión privada explica
parcialmente el retraimiento en la producción del
sector. De igual manera se tiene el efecto
contrario descrito si se aumenta el nivel de capital.
A continuación se presenta un análisis empírico
sobre cada uno de los factores asociados al
crecimiento del PIB Agropecuario en Colombia
para el periodo en análisis (1965-2005). Se
muestra el comportamiento de cada una de las
variables determinísticas mediante gráficas de
tendencia, y seguidamente se realiza una
descripción general de cada una de ellas. Se
establecen los hechos históricos que marcaron las
fluctuaciones en las mismas.
3.1. Tasa de Cambio Real
GRÁFICO 2: Tasa de Cambio Real, Promedio
Anual Col$=US$1 (1965-2005)
Fuente: Elaboración propia, datos tomados de
Departamento Nacional de Planeación. (DNP, 2012)
Desde el año de 1965 hasta comienzos de la
década de los setenta, la tasa de cambio real tuvo
un comportamiento de crecimiento, lo que generó
una devaluación del peso colombiano respecto al
dólar. Después del efecto de crecimiento de la
tasa de cambio real; aproximadamente desde el
año 1972 hasta el año 1982, el peso colombiano
se revaluó con respecto al dólar estadounidense.
A partir del año de 1983 hasta inicios de la
década de los noventa, se puede ver que la tasa de
cambio real, promedio anual presenta de nuevo
un crecimiento con algunas fluctuaciones,
generando la devaluación del peso. En los años
posteriores, se produce una revaluación del peso
colombiano tras la caída de la tasa de cambio real,
este efecto pudo haber estado directamente
relacionado por la apertura económica de los años
noventa.
8
3.2. Formación Bruta de Capital Fijo del
Sector Agropecuario
GRÁFICO 3: FBKF En Colombia (1965-2005)
Fuente: Elaboración Propia, con datos tomados del
Departamento Administrativo Nacional de Estadística.
(DANE, 2012)
La Formación Bruta de Capital Fijo del Sector
Agropecuario, (FBKF) comprende los
desembolsos por concepto de adiciones a los
activos fijos de una determinada economía. Estas
adiciones representan la formación de capital fijo
neto, más las variaciones netas en el nivel de los
inventarios. Para este caso; se tomó FBKF
destinado a la mejora de tierras y desarrollo de
plantaciones y huertas a precios constantes del
año 1975 en millones de pesos.
En el Gráfico 3, es posible apreciar que el
comportamiento de la FBKF del Sector
Agropecuario hasta aproximadamente el año 1980
fue constante con tendencia positiva y se
evidenciaron variaciones sutiles. En la década de
los ochenta, se generó un decrecimiento de esta
variable pero fue definitivamente en la década de
los noventa se recupera y de nuevo se evidencia el
crecimiento de la FBKF del Sector Agropecuario
en Colombia extendiéndose hasta el 1995, que es
donde culmina el periodo en análisis del presente
documento.
3.3. Importaciones Agropecuarias de
Colombia
GRÁFICO 4: Importaciones Agropecuarias de
Colombia (1965-2005)
Fuente: Elaboración Propia, con datos tomados del
Departamento Administrativo Nacional de Estadística.
(DANE, 2012)
En el Gráfico 4, se aprecian las importaciones
Agropecuarias a precios constantes con base de
1975 en Colombia. Se muestra la evolución de la
demanda de bienes propios de actividades
agropecuarias del país provenientes del exterior.
Mediante la gráfica e tenencia en el periodo 1965-
2005, se aprecia que el valor total de las
importaciones desde el año 1965 hasta finales de
la década de los ochenta, mostró un
comportamiento con un patrón constante y
variaciones dentro del rango de los 3.000 millones
de pesos y 5.000 millones de pesos.
A partir del año de 1990, el crecimiento en el de
las importaciones agropecuarias colombianas se
hizo aún más evidente que en la década anterior.
Esto de dio principalmente por la apertura
económica del país y las políticas neoliberales que
se presentaron, las cuales generaron mayor
relación comercial en el ámbito internacional y la
posibilidad de adquirir bienes agropecuarios a
mejores precios.
9
3.4. Área Total de Tierras Cultivables
GRÁFICO 5: Área Total de Tierras
Cultivables Colombia Kms2 (1965-2005)
Fuente: Elaboración propia, datos tomados de la Base de
Datos del Banco Mundial, 2012.
En el Gráfico 5 se aprecia la evolución del área
total de tierras cultivables en Colombia. Esta
variable fue calculada con el Área de Tierra Total
que es la superficie total de un país, excluyendo la
superficie cubierta por masas de agua interiores,
los derechos del país sobre la plataforma
continental y las zonas económicas exclusivas; así
como el porcentaje del área de tierra total
destinadas a la agricultura. Las tierras agrícolas
constituyen la porción del área de tierra cultivable,
afectada a cultivo y a pradera permanente.
Conociendo estos dos datos, fue posible obtener
el área total de tierras agrícolas expresadas en
Kilómetros cuadrados.
Es posible apreciar que la superficie destinada a la
agricultura en Colombia en el periodo entre 1965
y 1970 se mantuvo constante, y a partir de dicho
año se evidenció un creciente aumento de las
tierras destinadas a la producción agrícola. Este
efecto de alto crecimiento abarcó hasta el año
1972, y posteriormente; hasta el inicio de la
década de los noventa el área destinada a la
agricultura se mantuvo estable presentando leves
incrementos. A partir de la década de los noventa
esta variable tuvo una serie de caídas prolongadas,
no abruptas pero si notorias; principalmente por
la apertura económica, lo que incentivó la
producción en otras ramas de la economía.
4. MODELO ECONOMÉTRICO DE LAS
VARIABLES QUE INCIDIERON EN
CRECIMIENTO DEL SECTOR
AGROPECUARIO EN COLOMBIA
Luego de haber realizado la revisión de literatura
sobre los casos y estudios de la importancia del
crecimiento del sector agropecuario dentro de una
economía y posterior análisis de los factores
asociados con dicho crecimiento. En esta sección
se presenta la estimación de un modelo
econométrico.
Como se mencionó previamente; lo que se
pretende por medio del modelo, es encontrar
algunas de las variables que incidieron en el
crecimiento del PIB Agropecuario en Colombia
en el periodo de análisis (1965 – 1995). Así
mismo, encontrar las relaciones entre dichas
variables con el fin de establecer patrones en el
comportamiento del crecimiento del sector
agropecuario en Colombia. Es importante
mencionar que para efectos de interpretación de
los resultados el modelo estimado fue logarítmico.
Las variables incluidas para la estimación del
modelo de vectores autoregresivos -VAR- fueron
las mencionadas en la sección 3 como
explicativas, y la variable dependiente definida
como el PIB Agropecuario en Colombia en el
periodo 1965-2005.
Después de haber realizado la comprobación
sobre el mejor modelo VAR que se debe estimar,
(Ver nota metodológica 1) se procede a
determinar el tamaño del Vector Autoregresivo,
10
es decir, el número de rezagos con los que se
harán las estimaciones del modelo. Se deben tener
en cuenta los criterios de información, a fin de
determinar el número de rezaos con el que se
debe estimar el modelo. Al contar las series de
tiempo de las variables con 31 observaciones, se
estimó el tamaño del VAR, arrojando la siguiente
tabla:
TABLA 1: Número de rezagos del VAR
A partir de la tabla 1 se puede comprobar que el
número óptimo de rezagos para el Vector
Autoregresivo es de 4, puesto que en este rezago
los criterios de información toman los menores
valores, lo cual es un indicador de eficiencia del
modelo.
4.1. Estimación Modelo VAR
Luego de determinar el tamaño óptimo del VAR,
se procede a estimar el nuevo modelo con los 4
rezagos (Ver nota metodológica 2). A partir de los
resultados obtenidos luego de la estimación del
vector autoregresivo; se puede inferir que:
 El PIB agropecuario es explicado por sí
mismo, por la Formación Bruta de Capital
Fijo de bienes de mejora de la tierra y
desarrollo de plantación y huertos, el área
cultivada y la Tasa de Cambio Real.
 La Formación Bruta de Capital Fijo de bienes
de mejora de la tierra y desarrollo de
plantación y huertos es explicada por sí misma
y la Tasa de Cambio Real.
 Las importaciones de bienes agrícolas son
explicadas por el PIB agropecuario y por el
área de tierras cultivadas.
 Las áreas cultivadas son explicadas por el PIB
agrícola y la Formación Bruta de Capital Fijo
de bienes de mejora de la tierra y desarrollo de
plantación y huertos.
 La Tasa de cambio real promedio anual es
explicada por la variable de importaciones
agrícolas.
4.2. Análisis Funciones Impulso-Respuesta
En la nota metodológica 3 se aprecian
gráficamente las funciones impulso-respuesta que
se obtienen luego de la estimación del mejor
modelo VAR, estas funciones permiten observar y
analizar las relaciones de las variables en el corto y
en el largo plazo ante choques de cualquiera de las
variables.
Con las funciones impulso-respuesta
gráficamente, se aprecia que existen choques de
algunas variables que generan efectos nulos y casi
nulos, ya sea en la variable que produce el choque
o en otras variables; así por ejemplo se aprecia que
ante choques de cualquiera de las variables que
hacen parte del VAR (FBKI Agropecuaria, Área
total agrícola, Importaciones agrícolas, Tasa de
Cambio Real o PIB Agropecuario) el Área total
no responde a ninguno de estos choques en el
corto, mediano ni largo plazo, generándose así
una relación nula; un choque de esta variable
tampoco implica ninguna relación con la misma
en el tiempo.
11
Al analizar el efecto de los choques de cualquiera
de las variables sobre la FBKI Agropecuaria se
observa una relación leve tanto en el corto como
en el largo plazo; es decir, que existe relación ciega
entre dicha variable, ella misma y las demás
variables del modelo. Situación similar ocurre ante
choques de las variables sobre el PIB
Agropecuario, esta no responde a ninguno de los
choques de las variables ni en el corto, mediano y
largo plazo.
Ante un choque en el Área total agrícola, se
produce un efecto no muy notorio en el corto
plazo, y un efecto prolongado de largo plazo en
las importaciones agropecuarias, así mismo, un
choque en la FBKF Agropecuaria genera un
efecto solo en el corto plazo sobre las
importaciones agropecuarias, lo mismo ocurre si
se analiza un choque de esta variable sobre la
misma, es un efecto de corto plazo. El PIB
agropecuario y la tasa de cambio real cuando
sufren algún tipo de choque, generan un efecto
solo en el corto plazo sobre las importaciones de
productos agrícolas.
Finalmente cualquier choque de las variables y el
efecto sobre la tasa de cambio real, es nula; es
decir no existe una evidente relación excepto en el
caso en el cual un choque de esta variable genera
un efecto en el corto plazo sobre la misma
variable; tasa de cambio real.
Con el fin de saber si el modelo VAR estimado, es
estable en el cuarto rezago, se estimó una prueba
para determinar si las raíces de los 4 rezagos se
encontraban dentro de la unidad (Ver nota
metodológica 4), y efectivamente se comprobó la
estabilidad del VAR, por ende los resultados
arrojados por el modelo estimado son lo
suficientemente afirmativos verídicos para realizar
interpretaciones entre las variables.
5. COMENTARIOS FINALES
En el periodo que se analizó en el presente
documento (1965-2005) se evidenció un
crecimiento en el PIB agropecuario,
definitivamente este sector en dicho periodo fue
el más importante en la Economía Colombiana.
Definitivamente los problemas estructurales y
coyunturales del país son los que en gran medida
definieron el comportamiento de las variables
asociadas al crecimiento del sector agropecuario,
especialmente las implicaciones de la tasa de
cambio real y por ende las importaciones
agropecuarias, que como se estudió previamente,
tuvieron un efecto negativo sobre el crecimiento
del sector.
Colombia es un país en vías de desarrollo; y el
comportamiento en el periodo en análisis del
documento fue característico principalmente por
el gran peso del sector agrícola en la producción
global del país. Por otra parte, luego de la apertura
económica en los años noventa, el sector
agropecuario sufrió varios cambios estructurales
especialmente por el ingreso de más productos
dadas las facilidades en términos del comercio
internacional.
Mediante la estimación del modelo econométrico,
se hizo evidente la estrecha relación existente
entre los factores asociados al crecimiento del
sector agropecuario en Colombia en la segunda
mitad del siglo XX y los cinco primeros años de
la década de los noventa. La tasa de cambio real,
la formación bruta de capital fijo para el sector
agropecuario, el área total disponible para cultivos
en el país, así como las importaciones de
productos agropecuarios, fueron las variables que
determinaron el crecimiento de la producción
agropecuaria en el país.
12
Por otra parte, con el cambio sufrido tras la
apertura económica de los años noventa, el sector
agropecuario en términos de crecimiento presentó
un descenso que con el pasar de los años fue
contrarrestado mediante la utilización de nuevas
tecnologías y factores de producción más
eficientes. La importancia del presente estudio
radica en la posibilidad de conocer el desempeño
del sector agropecuario dentro de un contexto de
economía cerrada, para que de esta forma, los
resultados obtenidos sirvan como experiencia
sobre los nuevos retos internacionales que se
avecinan para el país. Dentro de los cuales se
encuentran los tratados de libre comercio que
están vigencia, así como los que se avecinan, con
el fin de que el sector agropecuario en Colombia
no sufra grandes bajas, tras el impulso de otros
sectores de la economía como el industrial y
manufacturero y el de servicios.
BIBLIOGRAFÍA
RECA, L y VERSTRAETEN, J (1977) “La
formación del producto agropecuario Argentino:
Antecedentes y posibilidades" Publicado por:
Instituto de Desarrollo Económico y Social. Vol.
17 No.67.
SÁNCHEZ, F, RODRIGUEZ, J,
RODRÍGUEZ Y NUÑEZ, J. (1996) "Evolución
y determinantes de la productividad en Colombia:
Un análisis global y sectorial" Publicado por:
Departamento Nacional de Planeación (DNP).
35p.
HERNÁNDEZ, G Y PERILLA, J. (2001)
"Análisis de las importaciones agropecuarias en la
década de los noventa". Publicado por:
Departamento Nacional de Planeación (DNP).
34p.
PIÑEIRO, M. (2003) "Situación y perspectivas
del desarrollo agropecuario en Argentina"
Publicado por: Instituto de Desarrollo
Económico y Social
SOLOW, R. (1956). “A Contribution to the
Theory of Economic Growth”. Publicado por:
Quarterly Journal of Economics. Vol. 70, pp.65-
94.

PORTILLA, B. (2000) "La política agrícola en JARAMILLO C. (2003). “Crisis y transformación

Chile: lecciones de tres décadas” Publicado por:
División de Desarrollo Productivo y Empresarial.
Santiago de Chile.
EKBOIR, J. (2003) "Análisis del sistema
Mexicano de investigación agropecuaria"
Publicado por: Centro Internacional de
Mejoramiento de Maíz y Trigo (CIMMYT)
BYERLEE, D. Y HALTER, A. (1974) “A Macro-
Economic Model for Agricultural Sector
Analysis". Publicado por: Oxford University
Press. Vol 56 No. 3.
LÓPEZ, L. (2010) “Transformación Productiva
de la Industria en Colombia y sus Regiones
Después de la Apertura Económica” Publicado
por: Scientific Electronic Library Online.
de la agricultura colombiana 1990-2000”.
Publicado por: Banco de la República. Bogotá
GARCÍA, J. (2002). “Liberalización, cambio
estructural y crecimiento económico en
Colombia”. Publicado por: Scientific Electronic
Library Online. Bogotá: vol.21 no.36
BASSOCO, L. (1980). “Variables
macroeconómicas del sector agropecuario”.
Publicado por: Universidad Nacional Autónoma
de México. Revista Nueva Antropología.
KALMANOVITZ Y LÓPEZ. (2001). “La
Agricultura en Colombia entre 1950 y 2000”.
Publicado por: Banco de la República de
Colombia. Bogotá.

PERILLA, J. (2010). “Algunas Consideraciones

sobre la Medición del Acervo de Capital en
Colombia y su Impacto sobre el Crecimiento
Económico”. Publicado por: Departamento
Nacional de Planeación (DNP)

SOLOW, R. (1962). “Technical Progress, Capital

Formation and Economic Growth”. Publicado
por: The American Economic Review.

SOLOW, R. (1957). “Technical Change and the

Aggregate Production Function”. Publicado por:
Review of Economics and Statistics. Vol. 23,
pp.101-108.

13
 ANEXOS

NOTA METODOLÓGICA 1: Pruebas de Raíz Unitaria para cada una de las variables

Con el fin de establecer la forma de las series, fue necesario realizar el procedimiento para
comprobar la estacionariedad de cada una de las series; es importante mencionar que como se
están tratando datos anuales, las series no poseen patrón estacional, y gráficamente como se
observó previamente la mayoría de las series poseen la componente de tendencia, pero si las
series son o no estacionarias se comprueba mejor con el test de raíz unitaria tanto de Dickey
Fuller como el test de Philips-Perron.

Lo que se espera es que las series sean estacionarias, es decir, que no tengan raíz unitaria; por
ende se procede a realizar los test mencionados en los cuales se busca rechazar la hipótesis nula
que especifica la existencia de raíz unitaria, es decir, que se trate de una serie no estacionaria.

 Para la variable independiente: PIB Agropecuario en Colombia, tanto la prueba de

Dickey Fuller como la de Philips-Perron coinciden en que el estadístico de prueba es
menor que el valor crítico, lo cual permite aceptar la hipótesis nula que es la presencia
de raíz unitaria, es decir que se trata de una serie no estacionaria. Es importante
mencionar que las pruebas se realizan con 10 rezagos, puesto que los las observaciones
son 30, y con 10 rezagos los resultados obtenidos son confiables. Estos resultados se
aprecian en el anexo 2 y 3. Se procedió a realizar la primera diferencia para esta
variable, y efectivamente gracias al test de Philips-Perron, se rechaza la hipótesis nula,
puesto que el valor estadístico de prueba es mayor en valor absoluto a los demás p-
values es decir se rectifica que la serie es estacionaria cuando se le realiza la primera
diferencia. (Ver anexo 4).

 Para las cuatro variables que se establecieron en el modelo como explicativas: FBKI
Agropecuaria, Importaciones Agropecuarias, Área de tierra agrícola y la Tasa de
cambio real, también se les realizó los respectivos test de raíz unitaria, y se encontró
que las cuatro series presentaban raíz unitaria, es decir eran series no estacionarias
porque se aceptó la hipótesis nula.

Posteriormente se procedió a calcular la primera diferencia para cada una de las variables, y con
las series transformadas, se realizó de nuevo el test de Phillips-Perron, y este mostró que el
estadístico de prueba fue mayor a los demás p-values para las cuatro series, mediante lo cual
fue posible rechazar la hipótesis nula y aceptar la hipótesis alterna; es decir la no presencia de
raíz unitaria para cada una de las series y la estacionariedad de las mismas. Dichos test se
pueden apreciar en los anexos que se presentan al final del documento.

14
 Anexo 1. Estadísticos descriptivos de las variables
Variable Obs Mean Std. Dev. Min Max

aos 31 1980 9.092121 1965 1995

pibag 31 116481.4 35327.82 62167 177781
FBKF 31 2154.516 613.9565 631 3287
imp 31 6621.935 5938.248 1930 26203
at 31 447427.4 8772.868 430080 454010

tcr 31 95.95877 16.49732 67.66999 132.3

 Anexo 2. Test Dickey Fuller logaritmo PIB Agropecuario

 Anexo 3. Test Phillips-Perron logaritmo PIB Agropecuario

 Anexo 4. Test Phillips-Perron primera diferencia logaritmo PIB Agropecuario

 Anexo 5. Test Dickey Fuller logaritmo FBKI Agropecuaria

15
 Anexo 6. Test Phillips-Person logaritmo FBKI Agropecuaria

 Anexo 7. Test Dickey Fuller logaritmo Importaciones Agrícolas

 Anexo 8. Test Phillips-Perron logaritmo Importaciones Agrícolas

 Anexo 9. Test Phillips-Perron primera diferencia logaritmo Importaciones Agrícolas

 Anexo 10. Test Dickey Fuller logaritmo Área total agrícola

16
 Anexo 11. Test Phillips-Perron logaritmo Área total agrícola

 Anexo 11. Test Phillips-Perron logaritmo primera diferencia Área total agrícola

 Anexo 12. Test Dickey Fuller logaritmo tasa de cambio real

 Anexo 13. Test Phillips-Perron Logaritmo tasa de cambio real

17
NOTA METODOLÓGICA 2: Estimación del VAR con 4 rezagos

. var LPIBagro LFBKI LIMPAGRO LAREA LTCR, lag(4)

Vector autoregression

Sample: 1969 - 1995 No. of obs = 27

Log likelihood = 246.1382 AIC = -16.01024
FPE = 7.96e-14 HQIC = -15.58211
Det(Sigma_ml) = 8.31e-15 SBIC = -14.57042

Equation Parms RMSE R-sq chi2 P>chi2

LPIBagro 6 .034127 0.9865 1979.815 0.0000

LFBKI 6 .047919 0.9362 396.0963 0.0000
LIMPAGRO 6 .248834 0.8663 174.9062 0.0000
LAREA 6 .006751 0.8020 109.3752 0.0000
LTCR 6 .139125 0.4147 19.13391 0.0018

Coef. Std. Err. z P>|z| [95% Conf. Interval]

LPIBagro
LPIBagro
L4. .8214846 .0564591 14.55 0.000 .7108268 .9321424

LFBKI
L4. -.0818248 .041343 -1.98 0.048 -.1628556 -.000794

LIMPAGRO
L4. .0128459 .032936 0.39 0.697 -.0517076 .0773993

LAREA
L4. 1.911961 .6390619 2.99 0.003 .6594226 3.164499

LTCR
L4. .1481438 .0400707 3.70 0.000 .0696067 .226681

_cons -22.83398 8.119277 -2.81 0.005 -38.74747 -6.920487

LFBKI
LPIBagro
L4. .1464366 .0792767 1.85 0.065 -.0089428 .301816

LFBKI
L4. .1888261 .0580515 3.25 0.001 .0750472 .302605

LIMPAGRO
L4. -.0082002 .0462469 -0.18 0.859 -.0988425 .082442

LAREA
L4. .8736927 .8973346 0.97 0.330 -.8850509 2.632436

LTCR
L4. .3675453 .056265 6.53 0.000 .2572679 .4778227

_cons -8.339526 11.40063 -0.73 0.464 -30.68435 14.0053

18
NOTA METODOLÓGICA 3: Funciones Impulso-Respuesta

varbasic, LAREA, LAREA varbasic, LAREA, LFBKI varbasic, LAREA, LIMPAGRO varbasic, LAREA, LPIBagro varbasic, LAREA, LTCR
.2

.1

-.1

varbasic, LFBKI, LAREA varbasic, LFBKI, LFBKI varbasic, LFBKI, LIMPAGRO varbasic, LFBKI, LPIBagro varbasic, LFBKI, LTCR
.2

.1

-.1

varbasic, LIMPAGRO, LAREA varbasic, LIMPAGRO, LFBKI varbasic, LIMPAGRO, LIMPAGRO varbasic, LIMPAGRO, LPIBagro varbasic, LIMPAGRO, LTCR
.2

.1

-.1

varbasic, LPIBagro, LAREA varbasic, LPIBagro, LFBKI varbasic, LPIBagro, LIMPAGRO varbasic, LPIBagro, LPIBagro varbasic, LPIBagro, LTCR
.2

.1

-.1

varbasic, LTCR, LAREA varbasic, LTCR, LFBKI varbasic, LTCR, LIMPAGRO varbasic, LTCR, LPIBagro varbasic, LTCR, LTCR
.2

.1

-.1

0 2 4 6 8 0 2 4 6 8 0 2 4 6 8 0 2 4 6 8 0 2 4 6 8

step
95% CI orthogonalized irf
Graphs by irfname, impulse variable, and response variable

NOTA METODOLÓGICA 4: Estabilidad del VAR

Finalmente se debe medir si el VAR estimado es estable en el cuarto rezago y esto se realiza
mediante una prueba de raíz unitaria. (Anexo 14). La prueba indica que todos los valores
propios se encuentran dentro del círculo unitario. Y el VAR satisface la condición de
estabilidad.

Pero para confirmar esta información, se observa el grafico de la raíz unitaria (Anexo 15)
mediante el cual se confirma que todos los valores están dentro del circula de raíz unitaria y de
aquí se concluye que este es un VAR estable.

19
  Anexo 14: Estabilidad del VAR

. varstable, graph

Eigenvalue stability condition

Eigenvalue Modulus

-.9862097 .98621
.9862097 .98621
4.996e-16 + .9862097i .98621
4.996e-16 - .9862097i .98621
.6938389 + .5338043i .87542
.6938389 - .5338043i .87542
-.5338043 + .6938389i .87542
-.5338043 - .6938389i .87542
-.6938389 + .5338043i .87542
-.6938389 - .5338043i .87542
.5338043 + .6938389i .87542
.5338043 - .6938389i .87542
-.158133 + .8564068i .870884
-.158133 - .8564068i .870884
.158133 + .8564068i .870884
.158133 - .8564068i .870884
-.8564068 + .158133i .870884
-.8564068 - .158133i .870884
.8564068 + .158133i .870884
.8564068 - .158133i .870884

All the eigenvalues lie inside the unit circle.

VAR satisfies stability condition.

 Anexo 15: Estabilidad del VAR (Gráfica)

Roots of the companion matrix

1
.5
Imaginary

0
-.5
-1

-1 -.5 0 .5 1
Real

20