Temperatura de Curie para una aleación de gadolinio y de monel, comparación entre dos métodos.

Juan Antonio Mendoza Flores.

Laboratorio de Física Moderna II, Facultad de Ciencias, 2018-1
Universidad Nacional Autónoma de México

Resumen: La temperatura de Curie es aquella en la que ciertos materiales pasan de su estado ferromagnético
a comportarse como un material paramagnético, se estudio el cambio de fase para el Gadolinio (Gd) encontrán-
dose como temperatura de Curie: 49◦ Cpor desprendimiento gravitacional; y para el monel: 23.623◦ C con el
método de las bobinas o de campo inducido, mientras que para desprendimiento gravitacional fue de 47◦ C.

1. INTRODUCCIÓN

En términos de la magnetización puede decirse que existen

básicamente tres tipos de materiales: Ferromagnéticos, dia-
magnéticos y paramagnéticos. Las sustancias ferromagnéticas
son aquellas en las que la magnetización se da en el mismo
sentido que el del campo, es intensa y aun cuando el cam-
po desaparece el material permanece magnetizado; las para-
magnéticas son aquellas en las que la magnetización tiene
el mismo sentido que el campo, pero esta desaparece cuan-
do se elimina el campo; las diamagnéticas son aquellas cuan-
do no es ninguna de las anteriores, este siempre esta presen-
te(diamagnetismo) pero queda enmascarado ya sea por el fe-
rromagnetismo o por el paramegnetismo, el diamagnetismo
es una manifestacion de la ley de inducción de Faraday a
nivel atómico, de tal forma que la magnetización tiene sen-
Fig. 1. Interacción del campo magnético B según la sustancia.
tido opuesto al campo magnético. La mayoría de los mate-
riales no son magnéticos, por lo que solemos pensar que so-
lo los materiales basados en el hierro son ferromagnéticos,
otros elementos puros que también son ferromagnéticos son: • Inducción magnética, B: es la densidad de flujo magnéti-
Co, N i, GdyDy. co, tiene en cuenta tanto el efecto del campo aplicado co-
mo el de la magnetización del medio, siendo la relación en-
tre estas magnitudes B = µ0 (H + M ) , y su unidad S.I. es
2. MARCO TEÓRICO. T = N A−1 m−1 .
• Permeabilidad magnética, µm : es el cociente entre B y H,
Las magnitudes que caracterizan el comportamiento mag- su unidad S.I. es N A−2 = T mA−1 = Hm−1, y el valor de
nético de los materiales son: la permeabilidad magnética del vacío es µ0 = 4π107N A−2 .
• Intensidad de campo magnético, H: podríamos decir que es
el campo aplicado externamente, que es independiente de la
magnetización del medio y que su unidad S.I. es Am−1 . 1. Diagrama de fases.
• Magnetización, M : describe la respuesta del medio al cam-
po aplicado, es igual a la densidad de momento dipolar mag- Una forma conveniente de abordar los fenómenos magnéti-
nético y su unidad S.I. es Am−1 . cos es mediante el uso de diagramas, un diagrama de fases nos
• Susceptibilidad magnética, χm : en materiales diamagnéti- dice a que fase corresponde al estado de equilibrio del sistema
cos y paramagnéticos es el cociente entre M y H, mientras en las condiciones en que se encuentra. La figura muestra el
que en materiales ferromagnéticos conviene emplear la rela- diagrama de fases para una sustancia ferromagnética simple,
ción diferencial χm = ( ∂M∂H )T porque la variación de M con se observa que en ausencia de campo externo H, el estado
H no es lineal; en cualquier caso, se trata de una magnitud de equilibrio es ferromagnético por debajo de la temperatura
adimensional. crítica y paramagnético por encima de ésta. La transición que
 Laboratorio de Física Moderna II, Facultad de Ciencias, UNAM, 2018-1

2. Teoría de Landau.

1. Transición Ferromagnética-Paramagnética en ausencia de

campo.

En los materiales ferromagnéticos sin campo magnético ex-

terno la magnetización es distinta de cero por debajo de la
temperatura de curie, y cero por arriba de esta. Al describir el
sistema con la función de Gibbs G = G(T, M ). La condición
de equilibrio se cumple cuando:

∂G ∂2G
( )T = 0, ( )T > 0 (1)
∂H ∂H 2
Fig. 2. Susceptibilidad vs intensidad magnética. Al desarrollar G en serie de potencias de M

G(M, T ) = G0 (T ) + αM + AM 2 + βM 3 + BM 4 + ... (2)

se observa entre estas dos fases al variar la temperatura es de α debe ser nulo para que la primera condición de la Ec. (1) se
orden superior, pues está caracterizada por una variación con- pueda cumplir a cualquier M, y debe ser nulo por cuestiones
tinua de la entropía y de la magnetización, una divergencia de de simetría (pues la magnetización es una magnitud vectorial).
la susceptibilidad magnética y una discontinuidad de la capa- Los coeficientes A y B son ambos función de la temperatura,
cidad calorífica. En presencia de un campo constante, todos pero la dependencia del primero es mucho más fuerte que la
los estados son paramagnéticos y no se puede observar transi- del segundo, reducimos la Ec. (2) a
ción de fase alguna.
La temperatura de Curie es aquella a la que debemos calentar G(M, T ) ≈ G0 (T ) + A(T )M 2 + BM 4 (3)
un imán permanente para que pierda su magnetización. Las
temperaturas de Curie de los elementos puros F e, Co y N i Por la primer condición de (1),
son 1043, 1388 y 627 K, respectivamente, pero es posible te-  2
ner materiales tantos cristalinos como amorfos con tempera- Me q = −A(T )/2B T < Tc
Me2 q = −A(T )/2B ⇒
turas de Curie cubriendo un amplio rango de valores. Parti- Me2 q = 0 T > Tc
cularmente interesante es el caso de las aleaciones de N i y (4)
Cu. La existencia de un estado ferromagnético del N i se de- Como A debe cambiar de signo en el punto critico, asi que se
be a que su capa electrónica 3d está incompleta. Si lo aleamos propone[2].
con Cu en una proporción 40 % N i y 60 % Cu, la aleación
deja de ser ferromagnética (T C = 0K) porque los electro- A = a(T − Tc ), a > 0 (5)
nes 4s del Cu llenan completamente los estados 3d vacantes
del N i. En otras proporciones la variación de la temperatu-
ra de Curie con el porcentaje de Cu es prácticamente lineal.
En esta práctica trabajaremos con monel, una aleación comer-
2. Transición Ferromagnética-Paramagnética en presencia de
cial cuya composición nominal es 65 %N i, 33 %Cu y 2 %F e
campo.
y cuya temperatura de Curie es próxima a los 300 K. Ahora
bien, una variación de tan sólo 1 % en la composición de esta
aleación implica un cambio de unos 10K en la temperatura de Se añade a la ecuación (3) un termino que represente la
Curie.[2] interacción del material con el campo.

G(M, T ) ≈ G0 (T ) + a(T − Tc )M 2 + BM 4 − µ0 HM (6)

la cual cumple los estados de equilibrio de la ecuación (1).

3
µ0 H = 2a(T − Tc )Meq + 4BMeq (7)

Fig. 3. Izquierda: Diagrama de fases de una sustancia ferromagné-

tica simple. Centro: Variación de la magnetización con el campo a 3. DESARROLLO EXPERIMENTAL.
distintas T. Derecha: Distintos procesos que podemos estudiar en es-
te sistema. La parte experimental se divide en dos partes, una para me-
dir la temperatura de curie de una barra de monel a partir de
la variación de campo inducido respecto a la temperatura. La

2
 Laboratorio de Física Moderna II, Facultad de Ciencias, UNAM, 2018-1
Fig. 4. Variación del potencial de Gibss con la magnetización en au-
sencia de campo a temperaturas T /Tc = 2.0, 1.0, 0.8, 0.6, 0.4, 0.2
y 0.0
Fig. 5. Variación de la magnetización en los estados de equilibrio
con la temperatura T para distintos valores del campos magnético H
aplicado. Se ha destacado una curva correspondiente a campo débil
por ser el caso que estudiaremos.
segunda parte se aplicara sobre un trozo de gadolinio, al cual
se le pegara un iman y mediante la variación de la temperatura
se observara el momento en que este se despegue del trozo de
3
material. Se utilizo una barra de monel de aproximadamen-
te 10cm de longitud, utilizando alambre de cobre delgado se
hizo un par de embobinados, de 500 vueltas cada uno, este dis-
positivo fue conectado a una fuente variable de voltaje alterna
de 6V .
Fig. 6. Se muestra la forma en las que fue conectado el dispositivo.
Se calentó agua a 45◦ C, después se coloco la barra de mo-
nel del dispositivo dentro de este baño térmico a 45◦ C, la idea
es observar la variación del voltaje inducido en la espira se-
cundaria respecto del campo aplicado por la primera de las
espiras, recordemos que al estar conectada esta a un volta-
je alterno fijo estará induciendo un campo sobre la segunda
espira, de tal forma que al variar la temperatura el campo in-
ducido deberá también cambiar, esta es la medición que nos
importa. El coeficiente de inducción mutua del transformador
depende de la permeabilidad magnética del núcleo y por tanto
de su temperatura. Por debajo de la temperatura de Curie, la
magnetización de la barra es grande y el coeficiente de induc-
ción mutua también lo es, de modo que la fem inducida en
el secundario es grande. Por encima de la temperatura de Cu-
rie, la magnetización de la barra es mucho menor y también
lo es la fem inducida en el secundario. Tanto la variación de
la magnetización como de la fem inducida con la temperatu-
ra son continuas pero la comparación de este comportamiento
experimental con la Ec. (7) nos permitirá determinar la tem-
peratura de Curie del monel.
4. ANÁLISIS DE RESULTADOS.
Los datos fueron graficados utilizando gnuplot, se ajusto
una recta con los puntos de 44◦ C a 41◦ C a fin de aproximar
la recta asintótica que nos arrojara el valor de V∞ , ademas se
hizo también un ajuste con un polinomio de cuarto orden a fin
de aproximar la curva arrojada de graficar la tabla 1, los datos
obtenidos se muestran en la tabla 2.
 Laboratorio de Física Moderna II, Facultad de Ciencias, UNAM, 2018-1

Tabla I. Promedio de temperatura obtenida, así como del voltaje para

pasos de 1◦ C.
< T > [◦ C] ± 3 % + 3d < V > ±1 % + 5d

44 0.0100
43 0.0105
42 0.0110
41 0.0115
40 0.0125
39 0.0139
38 0.0145
37 0.0160
36 0.0175
35 0.0195
34 0.0220
33 0.0255
32 0.0295
31 0.0350
30 0.0425
29 0.0540
28 0.0615
27 0.0750 Fig. 7. Gráfica que muestra el comportamiento de la temperatura con-
26 0.0920 tra el voltaje medidos.
25 0.1145
24 0.1415
23 0.1770 Para hallar la temperatura de Curie se hizo un ajuste general
22 0.2130 con el programa KaleidaGraph del polinomio siguiente:
21 0.2580
C2
20 0.3130 T = Tc + − C3 (Vind − V∞ )2 (8)
19 0.3635 Vind − V∞
18 0.4060
17 0.4490
16 0.4865
15 0.5320
14 0.5665
13 0.6015
12 0.6320
11 0.6565
10 0.6865
9 0.7090
8 0.7305
7 0.7520
6 0.7710
5 0.7965
4 0.8115
3 0.8285

Tabla II. Rectas obtenidas y sus incertidumbres.

z(x) = f x + g w(x) = ax4 + bx3 + cx2 + dx + ex

f = 0. − 0.005 a = −1.77992e − 006 ± 10.03 % Fig. 8. Datos ajustados con el polinomio general.
g = 0.032 b = 0.000194412 ± 8.689 %
c = −0.00653502 ± 8.283 %
d = 0.0469673 ± 14.29 %
e = 0.706333 ± 3.665 %
5. CONCLUSIONES

Para determinar el V∞ se toma la parte independiente g

de la función z(x), la cual al hacer cero a x tendríamos que

4
 Laboratorio de Física Moderna II, Facultad de Ciencias, UNAM, 2018-1
g = 0.032V . Para determiar la temperatura de curie en el
monel se toma el punto de inflexión de la curva Temperatura
contra Voltaje de la grafica de la figura 7 y 8, cuyo parametro
es Tc el cual fue de 23.623◦ C o 296.773K, en la literatura se
halla un rango de temperatura de curie para monel alloy 400
de 20 − 50◦ C[1] así que el obtenido cae dentro de este rango.
Por otra parte se encontró para desprendimiento gravitacional
se obtuvo una temperatura de 49◦ C la cual también cae dentro
del rango. Para gadolinio fue de 47◦ C.
6. DISCUSIÓN.
El método que parece mas adecuado para la correcta de-
terminación de la temperatura de curie es el que se refiere a
[1] https://www.bibusmetals.pl/fileadmin/
editors/countries/bmpl/Data_sheets/Monel_
400_karta_katalogowa.pdf, 31 octubre de 2017.
[2] Temperatura de curie de la aleación de monel.José A. Manzana-
res.
[3] Baird, D., Experimentación Una Introducción a la Teoría de Me-
diciones y al Diseño de Experimentos, 2da Edición, Prentice-
Hall Hispanoamericana S.A, México, 1991.
campo inducido o método de las bobinas, pues es este el que
cae dentro de lo esperado teóricamente(Teoría de Landau y
potencial de Gibbs) ademas de que permite el correcto uso de
incertidumbres, ya que para el método gravitacional a veces
el imán caía en 45◦ C, otras en 49◦ C e incluso cerca de los
40◦ C lo que ciertamente nos da una idea de el rango en que se
encuentra pero no satisface la condición de reproducibilidad
del experimento.
[4] https://www.nist.gov/sites/default/
files/documents/2017/02/02/
periodic-table-2017-nocrop.pdf, 12 septiem-
bre de 2017.
[5] Czesaw Kizowski, Sylwia Budzik, and Józef Cebulski. Finding
the Curie Temperature for Ferromagnetic Materials, 2007.
[6] S. Velasco and F.L. Román. Determining the Curie Temperature
of Iron and Nickel, 2007.