Exp:

Sec:

Esc:

Ref: INTERPONE ACCION DE AMPARO

CASILLA 1182

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DEL CUSCO.

SOLEDAD TTITO TTITO, identificada con DNI con DNI, 16477527, Bióloga de profesión, postulante al
Concurso Publico para Cubrir las Plazas de Docentes y Jefes de Practica en la Universidad Nacional San
Antonio Abad del Cusco, con domicilio real en la Urbanización Tahuantinsuyo K-4 del distrito, provincia y
departamento del Cusco, señalando como mi domicilio procesal la Oficina ubicada en la calle Carmen Kijllu
Nª 254 oficina 303-A y alternativamente la CASILLA 1182 de la Central de Notificaciones de esta Corte
Superior ante usted me presento y digo:

I.- DATOS DE LOS DEMANDADOS:

- La Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco, a través de la Comisión Académica Permanente
del Concejo Universitario órgano encargado de llevar a cabo el Concurso Publico para Contrata de
Docentes y Jefes de Practica aprobada mediante Resolución N° CU–227–2018–UNSAAC de 04 de
mayo del 2018, con domicilio en la calle Tigre S/N de la ciudad del Cusco, asimismo la presente Acción
de Amparo deberá se notificado al Procurador Público del Ministerio de Educación con domicilio en el
Jr. Sánchez Cerro N° 2150, Jesús María, Lima.

II.- PETITORIO:

INTERPONGO DEMANDA DE ACCION DE AMPARO contra La Universidad Nacional de San Antonio

Abad del Cusco, a través de la Comisión Académica Permanente del Concejo Universitario órgano
encargado de llevar a cabo el Concurso Publico para Contrata de Docentes y Jefes de Practica
aprobada mediante Resolución N° CU–227–2018–UNSAAC de 04 de mayo del 2018; Con la finalidad de
que el Juzgado ejercitando una efectiva tutela jurisdiccional suspenda el mismo por vulnerar al
numeral 2 del Art. 2° de la Constitución Política del Perú y así como que vulnera los Arts. 22, 23, y 26
de la misma Carta Magna, pues excluye y discrimina contratado y no contratado al aplicar
indebidamente su participación libre para el Concurso para Contrata de Docentes, ya que conforme
aparece del articulo 6 inciso a y b de dicho reglamento, impide la participación como Jefe de Practica
a los profesores que no tienen experiencia profesional mínima de tres años contados a partir de la
fecha de expedición del titulo profesional que atenta contra el derecho al trabajo, asimismo
vulnera la Ley Universitaria Nª 23733 en su articulo 245 el cual no establece un mínimo de
experiencia profesional para participar en esta clase de concursos Jefes de Practica.

III.- FUNDAMENTO DE HECHOS:

1. Que, mediante Reglamento de Concurso Publico para Contrata de Profesores y Jefes de Practica en la
Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco, aprobado con Resolución N° CU–227–2018–
UNSAAC de 04 de mayo del 2018, se autoriza llevar a cabo dicho concurso
2. Que el mandato imperativo de dicha resolución tiene como objetivo la contrata de profesores y jefes de
practica que reúnan los requisitos mínimos establecidos en el mismo, sin discriminación alguna , mucho
menos contiene el carácter excluyente de quienes participaron o no en otros concursos.

3. Que asimismo el reglamento en referencia en su artículo 6 establece como requisitos mínimos para
participar en dicho concurso los siguientes:

Art. 6° Requisitos imprescindibles

El postulante para acceder a plaza de profesor debe cumplir con los requisitos siguientes:

a) Tener grado de Doctor o Maestro en la especialidad o Título profesional correspondiente,

conferidos por universidades y registrados en la Asamblea Nacional Rectores.

b) Tener experiencia profesional mínima de tres años contados a partir de la fecha de expedición del
título profesional.

El postulante a jefatura de práctica debe poseer Título Profesional en la especialidad

4. El propio reglamento se desprende que para quien concurso para la plaza de profesor debe cumplir con
lo establecido en los parágrafos a y b, mientras que para jefes de practica solo se deberá acreditar
poseer titulo profesional, NO SIENDO REQUISITO CONTAR CON LOS TRES AÑOS MINIMOS DE
EXPERIENCIA PROFESIONAL, QUE SE REQUIERE PARA SER PROFESOR, lo cual también es
concordante con el articulo 245 del Estatuto Universitario que regula los requisitos mínimos para ser
jefe de practica.

5. Como podrá apreciar, señor Juez, el proceso de concurso público de contrata de docentes debe
realizarse con participación plena de todos los docentes con título profesional sin discriminación,
igualdad de oportunidades.

6. Sin embargo lo referido en el punto 4 de mi respectiva demanda vulnera todas las normas y
derechos que protegen a quienes se sometieron a dicho concurso, puesto que
lamentablemente mi persona ha sido declarada NO APTA a la Plaza de Jefe de Practica de la
Facultad de Ciencias Biológicas para el AREA DE BIOLOGIA-GENETICA, por no contar con los
TRES AÑOS MINIMOS DE EXPERIENCIA PROFESIONAL, LO CUAL NO ESTA CONTEMPLADO
EN LA RESOLUCION QUE REGULA DICHO CONCURSO, MUCHO MENOS EN EL ESTATUTO
UNIVERSITARIO, HABIENDOSE COMETIDO CONTRA MI PERSONA UN ACTO DE
DISCRIMACION Y VULNERANDOSE MIS DERECHOS CONSTITUCIONALMENTE RECONOCIDOS

7. El acto autoritario y arbitrario contenido en el Reglamento de Concurso Publico para Contrata de

Profesores y Jefes de Practica en la Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco, aprobado
con Resolución N° CU–227–2018–UNSAAC de 04 de mayo del 2018, el cual en su articulo 6 establece
los ° Requisitos imprescindibles para este caso:

El postulante para acceder a plaza de profesor debe cumplir con los requisitos siguientes:

a) Tener grado de Doctor o Maestro en la especialidad o Título profesional correspondiente, conferidos

por universidades y registrados en la Asamblea Nacional Rectores.
 b) Tener experiencia profesional mínima de tres años contados a partir de la fecha de expedición del
título profesional.

El postulante a jefatura de práctica debe poseer Título Profesional en la especialidad

Es decir, extrañamente los jefes de practica que no tengamos una experiencia mínima de tres años
estamos impedidos de participar en dicho concurso, vulnerándose de esta manera la Ley Universitaria,
el Estatuto Universitario y las normas complementarias que regulan el presente caso, HABIENDO
ADEMAS LA COMISION ESPECIAL DE EVALUACION DE MERITOS DEL DEPARTAMENTO
ACADEMICO DE CIENCIAS BIOLOGICAS EFECTUADO UNA INTERPRETACION ERRONEA
Y SESGADA DE DICHO ARTICULO, PUESTO QUE CONFORME SE COLIGE DE ESTE, SOLO SE
REQUIERE DE TRES AÑOS DE EXPERIENCIA MINIMA A LOS POSTULANTES A PROFESORES
Y NO A LOS JEFES DE PRACTICA.

8.- Precisamente, Señor Juez, el texto transcrito, vulnera el Art. 2° de inciso b, los Arts. 22, 23 y 26 de la
Constitución de Estado,

Las razones expuestas, señor Juez, hacen inaplicable el Reglamento de Concurso Publico para Contrata de
Profesores y Jefes de Practica en la Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco, aprobado con
Resolución N° CU–227–2018–UNSAAC de 04 de mayo del 2018, por transgredir las normas aplicables al
caso.

IV. FUNDAMENTACION JURÍDICA:

Amparo en las siguientes normas legales vigentes:

a) Enciso 2 del Art. 2°aaa, aa22, 23 y 26 de la Constitución Política del Estado, que establece la igualdad
ante la Ley y el derecho al trabajo, sin exclusión ni discriminación alguna.

b) Inciso 2 del Art. 200 de la propia Carta Magna.

c) Inciso 1 del Art. 37°, 42° y 44° del Código Procesal Constitucional Ley N° 28237

d) Inciso 2 del Art. 8° y 57° de la Ley General de Educación 28044.

e) Articulo 245 del estatuto Universitario

V. MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrezco los siguientes medios probatorios:

- El Reglamento de Concurso Publico para Contrata de Profesores y Jefes de Practica en la

Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco, aprobado con Resolución N° CU–227–2018–
UNSAAC de 04 de mayo del 2018.

-El estatuto Universitario.

 - Original del formato por el que me declaran NO Apta , por no contar con Experiencia mínima de tres
años

VI) ANEXOS:

1.A. Copia del DNI.

POR TANTO:

Señor Juez, tenga por presentado la presente demanda y pido admitir de acuerdo a ley.

Cusco, 09 de mayo del 2018.

 Casilla Nro: 1471

Esp. Legal Dr.

Proceso Nro:

Cuaderno : Principal.

Escrito Nro: 01.

Petición : Interpone demanda.

SEŃOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE SANTIAGO:

MIGUEL ADOLFO LARICO CONDORI; con DNI Nro.

23991190 y domicilio real en el inmueble Nro. C-3-de la
Av. Perù, Manahuñunca, distrito de Santiago, provincia de
Cusco y seńalando por domicilio procesal la Casilla Nro.
266 de la Central de Notificaciones del Poder Judicial; a
Ud. digo:

Recurro para instar demanda en atención a lo siguiente:

1. DEMANDADOS:

Dirijo la presente demanda en contra

- Jueza Dra. FANNY LUPE PEREZ CARLOS, Jueza del Cuarto Juzgado en lo
civil del Cusco a quien se le debe notificar en la Corte Superior de Justicia del Cusco,
sito en la Av. El Sol S/N, Cusco.

- Igualmente contra la entidad financiera Caja Rural de Ahorro y Crèdito Credinka

Sociedad Anònima Cerrada, domiciliada en el inmueble Nro. 211 de la Av. El Sol, distrito
y, provincia de Cusco.

2. PETITORIO:

Contra los demandados, interpongo PROCESO CONSTITUCIONAL DE AMPARO a fin

de que se REPONGA las cosas al estado anterior a la violación de mi Derecho
Constitucional a la Tutela Procesal Efectiva y en consecuencia se declaren nulos y
sin efecto legal alguno, las Resoluciones:

- Nro. 07 de fecha 19 SET 2011 emitida por la demandada Jueza Dra. Fanny
Lupe Perez Carlos en el Exp. Nro. 2011-0496 seguido por Caja Rural de Ahorro y Crèdito
Credinka Sociedad Anònima Cerrada, seguido contra el recurrente y otros sobre
ejecucion de garantìas reales. Cuarto Juzgado Civil de Cusco.

- Nro. 14 de fecha 12 ENE 2012 emitida por los demandados Jueces Superiores
conformantes de la Sala Civil de Cusco (indicados en el extremo precedente), en el
mismo proceso Nro. 2011-0496 seguido por Caja Rural de Ahorro y Crèdito Credinka
S.A, contra el recurrente y otros sobre ejecucion de garantias reales.

- Nro. 02 (INCIDENTE)de fecha 05 AGO 2015 emitida por los demandados

Jueces Superiores conformantes de la Sala Civil de Cusco (indicados en el extremo
precedente), en el mismo proceso Nro. 2011-0496-49 seguido por Caja Rural de Ahorro
y Crèdito Credinka S.A, contra el recurrente y otros sobre ejecucion de garantias reales.

- Nro. 36 emitida por la demandada Jueza Dra. Fanny Lupe Perez Carlos en el Exp.
Nro. 2011-0496 seguido por Caja Rural de Ahorro y Crèdito Credinka Sociedad Anònima
Cerrada, seguido contra el recurrente y otros sobre ejecucion de garantìas reales.
Cuarto Juzgado Civil de Cusco.

3. MONTO DEL PETITORIO:

A efectos del Inc. 8 del Art. 424 del Código Procesal Civil, refiero que la presente
contiene pretensión extrapatrimonial. Su Despacho es competente para conocer del
presente.

4. VIA PROCEDIMENTAL:

La presente debe tramitarse con arreglo a los mecanismos previstos para el proceso
CONSTITUCIONAL DE AMPARO.

5. HECHOS QUE SUSTENTAN EL PETITORIO:

Fundamento la demanda en los siguientes hechos:

Antecedente Informativo de los hechos:

5.1. Refiero que el recurrente como persona natural he obtenido de la entidad financiera
Caja Rural de Ahorro y Crèdito Credinka Sociedad Anònima Cerrada, un crédito de S/.
80,000.00 Nuevos Soles, la misma que ha exigido que don Moises Adolfo Larico
Tupayachi y como persona natural se constituya en garante de la mencionada entidad
crediticia y en tal calidad se procedió a constituir garantía de orden inmobiliario a favor
de la entidad financiera..

5.2. En efecto, a los fines consiguientes de garantizar la transacciòn comercial con Caja
Rural de Ahorro y Crèdito Credinka Sociedad Anònima Cerrada, se constituyò la
siguiente garantìa:
 - Constitución de garantìa hipotecaria de 31 DIC 2009, ante Notario de Cusco,
Augusto Somocurcio suscrita por Caja Rural de Ahorro y Crèdito Credinka Sociedad
Anònima Cerrada y como personas naturales intervienen Moises Adolfo Larico
Tupàyach, Miguel Adolfo Larico Condori y Pilar Tupayachi Pilares. Mediante este
contrato el primero como propietario hipoteca a favor de la entidad financiera el
inmueble Nro. 715 de la calle Suytuccatto del Barrio de san Blas, distrito, provincia y
departamento de Cusco.

5.3. Luego, debido a diversos problemas que no son del caso comentar, la misma
demandada Caja Rural de Ahorro y Crèdito Credinka Sociedad Anònima Cerrada ha
irrogado a esta parte un adeudo por la suma de SETENTA Y DOS MIL SETENCIENTOS
OCHENTA Y CINCO CON 22/100 NUEVOS SOLES( S/.72,785.22) NUEVOS SOLES,
como aparece del Estado de Cuenta respectivo, con el cual la misma demandada insta
proceso de ejecución de garantìas reales contra esta parte y de mį garante. Exp. Nro.
2011-0496 seguido ante el Cuarto Juzgado Civil de Cusco.

5.4. En el curso del proceso, se formuló contradicción a la ejecución, la misma que fué
resuelta y confirmada por el Colegiado de la Sala Civil de Cusco; en este extremo, refiero
que el recurrente cuestiono la validez de las resoluciones emitidas respecto de la
contradicción igualmente se cuestiona el Peritaje del inmueble materia de hipoteca. En
efecto, esta parte CUESTIONA LA VALIDEZ DE LOS ACTOS PRODUCIDOS A
EFECTOS DE LA EJECUCION, LOS MISMOS QUE CONFIGURAN VIOLACION AL
DERECHO CONSTITUCIONAL DE LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA.

Fundamentos de la demanda de amparo por agravio a la Tutela Procesal Efectiva.

- Infracción normativa que incide directamente sobre la decisión contenida en las

resoluciones impugnadas que se evidencia en falta de valoración razonada y de
manera conjunta de los mismos actuados:

5.5. En este extremo reitero se tenga en cuenta los siguientes aspectos puntuales:

El proceso ha sido resuelto por la Primera Sala Civil de Cusco, sin respetar el derecho
de esta parte a probar, que forma parte del contenido esencial del debido proceso, con
lo cual y como es evidente constituye contravención a normas que garantizan el derecho
a probar y al debido proceso.

El derecho a probar, es un derecho de carácter procesal que integra el derecho

fundamental a un proceso justo o simplemente debido proceso, pues éste es un
derecho complejo que está conformado por un conjunto de derechos destinados
a asegurar que el inicio, desarrollo y conclusión de un proceso, así como las
decisiones que en él se emitan, sean objetivas y materialmente justas.

La doctrina nacional ha señalado que el derecho a probar es un derecho complejo, en

la medida que su contenido se encuentra integrado por:

. El derecho a ofrecer los medios de prueba destinados a acreditar la existencia

o inexistencia de los hechos que son objeto concreto de prueba.

. El derecho a que se admitan los medios probatorios así ofrecidos.

 . El derecho a que se actúen adecuadamente los medios probatorios admitidos
y los que han sido incorporados de oficio por el Juzgador.

. El derecho a que se asegure la producción o conservación de la prueba a través

de la actuación anticipada y adecuada de los medios probatorios.

. El derecho a que se valoren en forma adecuada y motivada los medios de

prueba que han sido actuados y que han ingresado al proceso.

Las resoluciones impugnadas han sido dictadas vulnerando seriamente el derecho a la

valoración de los medios de prueba que es parte integrante del derecho al debido
proceso.

El derecho a valorar la prueba, es el que tienen las partes, a que los medios probatorios
sean valorados debidamente por el juez. Forma parte de éste derecho: que los
medios de prueba sean valorados por el Juzgador en su totalidad, de manera
sistemática y en forma razonada.

-. Las resoluciones vulneran el derecho fundamental de esta parte a probar;

igualmente el derecho a la emisión de una decisión acorde a la ley (infracción
normativa); preciso entonces:

- La Juez i la Primera Sala Civil de Cusco, no valora de forma conjunta y razonada

los actuados que también constituyen medios de prueba para emitir decisión,
vulnerando parte del contenido esencial (valoración adecuada, razonada y
conjunta de pruebas) del derecho a la prueba, que constituye un derecho
fundamental que forma parte a su vez de un derecho fundamental más complejo:
el derecho al debido proceso, el que también ha sido trasgredido; en efecto:.
La controversia para el presente surge de la existencia de vicios de nulidad
INCURRIDOS EN FORMA PREVIA SE RESUELVE LLEVAR ADELANTE LA
EJECUCION I SE ORDENA EL PAGO DE LA DEUDA; en tal sentido:

- Por escrito de fecha 04 de OCT del 2,011, fs. 90, el recurrente formule recurso
impugnativo de apelación denunciando los vicios de:

Errores de hecho y de derecho que determina su absoluta ineficacia; en efecto, el

trámite debe sujetarse al principio de LEGALIDAD; por ello no es factible que so
pretexto de llevar adelante una supuesta ejecución, se tenga que trasgredir las
normas procesales de obligatorio cumplimiento.

Se incurre en error cuando la resolución contiene fundamentos que pretenden rechazar

la contradicción formulada por esta parte; hecho que determina la absoluta nulidad de
las resoluciones materia del presente, si se tiene en cuenta lo siguiente:

En la resolución de primera instancia la misma que ha sido apelada se limita a consignar

actuados que en todo caso carecen de eficacia a los fines de continuar con la ejecución
del proceso; en efecto, refiero en principio que la resolución carece de motivación; esto
es que no se sustenta en fundamento de derecho alguno.

Luego, dicha resoluciòn presenta hasta cuatro aspectos o cuatro mandatos (al margen
de los aparentes cuatro fundamentos o considerandos), ninguno de los cuales se
encuentra debidamente sustentado; en efecto, el auto que declara infundada la
contradicción no consigna fundamento alguno; igualmente el mandato para que se lleve
adelante la ejecución, también carece de fundamentación.

En efecto, se advierte en principio un desorden que imposibilita el ejercicio del derecho

de defensa; luego no permite un adecuado análisis que finalmente determina la
inconsistencia de la apelada.

Para que una obligación sea EXIGIBLE, es necesario que la misma se encuentre
debidamente vencida; en el caso de la resolución de primera instancia, si bien es cierto
que con la actora se ha suscrito el documento contrato de Garantía Hipotecaria que obra
en autos, lo cierto es que el plazo aún no se habìa vencido, asimismo el Pagaré ha sido
indebidamente llenado por el actor sin existir acuerdo de partes.

Igualmente denuncié la Nulidad formal del título:

Aparece del documento consistente en pagaré que el mismo adolece de nulidad formal,
por lo siguiente:

-Como ya se ha indicado, es evidente que el pagaré ha sido LLENADO EN DOS

MOMENTOS DISTINTOS, siendo evidente que los datos esenciales como son EL
MONTO DE LA OBLIGACION, LA FECHA DE SUPUESTA EMISION Y LA FECHA DE
SUPUESTO VENCIMIENTO, HAN SIDO LLENADOS EN FORMA MANUAL, cuando la
emisión es consignada en LETRA IMPRESA.

Se incurre en error de interpretación cuando al momento de analizarse los hechos y

contrastar con la norma aplicable no se observa lo previsto por los Incs. 2 y 3 del Art.
122 del C.P.C. En efecto:

- En tal sentido, el Colegiado NO VALORA EL MERITO DE LA PROPIA PRUEBA

QUE APARECE DE LOS ACTUADOS PROCESALES, RESPECTO A LA
CONTRADICCION FORMULADA POR EL RECURRENTE Y MENOS ANALIZA TAL
HECHO CONFORME A LOS FUNDAMENTOS DE LA APELACION RESPECTIVA.

- Así, se configura el vicio de falta de valoración de la propia prueba procesal

que aparece en el proceso y sustenta el pedido de contradicción de esta parte; en tal
sentido, se trasgrede lo normado por los Incs. 3 y 4 del Art. 122 del Código Procesal
Civil (infracción normativa).

La impugnada que confirma la de Primera Instancia, incurre en infracción normativa y

pretende llevar adelante la ejecución realizado con inobservancia no solo de la
normatividad aplicable, sino también con inobservancia del debido proceso. En efecto:

- El Art. 690-D, del Código Procesal Civil, aplicable para el presente caso
establece: 2.- Nulidad formal o falsedad del título, o, cuando siendo éste título
valor emitido en forma incompleta hubiera sido completado en forma contraía a
los acuerdos adoptados, debiendo en este observar la ley de la materia.

- En los actos previos y para llevar adelante la ejecución, NO SE HA

OBSERVADO DICHA NORMA QUE ES IMPERATIVA (de obligatorio cumplimiento);
así, la impugnada NO OBSERVA DICHA NORMA, lo que finalmente determina
existencia de vicio en la apelada.
 - Finalmente, el Colegiado NO ANALIZA ESTE EXTREMO Y MENOS
CONSIGNA FUNDAMENTO ALGUNO POR EL QUE SE CONVALIDARIA LA
INOBSERVANCIA DEL CITADO ART. 690-D del Código Procesal Civil; igual no
consigna fundamento alguno para PODER SOSLAYAR LA OBLIGATORIEDAD DE
REEXAMINAR TAL HECHO.

- La impugnada contraviene las normas que garantizan el derecho al debido

proceso.

La resolución de Vista contraviene normas que garantizan el derecho a un debido

proceso; en tal sentido, cuestiono la inobservancia de normas de orden público y
de ineludible cumplimiento, por garantizar la observancia de éstas una justicia
imparcial, no arbitraria, ajustada a ley y respetuosa del derecho fundamental al
debido proceso.

Las normas que garantizan derecho al debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva,
son normas de orden público y de ineludible cumplimiento, bajo sanción de nulidad. El
proceso ha sido resuelto sin respetar el derecho de esta parte a una resolución acorde
a lo tramitado en el proceso, que forma parte del contenido esencial del debido proceso,
lo que constituye una contravención a las normas que garantizan el derecho de defensa
y debido proceso.

La resolución de Vista vulnera el derecho fundamental de esta parte a una

resolución justa, al no resolver conforme a lo establecido por los incs. 3 y 4 del
Art. 122 i el art. 690-D, del Código Procesal Civil (infracción normativa).

En el presente y como aparece de los actuados, la controversia expuesta, refiere

formulación de contradicción i pedido de nulidad sustentado en la inobservancia del
debido proceso, al ordenar se lleve adelante la ejecución sin valorar lo previsto por el
art. 690-D del C.P.C. i sin que se haya procedido a la aprobación de un peritaje
actualizado del inmueble. Los peritos NO HAN ELABORADO CONVINCENTEMENTE
LO REFERIDO A LA METODOLOGIA EMPLEADA Y SUS CONCLUSIONES, por
cuanto en un informe pericial, los Peritos están obligados profesionalmente, ha indicar
el método o métodos empleados que les permitieron llegar a cada uno de los resultados
que se registran en el informe pericial, complementando con una breve descripción del
fundamento técnico- científico del mismo lo cual no lo han realizado.

Es precisamente por este motivo que NO SE HA PRECISADO EL VALOR

COMERCIAL VERDADERA, POR LO CUAL NO SE ESTARIA CUMPLIENDO CON
LA FINALIDAD DE LA PERICIA PRACTICADA.

Entonces, profesionales de la rama de ingeniería, saben que no pueden emitir un

informe pericial basado únicamente en observaciones o mediciones externas e
insuficientes, pues ello arrojará resultados imprecisos e inconsistentes que no ayudaran
a dilucidar el motivo de la pericia. De la misma forma no debe perderse de vista que
resulta necesario que los Peritos mencionen y detallen los instrumentos utilizados para
la ejecución de su trabajo pericial.

Igualmente, en el Informe Pericial, no han tomado en cuenta que resulta de suma

importancia que la labor técnica de los peritos se debe desarrollar de manera eficiente
y acorde a la disposición del Juzgado. Un correcto y válido Informe Pericial debe contar
con gráficas, dibujos, planos, fotografías y demás medios que se requieren
necesariamente para una clara exposición, los mismos que deben ser acompañados
necesariamente al Informe Pericial, LO CUAL NO HA SIDO DESARROLLADO POR
LOS PERITOS ingenieros.

Las conclusiones del Informe Pericial no es claro, preciso, detallado y fundamentado

en la interpretación de los hallazgos obtenidos. Peor aún los Peritos no se han
preocupado de presentar las conclusiones que den respuesta a las interrogantes en los
Motivos del Peritaje, que deben corresponder precisamente a las planteadas por el
ordenamiento correspondiente.

Además, teniendo en cuenta la obligación ética que tiene de acercar al Juez la verdad,
complementar su informe con estudios, recomendaciones y comentarios necesarios
para ayudar a aclarar los hechos.

En definitiva, siendo el peritaje técnico de vital importancia para el proceso judicial y una
labor delicada que exige el máximo rigor al de que prime la verdad entre las partes en
conflicto, su Despacho no puede tomar en cuenta el presente Informe Pericial, por
inexacto, impreciso y carente de elementos técnicos, PUES NO PRECISA EL
VERDADERO VALOR DEL INMUEBLE MATERIA DE SUB LITIS, por lo que se debe
ordenar un nuevo Peritaje por otros profesionales técnicos.

En tal sentido y para el sustento de este recurso, se advierte que el Colegiado de la

Sala Civil de Cusco ha limitado su actividad a un análisis arbitrario de la procedencia
o improcedencia sólo de una de las causales denunciadas, soslayando o
eludiendo análisis y pronunciamiento respecto del principal sustento del pedido
de nulidad i contradicción.

En efecto, tal como se aprecia de la resolución de Primera Instancia, se tiene que en la

misma cuando menos se realiza análisis de todos los aspectos que han sido
denunciados como causales de contradicción i nulidad, incluso discriminando conforme
a los pedidos de cada parte; empero, el Colegiado NO REALIZA EL REEXAMEN DE
TODAS LAS CAUSALES DENUNCIADAS, limitándose a realizar análisis respecto del
art. 720 inc. 1 del C.P.C..

En tal sentido y en la resolución impugnada, la Primera Sala Civil de Cusco

(Fundamentos) DELIMITA SU ANALISIS únicamente a sugerir llevar adelante la
ejecución TENDRIA COMO FINALIDAD EL REMATE DEL BIEN; entonces, pretende
limitar el análisis a la contradicción i nulidad formulada por esta parte, OMITIENDO POR
COMPLETO EL ANALISIS DEL VICIO CONSISTENTE EN LA INTERPRETACION DEL
ART. 690-D del C.P.C..

Tales conclusiones son erróneas y arbitrarias, determinando la absoluta ilegalidad o

ineficacia de las resoluciones impugnadas:

- Entonces, la ejecución del un bien debe realizarse con el cumplimiento de la

normatividad legal aplicable; lo contrario implicaría la aceptación de toda suerte de vicios
procesales CON EL UNICO FIN DE REMATAR EL BIEN.
- Falta de motivación adecuada o motivación aparente.

Obligación a resolver conforme a ley.- La Primera Sala Civil de Cusco, al emitir la

impugnada ha contravenido normas procesales que garantizan el derecho a un debido
proceso, contravención que infracciona las formas esenciales para la eficacia y validez
de los actos procesales, y que en el presente caso sucede con dicha impugnada cuando
incumple lo establecido en los incisos 3 y 4 del artículo 122 y del 690-D, del Código
Procesal Civil, los cuales por ser normas procesales de orden público son de
observancia obligatoria para los magistrados, bajo sanción de nulidad. En efecto:

Respecto al vicio por falta de aplicación del art. 690-D:

- Las normas citadas establecen responsabilidad y deberes de los Magistrados

en el cumplimiento de sus funciones durante la tramitación de un proceso. Es así que
se establece como deber del Magistrado fundamentar los autos y las sentencias, bajo
sanción de nulidad, respetando los principios de jerarquia de las normas y el de
congruencia.

- En tal sentido, mencionar un sustento sin efectuar un análisis lógico jurídico del
mismo, contrastándolo con los hechos expuestos y las pruebas QUE APARECEN DE
LOS MISMOS ACTUADOS, no constituye una fundamentación jurídica. En el presente
caso, en la impugnada no es factible encontrar una apreciación o análisis lógico - jurídico
por el cual se SOSLAYA EL ANALISIS CORRECTO Y COMPLETO DE TODOS LOS
FUNDAMENTOS DEL PEDIDO DE CONTRADICCION Y NULIDAD, SE OMITE
CONSIGNAR FUNDAMENTO POR EL QUE SE DEJA DE APLICAR EL ART. 690-D
inc. 1, DEL CODIGO PROCESAL CIVIL.

Preciso que las resoluciones materia del presente se encuentra afectada de errores de
hecho y de derecho que determina su absoluta ineficacia; en efecto, el trámite debe
sujetarse al principio de LEGALIDAD; por ello no es factible que so pretexto de llevar
adelante una supuesta ejecución, se tenga que trasgredir las normas procesales de
obligatorio cumplimiento.

Por ello, se incurre en error cuando la resolución contiene fundamentos que pretenden
llevar adelante la ejecución cuando no se ha realizado un adecuado análisis del art. 690-
D del C.P.C.; hecho que determina la absoluta nulidad de la apelada, si se tiene en
cuenta lo siguiente:

- En las resoluciones se incurre en errónea aplicación de las normas sustantivas;

en efecto, debe tenerse en cuenta lo siguiente:

- Para que una obligación sea EXIGIBLE, es necesario que la misma se

encuentre debidamente vencida; en el caso de autos, si bien es cierto que con la actora
existe contrato de mutuo, lo cierto es que dicho contrato ha sido modificado por acuerdo
de partes.

- Como aparece de los mismos documentos que obran en autos se tiene que no
existe congruencia entre el monto que ha sido efectivamente entregado a esta parte y
el que aparece en la supuesta liquidación.
-. En tal sentido, en la resolución final no se aplican las sucedáneos probatorios; en
efecto, es evidente que el contrato de mutuo no es por el monto que se anota en la
demanda. Estos hechos determinan la existencia de error en el análisis de los hechos,
lo que a su vez determina la absoluta nulidad de la apelada, toda vez que no existe
obligación EXIGIBLE en la vía de ejecución de obligación de dar suma de dinero.

Las resoluciones causa agravio de orden procesal y sustancial. En efecto el error es de

orden procesal y causa agravio al no haberse calificado o valorado la prueba en forma
conjunta y conforme a los parámetros de las normas procesales.

- Refiero que ni la Jueza de Primera Instancia, ni el Colegiado realizan el

siguiente análisis:

. Con posterioridad al inicio del proceso, el recurrente he realizado diversos

depósitos tanto en forma directa como en el proceso, MONTOS QUE NO HAN SIDO
DEDUCIDOS DEL CAPITAL.

. Por todo ello, es lamentable el criterio que adoptado en las resoluciones de

Primera y Segunda instancias, por cuanto no se atiende a un elemental sentido de
equidad y proporcionalidad, sino únicamente al cumplimiento de normas procesales,
que incluso son violentadas al no haberse atendido al debido proceso.

-. Incidencia de la infracción sobre la decisión impugnada.- La muestra de la

incidencia de la infracción sobre la decisión impugnada es evidente cuando en los
"Fundamentos" se anota en forma incongruente:

- En todos los fundamentos del Colegiado, no se hace referencia alguna al vicio

consistente en la inexibilidad de la obligación y extinción parcial de la obligación i el
pedido de nulidad formulado por esta parte.

- Entonces, es evidente que la Primera Sala Civil de Cusco, ha expedido una

resolución con notoria infracción de las formas esenciales para la eficacia y validez de
los actos procesales conforme a lo indicado en forma precedente.

De lo expuesto, concluyo que en la emisión de las resoluciones de Primera

Instancia y de Vista se incurre en vulneración de mi derecho constitucional al
debido proceso en su manifestación del derecho de prueba, así como en su
manifestación a obtener una resolución fundada en derecho, esto es debidamente
motivada, ameritándose por ende la procedencia del presente proceso.

De la violación de la Tutela Procesal Efectiva en agravio de esta parte:

-. En este extremo, concluyo manifestando que cuando menos en la resolución de

Primera Instancia del proceso de ejecución, se realiza anàlisis (erróneo) de todos los
aspectos que han sido denunciados como causas de nulidad, incluso discriminando
conforme a los pedidos de cada parte; empero, los Jueces Superiores NO REALIZAN
EL REEXAMEN DE TODAS LAS CAUSALES, limitandose a realizar analisis sólo
respecto de la tasación actualizada (nótese que tampoco realiza analisis en cuanto a
una eventual convalidación).
Omisión de deberes fundamentales de los demandados:

-. Respecto de la demandada CREDINKA SA, refiero que las partes procesales

debemos sujetar nuestra intervención a los deberes establecidos por el Art. 109 del
Código Procesal Civil; empero, la demandada ha faltado a tales deberes afectando la
Tutela Procesal Efectiva en agravio de esta parte:

- Al no haber procedido en tal forma ha faltado el debe impuesto por el Inc. 1 del
Art. 109 del Código Procesal Civil afectando gravemente a la Tutela Procesal Efectiva
en agravio de esta parte; se evidencia entonces que la demandada CREDINKA SA
ha incurrido en afectación al debido proceso y por tanto ha violentado la Tutela
Procesal Efectiva.

-. Respecto de la demandada Jueza del Cuarto Juzgado Civil de Cusco, refiero que
conforme al Inc. 2 del Art. 50 del Código Procesal Civil, era y es deber de la misma,
HACER EFECTIVA LA IGUALDAD DE LAS PARTES EN EL PROCESO, EMPLEANDO
LAS FACULTADES QUE EL CODIGO PROCESAL CIVIL LES OTORGA; empero, dicha
demandada ha faltado a tal deber, afectando asi a la Tutela Procesal Efectiva en agravio
de esta parte; en efecto:

- Es de pùblico y notorio conocimiento en la ciudad de Cusco, que el valor de los

inmuebles se ha incrementado en forma notoria en los ùltimos ańos; TAL HECHO NO
PUEDE SER IGNORADO POR PERSONA ALGUNA Y MENOS POR UNA PERSONA
DEDICADA A LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA.

- Para realización de un eventual remate, es obligación de todo magistrado

DIRIGIR EL PROCESO TRATANDO DE EVITAR EL ABUSO DE DERECHO;, LUEGO
DE LOS DEPOSITOS REALIZADOS POR EL DEUDOR.

- Con el debido respeto, estos hechos son de elemental conocimiento jurìdico en

la ciudad de Cusco, donde si bien es cierto que hace ańos atras, las convocatorias a
remate se suspendìan por FALTA DE POSTORES; empero, al actual, por la creciente
demanda de inmuebles y natural incremento del valor de los mismos, EN CADA
REMATE SE PRESENTAN CONSIDERABLE NUMERO DE POSTORES.

- Los hechos anotados NO PUEDEN SER IGNORADOS POR LOS

MAGISTRADOS Y EL HECHO DE "CONVALIDAR" IRREGULARIDADES
PROCESALES, NO LOS LIBERA DE RESPONSABILIDAD PARA EVITAR ABUSOS
COMO SUCEDE EN EL PRESENTE CASO.

- Preciso igualmente que en el curso del proceso, se han efectuado diversos

depósitos a cuenta del adeudo

Se evidencia entonces la falta de dirección por parte de la Jueza demandada,

quien no ha ordenado la liquidación del adeudo luego de los depósitos para poder
"calcular" si el remate de un bien era suficiente para cubrir el saldo. Se evidencia
la misma falta de dirección cuando pese a estar obligada a conocer los hechos
antes citados, ni por asomo se advierte intención de hacer efectiva la IGUALDAD
DE LAS PARTES Y EVITAR EL ABUSO DE DERECHO.
-. Respecto de los Jueces Superiores demandados, refiero que los mismos hechos ya
expuestos resultan aplicables a los mismos, porque como se ha indicado, constituyen
hechos de dominio pùblico.

-. Entonces, bajo el pretexto de efectivizar el derecho creditorio de la demandada

CREDINKA SA, se ha trasgredido crasamente el derecho a la Tutela Procesal Efectiva
en agravio de esta parte, con lo que inclusive se ha afectado el derecho de propiedad
de una de las partes (sea cual fuere), al ordenar el remate del inmueble.

-. Las normas antes citadas establecen responsabilidades y deberes de los Magistrados

en el cumplimiento de sus funciones durante la tramitación de un proceso. Es asì que
se establece como deber del Magistrado fundamentar los autos y las sentencias, bajo
sanción de nulidad, respetando los principios de jerarquia de las normas y el de
congruencia. Entonces, mencionar un sustento sin efectuar un anàlisis lógico jurìdico
del mismo, contrastàndolo con los hechos expuestos y las pruebas QUE APARECEN
DE LOS MISMOS ACTUADOS, no constituye una fundamentación jurìdica. En el
presente, en las resoluciones proladas por los magistrados demandados y que son
materia de demanda no es factible encontrar una apreciación o anàlisis lógico - jurìdico
por el cual se SOSLAYA EL ANALISIS CORRECTO Y COMPLETO DE TODOS LOS
FUNDAMENTOS DEL PEDIDO DE NULIDAD, SE OMITE CONSIGNAR
FUNDAMENTO POR EL QUE SE DEJA DE APLICAR EL ART. 155 DEL CODIGO
PROCESAL CIVIL (sólo asi es factible explicar el hecho de "separar" el remate como
simple y vulgar diligencia con la omisión y eventual convalidación en la falta de dirección
de los actos previos al remate; asì como se deja de cumplir los deberes y
responsabilidades de los jueces.

5.15. Entonces, esta parte invoca la aplicación del Art. 4 del Código Procesal
Constitucional. EL AMPARO PROCEDE RESPECTO DE RESOLUCIONES
JUDICIALES FIRMES DICTADAS CON MANIFIESTO AGRAVIO A LA TUTELA
PROCESAL EFECTIVA QUE COMPRENDE EL ACCESO A LA JUSTICIA Y EL
DEBIDO PROCESO. Refiero que esta parte no ha consentido las resoluciones proladas
por los magistrados demandados.

6. DERECHO QUE AMPARA LA PRETENSION:

Amparo la pretensión en lo previsto por los Incs. 3 (derecho al debido proceso) del Art.
139 de la Constitución Polìtica; Art. II del T.P. del Código Procesal Constitucional (Son
fines esenciales del proceso constitucional de amparo la primacia de la Constitución y
la vigencia efectiva de los derechos constitucionales) y el Art. 4 del mismo Código
Procesal Constitucional (el amparo procede respecto de resoluciones judiciales firmes
dictadas con manifiesto agravio a la tutela jurisdiccional, que comprende el acceso a la
JUSTICIA Y AL DEBIDO PROCESO.

7. PRUEBAS QUE ACREDITAN LOS HECHOS:

Para acreditar los hechos, ofrezco las siguientes pruebas:

7.1. El mérito de la copia de la Res. Nro. 23, emitida en el proceso Nro. 0496-2011,
demanda instada por CREDINKA SA contra esta parte sobre ejecución de garantÌas
reales, en el mismo se encuentra la hipoteca constituida por mi garante y el estado de
cuenta presentado por la demandante, Cuarto Juzgado Civil Cusco.

7.2. El mérito de la copia del Auto de Vista Res. Nro. 27.

7.3. El mérito de la copia de la Resolución Nro. 40 emitida por la demandada Jueza Dra.
Fanny Lupe Perez Carlos en el proceso Nro. 2011-0496 seguido por CREDINKA SA
contra el recurrente y otros sobre ejecucion de garantķas reales. Cuarto Juzgado Civil
de Cusco.

7.4. El mérito de la copia del Auto de Vista del 05 de agosto del 2,015.

7.5. El mérito de la copia de la Resolución Nro. 37

Por lo expuesto:

Pido a Ud. tener por interpuesta la presente demanda en la forma precedentemente

expuesta y en su oportunidad declararla fundada conforme a ley, con costos y costas
respectivos en caso de contradicción por la parte demandada.

Cusco, 07 de mayo del 2018.

 CASILLA : Nro. 719
CAUSA
ESPEC LEGAL : Dra Vilma Vargas
REFER : INTERPONE DEMANDA
CONSTITUCIONAL DE PROCESO DE AMPARO.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CONSTITUCIONAL CONTENCIOSO Y

ADMINISTRATIVO DEL CUSCO:

LEONIDAS CUSI LOAIZA, con DNI Nro. 23984151, señalando

por su domicilio real en la Asociación Villa Los Pinos C-1-A,
del Distrito de San Sebastián Provincia y Region Cusco,,
señalando por mi domicilio procesal la Oficina Nro. 303 de
la calle Ayacucho Nro. 227 y CASILLA NRO: 719 de la
Central de Notificaciones del Palacio de Justicia, a Ud., con
el debido respeto digo:

Al amparo del Art. 2 Inc 20 de la Constitución Política del

Estado que establece el Derecho de Petición, Art. 139 Inc 14 que
establece el Derecho de Defensa y al amparo del Art. 37 Del Código
Procesal Constitucional Ley 28237 en busca de una real y efectiva tutela
del PODER JUDICIAL, formulando Proceso Constitucional DE AMPARO
contra la RESOLUCIONES Nro. 276, de fecha 9 de enero del 2018,
notificado maliciosamente en otro domicilio real en fecha 12 deenero
del mismo año y la RESOLUCION Nro. 280 de fecha 17 de enero del año
en curso, EMITIDAS POR LA JUEZ SUPLENTE DEL JUZGADO LIQUIDADOR
DE SANTIAGO DRA. INDIRA IRIS ACURIO PALOMINO, bajo la actuación de
la Especialista Legal CARMEN ROSA CHAMPI MENDOZA, resoluciones
 que agravian al recurrente por la pretensión de despojarme de mi
propiedad SIN DARME DERECHO A MI LEGITIMA DEFENSA ATENTADO
CONTRA MI PROPIEAD, la misma que esta amparado por la
Constitución Política del Estado en su Art. 70 Y Art. 923 del C.C. la misma
que expongo con los fundamentos de hecho y derecho siguientes:

DE LOS ANTECEDENTES:

1.-: Señor Juez, el recurrente soy propietario del 44.77% de

Derechos y Acciones del inmueble C-1 Fracción A, de la asociación VILLA
LOS PINOS del Distrito de San Jerónimo, Provincia y Región Cusco, amerito
de haberlo adquirido a titulo de compra venta, en fecha 22 de agosto del
año 2005, de su anterior propietaria JULIA LA TORRE GOMEZ, compra venta
que se encuentra debidamente Inscrito en los Registros Públicos. Acto
Juridico que lo realice bajo el Principio de Publicidad RegistraL, otorgada
por los Registros Públicos, en la que NO EXISTIA GRAVAMENES, CARGAS,
EMBARGOS O MEDIDAS CAUTELARES SOBRE EL INMUEBLE. ES DECIR EL
INUEBLE SE ENCONTRABA LIBRE DE TODO GRAVAMENE conforme
acredito con la copia informativa otorgado por la SUNARP.

2.- Es el caso, que dicho inmueble, había estado embargado

desde el año 2003, DEL QUE DESCONOCIA ABSOLUTAMENTE EL
RECURRENTE, por cuanto el Juzgado ejecutor jamás había elevado a
escritura publica sobre estas medidas de embargo, lamentablemente me
he enterado posteriormente ya en el año 2007, MOMENTO EN QUE MI
VENDEDORA JULIA LA TORRE GOMEZ Y LA EJECUTADA MARIA CRISTINA
VILLEGAS TRUJILLO, ME MOSTRARON LA RESOLUCION Nro. 154 de fecha
04 de mayo del año 2006, que la misma Juez Dra. Fany Maria Andrade
Gallegos RESUELVE EN DICHA RESOLUCION ACLARANDO QUE EL
EMBARGO RECAE SOBRE EL 55.22% DE DERECHOS Y ACCIONES DEL
INMUEBLE DE PROPIEDAD DE JULIA LATORRE GOMEZ, LA MISMA QUE SE
ENCUENTRA INSCRITO EN LOS REGISTROS PUBLICOS, en el Asiento Nro. 03
de la PARTIDA 11037906 de los Registros Públicos, razón por lo que deje
pasar el tiempo.

3.- Pero, en fecha 15 de Marzo del año 2018, encontré unos

avisos de remate pegado en mi puerta, donde se indicaba El Remate Del
Inmueble En Su Integridad, para el 25 de marzo del año en curso, por lo
que reclame a mi vendedora quien me manifestó que no me preocupara
que iba hacer CORREGIR Y ACLARAR, sin embargo ahora en fecha 19 de
abril del presente año, me hacen llegar una notificación a mi domicilio cito
A LA ASOCIACION “VILLA LOS PINOS” C-1 del Distrito de San Jerónimo, con
la resolución Nro. 264, dándome un plazo de 10 diaz para entregar a la
ADJUDICATARIA Sonia Rivas Cardenas, el inmueble, por lo que HE
DEDUCIDO NULIDAD DE DICHA RESOLUCIÓN Y HE PETICIONADO LA
INTEGRACIÓN COMO TERCERO LEGITIMADO AL PROCESO, en la que me
deniegan con el fundamento que no soy parte en el proceso y con un
simple decreto, al cual he interpuesto EL RECURSO DE REPOSICIÓN a
efecto de que admitan mi integración y asumir mi LETIGIMA DEFENSA,
pero, LAMENTABLEMENTE MEDIANTE RESOLUCION Nro. 276, de fecha 9
de enero del año en curso, notificado a esta parte en fecha 12 del mismo
mes MALICIOSAMENTE en otro domicilio real donde no radico, es decir en
Jr. Tinta O-11 del Distrito de Wanchaq, resolución en la que DECLARAN
IMPROCEDENTE, al cual he interpuesto recurso de apelación, y mediante
resolución Nro. 280 de fecha 17 de enero y declaran IMPROCEDENTE el
recurso de apelación, es decir no me permiten el acceso al proceso, hasta
el extremo de que la solicitud de que se me otorgue copias han sido
denegadas.

Todos estos actos denegatorios y contraproducentes que

atentan contra mí DERECHO DE DEFENSA consagrado en la CONSTITUCION
POLITICA DEL ESTADO en su Art. 139 Inc. 14. Para hacer valer mis derechos
adquiridos sobre mi propiedad que he adquirido de buena fe, la misma que
esta amparado y protegido por el Art. 2014 del C.C.

FUNDAMENTACION JURIDICA

Amparo la presente demanda de proceso constitucional de

AMPARO en lo previsto por el inc.20 del art. 2 y Art. 70 de la Constitución
Política del Estado, Art. 923 del C.C. y la vulneración del derecho prescrito
en el art. 16 y Art. 37 inc. 12, 13 y 16 del Código Procesal Constitucional.

Por los fundamentos de hecho y Derecho expuestos, pido

SE DECLARE FUNDADA LA PRESENTE DEMANDA Y SE DISPONGA SE DEJE
SIN EFECTO EL MANDATO JUDICIAL DE DESALOJO DEL BIEN INMUEBLE DE
MI PROPIEDAD EN LA FRACCION QUE CORRESPONDE AL 44.77%. la misma
que esta señalado para el dia 29 de mayo del año en curso.

OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrezco los siguientes:

1.- Titulo de propiedad debidamente inscrito en los

Registros Púbicos

2.- Copia informativa, donde aparece LIBRE DE CARGAS.

GRAVAMENES, CANCELACIONES Y OTROS.
 3.- Copia informativa, del embargo de derecho y acciones
del 55.22% inscrito en los Registros Públicos. En el año 2006.

4.- En copia Acta de Tercer Remate.

5.- AUTO DE TRANSFERENCIA DE PROPIEDAD DE

INMUEBLE POR ADJUDICACION, mediante Resolución Nro. 264 de fecha 09
de Julio,

6.- Escrito de fecha 19 de Julio, solicitando INTEGRACION

AL PROCESO Y DEDUCIENDO NULIDAD. De resolución Nro. 264.

7.- Escrito de REPOSICION a la denegatoria de integración

y deducción de nulidad de la resolución Nro. 264.

8.- Copia de la Resolución Nro. 276 de fecha 09 de enero

del año en curso, que declara Improcedente la REPOSICION.

9.- Recurso de APELACIÓN a la resolución Nro. 276.

10.- Copia de la Resolución Nro. 279, de fecha 12 de enero

del año en curso, donde están señalando fecha para el DESALOJO.

11.- Copia de la resolución Nro. 280 de fecha dieciséis de

enero del presente año, en la que DECLARAN IMPROCEDENTE LA
APELACION DE LA RESOLUCION Nro. 276,

12.- El expediente Nro. 484-99 tramitado en el Juzgado

Penal Liquidador de Santiago, para el cual se gire oficio a efecto de que
remitan el expediente indicado ante su Despacho.

Pido se admitan y se tome en cuenta las pruebas ofrecidas

y adjuntas, NO SE PRESENTAN ORIGINALES O CERTIFICADAS, POR
CUANTO HASTA LA SOLICITUD DE EXPEDICION DE COPIAS CERTIFICADAS
TAMBIEN HAN SIDO DENEGADAS .

COMPETENCIA

Por tratarse de un proceso constitucional ASUME EL

JUZGADO Contencioso Administrativo DE ESTA CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DEL CUSCO, CONFORME LO dispone EL ART. 37 DEL CODIGO
PROCESAL CONSTITUCIONAL. Por cuanto no existe otra vía alterna para
hacer valer mis Derechos sobre la vulneración de mi derecho de propiedad,
frente a toda denegatoria del Juzgado Penal Liquidadora de Santiago.

OTRO SI DIGO

Señor Juez, Pido de Gire Oficio al Juzgado Liquidador de

Santiago, a efecto de que dejen sin efecto la resolución Nto. 279, y se
SUSPENDA LA DILIGENCIA de DESALOJO, señalada para el dia 29 de mayo
del año en curso.

ANEXOS

Adjunto los siguientes:

1.- Copia de mi documento de identidad DNI.

2.- Copias de la presente demanda.

3.- Copias simples de las pruebas adjuntas

Pido se tenga en cuenta.

Cusco, 07 de mayo del 2018.

 Casilla Nro. 654.

Expediente.-

Secretario.-

Escrito.- 01

Cuaderno.- Principal.

Sumilla.- INTERPONE ACCION DE AMPARO

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE TURNO DEL CUSCO.

COSME WENCESLAO MUÑOZ DIAZ, identificado con DNI.23846301, fijando por

domicilio real en la Asociación Simón Herrera Lote Nro.H-3, del distrito de
Wanchaq y por domicilio procesal la Oficina Nro. 317 de la calle Maruri Nro.295,
de ésta ciudad, y para efectos de la notificación señalo la Casilla Nro. 654 de la
Central de Notificaciones del Poder Judicial, a Ud. con el debido respeto me
presento y digo:-----------------------------------------

I.- PETITORIO.-

Que, de conformidad con el art. 200, inc.2 de la Constitución Política del Perú y la ley
Nro. 28237, que deroga la ley 23506 sus ampliatorias, modificatorias y conexas; interpongo
ACCION DE AMPARO contra el MINISTERIO DE TRABAJO Y PROMOCION DEL EMPLEO
representado por el Ministro Dr. Y el PRESIDENTE DE LA COMISION EJECUTIVA NOMBRADO POR
LEY 27803 con domicilio ambos en Av. Salaverry s/n, distrito de Jesús María, provincia y
Departamento de Lima a fin de que se abstengan de VULNERAR los derechos constitucionales
del suscrito mediante la ilegal Resolución Supema. 034-2004-TR publicada en el Diario Oficial El
Peruano el 02 de Octubre del 2004, que da cuenta del último listado de trabajadores inscritos
en el Registro Nacional de Ex trabajadores Cesados Irregularmente creado por el art. 4 de la ley
27803, con la finalidad de que se disponga la inscripción en dicho Registro, dado que no me
encuentro considerado en la relación anexa, y por ser contraria al texto de la ley 27803, , el
mismo que viola mis derechos constitucionales de LA IGUALDAD ANTE LA LEY, LA NO
DISCRIMINACION POR NINGUN MOTIVO, AL DERECHO AL TRABAJO, AL CARÁCTER
IRRENUNCIABLE DE LOS DERECHOS RECONOCIDOS EN LA CONSTITUCION, AL DEBIDO
PROCESO Y A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA.

II.- Legitimidad para obrar del Demandante.-

El art. 39 de la ley Nro. 28237, faculta a ejercer la Acción de Amparo al afectado, su

representante o el representante de la entidad afectada. En efecto el suscrito tengo interés para
obrar por cuanto he sido perjudicado al no haber salido en la lista de Cesados
Inconstitucionalmente.-

III.- Hechos que Fundamentan el Petitorio.-

1.- EL DECRETO SUPREMO 034-2004-TR.-

El principal hecho motivador de la presente acción de amparo es la RS. Nro. 034-2004-TR

refrendado por el Ministro de Trabajo y Promoción del Empleo, que establece la última
publicación de trabajadores considerados en el Registro de Trabajadores Cesados
Inconstitucionalmente.

2.- ANTECEDENTES INMEDIATOS.-

2.1.- El suscrito soy trabajador del Régimen de la Actividad Privada sujeto al TUO de la ley de
productividad y competitividad Laboral DS. 03-97-TR, laborando en la entidad ENAFER SA.
CUSCO-MATARANI-QUILLABAMBA., desde el 01 de Junio de 1977 hasta el 30 de Setiembre de
1995,siendo cesado mediante la dación del ilegal e inconstitucional D.S.071-95-PCM, que puso
en la calle a 2,043 trabajadores ferroviarios SIN INCENTIVOS, teniendo el cargo de Revisor de
Fletes,

Al retirarse la nefasta dictadura civil que asoló a nuestra patria y ante la eclosión social producto
de los despidos masivos en la Administración Pública es que el Congreso de la República dicta la
ley Nro. 27452 del 27 de abril del 2001, la misma que fue reglamentada por el Poder Ejecutivo
mediante el DS. 014-2001-TR. En dicho dispositivo se crea una Comisión Especial encargada de
analizar los procedimientos de Cese Colectivo implementados en los años 1991 y 2000 en las
empresas del Estado que hubieren estado sujetas a un proceso de promoción de la inversión
privada comprendidas dentro de los alcances del D.Leg. 874 y sus normas reglamentarias o
modificatorias.

La ley 27458 estableció en sus arts. 2 y 3 que la Comisión Especial debería precisar en las
recomendaciones y sugerencias para cada sector involucrado a incluir en su informe final , entre
otras cosas las “medidas pertinentes en orden a reparar los agravios que pudieren se aplicables
a dos o más sectores...la Comisión Especial creada por ley 27452 tenia por objeto”analizar las
posibles violaciones a los derechos de los trabajadores perpetradas por responsabilidad del
Estado a través de las normas y procedimientos que se establecieron a fin de propugnar las
soluciones y recomendaciones para aliviar o reparar el daño ocasionado” Comisión Especial ley
27452, Informe Final pp..5.referida a los procedimientos de cese colectivo.

Pese a todo eso la Comisión Especial ha reconocido, sin embargo, que durante esta década se
produjeron graves contravenciones constitucionales Comisión Especial ley 27452, Informe Final
pp.10-19, en los procedimientos de cese colectivos aplicados en empresas públicas de los
sectores de energía, Minas, Pesquería, Puertos, Transporte(FERROVIARIOS), Saneamiento,
Agricultura, entre 1991-2000. Los mismos que se ejecutaron a través de un conjunto de decretos
leyes y normas de menor jerarquía que tuvieron aplicación directa en dichas empresas Decretos
Leyes Nro. 25567, 23658, 25715 y 25882, siendo para el presente caso aplicable el DL.26120 y
el DS.081-93-PCM aprobado por la COPRI y en el que, mediante etapas, se declaran EXCEDENTES
al personal SIN CRITERIO DE EVALUACION ALGUNA Y SIN INCENTIVOS.

2.- Que, existen precedentes en la publicación de estos tres listados en los que aparecen
publicados trabajadores extemporáneos, asi mismo trabajadores que nunca presentaron
solicitud estuvieron en dichas listas. En éste caso me causa perjuicio que mi derecho no haya
sido reconocido legalmente de acuerdo a otra persona que si ha salido y que tenía las mismas
condiciones y supuestos que el suscrito.

El DS.007-2004-TR, nos da la razón por cuanto a la DACION DEL DS.021-2004-TR., que publicaba
el tercer listado vio objetivamente que existían irregularidades es por ello que dispone mediante
dicho dispositivo ampliado mediante el DS. 010-2004-TR,se tenga que volver a evaluar a los que
fueron considerados en la tercera lista es así que se publica mediante el DS. 034-2004-TR, el
tercer listado agregando a más trabajadores y sacando a trabajadores que ya habían sido
considerados en el derogado tercer listado, ello que implica no es sino la confirmación de que el
Ejecutivo ha actuado sólo con criterios políticos al igual que las organizaciones que conformaban
la Comisión Ejecutiva esto es tres representantes sindicales (CGTP, CUT y CTP), cuatro
representantes del Ejecutivo( Presidencia del Consejo de Ministros, Ministerio de Trabajo y
Promoción del Empleo, Ministerio de Economía) y un representante de la Defensoría del Pueblo,
empero se tiene que ver que nunca se reexaminaron el primer y segundo listado, lo que supone
inexorablemente que se ha actuado con criterio discriminador por conceptos de ideología,
partidismo, sindicalismo, etc.

4.- De acuerdo a la ley 27803 se publica en el Diario Oficial los tres listados, aprobados mediante
las RM. 347-2002-TR y 059-2003-TR, 021-2004-TR, posteriormente el Ministerio de Trabajo
expide la RS. 007-2004-TR para revisar la tercera lista, ampliado mediante RS. 010-2004-TR.

Con estos antecedentes , el suscrito a pesar de haber sido un trabajador ejemplar que siempre
ha tenido un file limpio es que inexplicablemente fui considerado en la lista de trabajadores
cesados de mi empresa SIN INCENTIVO alguno en el mes de agosto del año 1995 y sin más que
mis beneficios me votaron a la calle dejando en la más absoluta miseria el suscrito y su familia
que siempre dependieron de mi y que ahora a la edad que tengo es imposible lograr un puesto
de trabajo.
IV.- LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES VULNERADOS.-

Las argumentaciones de los puntos anteriores permiten sostener que se encuentran vulnerados
una serie de derechos constitucionales de los cesados inconstitucionalmente, que paso a
explicar:

IV.1.- La igualdad ante la ley.-

Dice la Constitución:

Art. 2.- Toda persona tiene derecho:

2 “A la igualdad ante la ley. Nadie debe ser discriminado por motivo de origen, raza, sexo,
idioma, religión, opinión, condición económica o de cualquier otra índole”

Concuerda con La Declaración Universal de Derechos Humanos, Arts. 2 y 7, Declaración

Americana de derechos y Deberes del Hombre Art. 2, Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos Arts. 2,3 y 26, Convención Americana sobre Derechos Humanos: Arts. 1 y 24.

Un punto importante es que la Constitución prevee la prohibición de la discriminación “por

cualquier otra razón”. Tiene relación directa con el art. 3 de dicha Carta Magna, asimismo es la
contrapartida al TRATO DISCRIMINATORIO y si se discrimina se está atentando contra la igualdad
ante la ley. Como se recuerda el hecho motivador es la RS. 034-2004-TR y por ende todos las
resoluciones anteriores que publicaron la lista de los trabajadores que a pesar de tener la misma
condición que el suscrito han salido en dichas listas.

IV.2.- DERECHO AL TRABAJO Y LA IRRENUNCIABILIDAD DE DERECHOS.-

Que no solo se encuentra garantizado en el art. 22 de la Constitución sino por extensión por
amplia normativa internacional. Asi el convenio 156 OIT, relativo a la igualdad de oportunidades
y de trato entre trabajadores, asimismo el art. 6 del Protocolo Adicional a la Convenciòn
Interamericana sobre Derechos Humanos en materia de Derechos Económicos, sociales y
culturales, “Protocolo de San Salvador”, suscrito el 6 de noviembre de 1988 y aprobado por el
Perú por R.Legislativa Nro. 26448, y que dice:
”Toda persona tiene derecho al trabajo, el cual incluye la oportunidad de obtener los medios
para llevar una vida digna y decorosa a través del desempeño de una actividad lícita , libremente
escogida o aceptada”
Es importante aclarar que la protección reconocida al derecho al trabajo mediante los convenios
internacionales debe concordarse con el art. 15 de la ley 25398.

El derecho Constitucional al Trabajo tiene una dimensión de Libertad y otra prestacional. “La
primera se manifiesta esencialmente en la facultad que tiene el trabajador de decidir libremtne
acceder y permanecer en un puesto de trabajo. Para defender ésta dimensión de libertad
procede la demanda constitucional de Amparo”(Luis Castillo Córdova.El Contenido
Constitucional del Derecho al Trabajo y el Proceso de Amparo. Asesoría Laboral p.11).

Y es que es eso lo que se reclama la libertad que nunca tuvimos de dejar el puesto de trabajo
sino la aplicación de normas infraconstitucionales por motivaciones políticas y lucrativas del
fujimontesinismo.
VI.3.- Del Debido Proceso.-

El artículo 139, inciso 3) de la Constitución establece el derecho a la observancia del debido

proceso, por el cual se garantiza el cumplimiento de un mínimo de normas en el desarrollo de
cualquier tipo de proceso (administrativo, judicial, policial).

La ley 27083 creo el programa Extraordinario de acceso a Beneficios en su art. 3, en beneficio

de todos los trabajadores incluidos en el Registro Nacional de Trabajadores Cesados
irregularmente , posteriormente la ley 28299 establece en su art.3 que para ejecución del
programa debe seguirse el Plan operativo que presentarán los representantes de los
trabajadores, el mismo que fijará de forma periódica y por sectores el acceso al programa, es
decir a través de este Plan se ejecutará el programa y no por decisiones unilaterales del
Ministerio de Trabajo. De ésta forma no se ha seguido el trámite del debido proceso
administrativo creado para la ejecución por la ley 28299, sino la decisión arbitraria y unilateral
de uno de los entes que conforman la Comisión Ejecutiva creada por la ley 27803, ésta actitud
es perjudicial de mis derechos constitucionales y viola el debido proceso administrativo.

V.- Fundamentación Jurídica.-

Amparo mi pretensión en :

Constitución Política de 1993, arts. 200 inc. 2) , 200 penúlt. Y últ. Párrs., 202 inc. 2) y 205.

Ley Nro. 26470, que modifica el inc. 2 del art. 200 de la Constitución de 1993.

- Ley Nro. 28237 Código Procesal Constitucional.

-Ley 23506 Ley de Hábeas Corpus y Amparo, arts. 1 a 11, 24 a 37 , 39 a 42.

-Ley 25011, que modifica el art. 6 de la ley de Amparo.

-Leyes 27053, 26792, 25433,25398, 26863, que modifican las Acciones de Hábeas Corpus y
Amparo.

-Ley Nro. 26446 ley que establece alcances del art. 41 y de la 4ta. Disposición Transitoria de la
ley Orgánica del Tribunal Constitucional.

-ley 27803, ley 28299 y RS. 034-2004-TR.

VI.- Agotamiento de la Via Previa.-

Al no existir una instancia superior al Ministerio de Trabajo , y de conformidad a la ley 28237,

ésta no es exigible, tanto más que la Resolución Suprema 034-2004-TR materia de amparo
prescribe el agotamiento de la vía administrativa.

VII.- Medios Probatorios y Anexos.

Ofrezco como pruebas.-

1.a.- Carta presentada a la Comisión Ejecutiva de la ley 27803 del 06 de agosto del 2002.
2 b.- Carta Notarial del 23 de Agosto de 1995 por el que me declaran personal excedente.

3.c.-Carta del 30 de mayo del 2003, dirigida a la Directora Regional de Trabajo del Cusco.

4d.- Carta del 03 de junio del 2003 dirigida al Presidente de la Comisión Ejecutiva del Ministerio
de Trabajo y Promoción Social

5d.- Certificado de Trabajo emitido por la empresa donde he laborados.

6f.- Copia simple de la Resolución Ministerial 034-2004-TR, en las que se acreditan a compañeros
que salieron en la lista que tenían las mismas condiciones que el suscrito.

7g..- Copias de las Resoluciones recaídas en los expedientes 2004-02134 y 2004-02089 recaídas
en la admisión de demandas de amparo de trabajadores cesados inconstitucionalmente.

Por lo expuesto.-

Señor Juez, solicito admitir la presente acción, tramitarla de acuerdo a su naturaleza y

en su oportunidad declararla fundada ordenando la reposición al estado de cosas anterior a la
violación constitucional invocada y RESTITUIRME en el padrón de Cesados
Inconstitucionalmente.

Otrosi digo.- Que, pido se fije fecha y hora para la notificación de los demandados mediante
exhorto al de igual jerarquía en la ciudad de Lima.Cusco, 07 de mayo del 2018.