Hipótesis ad hoc - Wikipedia https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=2&hl=es&rurl...

Si alguien quiere creer en los

duendes , puede evitar que se
demuestre que está equivocado
utilizando hipótesis ad hoc (por
ejemplo, agregando "son
invisibles", luego "sus motivos son
complejos", etc.). [1]

En ciencia y filosofía , una hipótesis ad hoc es una hipótesis añadida a una teoría para evitar que
se falsifique . A menudo, la hipótesis ad hoc se emplea para compensar las anomalías no
previstas por la teoría en su forma no modificada.

En la comunidad científica

Los científicos a menudo son escépticos sobre las teorías que se basan en ajustes frecuentes y sin
respaldo para sostenerlas. Esto se debe a que, si un teórico así lo elige, no hay límite para el
número de hipótesis ad hoc que podrían agregar. Así, la teoría se vuelve cada vez más compleja,
pero nunca se falsifica. Sin embargo, esto a menudo tiene un costo para el poder predictivo de la
teoría. [1] Las hipótesis ad hoc suelen ser características de los sujetos pseudocientíficos . [2]

Críticas

Embriones de hipótesis y teorías falsificables

Una hipótesis ad hoc no es necesariamente incorrecta; En algunos casos, un cambio menor a una

1 de 4 9/8/2019 10:31 p. m.
Hipótesis ad hoc - Wikipedia https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=2&hl=es&rurl...

teoría era todo lo que era necesario. Por ejemplo, la adición de Albert Einstein de la constante
cosmológica a la relatividad general para permitir un universo estático fue ad hoc . Aunque más
tarde se refirió a él como su "mayor error", puede corresponder a las teorías de la energía oscura
. [3]

Etiquetado erróneo de la metodología como ad hoc

Varios historiadores de la ciencia y filósofos de la ciencia critican la suposición de que las

personas son propensas a inventar hipótesis ad hoc para defender su visión del mundo, ya que
puede llevar a acusaciones de que cualquier crítica válida es un intento de justificar una teoría
específica que es no ahí. Tales acusaciones pueden obstaculizar la crítica importante de las
metodologías defectuosas, lo que hace que los métodos defectuosos permanezcan en uso
continuo, por las denuncias de que cualquiera que señale defectos en los métodos lo está
haciendo para defender una supuesta cosmovisión. Las acusaciones se vuelven infalibles e
incapaces de autocorregirse explicando cualquier crítica de las acusaciones como racionalización
o autoengaño . El problema incluye dicotomías falsas que afirman que hay un enfrentamiento
entre dos visiones del mundo, sin tener en cuenta que cualquier cantidad de hipótesis y teorías
hacen algunas predicciones que se superponen incidentalmente con las predicciones hechas por
otras hipótesis o teorías al tiempo que hacen algunas predicciones únicas (p. Ej. una
superposición incidental parcial, pero también diferencias clave de predicciones entre la obsoleta
teoría del éter luminífero y la teoría moderna de la energía del vacío que hace que la evidencia
que falsifique el primero quede fuera de las predicciones hechas por el segundo), que a menudo
se confunde con los alegatos "ad hoc" con una hipótesis es una "justificación" para otra hipótesis
con diferentes predicciones. Las falsas dicotomías causan no solo acusaciones contra hipótesis y
teorías, sino también contra observaciones generales de metodologías defectuosas que no
sugieren hipótesis o teorías específicas que puedan descartar observaciones de errores técnicos
en el equipo, observaciones de sesgos de confirmación estadística que se deben al sesgo de
publicación institucional entre " afirmaciones ordinarias "y" afirmaciones extraordinarias "en lugar
de cerebros individuales, comentarios de búsqueda parcial de otras explicaciones en algunos
casos, pero no en otros, que conducen a falsas apariencias de un fenómeno" realmente
"existente en un grupo pero no en otro, y otros tipos de errores metodológicos Al argumentar
que una diversidad de hipótesis y teorías hasta la falsificación aumenta la posibilidad de que uno
correcto sobreviva a futuros intentos de falsificación, se critica la distinción entre individuos
"reclamantes" e instituciones "no reclamantes" implícitas en el concepto de carga de la prueba
por no ser basado en evidencia y que los mismos datos empíricos pueden falsificar muchas
hipótesis y teorías con predicciones superpuestas sin la costosa prueba por separado de cada
hipótesis que se alega cuando se afirma que "la mayoría de las hipótesis deben ser ignoradas

2 de 4 9/8/2019 10:31 p. m.
Hipótesis ad hoc - Wikipedia https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=2&hl=es&rurl...

para ahorrar dinero". [4] [5]

Lagunas en el conocimiento y observaciones poco claras

Naturalmente, algunos vacíos en el conocimiento, e incluso algunas observaciones que

contradicen una teoría, deben ser tolerados temporalmente mientras continúa la investigación.
Para moderar las hipótesis ad hoc en la ciencia, la práctica común incluye el falsacionismo (algo
en la filosofía de la navaja de afeitar de Occam ). El falsacionismo significa que los científicos se
vuelven más propensos a rechazar una teoría, ya que se ve cada vez más agobiada por
observaciones contradictorias ignoradas y por hipótesis ad hoc .

Ver también

Ad hoc

La tetera de Russell

Deferente y epiciclo § Argot para la mala ciencia

Ningún verdadero escocés

Alegato especial

La estructura de las revoluciones científicas

Pruebas y refutaciones

" El dragón en mi garaje "

Lógica paraconsistente

Referencias

1. Stanovich, Keith E. (2007). Cómo pensar directamente sobre psicología. Boston: Pearson
Education. Páginas 19-33

2. Carroll, Robert T. "Hipótesis ad hoc". El Diccionario del escéptico . 22 de junio de 2008 <
http://skepdic.com/adhoc.html >.

3. Universidad de Texas A&M. "¿El mayor error de Einstein? La energía oscura puede ser
consistente con la constante cosmológica". ScienceDaily 28 de noviembre de 2007. 22 de
junio de 2008 < https://www.sciencedaily.com/releases/2007/11/071127142128.htm >.

3 de 4 9/8/2019 10:31 p. m.
Hipótesis ad hoc - Wikipedia https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=2&hl=es&rurl...

4. Joseph Agassi, Abraham Meidan (2016) "Ruego a diferir: la lógica de las disputas y la
argumentación"

5. RW Home (2013) "Ciencia bajo escrutinio: el lugar de la historia y la filosofía de la ciencia"

Enlaces externos

Hipótesis ad hoc en PhilPapers

  Este artículo sobre epistemología es un trozo . Puedes ayudar a Wikipedia expandiéndolo .

Last edited 5 months ago by CLCStudent

4 de 4 9/8/2019 10:31 p. m.