Comparación de la resistencia cortante en suelos cohesivos

Lipa soncco Luz Delia, Turpo Mamani Edison, Chachaque Jimenez Maria Eugenia,
Huarsaya Soncco Roly Elvis, Turpo Turpo Vilma, Casas Quispe Rodrigo.

EP Ingenieria Civil-Facultad de ingenieria y Arquitectura-Universidad Peruana Unión.

Resumen

El presente articulo tiene como objetivo realizar un análisis y comparación de

resultados en los dos ensayos de corte directo determinados y enfocados en el
comportamiento de los suelos cohesivos. La investigación es de tipo experimental, las
muestras de suelo cohesivo extraídas de calicatas ubicadas en los exteriores de la
Universidad Peruana Unión(UPeU), después son ensayadas en el laboratorio y posterior
análisis los datos obtenidos a la misma vez realizar una comparación de ambos resultados.
Se obtuvo en la calicata 1 una cohesión de 1.1503 kg/cm2 con un ángulo de fricción 8.64°
y en la calicata 2 se obtuvo una cohesión de 0.8829 con un ángulo de fricción 2.19°.
Comparando los ángulos de fricción y la cohesión respectivamente hay una diferencia
muy notable, ya que esto nos quiere decir que el suelo de la calicata 1 tiene más ángulo
friccionante y que es un material más suelto que la calicata 2, estas se encuentran dentro
de los rangos reportados en la literatura para arcillas con características físicas y
mecánicas similares.

Palabras clave: Esfuerzo cortante; suelos cohesivos, angulo de friccion, comportamiento

de suelos;

1. Introducción

Planteamiento de problema
La alta plasticidad de suelos cohesivos causados por su inestabilidad tanto física como
mecánica produce deslizamientos al excederse su capacidad de soporte a cargas, esto
exige el análisis de resistencia al corte de dicho suelo

Justificación:
En ingeniería civil toda estructura de debe fundarse sobre la extensión del terreno natural
y por tal motivo es de suma importancia determinarla resistencia al corte de los suelos
para determinar la estabilidad del suelo. Cualquier masa de suelo se rompe cuando esta
resistencia es superada. Las propiedades de resistencia influyen en las etapas de diseño,
construcción, operación, clausura y rehabilitación de una obra civil.

Objetivos:

El objetivo de este estudio es realizar un análisis y comparación de resultados en los

dos ensayos de corte directo determinados y enfocados en el comportamiento de los
suelos cohesivos.

Hipótesis:
Se cree que existirá una variabilidad de resultados a pesar de ser el mismo tipo de
estrato analizado y procedencia, ya que cada estrato de suelo posee características únicas
lo cual proporcionará parámetros con los cuales se podrá generalizar a medida que se
realicen mayor cantidad de ensayos con muestras de similares características. se podrá
hacer una comparación con los datos de la teoría.

Marco teórico
El comportamiento de un suelo cohesivo que está sometido a cargas cíclicas muestra
cambios en diferentes factores; las más significativas se encuentran las características del
suelo, estado actual historia de esfuerzos, y condiciones específicas del ensayo.(Suelos,
Bajo, & Cíclicas, 2016)

También presenta variaciones estacionales en los niveles de agua con relación de la

tierra, saturación capilar, contenido de agua en la muestra extraída y la filtración que
presenta el suelo. Habitualmente se determina la resistencia de esfuerzo cortante en
pruebas de laboratorio, con muestras bajo cargas normales constantes.(Vallejos-castro,
2004)

El molde del ensayo de corte directo no permite el control del drenaje de la muestra. Pero
no es una limitante para el ensayo con arenas y gravas, que son altamente permeables y
por lo general fallan en condiciones completamente drenadas.
Para las arenas sueltas el volumen disminuye durante el corte, ya que las partículas en el
plano de falla se desplazan formando un arreglo más denso.
Las arenas sueltas que disminuyen de volumen cuando son sometidas a esfuerzos de corte,
son conocido como dilatación negativa, cuando aumentan el volumen y se hayan densas
se les denomina dilatación positiva, Cuando se incrementa la deformación cortante
unitaria, la tasa de dilatación disminuye.
Los valores típicos de la deformación en la falla en arenas sueltas están alrededor de 12%
al 16%; en las arenas densas este valor está alrededor de 2% al 4%.
Para las arcillas pre consolidadas existe una notable disminución del esfuerzo cortante
desde el valor pico hasta el valor residual, como resultado parcial de la dilatancia en el
plano de falla, y parcialmente también por el alineamiento horizontal de las partículas de
arcilla.
Los valores típicos de las deformaciones en la falla para arcillas normalmente
consolidadas están cerca del 20% para las arcillas pre consolidadas están cerca del
6%.(Laboratorio, Determinar, Resistencia, Corte, & Suelos, n.d.)

Los cambios de volumen tienen una influencia fundamental en el valor de la resistencia

al corte de los suelos.(Vallejos-castro, 2004)

Resistencia de los suelos al esfuerzo de corte.

(Yasser, López, & Ulloa, 2016) El suelo se comporta como los materiales elásticos
mientras se encuentre dentro de ciertos límites, al someterlo a cargas, aunque en algunos
casos se producen deformaciones superiores a los limites, por ello se recurre a cálculos
que tengan en cuenta la plasticidad del suelo resistencia de corte (𝜏), de un suelo, en
términos de esfuerzo efectivo se calcula mediante la ecuación que se muestra:

τ = c + σ ´ tanϕ

Factor cohesión de los suelos.

La cohesión la adherencia entre las partículas del suelo debida a la atracción entre ellas
consecuencia de las fuerzas moleculares”(Villalas, 2004), para realizar el cálculo de la
cohesión se emplea la ecuación que se muestra.(Yasser et al., 2016)

c = 0.5 × qu

Angulo de fricción interna de los suelos.

El ángulo de fricción interna depende de la uniformidad de las partículas del suelo, del
tamaño y forma de los granos y de la presión normal.
Para las arenas, el ángulo de fricción generalmente varía entre 26° y 45°, aumentando
con la compacidad relativa de compactación. (Dass 1999). A continuación, se presentan
valores típicos de ángulos de fricción de algunos suelos:

Tabla 1

Valores de φ´ para suelos granulares (según Terzaghi y Peck, 1967)

2. METODOLOGÍA

Esta investigación de tipo experimental consiste en la toma de muestra de dos puntos

ubicados detrás de la Universidad Peruana Unión y después son ensayadas en el
laboratorio de mecánica de suelos que posee dicha institución. Posteriormente se analiza
los datos obtenidos para observar la resistencia al esfuerzo cortante que posee el suelo
cohesivo con el que se está trabajando. A la misma vez realizar una comparación de
ambos resultados.

La muestra se obtiene tomada en campo, mediante el uso de las calicatas, en puntos claves
de la zona universitaria.
Los materiales que nos ayuda a realizar los ensayos en laboratorio son: dispositivo de
carga axial, extractor de muestra, indicador de deformación, calibrador, vernier,
cronómetro, horno, balanza y otros

Procedimiento
 Fase experimental

 Trabajo de campo

 Sitio de muestreo
Los resultados presentados en esta investigación corresponden a muestras extraídas de
dos calicatas de 1 m de profundidad. De una zona (La Pradera) ubicada detrás de la
Universidad Peruana Unión, Chullunquiani. Las calicatas tan solo se realizan a un metro
de profundidad, debido al nivel freático y también porque a esa profundidad se puede
observar el suelo cohesivo.

 Toma de muestra alterada

De cada calicata se tomó 3 muestra inalteradas de 10 cm x 10 cm x 5 cm
aproximadamente, para luego ser tallada con ayuda del extractor de muestra.

 Trabajo de laboratorio

 Contenido de humedad

De cada muestra tomada de calicata se toma cierta cantidad del suelo para ser pesada en
una tara y luego llevarla al horno, una vez pasada 24 horas, sacamos la muestra seca y
determinamos el contenido de humedad que esta posee.

En la tabla 1 podemos observar los datos obtenidos y el contenido de humedad que posee
el suelo. De estos datos obtenidos, se tiene un 26.88% de contenido de humedad.

Tabla 2 Contenido de humedad

CONTENIDO DE HUMEDAD
Nª de tara T-004 T-006 T-011 T-024
Peso de
tara 16,37 23,18 22,42 16,45
PT+ MH 68,97 70,62 63,1 55,47
PT + MS 57,59 60,32 54,46 47,61
Peso del
agua 11,38 10,3 8,64 7,86
Muestra
seca 41,22 37,14 32,04 31,16
27,607957 27,732902 26,966292 25,22464
W% 3 5 1 7
Procedimiento de ensayo de corte directo
Se realizaron seis ensayos de resistencia al corte tipo UU, con el fin de obtener tres
envolventes de falla por calicata. En el ensayo se probaron tres muestras bajo tres
diferentes esfuerzos normales. Se programó utilizar para todas las muestras, cargas
aplicadas de 8, 16 y 32 𝑘𝑔𝐾𝑔/𝑐𝑚𝑐𝑚2.

Con los datos obtenidos se inició con los cálculos para obtener el esfuerzo de corte y de
esta forma graficar la deformación vs esfuerzo cortante y el esfuerzo normal vs esfuerzo
cortante, y mediante una regresión lineal se obtiene los valores de cohesión y el ángulo
de fricción.

Con dichos datos se realiza una comparación entre ambos ensayos, para conocer el
porcentaje de diferencia que hay entre ellos.

3. RESULTADOS

Esta sección contiene los resultados de los ensayos de resistencia al corte realizados, y el
análisis de los parámetros estudiados.

También cabe resaltar que con estos resultados de resistencia obtenidos en la presente
investigación no se deben implementar con el fin de diseñar o controlar la operación de
estos suelos por lo tanto se sugiere realizar más investigaciones, incluyendo el efecto que
tienen en la resistencia variables como el contenido de humedad, orientación de las fibras
de la matriz, tipo de componentes y distribución granulométrica de los rellenos. También
es recomendable usar mayores profundidades de muestreo, con el fin de incluir el efecto
de la presión de poros de los lixiviados. En tal caso, debe tenerse especial cuidado en el
proceso de muestreo, con el fin de evitar inestabilidades del relleno o contaminación
ambiental

Por consiguiente, se presenta lo siguiente:

RESULTADOS DE LA CALICATA 1

DATOS ESPECIMEN 01 ESPECIMEN 02 ESPECIMEN 03

Altura (cm) 2.1800 2.1800 2.1800

diametro (cm) 5.0000 5.0000 5.0000
volumen (cm3) 42.8042 42.8042 42.8042
peso de anillo + muestra (gr) 215.6000 215.6000 215.6000
peso de muestra (gr) 76.6400 76.6400 76.6400
densidad natural (gr/cm3) 1.7905 1.7905 1.7905
hemedad (%) 26.8829% 26.8829% 26.8829%
esf. Normal (kg/cm2) 0.4074 0.8149 1.6297
area de la muestra (cm2) 19.6350 19.6350 19.6350

LECTURA LECTURA LECTURA

FUERZA FUERZA ESFUERZO FUERZA FUERZA ESFUERZO FUERZA FUERZA ESFUERZO DE
DEFORMACION TANGENCIAL DIAL DE DIAL DE DIAL DE
CORTANTE CORTANTE DE CORTE CORTANTE CORTANTE DE CORTE CORTANTE CORTANTE CORTE
(mm) CARGA CARGA CARGA
(N) (kg) (kg/cm2) (N) (kg) (kg/cm2) (N) (kg) (kg/cm2)
(cm) (cm) (cm)
0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
0.1000 0.0100 4.0000 0.4079 0.0208 0.0100 8.0000 0.8158 0.0415 0.0100 3.0000 0.3059 0.0156
0.2000 0.0200 13.5000 1.3766 0.0701 0.0200 13.0000 1.3256 0.0675 0.0200 10.5000 1.0707 0.0545
0.3000 0.0300 25.0000 2.5493 0.1298 0.0300 19.0000 1.9374 0.0987 0.0300 22.0000 2.2433 0.1143
0.4000 0.0400 41.0000 4.1808 0.2129 0.0400 32.0000 3.2630 0.1662 0.0400 36.0000 3.6709 0.1870
0.6000 0.0600 65.5000 6.6790 0.3402 0.0600 64.0000 6.5261 0.3324 0.0600 73.0000 7.4438 0.3791
0.8000 0.0800 81.5000 8.3106 0.4233 0.0800 92.0000 9.3812 0.4778 0.0800 113.5000 11.5736 0.5894
1.0000 0.1000 96.5000 9.8401 0.5012 0.1000 105.0000 10.7069 0.5453 0.1000 147.0000 14.9896 0.7634
1.2500 0.1250 114.0000 11.6246 0.5920 0.1250 140.0000 14.2758 0.7271 0.1250 173.0000 17.6408 0.8984
1.5000 0.1500 132.5000 13.5110 0.6881 0.1500 156.5000 15.9583 0.8127 0.1500 194.0000 19.7822 1.0075
1.7500 0.1750 153.0000 15.6014 0.7946 0.1750 176.0000 17.9467 0.9140 0.1750 218.0000 22.2295 1.1321
2.0000 0.2000 168.5000 17.1819 0.8751 0.2000 195.5000 19.9351 1.0153 0.2000 237.0000 24.1669 1.2308
2.2500 0.2250 180.0000 18.3546 0.9348 0.2250 210.0000 21.4137 1.0906 0.2250 248.0000 25.2886 1.2879
2.5000 0.2500 195.0000 19.8842 1.0127 0.2500 223.0000 22.7393 1.1581 0.2500 255.0000 26.0024 1.3243
2.7500 0.2750 204.0000 20.8019 1.0594 0.2750 230.0000 23.4531 1.1945 0.2750 261.0000 26.6142 1.3554
3.0000 0.3000 216.0000 22.0255 1.1218 0.3000 238.5000 24.3198 1.2386 0.3000 265.5000 27.0730 1.3788
3.5000 0.3500 231.0000 23.5551 1.1996 0.3500 241.5000 24.6258 1.2542 0.3500 268.5000 27.3789 1.3944
4.0000 0.4000 236.0000 24.0649 1.2256 0.4000 240.0000 24.4728 1.2464 0.4000 269.0000 27.4299 1.3970
4.5000 0.4500 235.0000 23.9630 1.2204 0.4500 239.5000 24.4218 1.2438 0.4500 269.0000 27.4299 1.3970
5.0000 0.5000 231.5000 23.6061 1.2022 0.5000 232.5000 23.7080 1.2074 0.5000 270.5000 27.5829 1.4048
5.5000 0.5500 231.5000 23.6061 1.2022 0.5500 232.5000 23.7080 1.2074 0.5500 268.0000 27.3280 1.3918
 DEFORMACION vs ESFUERZO CORTANTE
1.6000

1.4000
esfuerzo cortante (kg/cm2)

ESPECIMEN 01
1.2000
ESPECIMEN 02
1.0000
ESPECIMEN 03
0.8000

0.6000

0.4000

0.2000

0.0000
0.0000 0.1000 0.2000 0.3000 0.4000 0.5000 0.6000
deformacion unitaria (cm)

El resultado obtenido al graficar el esfuerzo versus el desplazamiento horizontal nos

permitirá obtener los esfuerzos máximos del suelo; una vez obtenido esto, realizamos la
gráfica de esfuerzo versus la presión a la que es sometido el suelo, y obtenemos la
siguiente gráfica:

ESFUERZO ESFUERZO
NORMAL CORTANTE
0.4074 1.2256
0.8149 1.2542
1.6297 1.4048

ESFUERZO NORMAL vs ESFUERZO CORTANTE

1.4318
esfuerzo cortante (kg/cm2)

1.4118
1.3918 y = 0.152x + 1.1503
1.3718
1.3518
1.3318
1.3118
1.2918
1.2718
1.2518
1.2318
1.2118
1.1918
1.1718
1.1518
0.0000 0.5000 1.0000 1.5000 2.0000

esfuerzo normal (kg/cm2)

COHESION: 1.1503
PENDIENTE: 0.152
ANGULO DE
FR.: 8.64
RESULTADOS DE CALICATA 2

DATOS ESPECIMEN 01 ESPECIMEN 02 ESPECIMEN 03

Altura (cm) 2.1800 2.1800 2.1800

diametro (cm) 5.0000 5.0000 5.0000
volumen (cm3) 42.8042 42.8042 42.8042
peso de anillo + muestra (gr) 215.6000 215.6000 215.6000
peso de muestra (gr) 75.2000 76.6400 77.2300
densidad natural (gr/cm3) 1.7568 1.7905 1.8043
hemedad (%) 21.7657% 21.7657% 21.7657%
esf. Normal (kg/cm2) 0.4074 0.8149 1.6297
area de la muestra (cm2) 19.6350 19.6350 19.6350
LECTURA LECTURA LECTURA
FUERZA FUERZA ESFUERZO FUERZA FUERZA ESFUERZO FUERZA FUERZA ESFUERZO
DIAL DE DIAL DE DIAL DE
DEFORMACION TANGENCIAL (mm) CORTANTE CORTANTE DE CORTE CORTANTE CORTANTE DE CORTE CORTANTE CORTANTE DE CORTE
CARGA CARGA CARGA
(N) (kg) (kg/cm2) (N) (kg) (kg/cm2) (N) (kg) (kg/cm2)
(cm) (cm) (cm)
0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
0.1000 0.0100 10.5000 1.0707 0.0545 0.0100 8.0000 0.8158 0.0415 0.0100 5.5000 0.5608 0.0286
0.2000 0.0200 22.5000 2.2943 0.1168 0.0200 20.0000 2.0394 0.1039 0.0200 20.5000 2.0904 0.1065
0.3000 0.0300 34.5000 3.5180 0.1792 0.0300 28.5000 2.9061 0.1480 0.0300 36.5000 3.7219 0.1896
0.4000 0.0400 40.5000 4.1298 0.2103 0.0400 34.0000 3.4670 0.1766 0.0400 55.5000 5.6593 0.2882
0.6000 0.0600 52.5000 5.3534 0.2726 0.0600 45.0000 4.5887 0.2337 0.0600 82.5000 8.4125 0.4284
0.8000 0.0800 65.0000 6.6281 0.3376 0.0800 60.0000 6.1182 0.3116 0.0800 99.5000 10.1460 0.5167
1.0000 0.1000 75.5000 7.6987 0.3921 0.1000 76.0000 7.7497 0.3947 0.1000 102.5000 10.4519 0.5323
1.2500 0.1250 92.0000 9.3812 0.4778 0.1250 95.5000 9.7381 0.4960 0.1250 123.5000 12.5933 0.6414
1.5000 0.1500 99.5000 10.1460 0.5167 0.1500 109.5000 11.1657 0.5687 0.1500 133.5000 13.6130 0.6933
1.7500 0.1750 115.5000 11.7775 0.5998 0.1750 121.5000 12.3894 0.6310 0.1750 145.5000 14.8366 0.7556
2.0000 0.2000 125.5000 12.7972 0.6518 0.2000 132.5000 13.5110 0.6881 0.2000 150.0000 15.2955 0.7790
2.2500 0.2250 132.5000 13.5110 0.6881 0.2250 139.5000 14.2248 0.7245 0.2250 157.0000 16.0093 0.8153
2.5000 0.2500 143.5000 14.6327 0.7452 0.2500 145.5000 14.8366 0.7556 0.2500 163.5000 16.6721 0.8491
2.7500 0.2750 151.5000 15.4485 0.7868 0.2750 149.5000 15.2445 0.7764 0.2750 165.5000 16.8760 0.8595
3.0000 0.3000 156.0000 15.9073 0.8102 0.3000 154.5000 15.7544 0.8024 0.3000 167.5000 17.0800 0.8699
3.5000 0.3500 159.0000 16.2132 0.8257 0.3500 162.5000 16.5701 0.8439 0.3500 173.0000 17.6408 0.8984
4.0000 0.4000 166.0000 16.9270 0.8621 0.4000 168.5000 17.1819 0.8751 0.4000 175.0000 17.8448 0.9088
4.5000 0.4500 167.0000 17.0290 0.8673 0.4500 172.0000 17.5388 0.8932 0.4500 179.5000 18.3036 0.9322
5.0000 0.5000 170.5000 17.3859 0.8855 0.5000 175.0000 17.8448 0.9088 0.5000 182.0000 18.5585 0.9452
5.5000 0.5500 173.0000 17.6408 0.8984 0.5500 176.0000 17.9467 0.9140 0.5500 181.0000 18.4566 0.9400
 DEFORMACION vs ESFUERZO CORTANTE
1.0000 ESPECIMEN 01

ESPECIMEN 02
esfuerzo cortante (kg/cm2)

0.8000
ESPECIMEN 03

0.6000

0.4000

0.2000

0.0000
0.0000 0.1000 0.2000 0.3000 0.4000 0.5000 0.6000

-0.2000 deformacion unitaria (cm)

ESFUERZO ESFUERZO
NORMAL CORTANTE
0.4074 0.8984
0.8149 0.9140
1.6297 0.9452

El resultado obtenido al graficar el esfuerzo versus el desplazamiento horizontal nos

permitirá obtener los esfuerzos máximos del suelo; una vez obtenido esto, realizamos la
gráfica de esfuerzo versus la presión a la que es sometido el suelo, y obtenemos la
siguiente gráfica:

ESFUERZO NORMAL vs ESFUERZO CORTANTE

0.9525
0.9475
y = 0.0382x + 0.8829
0.9425
Esfuerzo cortante (kg/cm2)

0.9375
0.9325
0.9275
0.9225
0.9175
0.9125
0.9075
0.9025
0.8975
0.8925
0.8875
0.8825
0.0000 0.2000 0.4000 0.6000 0.8000 1.0000 1.2000 1.4000 1.6000 1.8000

Esfuerzo normal (kg/cm2)

 Author name

COHESION: 0.8829
PENDIENTE: 0.0382
ANGULO DE FR.: 2.19

Resumen de los resultados:

ESFUERZO ESFUERZO ANGULO DE

CORTE CLASIFICACI COHESION
MUESTRA W% NORMAL CORTANTE FRICCION
DIRECTO ON SUCS (kg/cm2)
(kg/cm2) (kg/cm2) (°)

0.4074 1.2256
CD-1 A CL 26.88 0.8149 1.2542 1.1503 8.64
1.6297 1.4048
0.4074 0.8984
CD-2 B CL 21.77 0.8149 0.9140 0.8829 2.19
1.6297 0.9452

4. CONCLUSIONES

Basados en los resultados obtenidos en cuanto a la determinación de parámetros obtenidos

en los ensayos de las 2 calicatas se pueden hacer las siguientes conclusiones.

 Se obtuvo en la calicata 1 una cohesión de 1.1503 kg/cm2 con un ángulo de

fricción 8.64° y en la calicata 2 se obtuvo una cohesión de 0.8829 con un ángulo
de fricción 2.19°

 En lo comparativo del ángulo de fricción y la cohesión hay una diferencia muy

notable, ya que esto nos quiere decir que el suelo de la calicata 1 tiene más ángulo
friccionante y que es un material más suelto que la calicata 2

 Se obtuvo una validación preliminar de la metodología propuesta para la

determinación de los parámetros de los modelos constitutivos Mohr-Coulomb.

 Además de la evaluación de la correspondencia entre los resultados

experimentales y las simulaciones, los resultados de los parámetros obtenidos
11
 Author name

mediante la metodología desarrollada se encuentran dentro de los rangos

reportados en la literatura para arcillas con características físicas y mecánicas
similares.

 Para el conjunto de parámetros de entrada determinados, y para la trayectoria de

esfuerzos evaluada, los modelos recogen de manera razonable los principales
elementos del comportamiento esfuerzo-deformación

5. AGRADECIMIENTOS

Los autores de este artículo desean agradecer a la docente encargada de laboratorios,

Proactiva, quienes colaboraron con los permisos para el acceso, al igual que facilitaron
los equipos para la toma de muestras y para la determinación de pesos unitarios en el
campo. También se reconoce el apoyo económico para el uso y construcción de equipos,
brindado por la Universidad Peruana Unión de Investigaciones y el Laboratorio de Suelos

6. RECOMENDACIONES

 Adquirir deformímetros digitales con el fin de permitir la realización de varios

ensayos simultáneamente, de manera que no sea necesario parar un ensayo por
falta de este elemento
 Se pueden necesitar seis muestras si el suelo está inalterado.
 Mantener las muestras en ambiente de humedad controlada mientras se hace el
moldeo, la preparación de la máquina de corte y los demás tipos de ensayo.
 La manivela de la máquina de corte directo debe manejarse a una velocidad
constante todo el tiempo que dure el ensayo.

7. BIBLIOGRAFIA

Laboratorio, E. D. E., Determinar, P., Resistencia, P. D. E., Corte, A. L., & Suelos, E.
N. (n.d.). MECANICA DE SUELOS EXPERIMENTAL, (1773).
Suelos, C. D. E., Bajo, C., & Cíclicas, C. (2016). General response observed in
cyclically loaded cohesive soils comportamiento de suelos cohesivos bajo cargas
cíclicas, 21–39.
12
 Author name

Vallejos-castro, J. (2004). DILATANCIA Y ÁNGULO DE FRICCIÓN DIRECTO

Judith Vallejos-Castro.
Villalas, C. (2004). mecanica-desuelos-y-cimentaciones-crespo-villalaz.pdf.
Yasser, B., López, J., & Ulloa, T. H. (2016). Universidad Nacional Autónoma de
Nicaragua , Managua UNAN- RURD Facultad de Ciencias e Ingenierías
Departamento de Construcción Ingeniería Civil . Título : “ Determinación de la
resistencia de corte de los suelos de las comarcas : Buena vista , El Castillo N ° 1 ,
Garnacha y Calle Campo Deportivo , municipio de San Juan de Oriente ,
departamento de Masaya ”. Autores : Br . Jarim Elery López Sevilla . Asesor
metodológico : Msc . Sergio Ramírez Lanzas .

13