Вы находитесь на странице: 1из 8

EXPEDIENTE N : 232-2013.

INDICENTE N° : 232-2013- 64.


Especialista : Dr. CINTHYA ANTEZANA Z.
Escrito : 02

SUMILLA : ABSUELVE TRASLADO DE


ACUSACIÓN.- FORMULO SOBRESEIMIENTO.-
OFREZCO MEDIOS PROBATORIOS

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DEL


DISTRITO DE ECHARATI.

JHON ALEX ANDRES JALLO YUCRA, Abogado Defensor Público de LENZ


EBER LIZARBE PALACIOS, acusado por el Delito Contra LA FE PUBLICA,
FALSIFICACION DE DOCUMENTO PRIVADO, en agravio de la
Municipalidad Distrital de Echarati; a Ud. con el debido respeto, digo:

I. PETITORIO:

Señor Juez, habiendo sido notificado con la Resolución Nro. 01, en


fecha 13 de Mayo del 2015, y estando dentro del término de ley, y en
estricta aplicación del Art. 350 inc. 1. Literales a), d) y f) 1del Nuevo
Código Procesal Penal, esperando que se admita y declare fundado lo
peticionado, FORMULO las siguientes pretensiones respecto de la
ACUSACIÓN formalizada:

1.- Observo la acusación del Fiscal por defectos formales,


requiriendo su corrección.

2.- Deduzco el Sobreseimiento Total a favor del acusado Roger


Mellado Panizo, respecto de los delitos de Hurto Agravado y Daño
Agravado.

4.-Ofrezco pruebas para el juicio, adjuntando la lista de testigos que


deben ser convocados al debate, con indicación de nombre, profesión y
domicilio, precisando los hechos acerca de los cuales serán examinados en
el curso del debate.

1
NCPP.- Artículo 350°.- Notificación de la acusación y objeción de los demás sujetos procesales.-
1. La acusación será notificada a los demás sujetos procesales. En el plazo de diez días éstas podrán:
a) Observar la acusación del Fiscal por defectos formales, requiriendo su corrección.
d) Pedir el sobreseimiento;
f) Ofrecer pruebas para el juicio, adjuntando la lista de testigos y peritos que deben ser convocados al
debate, con indicación de nombre, profesión y domicilio, precisando los hechos acerca de los cuales serán
examinados en el curso del debate. Presentar los documentos que no fueron incorporados antes, o señalar el
lugar donde se hallan los que deban ser requeridos;
II. DE LOS HECHOS MATERIA DE IMPUTCION POR LA
FISCALIA:

PRIMERO.- La Municipalidad Distrital de Echarate ha convocado a un


proceso de selección en la modalidad de Adjudicación Directa Selectiva
N°075-2011-CEP-MDE-LC el mismo que fuera publicado mediante el
Sistema Electrónico de Adquisiciones y Contrataciones del Estado
(SEACE), donde el postor “INGENIEROS & DESARROLLO/JJ&P
SUMTELEC S.A.C. “representado por el Acusado Juan Julio Lizarbe
Yllaconza, asi como el otro co-consorciado “INGENIEROS & DESARROLLO
EN ENERGIA Y TELECOMUNICACIONES S.A.C.” representado por Lenz
Eber Lizarbe Palacios, quienes ganaron la buena pro para la compra de
bienes consistentes en conductores auto portantes para la obra
“CONSTRUCCION DEL SISTEMA DE ELECTRIFICACION RURAL ALTO
MATERIATO-AMPLIACION DEL SISTEMA DE ELECTRIFICACION
CONFORTAYOC” por el monto de S/87, 234.70 Nuevos Soles, por lo que
se procedió con la firma del contrato N° 105-2011-ADS-DL-MDE-LC su
fecha 24 de Agosto del 2011.

En el presente contrato en la cláusula octava se precisa que para la


suscripción de dicho contrato el contratista entrego la Carta Fianza N°
010554875000 de fecha 12 de Agosto del 2011, por la suma de
S/8,723.50 (ocho mil setecientos veintitrés con 50/100 nuevos soles),
equivalente al 10% del monto contractual otorgado por el Banco de Crédito
del Perú con una vigencia hasta el 14 de Noviembre del 2011. Resulta que
a mediante Resolución de Alcaldía N°1154-2012-A-MDE/LC de fecha 21 de
Setiembre del 2011, el cual obra a fj 13 al 16 de la Carpeta Fiscal, la
entidad agraviada resuelve el contrato suscrito con los denunciados,
debido a que al haberse solicitado vía internet al Banco de Crédito BCP a
fin de que se reporte sobre la originalidad de la carta fianza
N°01055487500 es que dicha entidad financiera ha precisado que no ha
emitido la Carta Fianza precitada, documento este que fue detectado por la
Sociedad Auditora Caldas Miranda & Asociados en cumplimiento de su
función de auditoria, por lo que en la parte resolutiva de dicha resolución
se ordena se remita copia de los actuados a la Procuraduría Publica
Municipal para su denuncia correspondiente.

En fecha 19 de Octubre del 2012 la Procuraduría Publica de la


Municipalidad Distrital de Echarate presenta la denuncia penal contra los
Acusados Juan Julio Lizarbe Yllaconza y Lenz Eber Lizarbe Palacios, así
mismo luego de haber realizado los actos de investigación se procedió a
remitir la carta fianza en original a la Dirección de Criminalística de la
Ciudad de Cusco, el mismo que ha concluido que dicha carta fianza
corresponde a un documento obtenido mediante impresión a color”, por lo
que dicha documentación habría sido adulterado por los imputados con
pleno conocimiento e ilicitud de su conducta.

III. SOLICITO EL SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO


PENAL Y LA ACUSACIÓN FISCAL, POR LOS
DELITO DE CONTRA LA FE PUBLICA,
FALCIFICACION DE DOCUMENTO PRIVADO.

Señor Juez, de conformidad con lo dispuesto en la


SECCIÓN II, TITULO I, EL SOBRESEIMIENTO, Artículo 344,
numeral 2, literales d)2, y en concordancia con el Artículo 350°
numeral 1, literal d)3 del Nuevo Código Procesal Penal, recurro a
su Despacho con la finalidad de solicitarle el
SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO, conforme a los siguientes
fundamentos de hechos y de derecho que paso a exponer:

3.1.1.- NO EXISTE RAZONABLEMENTE LA


POSIBILIDAD DE INCORPORAR NUEVOS DATOS A LA
INVESTIGACIÓN Y NO HAYA ELEMENTOS DE CONVICCIÓN
SUFICIENTES PARA SOLICITAR FUNDADAMENTE EL
ENJUICIAMIENTO DEL IMPUTADO.

1.- Este presupuesto se divide en dos afirmaciones:


2
TÍTULO I - EL SOBRESEIMIENTO
Artículo 344 Decisión del Ministerio Público.-
2. El sobreseimiento procede cuando:
a) El hecho objeto de la causa no se realizó o no puede atribuírsele al imputado;
b) El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, de inculpabilidad o de no
punibilidad;
c) La acción penal se ha extinguido; y,
d) No existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no haya
elementos de convicción suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado.
3
Artículo 350°.- Notificación de la acusación y objeción de los demás sujetos procesales.-
1. La acusación será notificada a los demás sujetos procesales. En el plazo de diez días éstas podrán:
d) Pedir el sobreseimiento;
a) No existe razonablemente la posibilidad de incorporar
nuevos datos a la investigación, y.
b) No hay elementos de convicción suficientes para solicitar
fundadamente el enjuiciamiento del imputado.
En este caso, las dos expresiones están unidas por un “y” que
es una conjunción, es decir la conclusión antes señalada exige
que ambas afirmaciones sean verdaderas para que la totalidad
de la expresión sea también verdadera; ya que en cualquier otro
caso o combinación la expresión es falsa.

2.- Esto implica que para usar este presupuesto como


fundamento jurídico de un requerimiento de sobreseimiento es
necesario que: habiendo conducido la investigación
diligentemente y agotado todo los medios posibles –
razonablemente – no haya posibilidad de incorporar nuevos
datos a la investigación, y luego de haber conducido la
investigación diligentemente y agotado todos los medios posible
– razonablemente -, los elementos de convicción que se han
podido recaudar son insuficientes para solicitar fundadamente
el enjuiciamiento del imputado.

3.- Estos dos presupuestos conjuntos, pueden reducirse a l


criterio de la insuficiencia probatoria. Es decir el Fiscal a cargo
de la diligente conducción de la investigación y luego de ella
percibe que existe la imposibilidad material de probar su tesis
de culpabilidad ante el Juez del Juicio Oral, motivo por el cual,
mediante el mecanismo del sobreseimiento, desiste de llevar la
causa a juicio. No se debe olvidar que ligado a la insuficiencia
probatoria está el principio del indubio pro reo, ya que en el caso
de que la causa llegue a juicio, al no poderse acreditar de
manera contundente la responsabilidad del imputado, es
probable que surja en el juzgador la duda razonable acerca de
la verdad de la imputación, generándose una sentencia de
absolución.

4.- Por ello antes de recurrir a todo el despliegue que significa la


instalación de un juicio con las garantías de Ley, el sistema
contempla
- Se solicita el sobreseimiento en atención a que durante
todo la etapa de investigación preparatoria, la fiscalía no
ha podido presentar los elementos de convicción
suficientes para solicitar fundadamente el
enjuiciamiento del acusado Roger Mellado Panizo, tanto
es así, que del análisis que se realiza a las
investigaciones realizadas en etapa de investigación y en
la propia acusación no se ha llegado a determinar
exactamente y acreditado y corroborado con elementos
de convicción, ello cuando en los actos ejecutivos no se
ha acreditado su participación del hoy acusado, tanto es
así, que los elementos de convicción no acreditan la
responsabilidad penal del acusado Roger Mellado
Panizo, entonces se hace insulso pasar a una etapa de
juicio oral donde la sentencia será absolutoria.

Las causales de sobreseimiento están acreditas con los


siguientes elementos de convicción:

1.- El acta de denuncia verbal por la cual el agraviado


pone de conocimiento de la Policía Nacional del Perú los
hechos suscita en fecha 08 de enero del 2014.
2.- La declaración del co imputado Cipriano Águila Luque,
versión que no es creíble, y que dichas declaraciones son
contradictorias y no corroboradas con otros elementos de
convicción que acrediten la participación de Roger Mellado
Panizo.
3.- La declaración del agraviado Pepe Saldivar Quispicusi,
persona que no estuvo presente en el día y hora en el que
se produjeron los hechos.
4.- La copia simple del acta de constatación de la
destrucción de la caseta realizado por el teniente
gobernador de Huadquiña, elemento de comisión que
acredita hechos, pero no participación de mi patrocinado.
5.- CD de tomas fotográficas en la que se consigna la
destrucción de una caseta.
6.- El acta de constatación Fiscal- Policial en el lugar de
los hechos.
7.- El acta de visualización de video, practicado en
ausencia de la defensa técnica de Roger Mellado Panizo, es
mas en ausencia del propio imputado, por ello no debe ser
valorado, es mas debe de excluirse por contravenir normas
procesales, y lo que es peor el derecho de defensa que les
asiste a los imputados.
8.- El escrito presentado por el agraviado en el cual
consigna boletas, proformas, y otros.
9.- El acta de recepción de fojas 90 al 95 de la carpeta
fiscal, la misma que es impertinente.
10.- El acta de entrevista, practicada a la encargada del
Despacho de Alcaldía Lucrecia Huacac Huañac en la que,
entre otras, señala que Roger Mellado Panizo laboro en la
Municipalidad de Vilcabamba hasta el año 2013.
11.- La declaración del imputado Cipriano Aguila Luque,
por lo demás contradictoria con su primigenia declaración.
12.- La declaración de Vicente Candía Vigna, en la que no
ha señalado a Roger Mellado Panizo como autor o participe
de los hechos suscitados el 08 de enero del 2014.
13.- La declaración de Américo Quino Luque, en la que ha
señalado que conoce a mi patrocinado, pero que en ningún
momento ha indicado a Roger Mellado como autor o
participe en los hechos materia de imputación, y no como
señala la fiscalía que este testigo hubiera sindicado a mi
patrocinado como participe.

POR TODO LO EXPUESTO:

Le pido Señor Juez, declare fundado la petición de Sobreseimiento


en las modalidades antes señaladas, y provea la presente conforme a su
naturaleza.

IV.- OFREZCO PRUEBAS PARA EL JUICIO, ADJUNTANDO LA


LISTA DE TESTIGOS QUE DEBEN SER CONVOCADOS AL DEBATE,
CON INDICACIÓN DE NOMBRE, PROFESIÓN Y DOMICILIO,
PRECISANDO LOS HECHOS ACERCA DE LOS CUALES SERÁN
EXAMINADOS EN EL CURSO DEL DEBATE.

Conforme lo establece el Art. 350° numeral 1, literal f) 4 del Nuevo


Código Procesal Penal, la defensa ofrece las declaraciones testimoniales
para deslindar la responsabilidad de la acusada, así como los documentos
para acreditar y corroborar su inocencia, pruebas que se ofrecen en el
siguiente orden:

3.3.1.- POR UN PRINCIPIO DE ADQUISICIÓN PROCESAL,


OFREZCO TODOS LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS POR LA
FISCALIA EN SU REQUERIMIENTO ACUSATORIO, pero aquellos que
serán admitidos teniendo en cuenta su pertinencia y utilidad, las
mismas que serán expuestas en el control de acusación.

3.3.2.- OFRECIMIENTO DE DECLARACIONES TESTIMONIALES


PARA SU EXAMEN EN JUICIO ORAL.

- Ofrezco la declaración en juicio de SANDRA SARITA OROSCO


ROMAN, identificado con DNI N° 60118724, con domicilio real en
el Jirón Maynique N° 223 de la ciudad de Quillabamba, de
ocupación ama de casa, la misma que declarara que el día y hora
de los hechos la hoy acusada se encontraba en su domicilio.
- Ofrezco la declaración en juicio de VICENTE ROCCA FERRO,
identificado con DNI. N° 25004766, de ocupación agricultor, con
domicilio real en el Jirón Maynique N° 223 de la ciudad de
Quillabamba, quien declarara que el día y hora de los hechos la
hoy acusada se encontraba en su domicilio.

La documentación ofrecida está debidamente anexada y foliada a la


presente y se ofrecen las copias necesarias para que se corra traslado a la
Fiscalía.

POR TODO LO EXPUESTO.-


Señor Juez, le pido que admita la
documentación ofrecida y provea la presente de conformidad a Ley.

Quillabamba, 08 de enero de 2015.


4
Artículo 350°.- Notificación de la acusación y objeción de los demás sujetos procesales.-
1. La acusación será notificada a los demás sujetos procesales. En el plazo de diez días éstas podrán:
f) Ofrecer pruebas para el juicio, adjuntando la lista de testigos y peritos que deben ser convocados al
debate, con indicación de nombre, profesión y domicilio, precisando los hechos acerca de los cuales serán
examinados en el curso del debate. Presentar los documentos que no fueron incorporados antes, o señalar el
lugar donde se hallan los que deban ser requeridos;