Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
PRESENTADO POR:
Lista de tablas V
1. Introducción 2
2. Objetivos 3
2.0.1. Objetivo general . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
2.0.2. Objetivos especı́ficos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
B. Anexo B: Planos 49
Bibliografı́a 50
Lista de Figuras
3-1. Análisis temporal de modificación del cauce del rı́o El Venado. . . . . . . . . 5
3-2. Desvı́o del cauce con muro de bolsacretos (Imagen del 27/05/2019). . . . . . 6
3-3. Bocatoma tipo Lateral, (Imagen del 27/05/2019). . . . . . . . . . . . . . . . 7
3-4. Ubicación de la bocatoma sobre el rı́o El Venado [Google, 2019] . . . . . . . 8
3-5. Caseta de bombeo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
Lista de Tablas
4-1. Presupuesto de contrato de obra 0152 de 2013. . . . . . . . . . . . . . 12
4-2. Acta parcial No. 2 del 20 de octubre de 2014. . . . . . . . . . . . . . . 18
4-3. Presupuesto de cantidades ejecutadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
4-4. Pagos al contrato de obra 0152 de 2013 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
4-5. Pagos al contrato de interventorı́a 053 de 2013 . . . . . . . . . . . . . 34
En el año 2013 se inicia la ejecución del convenio con un contrato de obra y uno de interven-
torı́a técnica administrativa y financiera; según la documentación consultada se realizaron
dos suspensiones, sustentadas en problemas de orden publico en la Vereda el Venado y de
esta forma transcurre el año 2013 hasta el 2015 cuando se evidencia un acta de recibo parcial
por un 94 % de ejecución.
Describir los aspectos técnicos por los cuales el proyecto no esta en uso.
Elaborar un acta de obra por parte de EMSERPUVAG S.A. .E.S.P. con las actividades
medidas en campo.
Elaborar un balance financiero del proyecto con las actividades ejecutadas y las con-
tratadas.
3. Planeación del proyecto de
saneamiento básico
Figura 3-1.: Análisis temporal de modificación del cauce del rı́o El Venado.
3.1 Acerca del los estudios y diseños 6
El rio El Venado en este sector es sinuoso y forma meandros producto de la baja pendiente
y de un flujo laminar.
De las imágenes de fecha 2014 y 2015 se puede ver la modificación del cauce, que se ha
marcado en las Figuras 3-1a y 3-1b con una linea punteada azul. El desvı́o se realizó con
un muro de bolsacretos (Figura 3-2)
Figura 3-2.: Desvı́o del cauce con muro de bolsacretos (Imagen del 27/05/2019).
Sin embargo no existe ningún estudio hidráulico que soporte la modificación del cauce en la
imagen 3-2 se puede ver procesos de socavación de los taludes y erosión de los meandros.
Dentro del proyecto tampoco se cuenta con el permiso de Corpoamazonia para la interven-
ción sobre este rı́o.
3.1.4. Bocatoma
Según [RAS, 2000], las bocatomas laterales se diseñan para rı́os que transporten grandes
caudales, en los que una bocatoma lateral siempre va ser abastecida por el agua, pero en
caso de rı́os de menor caudal como el rı́o El Venado, es aconsejable una bocatoma tipo Tiro-
lesa, que represe el rı́o y mantenga siempre abastecida de agua hasta en los caudales mı́nimos
de la época de verano.
Como se observa en la Figura 3-3, se proyectó una bocatoma tipo lateral, en la que el rı́o
no es represado y la estructura no recibe el agua, debido a que la rejilla de captación esta
por encima del nivel de la lamina de agua, lo que se traduce en una dificultad para llevar
el agua al desarenador, es decir falla el primer proceso del acueducto, por esta razón en la
actualidad el proyecto no funciona, y seguirá ası́ hasta que no se cambie el tipo de bocato-
ma, su ubicación dentro del cauce del rı́o y se realicen los estudios hidráulicos necesarios que
garanticen un funcionamiento óptimo.
En el sitio se observan algunas bolsas de arena que fueron puestas en función de represar el
rı́o y obligarlo a pasar por la bocatoma, no obstante fueron arrastradas por la corriente.
3.1 Acerca del los estudios y diseños 8
La bocatoma actual que corresponde a diseño tipo lateral no represa el rı́o, y por esta razón
no funciona correctamente, no obstante represar el rio para poder captar el agua en este
mismo sitio, puede aumentar la socavación del lado externo del meandro y colmatar el lado
interno.
Aunque no se dispone de los planos del proyecto para esta caseta el área de construcción con-
tratada es de 11 m2 con un sistema aporticado, puertas y ventanas metálicas, En lo realmente
ejecutado (Figura 3-5a) tiene menos de 2 m2 y esta construida unicamente en mamposterı́a
sin vigas ni columnas y no tendrı́a ninguna seguridad porque no existen ni puertas ni venta-
nas, ademas el área tan reducida no permite a un fontanero realizar mantenimientos de la
electro bomba.
En otro aspecto, la caseta de bombeo se encuentra a 800 metros del poblado El Venado, don-
de existe energı́a eléctrica, esta distancia no fue tenida en cuenta en la etapa de planeación
del proyecto, y cuando inicia la ejecución se calcula el verdadero costo de llevar la energı́a
hasta la caseta de bombeo, y en el acta modificatoria número 1, de fecha 7 de febrero de
2014 se omite el traer la energı́a eléctrica del poblado El Venado y en cambio se propone
realizar el bombeo con fuente de energı́a combustible diésel.
Según la [OMS, 2006], los acueductos veredales deben ser de bajo costo en la operación
para que puedan ser mantenidos por la comunidad beneficiaria, en el caso del acueducto El
Venado, al cambiar de fuente de energı́a se aumentan los costos en combustible, que hacen
insostenible la operación para la comunidad.
3.1 Acerca del los estudios y diseños 10
En el acta modificatoria número 1, de fecha 7 de febrero de 2014, se decide quitar este capitulo
del presupuesto, sin ninguna justificación solo aduciendo falta de recursos económicos, no
obstante no tener la planta de tratamiento hace del proyecto inviable, según [RAS, 2000], es
necesario garantizar que el agua que se entregue a la población sea potable.
En los informes de interventorı́a no existen pruebas de calidad del concreto según [AIS, 2010],
de igual forma el refuerzo no se puede verificar que este de acuerdo a los diseños, en este
caso es responsabilidad de la interventorı́a.
En el diseño del acueducto se omitieron las válvulas de purga, necesarias para realizar mante-
nimiento a la red de distribución,tampoco se presenta los resultados de la prueba hidrostática
con las presiones máximas que debe soportar la tuberı́a y que garantizan que no se presentan
fugas en la red de distribución, de igual forma aunque no se observan grietas en el tanque de
almacenamiento y tanques auxiliares de bombeo, no esta garantizado que sean impermeables
y capaces de almacenar el agua como fueron diseñados, para esto es necesario realizar las
pruebas según [RAS, 2017].
3.2 Conclusiones y recomendaciones capı́tulo 3 11
Al desviar el cauce se evidencia que el rı́o El Venado esta volviendo a su cauce natural y
si continua ası́, dejarı́a sin caudal de agua al sistema de acueducto; se debe contemplar
la ubicación de la bocatoma en el cauce natural y mantener el actual solo para facilitar
la construcción de la nueva bocatoma.
Se necesita la planta de tratamiento de agua potable, para que el acueducto del Venado,
puede entregar agua sin contaminantes y apta para el uso de la comunidad; como se
encuentra el proyecto en la actualidad no se esta garantizando la calidad del agua.
Se recomienda realizar una prueba hidrostática en aras de verificar que la red de dis-
tribución soporte las presiones de diseño y que no existan fugas de agua.
4. Ejecución del contrato de obra
3
Este ı́tem solo esta en el acta de recibo parcial No. 2
4.2 Acta de recibo parcial de obra 21
4
Los items resaltados con gris corresponden a cantidades de obra del contrato y actas parciales, ya que en
la actualidad no se pueden cuantificar
4.3 Ejecución del proyecto 26
Algunas actividades presentan dificultad para medirlas tal como el acero de refuerzo,
en este caso es responsabilidad de la interventorı́a verificar la correcta colocación del
acero y garantizar la calidad del material, por esta razón se han dejado esos items en
las mismas cantidades contratadas.
Las actas de recibo parcial presentan errores de aritmética que se mantienen en las dos
actas en las que la interventorı́a avala técnicamente, también se carece de la supervisión
técnica por parte de EMSERPUVAG S.A. E.S.P. en los años de ejecución del proyecto.
Tabla A-8.: Sum. E inst. tuberı́a presión PVC dim: 3RDE 32.2
A.3. Desarenador
[OMS, 2006] OMS (2006). Guı́as para la calidad del agua potable. Technical report, Orga-
nización Mundial de la Salud.
[RAS, 2000] RAS (2000). Reglamento técnico para el sector de agua potable y saneamiento
básico. Technical report, Ministerio De Ambiente, Vivienda Y Desarrollo Económico.
[RAS, 2017] RAS (2017). Reglamento técnico para el sector de agua potable y saneamiento
básico. Technical report, Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio.
BOLSACRETOS
DESARENADOR
BOMBEO
9m
=6
534.200 mN ,L
21
DE
,R
Ø=
4"
Ø=
3",R
RIO EL
VENADO BOCATOMA
DE
21,
L=1
6m0
TANQUE DE
ALMACENAMIENTO Ø=3",RDE 21, L=190m
Ø
=3
," R
DE
21
,L
= 145
m
534.000 mN
Ø
=3
", R
DE
21
,L
=87
m
Ø=3
", RD E 21
, L= 125m
Ø=
3 ",
RD
Ø=1 =39.22
E2
L
1/2"
1,
L=
,RD
11
4m
E 21
m
Ø=1 31.05m
L=
1/2"
,RD
E 21
1
E2
RD
1 2 ", m
E2 11/ .59
RD Ø= L=41
2 ", m
11/ .39
Ø= L=52
Ø=11
533.800 mN
E 21
,RD
1/2"
/2",R
Ø=1 53.76m
Ø=
L=
11/
DE 2
2",R
1, L=
DE
Ø=
1
11
1, L
31.2
/2"
=12
,RD
2m
9
E2
.76
1,
m
L
=1
34
.6
6m
Ø= L=3
11 2.2
/2" 5m
1
E2
,R
RD
2 ",
DE
m
11/ .44
Ø= L=32
21
E 21
RD
2", 5m
11/ .
Ø= L=49
Ø=
11/
2",R
DE
2 1, L
=11
0
.69
m
533.600 mN
ESCALA: PRESENTADO A: CONTIENE:
PLANO:
1/1250 EMSERPUVAG S.A. E.S.P. PLANTA RED DE ACUEDUCTO
1
EL VENADO
LEVANTÓ:
PROYECTO: “CONSTRUCCIÓN ACUEDUCTO VEREDA EL
VENADO MUNICIPIO VALLE DEL GUAMUEZ ING. JOSÉ MIGUEL DIAZ CORAL
DEPARTAMENTO DEL PUTUMAYO” MP.05202-171432 ANT. DE:
FECHA:
PLANOS SISTEMATIZADOS
PROPIETARIO:
T E L. 3147367418-VALLE DEL GUAMUEZ
V° BUENO: 2
MAYO DE 2019 EMSERPUVAG. S.A. E.S.P.
PLANTA TANQUE DE BOMBEO PLANTA CASETA DE BOMBEO PLANTA DESARENADOR
ESC: 1:50 ESC: 1:50 ESC: 1:50
3.05
0.83
1.26
D D
0.45
0.76
0.52
0.70 0.68
1.42
C C
2.80
0.67
1.21
1.21
1.00
0.70
1.26
0.45
0.96
4.45
CORTE C-C TANQUE DE BOMBEO VISTA LATERAL CASETA DE BOMBEO CORTE D-D DESARENADOR
ESC: 1:50 ESC: 1:50 ESC: 1:50
0.10
0.10
0.65
0.10 0.65
1.92
1.70
1.33
1.40
0.20
0.25
0.25
PLANTA TANQUE DE ALMACENAMIENTO
PLANTA BOCATOMA
ESC: 1:50
ESC: 1:50
6.00
2.0 0
0 2.0
1.30
B B
3.00
0.81
1.63
4.13
1.50
0.87
2.76
8.10
1.13
0 2.0
A A 2.0
1.50
1.73
0.95
1.00
2.00
1.10
2.83
1.83
2.08
0.25
DISEÑÓ Y DIBUJÓ:
HIDRÁULICAS
2
PROYECTO: “CONSTRUCCIÓN DE ACUEDUCTO VEREDA EL VENADO
MUNICIPIO VALLE DEL GUAMUEZ DEPARTAMENTO DEL PUTUMAYO.”
ING. JOSÉ MIGUEL DIAZ CORAL
MP.05202-171432 ANT. DE:
FECHA:
PLANOS SISTEMATIZADOS
PROPIETARIO:
T E L. 3147367418-VALLE DEL GUAMUEZ
V° BUENO: 2
MAYO DE 2019 EMSERPUVAG S.A. E.S.P.