TRIBUNAL FISCAL Prescripcion Corregido

Contenido
RESUMEN .................................................................................................................................. 2
ABSTRACT ................................................................................................................................ 2
INTRODUCCION ....................................................................................................................... 3
MARCO TEORICO .................................................................................................................... 4
Antecedentes:............................................................................................................................... 4
desarrollo ..................................................................................................................................... 5
Impuesto a la renta del ejercicio 1997 ................................................................................. 6
Impuesto general a las ventas de noviembre de 1997 ......................................................... 7
Doctrina: ................................................................................................................................. 7
jurisprudencia de observancia obligatoria. ......................................................................... 7
MARCO CONCEPTUAL ........................................................................................................... 8
MATERIALES Y METODOS.................................................................................................... 9
Materiales:.............................................................................................................................. 9
Métodos: ................................................................................................................................. 9
DISCUSIONES Y RESULTADO .............................................................................................. 9
BIBLIOGRAFÍA ....................................................................................................................... 12
2
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD CIENCIAS CONTABLES Y ADMINISTRATIVAS
ESCUELA PROFESIONAL CIENCIAS CONTABLES
RESUMEN
El problema de las apelaciones interpuestas por la empresa IMPORTACIONES RODAX
E.I.R.L prolongan que solicita prescripción, toda vez que se han producido diversos actos de
interrupción y suspensión del cómputo de los plazos de prescripción, la Administración Tributaria
emita pronunciamiento respecto de una solicitud de prescripción referida a deuda acogida a un
fraccionamiento de la empresa como son las notificaciones. La ley LPAG, para de esa forma,
establecer sus alcances e identificar aquellos aspectos que por su importancia práctica pueden
contribuir a explicar problemas jurídicos y concretos.
palabra clave vendría a ser prescripción, ley tributarios, apelar irregularidades según el órgano
tributario establecido y publicado en el diario el peruano.
ABSTRACT
The problem of appeals filed by the company IMPORTACIONES RODAX EIRL prolong that
requests prescription, since there have been various acts of interruption and suspension of the
computation of the limitation periods, the Tax Administration issues a ruling on a request for
prescription referred to debt received at a fractionation of the company such as notifications. The
LPAG law, in this way, establish its scope and identify those aspects that due to their practical
importance can contribute to explain legal and concrete problems.
keyword would come to be prescription, tax law, appeal irregularities according to the tax
body established and published in the newspaper the Peruvian.

3
INTRODUCCION
El propósito y La función que lleva a cabo el Tribunal Fiscal en nuestro país, vista la
apelación interpuesta por IMPORTACIONES RODAX E.I.R.L. que emitida por la Intendencia
Lima de la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria – SUNAT, que
declaró improcedente la solicitud de prescripción como última instancia administrativa
en materia tributaria, resulta de vital importancia para nuestro sistema tributario. Cuando la
resolución de pérdida de fraccionamiento otorgado al amparo del artículo 36 no ha sido notificada
conforme a ley, la suspensión del cómputo del plazo de prescripción cesa cuando se configuró la
causal de pérdida de fraccionamiento, conforme con lo indicado en la mencionada resolución.
Que en el presente caso, mediante Expediente N° 000-URD009-2017-619265-0 de 15 de
diciembre de 2017 (fojas 6 y 7), la recurrente inició un procedimiento no contencioso tributario de
prescripción respecto de la acción de la Administración para exigir el pago de las deudas
contenidas, entre otros1 , en la Resolución de Intendencia N° 0230170008164, a través de la cual
se declaró la pérdida del fraccionamiento otorgado al amparo del artículo 36 del Código Tributario.
Que en el presente caso, se tiene que mediante la Resolución de Intendencia Nº 0230170008164
de 18 de diciembre de 2003 (fojas 76 a 78), la Administración declaró la pérdida del
fraccionamiento otorgado mediante Resolución de Intendencia Nº 023440456/SUNAT de 22 de
junio de 1999 (fojas 76 a 78). Como mencionado la prescripción tiene que acatarse según la ley y
articulo mencionado. Como también la Prescripción invocada en la vía de la queja. Se declara
infundada la queja presentada en cuanto a que el ejecutor coactivo vulneró el procedimiento
legalmente establecido al no haber emitido pronunciamiento sobre la prescripción invocada
respecto de diversas deudas por cual mencionaremos el contenido de la prescripción según la norma
legales del tribunal fiscal.

4
TRIBUNAL FISCAL (PRESCRIPCIÓN) DE LA EMPRESA IMPORTACIONES RODAX
E.I.R.L
MARCO TEORICO
Antecedentes:
EXPEDIENTE N° : 10169-2017
INTERESADO : DUPRII ventas directas S.R.L
ASUNTO : Prescripción
PROCEDENCIA : Chimbote
FECHA : Lima, 7 de noviembre de 2017
VISTA la apelación interpuesta por DUPRII ventas directas S.R.L con RUC N° 20522088073
contra la Resolución de Oficina Zonal N° 1430200003386/SUNAT de 14 de junio de 2017, emitida
por la Oficina Zonal Chimbote de la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración
Tributaria - SUNAT, que declaró improcedente la solicitud de prescripción de la acción de la
Administración para exigir el pago de la deuda contenida en la Resolución de Multa N° 143-002-
0050816, girada por la infracción tipificada en el numeral 1 del artículo 176° del Código Tributario.
EXPEDIENTE N° : 17030-2016
INTERESADO : JOSÉ FERNANDO FILOMENO ALVES MILHO
PROCEDENCIA : Loreto
FECHA : Lima, 17 de febrero de 2017
La apelación interpuesta por JOSÉ FERNANDO FILOMENO ALVES MILHO, con Registro
Único de Contribuyente (RUC) N° 10052901168, contra la Resolución de Intendencia N°
1230200003620, emitida el 22 de febrero de 2016 por la Intendencia Regional Loreto de la

5
Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria - SUNAT, en el extremo
que declaró improcedente la solicitud de prescripción presentada el 7 de enero de 2016.
EXPEDIENTE N° : . 5799-2018
INTERESADO : . TEXTU E.I.R.L
PROCEDENCIA : lima
La apelación por textu E.I.L.R con (R.U.C) 02218700910 contra la resolución de intendencia
N° 0230200160889/SUNAT de 27 de diciembre de 2017 emitida por la intendencia lima de la
superintendencia nacional de adunas y de administración tributaria – SUNAT, que declaró
improcedente la solicitud de prescripción presentada el 15 de diciembre de 2017.
desarrollo
LA Descripción, planteados por la empresa que lleva la función apelada ante tribunal fiscal nos
consiste Expediente N° 000-URD009-2017-619265-0 (rodax) para lo cual nos permite
fundamentar su proceso de investigación.
A la apelación interpuesta por IMPORTACIONES RODAX E.I.R.L. con R.U.C. Nº
20122239510, contra la Resolución de Intendencia N° 0230200160889/SUNAT de 27 de
diciembre de 2017, emitida por la Intendencia Lima de la Superintendencia Nacional de Aduanas
y de Administración Tributaria – SUNAT, que declaró improcedente la solicitud de prescripción
presentada el 15 de diciembre de 2017.
Que la recurrente sostiene que la apelada resulta nula, debido a que la Administración no
cumplió con las normas sobre notificación de los actos administrativos, y efectuó un cómputo
errado del plazo de prescripción, a dicho efecto cita las Resoluciones del Tribunal Fiscal N° 4415-
6
4- 2002, 3884-5-2002 y 637-4-2002; asimismo, solicita que no se le inicie algún procedimiento de
cobranza coactiva por las deudas materia de su solicitud.
“Que por su parte, la Administración señala que no ha operado la prescripción solicitada, toda
vez que se han producido diversos actos de interrupción y suspensión del cómputo de los plazos
de prescripción,” (Alva Matteucci, 2014, pág. 44)
Que conforme con lo dispuesto por el artículo 163 del Texto Único Ordenado del Código
Tributario, aprobado por el Decreto Supremo N° 133-2013-EF, las resoluciones que resuelven las
solicitudes no contenciosas vinculadas a la determinación de la obligación tributaria serán apelables
ante el Tribunal Fiscal, con excepción de las que resuelvan las solicitudes de devolución, las que
serán reclamables. la recurrente inició un procedimiento no contencioso tributario de prescripción
respecto de la acción de la Administración para exigir el pago de las deudas contenidas.
“Corresponde que la Administración Tributaria emita pronunciamiento respecto de una solicitud
de prescripción referida a deuda acogida a un fraccionamiento y/o aplazamiento o cuando dicha
solicitud hace referencia a una resolución que declara la pérdida de la referida facilidad de pago o
a órdenes de pago giradas en virtud de ésta sin que se detalle el tributo o sanción y período de la
deuda materia de solicitud que originó el referido fraccionamiento y/o aplazamiento, estando la
Administración obligada a pronunciarse respecto de todos los tributos o sanciones y períodos que
fueron acogidos, señalando el plazo de prescripción y se utilice para cada uno de los conceptos
analizados las normas que sean aplicables para determinar si ha transcurrido el plazo de
prescripción” (huartado pozo , 2011, pág. 12)
Impuesto a la renta del ejercicio 1997
Que el último párrafo del artículo 150 del aludido código, modificado por Decreto Legislativo
N° 14215 , dispone que cuando el Tribunal Fiscal constate la existencia de vicios de nulidad,
7
además de la declaración de nulidad deberá pronunciarse sobre el fondo del asunto, de contarse
con los elementos suficientes para ello, salvaguardando los derechos de los administrados;
Que de la apelada (fojas 15 a 17), se advierte que la Administración omitió pronunciarse sobre
la acción para exigir el pago de la deuda por Impuesto a la Renta del ejercicio 1997, por lo que de
conformidad con el numeral 2 del artículo 109 del Código Tributario, al haberse infringido el
procedimiento legal establecido, corresponde declarar la nulidad de la apelada en tal extremo
suceso.
Impuesto general a las ventas de noviembre de 1997
“Que conforme se aprecia de autos (foja 106), la recurrente presentó su declaración jurada
correspondiente al Impuesto General a las Ventas de noviembre de 1997, por lo que en aplicación
de las normas antes glosadas corresponde aplicar a dicha deuda el plazo de prescripción de 4 años,
cuyo cómputo se inició el 1 de enero de 1998 y culminaría el primer día hábil de enero de 2002, de
no mediar actos de interrupción y/o suspensión.” (Palacios Feria, 2007, pág. 18)
Doctrina:
“La presunción de validez del acto que contiene la determinación de la obligación tributaria
cuando ha sido impugnada”
Por: Royce J. Marquez Opee
jurisprudencia de observancia obligatoria.
RTF N° 00226-Q-2017 (20/01/2019)
Prescripción invocada en la vía de la queja. Se declara infundada la queja presentada en cuanto
a que el ejecutor coactivo vulneró el procedimiento legalmente establecido al no haber emitido
pronunciamiento sobre la prescripción invocada respecto de diversas deudas, al haberse verificado

8
que existía un procedimiento no contencioso de prescripción en trámite iniciado por la quejosa con
relación a las mismas deudas, por lo que no correspondía que el citado ejecutor coactivo se
pronunciara al respecto. Se indica que respecto a lo señalado por la quejosa en el sentido que
corresponde a este Tribunal declarar la prescripción invocada al ejecutor coactivo y, como
consecuencia de ello, ordenar la conclusión de los procedimientos coactivos.
MARCO CONCEPTUAL
La prescripción: se delimitando según el criterio la apelación interpuesta por
IMPORTACIONES RODAX E.I.R.L. con R.U.C. N.º 20122239510.
Tribunal fiscal: sostiene que la apelada resulta nula, debido a que la Administración no cumplió
con las normas sobre notificación de los actos administrativos. (huartado pozo , 2011)
Contribuyente: el pago de la deuda por Impuesto a la Renta del ejercicio 1997, por lo que de
conformidad con el numeral 2 del artículo 109 del Código Tributario corresponde nulidad.
Fraccionamiento: si se trata de deudas correspondientes al Impuesto a la Renta primera o
quinta categoría y no estás obligado a presentar declaración jurada anual, para efecto del
acogimiento al aplazamiento y/o fraccionamiento se entienden presentadas las declaraciones con
la presentación de la solicitud respectiva. (sunat, 2018)
Resolución: la Prescripción invocada en la vía de la queja. Se declara infundada la queja
presentada en cuanto a que el ejecutor coactivo vulneró.

9
MATERIALES Y METODOS
Materiales:
ha sido elaborado por los Expositores en ejercicio de su libertad de expresión y para fines
estrictamente académicos del tachado de los datos de los administrados
Métodos:
El metodo de trabajo es cualitativo el actual marco normativo de la Ley de Procedimiento
Administrativo General, Ley 27444, (en adelante la LPAG)
Los comentarios o manifestaciones incluidos en el presente material, el cual ha sido elaborado
por los Expositores en ejercicio de su libertad de expresión y para fines estrictamente académicos
del tachado de los datos de los administrados en la Resolución del Tribunal Fiscal N° 01065-10-
2019 se sustenta en lo dispuesto por el artículo 85° del Código Tributario, referente a la reserva
tributaria)
El metodo de trabajo es cualitativo el actual marco normativo de la Ley de Procedimiento
Administrativo General, Ley 27444, (en adelante la LPAG), para de esa forma, establecer sus
alcances e identificar aquellos aspectos que por su importancia práctica pueden contribuir a
explicar problemas jurídicos concretos.
DISCUSIONES Y RESULTADO
1. Declarar NULA la Resolución de Intendencia N° 0230200160889/SUNAT de 27 de
diciembre de 2017, en el extremo de la prescripción para exigir el pago de la deuda por Impuesto
a la Renta del ejercicio 1997, debiendo la Administración proceder conforme a lo expuesto en la
presente resolución.
10
2. REVOCAR la Resolución de Intendencia N° 0230200160889/SUNAT de 27 de diciembre
de 2017, en el extremo de la prescripción para exigir el pago de la deuda por el Impuesto General
a las Ventas de noviembre de 1997.
3. DECLARAR que de acuerdo con el artículo 154 del Texto Único Ordenado del Código
Tributario, aprobado por el Decreto Supremo N° 133-2013-EF, modificado por Ley N° 30264, la
presente resolución constituye precedente de observancia obligatoria, disponiéndose su
publicación en el diario oficial “El Peruano” en cuanto establece el criterio siguiente:
“Cuando la resolución de pérdida de fraccionamiento otorgado al amparo del artículo 36 no ha
sido notificada conforme a ley, la suspensión del cómputo del plazo de prescripción cesa cuando
se configuró la causal de pérdida de fraccionamiento, conforme con lo indicado en la mencionada
resolución.” (Herrera, Eduardo. , pág. 25)

11
CONCLUSION
Englobando a lo mencionado el código tributario de la prescripción Es del caso señalar que la
recurrente también solicitó la prescripción de la acción de la Administración para exigir el pago de
las deudas contenidas en las Órdenes de Pago N° 023010076214 y 023010076215, emitidas por
el Impuesto General a las Ventas de diciembre de 1997 y enero de 1999, siendo que la
Administración mediante la Resolución de Intendencia N° 0230200160888/SUNAT declaró
procedente la mencionada solicitud en dicho extremo y como también en el órgano tributario
declaro nula, pudiendo mencionar a mas allá el prólogo de tribunal fiscal debe acoger y ayudar a
las empresas, que recién acogen las necesidades para un buen país, pero por culpa de la burocracia
son exigidos al atraso y la desmotivación.

12
BIBLIOGRAFÍA
Alva Matteucci, m. (2014). Disposiciones generales de las infracciones y sanciones tributarias.
miami: rex.l.
Herrera, Eduardo. , W. (s.f.). La nulidad”. En: Revista de Política Colombiana, Volumen III, No.
3, pp.9.
huartado pozo , j. (2011). administracion tributaria. lima: san.t.
Palacios Feria, B. E. (2007). DEL IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS 1997.
Referencias electrónicas:
El diario oficial del bicentenario (EL PERUANO).
http://dataonline.gacetajuridica.com.pe/ZonaAdm-
Contadores/Suscriptor/Mod_NormasLegales_CyE/Mod_Jurisprudencia/jurisprudencia/05032019
/Jurisprudencia%20tributaria.pdf
https://www.mef.gob.pe/contenidos/tribu_fisc/jurisprude/acuer_sala/2017/resolucion/2017_4_
09789.pdf
https://www.mef.gob.pe/contenidos/tribu_fisc/jurisprude/acuer_sala/2019/resolucion/2019_10
_01065.pdf
13
https://www.mef.gob.pe/contenidos/tribu_fisc/jurisprude/acuer_sala/2017/resolucion/2017_3_
01447.pdf
http://www.sunat.gob.pe/

TRIBUNAL FISCAL Prescripcion Corregido

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

TRIBUNAL FISCAL Prescripcion Corregido

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Contenido

MARCO TEORICO .................................................................................................................... 4

Impuesto a la renta del ejercicio 1997 ................................................................................. 6

Impuesto general a las ventas de noviembre de 1997 ......................................................... 7

jurisprudencia de observancia obligatoria. ......................................................................... 7

MARCO CONCEPTUAL ........................................................................................................... 8

DISCUSIONES Y RESULTADO .............................................................................................. 9

El problema de las apelaciones interpuestas por la empresa IMPORTACIONES RODAX

interrupción y suspensión del cómputo de los plazos de prescripción, la Administración Tributaria

emita pronunciamiento respecto de una solicitud de prescripción referida a deuda acogida a un

contribuir a explicar problemas jurídicos y concretos.

tributario establecido y publicado en el diario el peruano.

importance can contribute to explain legal and concrete problems.

body established and published in the newspaper the Peruvian.

Lima de la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria – SUNAT, que

declaró improcedente la solicitud de prescripción como última instancia administrativa

resolución de pérdida de fraccionamiento otorgado al amparo del artículo 36 no ha sido notificada

causal de pérdida de fraccionamiento, conforme con lo indicado en la mencionada resolución.

Que en el presente caso, mediante Expediente N° 000-URD009-2017-619265-0 de 15 de

diciembre de 2017 (fojas 6 y 7), la recurrente inició un procedimiento no contencioso tributario de

prescripción respecto de la acción de la Administración para exigir el pago de las deudas

contenidas, entre otros1 , en la Resolución de Intendencia N° 0230170008164, a través de la cual

Que en el presente caso, se tiene que mediante la Resolución de Intendencia Nº 0230170008164

de 18 de diciembre de 2003 (fojas 76 a 78), la Administración declaró la pérdida del

fraccionamiento otorgado mediante Resolución de Intendencia Nº 023440456/SUNAT de 22 de

articulo mencionado. Como también la Prescripción invocada en la vía de la queja. Se declara

infundada la queja presentada en cuanto a que el ejecutor coactivo vulneró el procedimiento

legalmente establecido al no haber emitido pronunciamiento sobre la prescripción invocada

legales del tribunal fiscal.

INTERESADO : DUPRII ventas directas S.R.L

FECHA : Lima, 7 de noviembre de 2017

contra la Resolución de Oficina Zonal N° 1430200003386/SUNAT de 14 de junio de 2017, emitida

por la Oficina Zonal Chimbote de la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración

Tributaria - SUNAT, que declaró improcedente la solicitud de prescripción de la acción de la

Administración para exigir el pago de la deuda contenida en la Resolución de Multa N° 143-002-

INTERESADO : JOSÉ FERNANDO FILOMENO ALVES MILHO

FECHA : Lima, 17 de febrero de 2017

Único de Contribuyente (RUC) N° 10052901168, contra la Resolución de Intendencia N°

1230200003620, emitida el 22 de febrero de 2016 por la Intendencia Regional Loreto de la

que declaró improcedente la solicitud de prescripción presentada el 7 de enero de 2016.

INTERESADO : . TEXTU E.I.R.L

N° 0230200160889/SUNAT de 27 de diciembre de 2017 emitida por la intendencia lima de la

superintendencia nacional de adunas y de administración tributaria – SUNAT, que declaró

improcedente la solicitud de prescripción presentada el 15 de diciembre de 2017.

consiste Expediente N° 000-URD009-2017-619265-0 (rodax) para lo cual nos permite

fundamentar su proceso de investigación.

A la apelación interpuesta por IMPORTACIONES RODAX E.I.R.L. con R.U.C. Nº

20122239510, contra la Resolución de Intendencia N° 0230200160889/SUNAT de 27 de

diciembre de 2017, emitida por la Intendencia Lima de la Superintendencia Nacional de Aduanas

y de Administración Tributaria – SUNAT, que declaró improcedente la solicitud de prescripción

presentada el 15 de diciembre de 2017.

cobranza coactiva por las deudas materia de su solicitud.

de prescripción,” (Alva Matteucci, 2014, pág. 44)

solicitudes no contenciosas vinculadas a la determinación de la obligación tributaria serán apelables

serán reclamables. la recurrente inició un procedimiento no contencioso tributario de prescripción

respecto de la acción de la Administración para exigir el pago de las deudas contenidas.

“Corresponde que la Administración Tributaria emita pronunciamiento respecto de una solicitud

de prescripción referida a deuda acogida a un fraccionamiento y/o aplazamiento o cuando dicha

prescripción” (huartado pozo , 2011, pág. 12)

Impuesto a la renta del ejercicio 1997

procedimiento legal establecido, corresponde declarar la nulidad de la apelada en tal extremo

Impuesto general a las ventas de noviembre de 1997

cuando ha sido impugnada”