Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA
CONTENIDO
Introducción. ..................................................................................................... 2
Antecedentes. .................................................................................................... 3
Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. .................................. 4
Caso Florence Cassez. ......................................................................................... 7
Conclusión. ...................................................................................................... 10
Bibliografía. ..................................................................................................... 12
INTRODUCCIÓN.
Dentro de la historia legislativa de México, hay reformas que cambian completamente
la manera de estudiar, enseñar y aplicar el derecho. Las reformas son los cambios que
se hacen a las normas jurídicas que tienen como objeto regular la conducta del
hombre. En principio, todo cambio debe ser para bien, pues suele suceder que para
que el cambio se genere, hayan ocurrido circunstancias o hechos que a la sociedad le
haga cambiar su forma de parecer o bien, que pretendan corregir aquellos errores que
le hacían No estar en lo correcto.
ANTECEDENTES.
Rosendo Radilla Pacheco, fue una persona quien buscaba la mejora de situación de
salud y educación dentro de un pueblo en la Entidad Federativa de Guerrero en los
años sesenta y setenta. Históricamente y en el contexto del entorno de nuestro país,
nos encontramos ante un régimen presidencialista y algo autoritario que No permitía
oposición alguna.
1
Jorge Mario Pardo Rebolledo, El Caso Rosendo Radilla Pacheco contra los Estados
Unidos Mexicanos, consultado el día 9 de mayo de 2014 a las 14:00 horas de:
http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/dconstla/cont/2012/pr/pr22.pdf
págs. 336 y 337.
2
Jorge Mario Pardo Robledo, ob. Cit., pág. 336.
3
Ricardo Sodi Cuéllar, El Caso Rosendo Radilla Pacheco y sus Implicaciones en el
Poder Judicial, consultado el día 11 de junio de 2014 a las 15:34 horas de:
http://www.ijf.cjf.gob.mx/cursosesp/2013/SeminarioDesaparicionF/MtroRicardoSodiCu
ellar/Rosendo%20Radilla%2025%20septiembre%202013.pdf pág. 24.
4
Jorge Mario Pardo Robledo, ob. Cit., pág. 336.
5
Diario Oficial de la Federación, 9 de febrero de 2010, consultado de:
http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5131043&fecha=09/02/2010
6
Sentencia del Caso Rosendo Radilla Pacheco contra los Estados Unidos Mexicanos:
http://www.cndh.org.mx/sites/all/fuentes/documentos/internacional/casos/5.pdf
de los patrones sistemáticos que puedan dar origen a los hechos que se
investigan y la localización de personas desaparecidas de manera
forzada7.
7
Jorge Mario Pardo Robledo, ob. Cit., págs. 336 y 337.
8
Héctor Musalem Oliver “Crónicas del Pleno y de las Salas, Sesiones del 4, 5, 7, 11, 12
y 14 de julio de 2011”, págs. 3, 5, 7 y 8.
Artículo 1. En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán de los
derechos humanos reconocidos en esta Constitución y en los tratados
internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, así como de las
garantías para su protección, cuyo ejercicio no podrá restringirse ni
suspenderse, salvo en los casos y bajo las condiciones que esta Constitución
establece.
9
Diario Oficial de la Federación, “Decreto por el que se modifica la denominación del
Capítulo I del Título Primero y reforma de diversos artículos de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos” del 10 de junio de 2011 consultado de:
http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5194486&fecha=10/06/2011
Ahora bien, todas estas obligaciones que debieron realizar las autoridades han
dejado en estado de indefensión al inculpado pero del otro lado, están a la espera el
resarcimiento efectivo del daño para las víctimas, y los ofendidos que, en materia
penal, siempre lo va a ser toda la sociedad, pues lo que esta rama del derecho busca
es la sanción de las conductas que ésta misma reprueba y señala como inadecuadas y
buscar la prevención de la conducta delictiva a través del ejemplo atemorizante para
todas las personas que pretenden cometerla. Aquí es donde surge el dilema sobre qué
lado debemos postrarnos, si ante la defensa de los derechos humanos por la violación
a uno de estos o a la impartición de justicia por parte de la autoridad judicial debiendo
resolver la culpabilidad del inculpado para que la víctima y sus ofendidos tengan
resarcido su daño con, por lo menos, la ejecución de la pena por parte del culpable.
Así las cosas al momento de liberar a la persona por estas supuestas violaciones
al debido proceso, ¿no se le está dando más peso a la atención de los derechos
humanos? ¿Dónde quedan los derechos de la víctima y ofendidos? ¿Esta es la manera
más razonable de resolver el caso?
10
Diario Oficial de la Federación, “Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan
diversas disposiciones de los artículos 94, 103, 104 y 107 de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos” del 6 de junio de 2011 consultado de:
http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5193266&fecha=06/06/2011
acción hacia el sujeto pasivo es la misma y sus consecuencias No terminan con una
simple reparación de daño –como puede ser en delitos contra el patrimonio, en el que
basta la restitución para reparar el daño–, sino que afecta a todos los miembros de la
familia del DESAPARECIDO O SECUESTRADO.
¿Es justificable que se estén tomando de esta forma los llamados derechos
humanos? Porque los derechos de la víctima y del ofendido también han de ser
considerados como derechos humanos, después de todo y más al haberle cambiado la
denominación a todo el capítulo de la Constitución.
11
Conferencia sobre el caso Florence Cassez en el Auditorio Antonio Guerra y
Castellanos de la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad Autónoma de Coahuila
del día 30 de mayo de 2014 a las 12:30 horas.
12
Manera en la que me dirigí hacia ella al presentarme como estudiante de derecho de
la Facultad de Jurisprudencia, mientras su reacción era de una manera en la que No
cabía su ego dentro del Auditorio.
13
Código de Ética del Poder Judicial de la Federación consultado el día 19 de junio de
2014 a las 3:00 a.m. de:
https://www.scjn.gob.mx/conocelacorte/documents/publicaciones/codigo-de-etica.pdf
Para justificar el uso del Código en mención, en el Número 2 del Numeral VII de
la Presentación, nos especifica quiénes son los destinatarios de este Código que son
“…los titulares de los órganos del Poder Judicial de la Federación…”, así como la
finalidad que es “…facilitar la reflexión sobre los diversos aspectos de la función que
desempeñan…”.
Y por último, en su Capítulo V que habla de la excelencia nos dice que “El
juzgador se perfecciona cada día para desarrollar las siguientes virtudes judiciales:
CONCLUSIÓN14.
Habiendo expuesto las reformas más elementales de lo que se derivó de la resolución
de la Corte Interamericana y del Expediente varios de la Suprema Corte, en virtud de
lo que el Estado Mexicano debe cumplir, cabe preguntarse si este modo de contemplar
el derecho está siendo utilizado correctamente o bien, aplicado tal cual y si tal
aplicación es la más idónea o No.
Para concluir, pienso que los Derechos Humanos como están estipulados en la
norma jurídica están muy lejos de tener aplicación alguna dentro de nuestro país, pues
si las autoridades están ostentándose de la manera en la que personalmente pude
vivir, se les puede exigir muy poco en cuanto al verdadero respeto por los mismos y
cabe mencionar que No únicamente la persona a la quien señalo en el presente
artículo, sino también cualquier otra, como el caso de los reporteros o periodistas
amarillistas quienes morbosamente, con poca diligencia y sin cuidado a la vida
personal de las personas, procuran “apantallar” al auditorio con tales actos que, según
la Sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, fue lo que motivó a la
liberación de la francesa por falta de elementos para determinar su culpabilidad al ser
“manipulada la verdad”.
No olvidemos el estricto apego al que deben tener las autoridades del Estado,
como es el caso del Ministerio Público que sus omisiones dentro de un procedimiento
pueden resultar tan desastrosos como el que se expuso en el último punto y de donde
se “justifican y se lavan las manos” los juzgadores para darles la libertad a una
persona presuntuosamente culpable.
14
El presente ensayo se encuentra en: https://ricardotrevinob.wordpress.com/
SÍ.
BIBLIOGRAFÍA.
Artículo por: Jorge Mario Pardo Rebolledo en “Anuario de Derecho Constitucional
Latinoamericano”, El Caso Rosendo Radilla Pacheco contra los Estados Unidos
Mexicanos, año XVIII, 2012, págs. 335-346. Bogotá. Biblioteca Jurídica Virtual del
Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
Ricardo Sodi Cuéllar, El Caso Rosendo Radilla Pacheco y sus Implicaciones en el Poder
Judicial, consultado el día 11 de junio de 2014 a las 15:34 horas de:
http://www.ijf.cjf.gob.mx/cursosesp/2013/SeminarioDesaparicionF/MtroRicardoSodiCu
ellar/Rosendo%20Radilla%2025%20septiembre%202013.pdf
Sentencia del Caso Rosendo Radilla Pacheco contra los Estados Unidos Mexicanos:
http://www.cndh.org.mx/sites/all/fuentes/documentos/internacional/casos/5.pdf
Héctor Musalem Oliver “Crónicas del Pleno y de las Salas, Sesiones del 4, 5, 7, 11, 12
y 14 de julio de 2011 Caso Radilla Pacheco”, consultado del día 11 de junio a las 15:34
horas de https://www.scjn.gob.mx/Cronicas/Sinopsis%20Pleno/TP-140711-MBLR-
912.pdf