QUÍMICA ANÁLITICA

LABORATORIO #3
DETERMINACIÓN DE SÓLIDOS DISUELTOS Y CONDUCTIVIDAD

UNIVERSIDAD LIBRE SECCIONAL SOCORRO

Facultad de ingeniería ambiental

Química analítica

Informe de laboratorio N°3:

Determinación de sólidos disueltos y
conductividad en agua residual

Grupo de laboratorio #5

Integrantes:
SANDRA RODRIGUEZ NARANJO
NASLY CRISTANCHO DUEÑAS

Docente:
Quím. MARÍA FABIOLA ARENAS

Socorro Santander
10 de Noviembre de 2016
 QUÍMICA ANÁLITICA
LABORATORIO #3
DETERMINACIÓN DE SÓLIDOS DISUELTOS Y CONDUCTIVIDAD

TABLA DE CONTENIDO

1. Introducción
2. Objetivos
3. Toma de muestra
3.1 Descripción del lugar
3.2 Materiales
3.3 Procedimiento
4. Desarrollo de la práctica, determinación de dureza total.
4.1 Materiales, equipos y reactivos
4.2 Procedimiento
4.2.1 Ensayo Muestra 1 y 2
4.2.2 Ensayo de control
4.2.3 Ensayo blanco.
5. Datos tomados
5.1 Dureza total
5.2 Oxígeno disuelto, acidez total, cloruros, dureza cálcica y alcalinidad.
6. Desviación estándar, coeficiente de variación
7. Parámetros calculados
7.1Acidez total
7.2 Alcalinidad Total
7.2.1Alcalinidad de la fenolftaleína
7.3 Cloruros
7.4 Dureza total
7.4.1Dureza Cálcica
7.4.1.1Mg de Calcio
7.4.2 Dureza magnésica
7.4.2.1 Mg de Magnesio
7.5 Hidróxidos, Carbonatos y bicarbonatos
7.6 Dureza Carbonacea y no Carbonacea
7.7 Oxígeno Disuelto
8. Reporte de resultados
9. Calculo del IRCA (índice de riesgo de la calidad del agua para consumo humano) según
la resolución 2115 de 2007.
10. Porcentaje de error relativo (ensayo control)
11. Análisis de resultados
11.1 Análisis dureza tota,
11.2 Análisis de la muestra
12. Conclusiones
13. Anexos
14. Bibliografia
 QUÍMICA ANÁLITICA
LABORATORIO #3
DETERMINACIÓN DE SÓLIDOS DISUELTOS Y CONDUCTIVIDAD

1. INTRODUCCIÓN

El presente informe de laboratorio tiene como fin hacer referencia a la práctica

determinación de solidos disueltos y conductividad en agua residual mediante técnicas
gravimétricas realizada el día 3 de Noviembre del año en curso, indicando el desarrollo,
resultados y análisis de la práctica con el fin de afianzar conocimientos en la
caracterización de agua residual implementando técnicas gravimétricas. Además de
realizar el cálculo de parámetros y el análisis de estos a partir de datos proporcionados
por los demás grupos de laboratorio IV semestre.
 QUÍMICA ANÁLITICA
LABORATORIO #3
DETERMINACIÓN DE SÓLIDOS DISUELTOS Y CONDUCTIVIDAD

2. OBJETIVOS

Objetivo general:
- Adquirir destreza en determinación de sólidos en muestra de aguas residual, empleando
técnicas gravimétricas.
Objetivos específicos:
 Determinar el contenido de sólidos disueltos y conductividad según las normas standard
methods 2540C 2540E por una técnica gravimétrica.

 Calcular los tipos de solidos a partir de los datos proporcionados por los grupos de
laboratorio.

 Determinar la composición en porcentaje de sólidos presentes en un agua residual.

 Comparar las características del agua residual con la Resolución 631 de 2015.

 Determinar el caudal promedio del vertimiento

 QUÍMICA ANÁLITICA
LABORATORIO #3
DETERMINACIÓN DE SÓLIDOS DISUELTOS Y CONDUCTIVIDAD

3 TOMA DE MUESTRA
Tipo de muestra: Compuesta
Tipo de agua: Residual

3.1 DESCRIPCIÓN DEL LUGAR

La muestra fue tomada en el vertedero de agua residual ubicado en el barrio naranjito alto.
(Ver foto 1)

Foto 1: vertedero agua residual naranjito alto

Fecha: 02/11/16 Hora: 4:49 Pm

Temperatura ambiente: 28°C
Condiciones Climáticas: Cielo parcialmente nublado, día soleado, sin precipitaciones.
Coordenadas: E 01091473 - N 01207513
Altura: 1320 msnm

Volumen de la muestra: 1500 mL:

 QUÍMICA ANÁLITICA
LABORATORIO #3
DETERMINACIÓN DE SÓLIDOS DISUELTOS Y CONDUCTIVIDAD

DATOS OBTENIDOS:

Datos Muestra puntual Muestra puntual Muestra puntual

grupo IV grupo V grupo VI
Integrantes Yoly López, Ángela Sandra Rodríguez y Laura Silva, Liliana
Castro y Juan Nasly Cristancho. Moncada y Erica
Salcedo cuadros
Hora 3:00 pm 3:15 pm 3:30 pm
Volumen muestra 1500 mL 1500mL 1500 mL
Caudal (Q) Q1 0.4340 L/S Q2 0.3212 L/S Q3 0.1207 L/S

QT= Q1+ Q2 + Q3
QT= (0.4340 + 0.3212 + 0.1207) L/S
QT= 0.8759 L/S Qpromedio= 0.2919 L/S

CALCULOS MUESTRA COMPUESTA

𝑄1 0.4340 𝐿 / 𝑆
V1 = 𝑄𝑇 ∗ 1500𝑚𝐿 V1 = ∗ 1500𝑚𝐿 V1= 743.2355 mL
0.8759 𝐿/𝑆

𝑄2 0.3212 𝐿 / 𝑆
V2 = 𝑄𝑇 ∗ 1500𝑚𝐿 V2 = ∗ 1500𝑚𝐿 V2= 550.0627 mL
0.8759 𝐿/𝑆

𝑄3 0.1207 𝐿 / 𝑆
V3 = 𝑄𝑇 ∗ 1500𝑚𝐿 V3 = ∗ 1500𝑚𝐿 V3= 206.7016 mL
0.8759 𝐿/𝑆

VI + V2 + V3 = 1500 mL
743.2355 mL+ 550.0627 mL+ 206.7016 mL ≈
3.2 MATERIALES

MATERIAL FOTO

Algodón
 QUÍMICA ANÁLITICA
LABORATORIO #3
DETERMINACIÓN DE SÓLIDOS DISUELTOS Y CONDUCTIVIDAD

Alcohol

Frasco de plástico de 1000 mL

Vaso desechable

Copos de algodón

3.3 PROCEDIMIENTO:

 Se tomaron las medidas de seguridad correspondientes para la toma de la muestra

Guantes y bata) Ver foto 2
 Se esterilizó el grifo con alcohol antiséptico con ayuda de hisopos de algodón y
mechero. (Ver foto 3)
 Se dejó correr agua del frio a su máximo caudal por dos minutos. (ver foto 4)
 Se tomó el frasco de 1000 Ml y se purgó el recipiente tres veces.
 Se tomó la muestra de agua potable sin dejar cámara de aire
 Se rotuló la muestra, para posteriormente llevarla al laboratorio.
 QUÍMICA ANÁLITICA
LABORATORIO #3
DETERMINACIÓN DE SÓLIDOS DISUELTOS Y CONDUCTIVIDAD

Foto 2: Medidas de seguridad Foto 3:Esterilización del grifo

Foto 4: Dejar correr el agua Foto 5: Purgarción del recipiente

 QUÍMICA ANÁLITICA
LABORATORIO #3
DETERMINACIÓN DE SÓLIDOS DISUELTOS Y CONDUCTIVIDAD

Foto 6: Toma de la muestra Foto 7: Rotulación de la muestra

 QUÍMICA ANÁLITICA
LABORATORIO #3
DETERMINACIÓN DE SÓLIDOS DISUELTOS Y CONDUCTIVIDAD

4. DESARROLLO DE LA PRÁCTICA

4.1 MATERIALES, EQUIPOS Y REACTIVOS

Foto 8: 4 Probetas de 250 Foto 9:4 Frascos de vidrio de Foto 10: Bureta de 25 mL,
ml, graduada cada mL tapa rosca pequeños graduada cada 0.1 mL

Foto 11:Recipiente plástico Foto 12 y 13: Espátula y gotero Foto 14:Tiras indicador de
25 mL pH y pHmetro
 QUÍMICA ANÁLITICA
LABORATORIO #3
DETERMINACIÓN DE SÓLIDOS DISUELTOS Y CONDUCTIVIDAD

Foto 15: Agua destilada Foto 16:Solución amortiguadora

Foto 17: EDTA ácido Foto 18: Control, solucion estandar de calcio
etilendiaminotetraacético
C10H16N2O8

Foto 19: Muestra Foto 20: Negro de eriocromo T

 QUÍMICA ANÁLITICA
LABORATORIO #3
DETERMINACIÓN DE SÓLIDOS DISUELTOS Y CONDUCTIVIDAD

4.2 PROCEDIMIENTO

 Una hora previa la auxiliar de laboratorio sacó la muestra de la nevera de refrigeración.

 Se tomaron las medidas de protección personal y seguridad de los integrantes del grupo
antes del desarrollo de la práctica.
 Se realizó el reconocimiento de los reactivos, materiales y equipos que serían utilizados
en el desarrollo de la práctica.

4.2.1TITULACIÓN MUESTRA 1 Y 2

 Se llenó la bureta con 25 ml de titulante EDTA (Ver foto 21)

 Se midieron 50 mL de la muestra en la probeta asignada. (Ver foto 22)
 Se pasaron los 50 mL de la alícuota frasco de vidrio. (Ver foto 23)
 Se midió el pH de la alícuota. (Ver foto 24)
 Se llevó la alícuota a la cámara extractora de gases junto con la solución buffer.
 Se midió 1 ml de solución buffer en el gotero. (Ver foto 25)
 Se agregó 1 ml de solución buffer a la alícuota. (Ver foto 26)
 Se llevó la muestra al puesto de trabajo.
 Se valoró el pH de la alícuota con tiras indicadoras de pH. (Ver foto 27)
 Se adicionó aproximadamente 0.2 g de negro de ericromato a la alícuota (Ver foto
28)
 Se tituló la muestra hasta el punto de equivalencia.
Evidencia fotográfica:

Foto 21: Llenado de la Foto 22: Medir 50 mL de la Foto 23: Pasar los 50 ml
probeta con el titulante muestra en la probeta de la alícuota al frasco de
vidrio.
 QUÍMICA ANÁLITICA
LABORATORIO #3
DETERMINACIÓN DE SÓLIDOS DISUELTOS Y CONDUCTIVIDAD

Foto 24: Medición de pH Foto 25: Medición de la Foto 26: Adición de la

solución buffer en el gotero solución buffer a la alícuota

Foto 27:Se valoró el pH de las Foto 28: Adición de negro de Foto 29: Titulación de la
alícuotas con cintas eriocromo a la muestra 1 y 2 muestra 1 y 2
indicadoras de pH

4.2.2 TITULACIÓN CONTROL

 Se llenó la bureta con 25 ml de titulante EDTA
 Se midieron 50 mL de solución control en la probeta asignada. (Ver foto 30)
 Se pasaron los 50 mL de control frasco de vidrio. (Ver foto 31)
 Se midió el pH de la alícuota.
 Se llevó la solución a la cámara extractora de gases junto con la solución buffer.
 QUÍMICA ANÁLITICA
LABORATORIO #3
DETERMINACIÓN DE SÓLIDOS DISUELTOS Y CONDUCTIVIDAD

 Se midió 1 ml de solución buffer en el gotero.

 Se agregó 1 ml de solución buffer a la solución control (Ver foto 32)
 Se llevó la muestra al puesto de trabajo.
 Se valoró el pH de la alícuota con tiras indicadoras de pH. (Ver foto 33)
 Se adicionó aproximadamente 0.2 g de negro de eriocromo a la solución de control (Ver
foto 34)
 Se tituló la muestra hasta el punto de equivalencia. (Ver foto 35)

Foto 30: Medición de 50 ml de Foto 31: Adición de 50 ml Foto 32: Adición de la solución
control en la probeta. de control al frasco vidrio. buffer al control.

Foto 33: Valoración de pH con Foto 34: Adición de Negro de Foto 35: punto de
las tiras indicadoras de pH eriocromo equivalencia control

4.2.3 VALORACIÓN BLANCO

 Se midieron 50 mL de agua destilada en la probeta asignada. (Ver foto 36)

 Se pasaron los 50 mL de agua destilada al frasco de vidrio.
 Se midió el pH del blanco.
 Se llevó el blanco a la cámara extractora de gases junto con la solución buffer.
 Se midió 1 ml de solución buffer en el gotero.
 QUÍMICA ANÁLITICA
LABORATORIO #3
DETERMINACIÓN DE SÓLIDOS DISUELTOS Y CONDUCTIVIDAD

 Se agregó 1 ml de solución buffer al blanco (Ver foto 37)

 Se llevó la muestra al puesto de trabajo.
 Se valoró el pH del blanco con tiras indicadoras de pH. (Ver foto 37)
 Se adicionó aproximadamente 0.2 g de negro de eriocromo al blanco (Ver foto 38)

Foto 36: Medición de 50 mL de blanco Foto 37: Adición de la solución buffer

Foto 38: Verificación de pH con tiras Foto 39: Adición de negro de ericromo al
indicadoras de Ph blanco
 QUÍMICA ANÁLITICA
LABORATORIO #3
DETERMINACIÓN DE SÓLIDOS DISUELTOS Y CONDUCTIVIDAD

5. DATOS TOMADOS EN LA PRACTICA

5.1 DUREZA TOTAL

DUREZA TOTAL
ENSAYO Volumen Volumen Concentración pH Temperatura pH final
de la del del titulante inicial (°C)
muestra titulante (N)
(ml) (ml)
Muestra 1 50 13.1 0.02606 7.63 23.1 10
Muestra 2 50 13.1 0.02606 7.63 23.1 10
Blanco 50 - - 7.65 24.7 10
Control 50 2,8 0.02606 7.68 24.5 10

5.2 OXÍGENO DISUELTO, ACIDEZ TOTAL, CLORUROS, DUREZA CÁLCICA Y

ALCALINIDAD.

VM= Volumen de la muestra

VT= Volumen del titulante
VF= Volumen total fenolftaleína
VB= Volumen del blanco
NT= Concentración normal del titulante

Grupo 1: Liliana López, Yenny Ardila y Jair Quiroga

Grupo 2: Camilo Avendaño, Luis Tibruza y José Vega
Grupo 4: Ángela Castro, Juan Salcedo y Yoly López
Grupo 6: Laura silva, Erica Cuadros y Deisy Páez
Grupo 9: Eduar Garcia y Geidy Hernandez

DATOS TOMADOS EN LA PRACTICA

PRUEBA GRUPO INDICADOR TITULAN- VM VT VF VB NT pH T
TE (mL) (mL) (°C)
Acidez 1 Fenolftaleína Hidróxido 100 - 0,7 - 0,02 7,61 20,7
total de Sodio
Alcalinidad 2 Fenolftaleína Ácido 100 22,2 0.8 - 0,02 7,60 24,8
sulfúrico
Oxígeno 3 100 3,6 - - 0,0197 7,62 22,2
Disuelto
Dureza 6 Murexida EDTA 50 2,0 - - 0,0206 7,70 25,1
Cálcica
Cloruros 9 Cromato de Nitrato de 100 1,7 - 1,2 0,0141 7,59 22,4
potasio plata
 QUÍMICA ANÁLITICA
LABORATORIO #3
DETERMINACIÓN DE SÓLIDOS DISUELTOS Y CONDUCTIVIDAD

6. DESVIACIÓN ESTANDAR, COHEFICIENTE DE VARIACIÓN

GRUPO LAB Ph T (°C)

1 7,61 20,7
2 7,6 24,8
4 7,62 22,2
5 7,63 23,1
6 7,7 25,1
9 7,59 22,4
PROMEDIO $ 7,63 $ 23,05
DESVIACIÓN $ 0,04 $ 1,67
COHEFICIENTE
DE VARIACION $ 0,52 $ 7,24

Análisis: La temperatura presenta más variación en los datos respecto al Ph,

así pues hay mayor homogeneidad en los valores del ph tomado por los grupos en la
práctica.
 QUÍMICA ANÁLITICA
LABORATORIO #3
DETERMINACIÓN DE SÓLIDOS DISUELTOS Y CONDUCTIVIDAD

7. PARÁMETROS CALCULADOS
7.1 ACIDEZ TOTAL

𝑁𝑇 ∗ 𝑉𝐹 50000 𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3
𝐴= ∗
𝑉𝑀 1 𝑒𝑞 𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3
0,02𝑁 ∗ 𝑉𝐹 50000 𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3
𝐴= ∗
𝑉𝑀 1 𝑒𝑞 𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3
A= 7mg/L de CaCO3

7.2 ALCALINIDAD TOTAL

𝑁𝑇 ∗ (𝑉𝑇 + 𝑉𝐹) 50000 𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3
𝐴𝑇 = ∗
𝑉𝑀 1 𝑒𝑞 𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3
0,02𝑁 ∗ (22,2𝑚𝑙 + 0,8 𝑚𝑙) 50000 𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3
𝐴𝑇 = ∗
100 𝑚𝑙 1 𝑒𝑞 𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3
AT: 230 mg/L de CaCO3

7.2.1 ALCALINIDAD DE LA FENOLFTALEÍNA

𝑁𝑇 ∗ 𝑉𝐹 50000 𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3
𝐴𝐹 = ∗
𝑉𝑀 1 𝑒𝑞 𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3
0,02𝑁 ∗ 0,8 𝑚𝑙 50000 𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3
𝐴𝐹 = ∗
100 𝑚𝑙 1 𝑒𝑞 𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3
AF= 8 mg/L de CaCO3

𝑁𝑇∗(𝑉𝑇−𝑉𝐵) 35450 𝑚𝑔 𝐶𝑙2

7.3 CLORUROS 𝐶𝑙 = 𝑉𝑀
∗ 1 𝑒𝑞 𝑔 𝐶𝑙

0.0141𝑁 ∗ (1,7𝑚𝑙 − 1,2𝑚𝑙) 35450 𝑚𝑔 𝐶𝑙2

𝐶𝑙 = ∗
100 𝑚𝑙 1 𝑒𝑞 𝑔 𝐶𝑙
Cl= 2,5mg/L de Cl
 QUÍMICA ANÁLITICA
LABORATORIO #3
DETERMINACIÓN DE SÓLIDOS DISUELTOS Y CONDUCTIVIDAD

7.4 DUREZA TOTAL

𝑁𝑇 ∗ 𝑉𝑇 50000 𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3
𝐷𝑇 = ∗
𝑉𝑀 1 𝑒𝑞 𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3

0,0206𝑁 ∗ 13,1𝑚𝑙 50000 𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3

𝐷𝑇 = ∗
50𝑚𝑙 1 𝑒𝑞 𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3
DT= 270 mg/L de CaCO3
7.4.1 DUREZA CÁLCICA

𝑁𝑇 ∗ 𝑉𝑇 50000 𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3
𝐷𝑐𝑎 = ∗
𝑉𝑀 1 𝑒𝑞 𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3
0,0206𝑁 ∗ 2,0 𝑚𝑙 50000 𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3
𝐷𝑐𝑎 = ∗
50 𝑚𝑙 1 𝑒𝑞 𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3
Dca= 41.2 mg/L de CaCO3

𝐷𝑐𝑎
%𝐷𝑐𝑎 = ∗ 100
𝐷𝑇

41,2𝑚𝑔
𝐶𝑎𝐶𝑂3
%𝐷𝑐𝑎 = 𝐿 ∗ 100
𝑚𝑔
270 𝐿 𝐶𝑎𝐶𝑂3

%Dca= 15

0.4008𝑚𝑔 𝑑𝑒 𝐶𝑎
7.4.1.1 mg DE CALCIO Ca = 𝐷𝑐𝑎 ∗ 𝑚𝑔 𝑑𝑒 𝐶𝑎𝐶𝑂3

41,2𝑚𝑔𝐶𝑎𝐶𝑂3 0.4008𝑚𝑔 𝑑𝑒 𝐶𝑎
Ca = ∗
𝐿 𝑚𝑔 𝑑𝑒 𝐶𝑎𝐶𝑂3
Ca= 16 mg/L de Ca+2
7.4.2 DUREZA MAGNÉSICA
DT- Dca= DMg
270mg/L de CaCO3 – 41.2 mg/L de CaCO3
229 mg/L de CaCO3= DMg
100%-%= %DMg
100%-15%=%DMg
85%= DMg
 QUÍMICA ANÁLITICA
LABORATORIO #3
DETERMINACIÓN DE SÓLIDOS DISUELTOS Y CONDUCTIVIDAD

7.4.2.1 MG DE MAGNESIO

229𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3 0.2428𝑚𝑔 𝑑𝑒 𝑀𝑔

Mg = ∗
𝐿 𝑚𝑔 𝑑𝑒 𝐶𝑎𝐶𝑂3

Mg =55.60 mg/L de Mg

7.5 HIDROXIDOS, CARBONATOS Y BICARBONATOS

F= alcalinidad de la fenolftaleína
T= Alcalinidad total

F= 8 mg/L CaCO3
T=230 mg/L CaCO3

F<1/2 (T)  OH- = 0 ; CO3= 2F ; HCO3=T-2F

CO3= 2(8 mg/L CaCO3) HCO3= 230 mg/L CaCO3 – 16 mg/L CaCO3
CO3= 16 mg/L CaCO3 HCO3= 214 mg/L CaCO3

𝐶𝑂3
%𝐶𝑂3 = ∗ 100
𝐴𝑇

16𝑚𝑔
𝐶𝑎𝐶𝑂3
%𝐶𝑂3 = 𝐿 ∗ 100
𝑚𝑔
230 𝐶𝑎𝐶𝑂3
𝐿
% CO3= 7 100%-%CO3= % HCO3
100%-7%= % HCO3
93%= HCO3

7.6 DUREZA CARBONACEA Y NO CARBONACEA

DC= dureza carbonacea DT= dureza total
DNC= dureza no Carbonacea AT= Alcalinidad total

DT= DC+DNC
DT>AT –> DC= AT
270 mg/L CaCO3 > 230 mg/L CaCO3 -> DC=230 mg/L CaCO3
 QUÍMICA ANÁLITICA
LABORATORIO #3
DETERMINACIÓN DE SÓLIDOS DISUELTOS Y CONDUCTIVIDAD

270 mg/L CaCO3- 230 mg/L CaCO3=DNC

40 mg/L CaCO3=DNC

7.7 OXÍGENO DISUELTO

𝑁𝑇 ∗ 𝑉𝑇 8000 𝑚𝑔 O2
𝑂𝐷 = ∗
𝑉𝑀 1 𝑒𝑞 𝑔 𝑑𝑒 𝑂2
0,01976𝑁 ∗ 3,6𝑚𝑙 8000 𝑚𝑔 O2
𝑂𝐷 = ∗
100𝑚𝑙 1 𝑒𝑞 𝑔 𝑑𝑒 𝑂2
OD= 5,7 mg/L de O2

Porcentaje de saturación de Oxigeno

a 23,05 °C y presión de 760mm Hg EL 100% Oxígeno disuelto en mg/L = 8.66 [1]

𝑂𝑥𝑖𝑔𝑒𝑛𝑜 𝑑𝑖𝑠𝑢𝑒𝑙𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑡𝑒𝑟𝑚𝑖𝑛𝑎𝑑𝑜

%𝑆𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 = ∗ 100
𝑜𝑥𝑖𝑔𝑒𝑛𝑜 𝑑𝑖𝑠𝑢𝑒𝑙𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑠𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑎 𝑐𝑖𝑒𝑟𝑡𝑎 𝑇 𝑦 𝑃

𝑚𝑔
5,7
𝑂2
%𝑆𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 = 𝐿 ∗ 100
𝑚𝑔
8,66 𝑂2
𝑙
% = 66%
 QUÍMICA ANÁLITICA
LABORATORIO #3
DETERMINACIÓN DE SÓLIDOS DISUELTOS Y CONDUCTIVIDAD

8. REPORTE DE RESULTADOS

PARÁMETRO UNIDAD RESUTADO

Alcalinidad total mg/L CaCO3 230
Alcalinidad mg/L CaCO3 8
fenolftaleína
Acidez Total mg/L CaCO3 7
Acidez mineral mg/L CaCO3 0
Alcalinidad de OH- mg/L CaCO3 0
Alcalinidad de (CO3-2 mg/L CaCO3 16
Alcalinidad de HCO3- mg/L CaCO3 214
Calcio mg/L Ca+ 16
Cloruros mg/L Cl- 2,5
Dureza Total mg/L CaCO3 270
Dureza Cálcica mg/L CaCO3 41,2
Dureza carbonacea mg/L CaCO3 230
Dureza no mg/L CaCO3 40
carbonacea
Dureza Magnésica mg/L CaCO3 229
Magnesio mg/L Mg 55,60
Oxígeno Disuelto mg/L O2 5,7
Ph a 23,05 °C 7,63
 QUÍMICA ANÁLITICA
LABORATORIO #3
DETERMINACIÓN DE SÓLIDOS DISUELTOS Y CONDUCTIVIDAD

9. CALCULO DEL IRCA (ÍNDICE DE RIESGO DE LA CALIDAD DEL AGUA PARA

CONSUMO HUMANO) SEGÚN LA RESOLUCIÓN 2115 DE 2007.

IRCA MUESTRA DE AGUA POTABLE- BATERÍA DE BAÑOS CASONA MAJAVITA

UNIVERSIDAD LIBRE.
PARÁMETRO UNIDADES RESULTADO CRITERIO CUMPLIMIENTO PUNTAJE RIESGO
Alcalinidad mg/L CaCO3 230 200 Riesgo 1 1
total
Calcio mg/L Ca+ 16 60 Sin riesgo 1 0
Cloruros mg/L Cl- 2,5 250 Sin riesgo 1 0
Dureza total mg/L CaCO 3 270 300 Sin riesgo 1 0
Magnesio mg/L Mg+ 55,60 36 Sin riesgo 1 1
pH Unidades de 7,63 6,5-9 Sin riesgo 1.5 0
pH

∑𝑃𝑢𝑛𝑡𝑎𝑗𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑟𝑖𝑒𝑠𝑔𝑜 𝑎𝑠𝑖𝑔𝑛𝑎𝑑𝑜 𝑎 𝑙𝑎𝑠 𝑐𝑎𝑟𝑎𝑐𝑡𝑒𝑟𝑖𝑠𝑡𝑖𝑐𝑎𝑠 𝑛𝑜 𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒𝑠

𝐼𝑅𝐶𝐴 (%) = ∗ 100 [2]
∑𝑝𝑢𝑛𝑡𝑎𝑗𝑒𝑠 𝑎𝑠𝑖𝑔𝑎𝑛𝑑𝑜𝑠 𝑎 𝑡𝑜𝑑𝑎𝑠 𝑙𝑎𝑠 𝑐𝑎𝑟𝑎𝑐𝑡𝑒𝑟𝑖𝑠𝑡𝑖𝑐𝑎𝑠 𝑎𝑛𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎𝑑𝑎𝑠

2
𝐼𝑅𝐶𝐴 (%) = ∗ 100
6,5

IRCA (%) =30

10. PORCENTAJE DE ERROR RELATIVO (ENSAYO CONTROL)

VT= 2,8 mL
NT= 0,0260
VM= 50 Ml
Valor teórico= 50 mg/L CaCO3
0,0206𝑁 ∗ 2,8 𝑚𝑙 50000 𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3
𝐷= ∗
50 𝑚𝑙 1 𝑒𝑞 𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3

D= 57,7 mg/L CaCO3

𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙 − 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜
%𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = ∗ 100
𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜
(57,7 − 50)𝑚𝑔
𝐶𝑎𝐶𝑂3
%𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = 𝑙 ∗ 100
𝑚𝑔
5𝑂 𝐿 𝐶𝑎𝐶𝑂3

% Error= 15
 QUÍMICA ANÁLITICA
LABORATORIO #3
DETERMINACIÓN DE SÓLIDOS DISUELTOS Y CONDUCTIVIDAD

11. ANÁLISIS DE RESULTADOS

Análisis Dureza total:
En la práctica de laboratorio se determinó la dureza total de una muestra de agua potable
mediante una valoración complexométrica la cual consiste en la formación de complejos
poco disociados [3], En este caso la formación de complejos entre lo iones metálicos
presentes en la muestra y los reactivos con los cuales se valoró.
Para poder llevar acabo toda la reacción, primero se estabilizó el pH de la muestra
mediante la solución reguladora (Buffer) ya que al adicionar esta solución al agua el pH
Se vuelve constante, de esta manera ácidos o bases adicionales no tendrían alguna
interferencia o efecto alguno sobre el agua, ya que lo estabilizo de inmediato a un pH de
10. [4]
Después a la muestra se adiciono el indicador Eriocromo negro T (ENT) el cual es el
encargado de formar un complejo de color purpura, para así titular con el Ácido
etilendiaminotetraacético (EDTA) [5] y poder determinar la concentración total de los
iones calcio y magnesio con el volumen gastado en la titulación ya que la relación es 1 a
1, es decir:
# equivalente gramos del titulante= # equivalente gramos del análito.
Así pues las reacciones son:

Ca2+ + Mg2+ + Buffer PH 10 --------->

Ca2+ + Mg2+ + ENT -----------> [Ca-Mg--ENT]
Complejo color púrpura

[Ca-Mg---ENT] + EDTA → [Ca-Mg---EDTA] +ENT

Complejo Color azul
El Mg proporciona el color rojo vino ya que este forma un complejo con el indicador eriocromo
negro T (Mg(Ind)), el complejo formado por estos dos presenta más estabilidad que el complejo
formado con calcio (Ca(Ind)). El cambio de color de rojo vino a Azul se debe a que en el punto
final, es decir al consumir todo el calcio y tener exceso de EDTA, el magnesio forma el complejo
con EDTA al este desplazar el indicador dando lugar al color azul claro correspondiente al indicador
libre. [6]

Ya con el análisis de las reacciones dadas en la valoración y la determinación de la

dureza total de la muestra, (270 mg/L CaCO3) se puede decir que la calidad del agua
con esta dureza es media y se encuentra dentro del rango admisible por la OMS
(organización mundial de la salud)
 QUÍMICA ANÁLITICA
LABORATORIO #3
DETERMINACIÓN DE SÓLIDOS DISUELTOS Y CONDUCTIVIDAD

[7]

CALIDAD DEL AGUA

DUREZA Mg/L CaCO3
Suma calidad Hasta 100
Calidad media Hasta 300
Calidad aceptable Hasta 500
Calidad muy mala Más de 600

Respecto a la dureza las aguas también pueden clasificarse como:

[8]

DUREZA EN mg/L CaCO3 TIPO DE AGUA

≤50 Agua blanda
50-100 Agua ligeramente dura
100-200 Agua moderadamente dura
≥200 Agua muy dura

La muestra analizada presenta una dureza de 270 mg/L CaCO3 por lo cual puede ser
catalogada como agua muy dura y de calidad media, además que cumple con lo establecido en
la resolución 2115 de 2007 donde el máximo admisible es 300 mg/L CaCO3. “Aunque El agua
dura no es un riesgo para la salud, es molesta ya que causa la acumulación de minerales en la
tubería de agua y sistemas de calefacción”. El uso de las aguas duras tanto a nivel doméstico
como industrial tiene graves inconvenientes. En el lavado se produce precipitación del jabón por
el calcio y el magnesio, en la cocción de legumbres y en la industria puede presentarse
problemas de incrustaciones. [9]
 QUÍMICA ANÁLITICA
LABORATORIO #3
DETERMINACIÓN DE SÓLIDOS DISUELTOS Y CONDUCTIVIDAD

12.2ANALISIS DE LA MUESTRA

La muestra de agua potable presentó una acidez total de 8 mg/L de CaCO3, Sin encontrarse
acidez mineral debido al pH de la muestra (7,63) ; la alcalinidad total es de 230 mg/L de CaCO3,
debiéndose al 7% de Carbonatos (CO3-) y 93% de bicarbonatos (HCO3), esta no cumple con lo
establecido en la resolución 2115 de 2007, por lo cual este parámetro representa riesgo. La
dureza total es de 270 mg/L de CaCO3, por lo cual se cataloga el agua como muy dura, aunque
su calidad es media, no representa riesgo para la salud y cumple el puntaje que establece la
resolución anteriormente mencionada, la dureza total es debida al 15% de dureza por calcio y
85% dureza por magnesio.

A pesar de las anteriores consideraciones el agua analizada no es apta para el consumo

humano según el porcentaje del IRCA calculado anteriormente, ya que su porcentaje de riesgo
está entre 14.1-35, así se debe informar a la empresa que suministra el servicio de agua a la
universidad libre para la gestión y mejoramiento de la calidad de esta.
 QUÍMICA ANÁLITICA
LABORATORIO #3
DETERMINACIÓN DE SÓLIDOS DISUELTOS Y CONDUCTIVIDAD

12. CONCLUSIONES

 Una posible causa del error relativo en el ensayo fue la inexactitud de gramos de
indicador Negro de eriocromo adicionado a la solución de control de dureza total, ya
que se agregó una cantidad aproximada a 0.2 g con la punta de una espátula, y este
exceso en el indicador pudo haber creado interferencias en la titulación.

 Con el alto porcentaje de error relativo se puede decir que faltó destreza y precisión en
el desarrollo de la práctica, así que el resultado proporcionado por el grupo de
laboratorio no es muy confiable.

 El catión magnesio está en mayor proporción que el ion calcio en la muestra analizada.

 El agua que es suministrada a la batería de baños de la casona Majavita no es apta para

el consumo de los estudiantes, no cumple con el IRCA establecido en la resolución
2115 de 2007.

 La técnica volumétrica utilizada según normas 2340 del Standard Methods y ASTM para
la determinación de dureza total requiere de gran precisión en la adición de los reactivos
ya que con valores aproximados aumenta el porcentaje de error del ensayo, en la práctica
faltaron equipos de más precisión como una balanza digital y una micropipeta.

 El Ph tomado por los grupos de laboratorio fueron más homogéneos que las temperaturas
tomadas a la muestra, según el cálculo de variación estándar y el coeficiente de variación,
esta variación puede ser causada por el tiempo en que fue refrigerada la muestra y el
tiempo previo a la práctica ya que no todas las muestra se sacaron de la nevera al mismo
tiempo.
 QUÍMICA ANÁLITICA
LABORATORIO #3
DETERMINACIÓN DE SÓLIDOS DISUELTOS Y CONDUCTIVIDAD

13. ANEXOS

Foto 40: Toma de temperatura de Foto 41: Valoración de pH con cintas indicadoras
la muestra de Ph

Foto 42: Lectura del volumen Foto 43: Muestras tituladas

del titulante utilizado en la
muestra 1
 QUÍMICA ANÁLITICA
LABORATORIO #3
DETERMINACIÓN DE SÓLIDOS DISUELTOS Y CONDUCTIVIDAD

Foto 44: Titulación de la Foto 44 y 45: Titulaciones

muestra 1

Foto 46: Lectura del GPS Foto 47: Lavado del pHmetro con agua
destilada

Foto 48: Lectura del pH de la

muestra
 QUÍMICA ANÁLITICA
LABORATORIO #3
DETERMINACIÓN DE SÓLIDOS DISUELTOS Y CONDUCTIVIDAD

14. BIBLIOGRAFÍA
[1] http://www2.vernier.com/sample_labs/CMV-41-oxigeno_disuelto.pdf

[2] Resolución 2115 de 2007 ministerio de la protección social ministerio de ambiente, vivienda y
desarrollo territorial, Bogotá, Colombia. 22 de Junio de 2007.

[3] Valoración complexométrica. (2016). Es.wikipedia.org.

https://es.wikipedia.org/wiki/Valoraci%C3%B3n_complexom%C3%A9trica

[4] Arturobola.tripod.com. (2016). Análisis de Dureza.

http://arturobola.tripod.com/dureza.

[5] Dureza en aguas. (2016). Escritoscientificos.es.

http://www.escritoscientificos.es/trab21a40/durezagua/pagina06.htm

[6] Anon, (2016). http://www.uprh.edu/royola/index_htm_files/Titulacion_EDTA.pdf

[7] Ambientum.com - Enciclopedia Medioambiental - Aguas - Dureza de aguas. (2016). Ambientum.com

http://www.ambientum.com/enciclopedia_medioambiental/aguas/Dureza_de_aguas.asp

[8] (2016)http://catarina.udlap.mx/u_dl_a/tales/documentos/leip/valenzuela_m_td/capitulo3.pdf

[9] Ambientum.com - Enciclopedia Medioambiental - Aguas - Dureza de aguas. (2016). Ambientum.com