Вы находитесь на странице: 1из 49

La porosidad de las rocas del

yacimiento
1.1 Introducción
Porosidad se define como una medida de la capacidad de las rocas del yacimiento para
contener o fluidos de la tienda. Los fluidos almacenados en los espacios de los poros dentro de
las rocas del yacimiento podrían ser gas, aceite, y agua. Los valores altos de porosidad indican
altas capacidades de las rocas del yacimiento para contener estos fluidos, mientras que los
valores de baja porosidad indican lo contrario. En consecuencia, los datos de porosidad se
utilizan rutinariamente cualitativa y cuantitativamente para evaluar y estimar el volumen
potencial de hidrocarburos contenidos en un depósito. Por ejemplo, en un pozo descubrimiento
de que muestra la presencia de hidrocarburos en las rocas del yacimiento, el conjunto de datos
que se revisa al menos cualitativamente para evaluar el potencial depósito está datos de
porosidad adquiridos con herramientas o bien de registros durante la perforación (LWD) o
ejecutando herramientas con cable. datos de porosidad se obtienen a partir de mediciones
directas en muestras de núcleo y / o indirectamente a partir de los registros de pozos. En la
mayoría de casos, los datos de porosidad de muestras de núcleo se utilizan para validar o
calibrar los datos de porosidad de registros de pozos. datos de porosidad también se utilizan en
la caracterización de yacimientos para la clasificación de facies litológicas, y la asignación de
permeabilidades utilizando transformadas de permeabilidad porosity-. Puesto que los datos de
porosidad son muy importantes en muchos cálculos de ingeniería de yacimientos, este libro
comienza revisando los conceptos básicos en la determinación de la porosidad de la roca. Esta
opinión es concisa y sirve para refrescar el lector con las muchas fuentes de datos de porosidad
que existen a través de aplicaciones de diferentes herramientas de evaluación de la formación.
datos de porosidad de muestras de núcleo se utilizan para validar o calibrar los datos de
porosidad de registros de pozos. datos de porosidad también se utilizan en la caracterización de
yacimientos para la clasificación de facies litológicas, y la asignación de permeabilidades
utilizando transformadas de permeabilidad porosity-. Puesto que los datos de porosidad son
muy importantes en muchos cálculos de ingeniería de yacimientos, este libro comienza
revisando los conceptos básicos en la determinación de la porosidad de la roca. Esta opinión es
concisa y sirve para refrescar el lector con las muchas fuentes de datos de porosidad que existen
a través de aplicaciones de diferentes herramientas de evaluación de la formación. datos de
porosidad de muestras de núcleo se utilizan para validar o calibrar los datos de porosidad de
registros de pozos. datos de porosidad también se utilizan en la caracterización de yacimientos
para la clasificación de facies litológicas, y la asignación de permeabilidades utilizando
transformadas de permeabilidad porosity-. Puesto que los datos de porosidad son muy
importantes en muchos cálculos de ingeniería de yacimientos, este libro comienza revisando los
conceptos básicos en la determinación de la porosidad de la roca. Esta opinión es concisa y
sirve para refrescar el lector con las muchas fuentes de datos de porosidad que existen a través
de aplicaciones de diferentes herramientas de evaluación de la formación. Puesto que los datos
de porosidad son muy importantes en muchos cálculos de ingeniería de yacimientos, este libro
comienza revisando los conceptos básicos en la determinación de la porosidad de la roca. Esta
opinión es concisa y sirve para refrescar el lector con las muchas fuentes de datos de porosidad
que existen a través de aplicaciones de diferentes herramientas de evaluación de la formación.
Puesto que los datos de porosidad son muy importantes en muchos cálculos de ingeniería de
yacimientos, este libro comienza revisando los conceptos básicos en la determinación de la
porosidad de la roca. Esta opinión es concisa y sirve para refrescar el lector con las muchas
fuentes de datos de porosidad que existen a través de aplicaciones de diferentes herramientas de
evaluación de la formación.

1.2 La porosidad total y la porosidad efectiva


La porosidad de una roca es una medida de su capacidad para contener o fluidos de la tienda.
La porosidad se calcula para que el volumen de poros de la roca dividido por su volumen
aparente.

Volumen de
Porosidad= (1,1)
poros
Volumen aparente

1
2Capítulo 1 • Porosidad de las rocas del yacimiento

Expresado en términos de símbolos, la Ec. (1.1) se representa como:


VP
F = (1,2)
V
segundo
En la Ec. (1.2), f = porosidad; Vp volumen = poro; y VB = volumen mayor. El volumen
de poros es el volumen total de los espacios de poros en la roca, y el volumen mayor es el
volumen físico de la roca, que incluye los espacios de los poros y materiales de matriz (arena y
esquisto, etc.) que componen la roca.
Dos tipos de porosidades pueden existir en una roca. Estos se denominan porosidad
primaria y la porosidad ary segundo. porosidad primaria se describe como la porosidad de la
roca que se formó en el momento de su deposición. porosidad secundaria se desarrolla después
de la deposición de la roca. La porosidad secundaria incluye espacios fisuradas en rocas
carbonatadas creadas por el proceso químico de lixiviación, o espacios de fracturas formadas en
yacimientos fracturados. La porosidad se clasifica como porosidad total y la porosidad efectiva.
La porosidad total se define como la relación de la totalidad del espacio de poro en una roca a
su volumen a granel. porosidad efectiva es la porosidad total menos la fracción del espacio de
poros ocupado por esquisto o arcilla. En arenas muy limpias, la porosidad total es igual a la
porosidad efectiva. Como se muestra en la Figura 1.1, porosidad efectiva representa el espacio
de poro que contiene hidrocarburo y no arcilla agua.1 agua libre de la formación que no es ni
unido a la arcilla ni a esquisto se llama agua no arcilla. Una definición precisa de la porosidad
efectiva es volumen total de porosidad de menos de agua arcilla unida (Figura 1.1). La relación
entre la porosidad total y la porosidad efectiva puede ser representado por un modelo de arena
shaly como:
Ft = Fmi + Vsh * Fsh (1,3)

yon Eq. (1,3), Ft = porosidad total, la fracción; Fe = porosidad efectiva, fracción; Vsh =
volumen de esquisto, fracción; y FSH = esquisto porosidad, fracción. La determinación de la
porosidad de esquisto de
Unidad a granel en volumen de arena
arcillosa embalse

Aren La porosidad total


a total

Mica, Arcilla
arcill No agua de
Cuarzo feldespat de la arcilla Hidrocarburo
o, a
(Agua libre)
Organics seca agua
... unida

Esqui La porosidad
sto efectiva
eficaz

Figura 1.1 modelo de porosidad de un depósito de arena arcillosa (de Al-Ruwaili et al1 © 2004
SPE, Reproducido con permiso).
1.3 Fuentes de porosidad Dato3

Los registros de pozos pueden ser difíciles y errónea debido a que la selección de la
sección de esquisto 100% puede estar mal y subjective.1 Por esta razón, una forma
aproximada de la ecuación. (1.3) se obtiene por ING reempla- Shalmi porosity FSH con
pies de porosidad total para obtener:
Ft = Fmi + Vsh * Ft (1,4)

Para un modelo de arcilla, porosidad efectiva se


representa como:
(1,5)
Ft = Fmi + Vcbw

En la Ec. (1.5), Vcbw = volumen de agua de la arcilla de ruedas, fracción. La aplicación


de la ecuación. (1.5) para cálculo de porosidad efectiva exacta depende de la cuantificación
precisa del volumen de agua unida arcillosa. Esto puede ser determinado a partir de un
espectroscopía de captura elemental (ECS) así logs.1

1.3 La porosidad de las fuentes de datos


datos de la roca de porosidad se obtienen mediante mediciones directas o indirectas. Las
mediciones de laboratorio de datos de porosidad en muestras de núcleo son ejemplos de
métodos directos. Las determinaciones de datos de porosidad de los datos de registro así se
consideran métodos indirectos.

1.3.1 Métodos directos para la medición de la porosidad


Las mediciones directas de datos de porosidad en muestras de núcleo en un laboratorio
típicamente requieren mediciones de volumen y volúmenes de poro de las muestras del núcleo.
Para muestras de núcleo de forma irregular, el volumen mayor se determina por métodos
gravimétricos o volumétricos. En los métodos gravimétricos, se mide la pérdida aparente de
peso de la muestra cuando se sumerge completamente en un líquido de densidad conocida. Los
métodos volumétricos medir el volumen de líquido desplazado por la muestra de roca cuando
se sumerge completamente en el líquido. Estos métodos utilizan equipos especialmente
diseñados para que el líquido no es absorbida por la muestra de roca. Para las muestras con
forma regular, el volumen aparente se calcula a partir de la medición física de las dimensiones
de la muestra de núcleo. Por ejemplo, si el tapón de núcleo es de forma cilíndrica, el volumen
mayor se calcula como:
VB p =r2l (1,6)

En la Ec. (1.6), VB = volumen a granel; r = radio de la clavija de núcleo; y l = longitud del


tapón de núcleo.
Otros métodos directos para medir la porosidad de una muestra de roca incluyen el uso de
porosímetro Cury mer- o porosímetro de expansión de gas. El uso de porosímetro de mercurio o
porosímetro de expansión de gas para la medición de la porosidad no se presenta en este libro,
ya que se describen en muchos textbooks2 introductoria sobre ingeniería de yacimientos de
petróleo.
La mayoría de las rutinas de laboratorio basados en métodos directos miden la porosidad
total. Es importante recordar para distinguir entre los datos de porosidad total obtenidos a partir
de muestras de núcleo y los datos de porosidad derivados de registros de pozos, que pueden
incluir porosidades eficaces. datos de porosidad obtenidos a partir de muestras de núcleo
utilizando métodos directos se consideran en general que es precisa y fiable. Se utilizan para
calibrar y validar datos de porosidad derivados-log que se basan en métodos indirectos.
4Capítulo 1 • Porosidad de las rocas del yacimiento

Ejemplo 1.1 Cálculo de la porosidad de gravimétrico Data

Problema
Las dimensiones de una muestra de núcleo cilíndrico son de 10,16 cm de largo y 3,81 cm de
diámetro después de que se limpia y se seca a fondo. La muestra del núcleo secado pesaba
365,0 g. La muestra del núcleo fue entonces completamente (100%) saturado con salmuera que
tiene una gravedad específica de 1,04. El peso de la muestra de núcleo saturado es 390,0 g.
Calcular la porosidad de la muestra de núcleo.

Solución
Usando la ecuación. (1.6), el volumen de la masa de la muestra del núcleo es:
VB p =r2l

= Pa 3,81 b 2 * =
10.16115.8333 cm3
2
El volumen de poros de la muestra de núcleo está dada por:
en peso. de núcleo saturado - peso. de núcleo se seca
pagV =
gravedad específica de salmuera
390,0-365,0
= = 24.0385 cm3
1.0400
Usando la ecuación. (1.2), la porosidad de la muestra del núcleo es:
VP
f =
VB
24.0385
=
115.8333
= 0,2075 o 20 0,75%

1.3.2 Métodos indirectos para la derivación de la porosidad


Los métodos indirectos para la derivación de porosidad datos se basan en los datos de registro así.
Los registros de pozos generalmente usados para este propósito son la densidad, sónica, de
neutrones, y los registros de respuesta magnética nuclear (RMN). En la mayoría de los
programas de evaluación de la formación, densidad, sónica, y los registros de neutrones son
adquiridos de forma rutinaria. El registro de RMN con frecuencia se ejecuta en muchos pozos,
debido a su capacidad de proporcionar otros datos para la evaluación mación para-, además de
los datos de porosidad. En la mayoría de pozos en aguas profundas, es una práctica común para
funcionar registros de RMN, además de los registros de densidad, sónicos, y de neutrones. Es
importante tener en cuenta que la densidad, sónica, y los registros de neutrones son litología-
dependiente, mientras que los registros de RMN son litología-independiente para la derivación
de porosity.3 datos de RMN son muy sensibles a las condiciones ambientales. Se recomendó
que herramientas de RMN deben procesarse junto con los registros convencionales, tales como
los registros de densidad o troncos tron neu- para el control de calidad y validación de los datos
de RMN. Un resumen de los principios básicos y de información, ventajas y desventajas de
todas las herramientas de porosidad se proporciona en la Tabla 1.1.
1.3 Fuentes de porosidad Dato5

Tabla 1.1 Resumen de Principios, ventajas y desventajas de las herramientas de porosidad

La porosidad tipo de
Log
atributos
Densidad Neutrón Sonic RMN

Principio básico Atenuación “Lentitud” captura Los tiempos de tránsito La


de de neutrones o excitación de
radiación rayos gamma hidrógeno en
gamma los espacios
de poros
datos Matrix y fluidos Calibración Matrix y los índice de
requeridos densidades tiempos de hidrógeno
tránsito de
fluidos
ventajas Poco efecto de Capacidad para Buena litología
la presencia de detectar la compensación de independien
gas en la presencia de gas los efectos te
formación en la formación; ambientales;
se puede utilizar combinable con
en pozo registros de
entubado inducción
desventajas Poca profundidad Sensible a la Profundidad de la correcciones
de investigación; perforación investigación depende ambientales;
afectada por los irregular; requiere del tipo de herramienta de
derrumbes del calibración de la formación la velocidad de
pozo ejecución
afecta a los
resultados

1.3.2.1 los registros de densidad


registros de densidad se basan en la atenuación de los rayos gamma en las herramientas de
registro formation.3 Densidad medir la atenuación de los rayos gamma producidos por una
fuente gamma de fuerza conocida. La atenuación causada por la interacción entre los fotones de
rayos gamma y electrones en la capa exterior de electrones (llamado de dispersión de Compton)
es directamente proporcional a la densidad aparente (RB) de la formación. La densidad de la
formación mayor está relacionada con la densidad de matriz de formación (RMA) y la densidad
de fluido de formación (rf) como:
rsegundo = (1 - f) rmamá + frF (1,7)

Re-organización de la ecuación. (1.7), la porosidad densidad


derivado está dada por:
rmetrouna - rsegundo
Fre = (1,8)
r -
mamá
rF
yon Eq. (1,8), Fd = porosidad densidad derivados; RMA densidad = matriz; rb = densidad
aparente; y rf = densidad del fluido. Los datos de porosidad obtenidos a partir de los registros
de densidad se consideran ser porosidad total. Esta relación se puede representar como:
Fre = Ft (1,9)

Para los registros de densidad, porosidad efectiva se deriva de la


ecuación. (1.3) como:
(1,10)
Fmi = Fre - Vsh *
FDSH
6CAPÍTULO 1 • Porosidad de las rocas del yacimiento

yon Eq. (1,10), Fdsh es la porosidad de esquisto derivada de los registros de densidad. La
profundidad de investi- gación de herramientas de registro de densidad es poco profunda y
típicamente dentro de la zona invadida por filtrado de lodo. Por esta razón, a veces es apropiado
asumir que la densidad del fluido de formación es igual a la densidad del filtrado de lodo. Sin
embargo, esta suposición puede causar errores en los datos de porosidad de densidad derivado,
si fluido de formación virgen se mantiene dentro de la profundidad de investigación de la
densidad tool.4 La densidad de la matriz se puede determinar a partir de espectroscopía de
captura elemental log (ECS), si está disponible.

Ejemplo 1.2 Cálculo de la porosidad de los registros de densidad

Problema
La densidad aparente de un intervalo de limpieza, de arena saturada con agua se midió
mediante la herramienta de la protocolización densidad para ser 2,4 g / cm3. Suponiendo que la
densidad del agua de formación es 1,04 g / cm3 y la densidad de la matriz es 2,67 g / cm3,
calcular la porosidad densidad de este intervalo.

Solución
Usando la ecuación. (1.8), la porosidad densidad se calcula para ser:
rmetrouna - rsegundo
Fre =
rmetrouna - rF
2,67-2,4
=
2,67-1,04
= 0,166 o 16,6%

1.3.2.2 De Sonic (acústicos) Registros


En el registro sónico (acústica), la formación se sondea con ondas de sonido. El tiempo que
toma las ondas sonoras para recorrer una determinada distancia se mide. Este tiempo de tránsito
intervalo depende de las propiedades de tics elasti- de la matriz de la roca, las propiedades del
fluido en la roca, y la porosidad de la roca. Wyllie et al5 propone que el tiempo de tránsito
intervalo (¢ t) puede representarse como la suma del tiempo de tránsito en la fracción de matriz
(¢ tma) y el tiempo de tránsito en la fracción líquida (¢ tf) así:
¢t = (1 - f) ¢tmamá + f ¢tF (1,11)

Re disponiendo Eq. (1.11), la porosidad sonic-derivado


viene dada por:
¢t - ¢tma
Fs = (1,12)
¢t -
f ¢tma

En la Ec.(1.12), fs = sonic-derivado porosidad; ¢ tiempo t = tránsito; ¢ tiempo tf =


tránsito fluido; y ¢ tma = tiempo de tránsito de la matriz de la roca. La porosidad total está
relacionado con porosidad derivada de los registros sónicos como:
Fs = Ft + Vclay * FSCL (1,13)
1.3 Fuentes de porosidad Data7

yon Eq. (1,13), Vclay = el volumen de arcilla; y FSCL = porosidad sónica deriva en la
arcilla.
porosidad efectiva calculada a partir de los registros sónicos como:
Fmi = Fs - Vsh * Fssh (1,14)

yon Eq. (1,14), Vsh = volumen de esquisto; y fssh = porosidad sónica deriva de esquisto.
Análisis de los registros sónicos en base a la ecuación. (1.12) proporciona datos de porosidad
fiables sólo para formaciones consolidadas. Para areniscas no consolidadas y carbonatos, Eq.
(1.12) da valores de porosidad que son demasiado altos. Otras ecuaciones similares a la
ecuación. (1.12) se han propuesto para el cálculo de la porosidad para las formaciones y
carbonatos no consolidadas por Raymer et al.6 Estas ecuaciones deben utilizarse para culations
Cal- de porosidades sónicas en formaciones consolidadas y carbonatos. Tenga en cuenta que los
registros sónicos están bien compensados-de los efectos ambientales tales como la velocidad de
barro, diámetro de la perforación, etc. y que su profundidad de investigación es dependiente de
la compacidad de la formación.

Ejemplo 1.3 Cálculo de la porosidad del SONIC Logs

Problema
El tiempo de tránsito para un intervalo de piedra arenisca bien consolidada saturada con
salmuera se midió para ser 82 * 10-6 seg / ft. El tiempo de tránsito de la matriz es 55,5 *
10-6 seg / ft y el tiempo de tránsito salmuera es 189 * 10-6 seg / ft. Calcular la porosidad
sónica para el intervalo.

Solución
La aplicación de la ecuación. (1.12), la porosidad sónica se calcula para ser:
¢ T - ¢ tma
Fs =
¢t - ¢tma
f
82 * 10-6 - 10-6 55.5 *
=
189 * 10-6 - 55 * 10-6
= 0,199 o 19,9%

1.3.2.3 Neutrones porosidad Registros


La primera herramienta de registro que se utilizó para la estimación de la porosidad de la
formación es la herramienta de registro de neutrones, que se introdujo alrededor de 1940. La
herramienta de registro porosidad de neutrones consiste en ya sea una fuente química o una
fuente eléctrica de neutrones rápidos, y detectores situados algunos dis- tancia de la fuente. Los
neutrones rápidos procedentes de la fuente de neutrones se retrasan por colisiones sucesivas con
núcleos individuales en la roca, perdiendo así la mayor parte de su energía. Los detectores en el
registro herramienta de neutrones o bien el “más lento” neutrones abajo directa o gamma de
captura radia- ción generada cuando los neutrones son capturados por los núcleos. El registro
de neutrones porosidad es sensible a la cantidad de hidrógeno en la formación porque los
neutrones interactúan más eficazmente con hidrógeno debido a la cercanía de sus masas.
registros de neutrones estimar la cantidad de hidrógeno en
8Chapter 1 • Porosidad de las rocas del yacimiento

la roca, y relacionarla con la cantidad de líquido en la formación. A partir de la cantidad de


líquido jera a la formación, la porosidad de la roca se estima después de la calibración para
diferentes litologías (piedra arenisca, dolomita, piedra caliza y). herramientas de neutrones de
porosidad son sensibles a las condiciones del pozo, especialmente de las variaciones en el
tamaño de la perforación. En combinación con los registros de porosidad densidad, registros de
porosidad de neutrones se pueden utilizar para detectar la presencia de gas en algunas
formaciones. Este cruce conocido de registro de porosidad y densidad de registro de porosidad
de neutrones en llenas de gas intervalos de formación de los resultados de la aparente aumento
de porosidades densidad derivado y la aparente disminución de porosidades de neutrones
derivado en intervalos de formación llenas de gas (Figura 1.2).
Para los registros de neutrones de porosidad, la corrección de la porosidad total se aplica
como:
Fnorte = Ft + Vclay * (1.15)
fncl

In Eq. (1.15), fn = porosity from neutron logs; and fncl = neutron porosity for clay.
Effective porosity is defined as:
fe = fn - Vsh * fnsh (1.16)

In Eq. (1.16), fnsh is the neutron porosity for


shale.

1.3.2.4 Nuclear Magnetic Resonance (NMR) Porosity Logs


Nuclear magnetic resonance (NMR) porosity tools have a clear advantage over other porosity
tools (density, sonic, and neutron) because their determination of porosity is independent of
lithology of the rock. Porosities calculated from density, sonic, and neutron logs depend on
“knowing” or estimating the properties of the rock matrix. NMR porosities are calculated from
the number of hydrogen atoms in the fluids (hydrocarbon and water) within a specific meas-
urement volume of the tool, and are independent of the lithology of the rock formation.7 For
reservoirs with highly heterogeneous rocks consisting of mixed or unknown lithology, porosity
data derived from NMR logs are more consistent and reliable than porosity data from the other
porosity tools.8 NMR logs report porosities in terms of total porosity, bound-fluid porosity, and
free-fluid porosity (Figure 1.1). Free-fluid porosity (also termed free-fluid index) is a
qualitative measure of effective porosity and is linked to the hydrocarbon storage potential of
the formation. A comparison of porosities measured with NMR in the laboratory to porosities
measured by direct methods on core samples from a reservoir is shown in Figure 1.3. The
porosity data plot- ted in Figure 1.3 show close agreements between NMR porosities and core
porosities measured on core samples. It demonstrates a method for calibrating NMR porosities
with core porosities, which can then be used to calculate porosities from NMR data in other
wells. In addition to measurement of porosity, NMR tools are used for determination of pore
size distributions, measurements of permeability (Chapter 2), and fluid saturations (Chapter 3).
NMR tools have become standard in most wireline logging operations because they can quickly
provide quali- tative data on formation porosity, permeability, pore size distributions, and fluid
saturations.9,10 These data are very valuable and useful. They are frequently used to make
decisions on selec- tion of fluid sampling points and formation intervals to be tested in
discovery, appraisal, and development wells.
1.3 Fuentes de porosidad datos9

Calibre, PULGADAS POROSIDAD índice (%)


616 FORMACIÓN COMPENSATED DENSIDAD DE
POROSIDAD
4530 15 0-15
RAYO
GAMMA
0 Unidades 200 Porosidad neutrón compensado
de API
4530150-15

2000

2100
Gas

2200

Figura 1.2 registros de densidad y así de neutrones que muestran de cruce en un intervalo de gas.
10Chapter 1 • Porosidad de las rocas del yacimiento

25.0

22.5

20.0

17.5
RMN porosidad, por

15.0

12.5

10.0
ciento

7.5

5.0

2.5
0.0
0.0 2.5 5.0 7.5 10.0 12.5 15.0 17.5 20.0 22.5 25.0
porosidad Core, por
ciento

Figura 1.3 porosidad RMN frente a la porosidad del núcleo basado en muestras de núcleo desde un
depósito.

1.4 La porosidad de las aplicaciones de datos


Uno de los datos de propiedades de las rocas primario utilizado en la mayoría evaluación de
yacimientos son datos porosidad. En consecuencia, es importante que los valores exactos de
datos de porosidad de las rocas del yacimiento se miden y validados por otros métodos
independientes. datos de porosidad se utilizan en estas evaluaciones básicas de depósito:

1. Volumétrico cálculo de fluidos en el yacimiento


2. Calculation of fluid saturations
3. Geologic characterization of the reservoir

1.4.1 Volumetric Calculation


A general formula for the calculation of the volume of hydrocarbons in a reservoir is represented as:

HCPV = Area * Thickness * f * (1 - Sw) (1.17)

In Eq. (1.17), HCPV = hydrocarbon pore volume; Area = hydrocarbon-bearing area of


the reservoir; Thickness = net productive thickness or pay of the reservoir; f = porosity, frac-
tion; and Sw = water saturation, fraction. The hydrocarbon volumes of specific types of fluids
(oil and/or gas) in the reservoir can be calculated with minor modifications of Eq. (1.17) as
demonstrated in Chapter 8 for Gas Reservoirs, and Chapter 9 for Oil Reservoirs. Note the
promi- nence of porosity in Eq. (1.17) for the calculation of volumes of hydrocarbons present in
a reservoir. It is evident from Eq. (1.17) that inaccurate porosity data can directly cause
underestimation or
1.4 Applications of Porosity Data11

sobreestimación de los volúmenes de hidrocarburos en el yacimiento. Para los yacimientos


marginales, subestimación de los volúmenes de hidrocarburos in situ puede contribuir a una
decisión de no continuar con el desarrollo del depósito. Sobreestimación de los volúmenes de
hidrocarburos in situ puede dar lugar a pérdidas económicas, si las reservas estimadas
proyectadas antes del desarrollo están muy por debajo de los resultados reales del yacimiento.
Tenga en cuenta que existen otros factores geológicos y depósito (tales como barreras de
permeabilidad, fallas, compartimentos, los mecanismos de recuperación) que también puede
hacer que el rendimiento del depósito a estar por debajo de los niveles proyectados. El impacto
de estos otros factores en el comportamiento del yacimiento se presentan y discuten en más
detalle en varios capítulos de este libro.

1.4.2 Cálculo de las saturaciones de fluidos


Para rocas limpios, no arcillosas, saturaciones de agua pueden calcularse a partir de la Archie
ecuación1 como:
dot = Fmetro t * Snortew * (1.18)
Cw

In Eq. (1.18), Ct = formation conductivity; ft = total porosity; Sw = water saturation; Cw =


formation water conductivity; m = cementation factor; and n = saturation exponent. The param-
eters m and n are also called the electrical properties of the rock.
For shaly sands, water saturations can be calculated from modified forms1 of the Archie
equation, which are shown as:
v v
Ct = fm t* Sn *wtC we (1.19)
v v
t C = tfm * Snwt * + X) (1.20)
(C w

En las ecuaciones. (1.19) y (1.20), CWE = conductividad efectiva; y MV, nv son formas
generales de las propiedades eléctricas. En la Ec. (1.19), CWE se expresa en términos de CW y
una función de esquisto (en el modelo de esquisto) o una función de arcilla (en el modelo de
arcilla). En la Ec. (1.20), X es una función que representa la conductividad causado por
esquisto o arcilla que se producen en arenas arcillosas. Nótese que en la ecuación. (1.20)
cuando x tiende a cero, la ecuación. (1.20) se convierte en el equivalente a la ecuación. (1,18).
El punto principal a tener en cuenta las ecuaciones. (1.18), (1.19) y (1.20) es que la
porosidad total es una entrada de datos importante para el cálculo de la saturación de agua con
los modelos de saturación de agua. Si existen errores en los cálculos de la porosidad total, estos
errores serán transferidos al cálculo de saturaciones de agua. Esto podría, en última instancia
conducir a errores en la estimación de depósito en volúmenes de hidrocarburos lugar como se
muestra en la Ec. (1,17). El cálculo de agua de saturación (líquido) se tantes pre- en más detalle
en el capítulo 3.

1.4.3 Caracterización de Yacimientos


Porosities can be measured directly from cores or indirectly determined from well logs as dis-
cussed previously in this chapter. On the one hand, rock permeability can be measured most
reli- ably from cores or in aggregate sense from well tests. Indirect methods for acquiring
permeability data are discussed in Chapter 2. There are usually more porosity data than
permeability data avail- able on a reservoir. A cross-plot of permeability versus porosity data
(Figure 1.4) to create a poros- ity-permeability transform is sometimes used to assign
permeability values to areas of the
12Chapter 1 • Porosity of Reservoir Rocks

1000

100

10
Permeability, md

0.1

0.01
101418222630
Porosity, percent

Figure 1.4 Porosity-permeability cross-plot based on core samples from a reservoir.

reservoir where permeability data do not exist. The practice of using porosity-permeability
trans- forms in reservoir characterization is presented in Chapter 18.
Facies or rock types can be defined or assigned to parts of a reservoir by using porosity
values as part of a system of criteria for rock classification. This process of classifying reservoir
rock in terms of facies or rock types is useful in the process of reservoir characterization. This
is also presented in Chapter 18.

Nomenclature
Ct formation conductivity
Cw effective conductivity
e formation water conductivity
Cw length of core plug
l
cementation factor
m
References13

n saturation exponent
r radius of core plug
S water saturation, fraction
w volume of clay-bound water
Vcbw volume of clay
Vclay bulk volume
VB pore volume
Vp shale volume
Vs function in Eq. 1.20
hX porosity
f density-derived porosity
fd density-derived shale porosity
fdsh effective porosity
fe neutron-derived porosity
fn neutron-derived porosity in clay
fncl neutron-derived porosity in shale
fnsh sonic-derived porosity
fs shale porosity
fsh sonic-derived porosity in clay
fscl sonic-derived porosity in shale
fssh total porosity
ft bulk density
rb fluid density
rf rock matrix density
rma formation interval transit time
¢t fluid transit time
¢tf rock matrix transit time
¢tm
a

Abbreviations
LWD Logging-While-Drilling
NMRNuclear Magnetic Resonance
ECSElemental Capture Spectroscopy
HCPVHydrocarbon Pore Volume

References
1. Al-Ruwaili, S.A., and Al-Waheed, H.H.: “Improved Petrophysical Methods and
Techniques for Shaly Sands Evaluation,” paper SPE 89735 presented at the 2004 SPE
International Petroleum Conference in Puebla, Mexico, November 8–9, 2004.
2. Amyx, JW, Bajo, DM, Jr., y Whiting, RL: Petróleo Ingeniería de Yacimientos, propiedades
físicas, McGraw-Hill, Nueva York, 1960.
14Chapter 1 • Porosidad de las rocas del yacimiento

3. Coates, GR, Menger, S., Prammer, M., y Miller, D .: “La aplicación de RMN total y la
porosidad efectiva de Evaluación de formación,” artículo de la SPE 38736 presentado en la
Conferencia de 1997 SPE y Exhibición Técnica Anual, San Antonio, Texas , 5-8 de
octubre de 1997.
4. Ellis, D .: “La formación de porosidad Estimación de los registros de densidad”,
petrofísica, (septiembre-octubre de 2003) 306-316.
5. Wyllie, MRJ, Gregory, AR, y Gardner, GHF: “velocidad de la onda elástica en la
heterogénea y medios porosos”, Geofísica, (1956) 41-70.
6. Raymer, LL, Hunt, ER, y Gardner, JS: “An mejorada de Sonic tiempo de tránsito-To-
Porosidad Transformar,”SPWLA XXI Simposio Anual sobre Registros, Julio 8-11., 1980
7. Freedman, R .: “Los avances en registros de RMN,” SPE 89177, distinguido autor de la
serie, JPT, (enero de 2006), 60-66.
8. Bachman, HN, Crary, S., Heidler, R., Lavigne, J., y Akkurt, R .: “Determinación Porosidad
de RMN Registro de datos: Los efectos de Parámetros de adquisición,” artículo SPE
110803 presentado en el 2007 SPE Técnica Anual Conferencia y Exhibición, Anaheim,
California, 11-14 de noviembre, 2007.
9. Akkurt, R., Kersey, DG, y Zainalabedin, K .: “Desafíos para todos los días RMN:
perspectiva de un operador,” artículo de la SPE 102247 presentado en la Conferencia
Anual de la SPE 2006 y Exhibición Técnica, San Antonio, Texas, Septiembre 24-27 2006.
10. Seifert, DJ, Akkurt, R., Al-Dossary, S., Shokeir, R., y Ersoz, H .: “de Resonancia
Magnética Nuclear de registro: durante la perforación, cable metálico, y el muestreo de
fluidos,” artículo SPE 105605 pre- tantes en el 15 SPE Oriente Medio Petróleo y Gas
Conferencia y Feria, Bahrein, Reino de Bahrein, 11-14 de marzo, 2007.

lectura general
• Towler, BF: Principios fundamentales de la ingeniería de yacimientos, SPE Textbook
Series Vol. 8 (2002).
• Mezzatesta, A., Méndez, F., y Rodríguez, E .: “efectivos y totales porosidades: su
reconciliación en carbonato y arcillosas de arena Systems,” artículo de la SPE 102811
presentado en la Conferencia Anual de la SPE 2006 y Exhibición Técnica, San Antonio, de
Texas, 24-27 de septiembre, 2006.
• Wiltgen, N .: “Los volúmenes de esquisto tienen grandes incertidumbres en el Terciario
Inferior en aguas profundas,” artículo SPE 114775 presentado en la Conferencia Anual de
la SPE 2008 y Exhibición Técnica, Denver, Colorado, Septiembre 21-24, 2008.
• Wiltgen, N .: “La contradicción en el Terciario Inferior en aguas profundas Golfo de
México,” artículo SPE 114758 presentado en la Conferencia Anual de la SPE 2008 y
Exhibición Técnica, Denver, Colorado, 21-24 de septiembre, 2008.
do H UNA PAG T mi
R 2

Permeabilidad y
permeabilidad relativa

2.1 Introducción
Permeabilidad es una medida de la capacidad de un medio poroso, tal como roca del
yacimiento, para transmitir los fluidos a través de su sistema de espacios de poros
interconectados. Si el medio poroso está completamente saturado (100% saturado) con un solo
fluido, la permeabilidad medida es la permeabilidad absoluta. permeabilidad absoluta es una
propiedad intrínseca del medio poroso, y la magnitud de la permeabilidad absoluta es
independiente del tipo de fluido en los espacios de los poros. Cuando los espacios de los poros
en el medio poroso están ocupadas por más de un fluido, la permeabilidad medida es la
permeabilidad efectiva del medio poroso para que el fluido particular. Por ejemplo, la
permeabilidad efectiva de un medio poroso al aceite es la permeabilidad al aceite cuando otros
fluidos, incluyendo el petróleo, ocupan los espacios de los poros. permeabilidad relativa se
define como la relación de permeabilidad efectiva a la permeabilidad absoluta de un medio
poroso. La relación de permeabilidad relativa se representa como:
ki
kri = (2.1)
k
a

In Eq. (2.1), kri = relative permeability of the porous medium to fluid i; ki = effective
permeability of the porous medium for fluid i; and ka = absolute permeability of the porous
medium. For instance, the relative permeability of a porous medium to oil is expressed in a
form similar to Eq. (2.1) as:
ko
kro = (2.2)
k
a

In Eq. (2.2), kro = relative permeability of the porous medium to oil; ko = effective perme-
ability of the porous medium to oil; and ka = absolute permeability of the porous medium.
Similarly,
15
16Chapter 2 • Permeability and Relative Permeability

the relative permeability of the porous medium to water and gas are expressed in Eqs. (2.3) and
(2.4), respectively, as:

=
krw k (2.3)
w
k
a
kg
krg = (2.4)
ka
En la Ec. (2.3), KRW = permeabilidad relativa del medio poroso al agua; y kw =
permeabilidad tiva effec- del medio poroso al agua. En la Ec. (2.4), GRK = permeabilidad
relativa de la medio poroso to gas; and kg = effective permeability of the porous medium to gas.
Absolute per- meability is measured in a laboratory by flowing a fluid of known viscosity
through a core sample from a porous medium while measuring the flow rates and pressure
differences across the core sample. The core sample must be totally saturated (100%) with the
fluid. By definition, any fluid can be used to measure absolute permeability. In practice,
absolute permeability is measured by flowing air through a core sample that has been
completely dried. Core permeability measured with air or any other gas must be reviewed and
corrected for Klinkenberg1 effect, if necessary. At low pressures, gas permeability can be
higher than absolute permeability due to Klinkenberg effect, as shown in Eq. (2.5):

b
kair = ka a 1 + b (2.5)
P
In Eq. (2.5), kair = air (gas) permeability of core sample as measured; ka = absolute per-
meability of the core sample; b = Klinkenberg constant for a given gas in a given core sample;
and P = mean flowing pressure of the gas at which the gas permeability was measured.
Klinkenberg1 found that at low pressures gas permeability could be higher than absolute
perme- ability of the porous medium due to interactions between gas molecules and the walls of
the pore spaces. This interaction is referred to as “slippage,” and is related to the molecular size
and kinet- ic energy of the gas. The apparent increase in core air permeabilities at low
measurement pres- sures due to this slippage is called the Klinkenberg effect. The standard unit
of measure for permeability in the petroleum industry is the darcy (d). The darcy is the
permeability of a porous medium with cross-sectional area of 1 cm2 through which a fluid with
a viscosity of 1 cp is flow- ing at the volumetric rate of 1 cc/sec under a pressure gradient of 1
atm per 1 cm of length in the direction of flow (see Eq. (2.6)). The millidarcy (md) is 1/1000th
of a darcy.

2.2 Sources of Permeability Data


The main sources of permeability data are:

1. Core samples
2. Pressure transient tests
3. Well logs
2.2 Sources of Permeability Data17

These sources of permeability data sample volumes of the reservoir at different scales.
Permeability data measured on core samples are at a different scale from permeability data cal-
culated from pressure transient tests or well logs. A typical core plug is about 2 inches in diam-
eter by 2 inches long, and is taken from a full-diameter core sample at every half-foot to 1 foot
frequency, depending on the sampling program. This represents a sample volume of 0.0036 ft3
for each core plug. In contrast, a typical well log, such as an NMR (Nuclear Magnetic
Resonance) log, has a vertical resolution of 2 to 5 ft, depending on the configuration of the tool.
Consequently, the volume of reservoir rock sampled by an NMR log is several orders of
magnitude larger than the volume of reservoir rock sampled by core plugs. Pressure transient
tests are capable of achiev- ing radii of investigation that extend several hundred feet away
from the wellbore, depending on rock and fluid properties of the reservoir and duration of the
test. Clearly, the volume of reser- voir rock sampled by pressure transient tests is much larger
than the volume of reservoir rock sampled by NMR logs. The differences in scale among the
various sources of permeability data should be considered before the data are integrated and
used for reservoir analysis. Many tech- niques have been reported in the literature for
integrating permeability data with different scales. A method based on calculation of running
averages was reported by Worthington.2 This method was applied to Saudi Arabian reservoirs
by Al-Ali and Worthington.3 Shafer and Ezekwe4 demon- strated that core and well log
permeability data on different scales could be integrated by applying regression analysis based
on the Coates5 equation.

2.2.1 Permeability from Core Samples


The primary source of reliable permeability data is core samples. Ample permeability data are
meas- ured on core plugs taken from whole core samples. In the absence of whole cores,
permeability data can be obtained from sidewall core samples. Generally, permeability data
from sidewall cores are not as reliable as those measured on core plugs taken from whole core
samples and should be used with caution. Core plugs are usually taken parallel to the plane of
deposition of the forma- tion. Consequently, the permeability data measured on core plugs are
horizontal permeability data. To measure vertical permeability, the core plugs should be taken
perpendicular to the plane of deposition. In practice, vertical permeability data are seldom
measured. However, if the dom- inant oil displacement mechanism (such as gravity drainage
discussed in Chapter 9) is depend- ent on vertical permeability, extra effort should be made to
obtain vertical permeability data from laboratory core measurements. The typical permeability
data measured under a routine core analysis (RCAL) program is air permeability. Air
permeability is calculated using the Darcy equation Eq. (2.6) from data obtained by placing the
core sample in a chamber and measuring the pressure differential across it at stabilized air flow
rates under steady-state conditions. Air permeability should be measured at the net confining
stress of the reservoir. Net confining stress is the pressure difference between the overburden
pressure and the pore pressure at the depth of the reservoir. Air permeability data should be
corrected for the Klinkenberg effect using Eq. (2.5). As part of a quality control program, the
core samples used in core permeability measurements should be examined for the presence of
induced fractures, fissures, or any deformations which could influence the magnitude of the
permeability data.
18Chapter 2 • Permeability and Relative Permeability

2.2.2 Permeability from Pressure Transient Tests


Pressure transient tests are very important sources of permeability data for reservoirs. There are
various forms of pressure transient tests that are used to calculate permeability data. These tests
can be categorized in two groups, namely: wireline or tubing-conveyed openhole tests and tra-
ditional wellhead or down-hole well tests. The wireline or tubing-conveyed openhole tests
include wireline formation testers (WFT) (see Chapter 5) and drillstem tests. Traditional well-
head or down-hole well tests comprise of drawdown or buildup tests conducted on active wells,
as discussed in Chapter 11. Generally, permeability data from WFT or traditional well tests are
at different scales from permeability data measured from core samples or obtained from
welltroncos. El volumen de roca del yacimiento muestreada por pruebas transitorias de presión
depende de la extensión del intervalo probado, rock y las propiedades del fluido del intervalo, y
la duración de la prueba. pruebas de presión transitoria medir la permeabilidad efectiva, y
deben ser utilizados a los datos de condición de permeabilidad a partir de muestras de núcleo y
bien registra como sea necesario para lograr observado bien y el rendimiento del depósito.

2.2.3 Permeabilidad de registros de pozos Sobre la base de


correlaciones empíricas
El concepto de la permeabilidad como una constante de proporcionalidad que regula la tasa de
flujo de fluido se demuestra por la ecuación de Darcy para una sola fase, lineal, el flujo
horizontal en un medio poroso como:

q* m*L
k= (2,6)
UNA * ¢PAG

En la Ec. (2.6), k = permeabilidad, darcy; q = velocidad de flujo, cc / seg; m = viscosidad,


cp; L = longitud,
cm; A = área de sección transversal, cm2; y ¢ diferencia P = presión, atm. Si una dimensión
analysis is performed on Eq. (2.6) by substituting for the dimensions of permeability, the result is:

rate * viscosity * length


k= area * pressure

L3 force * time b *
a ba
time L2
= (2.7)
force
L L2 * a b
L2
= L2

Eq. (2.7) shows that permeability has dimensions of area (L2) which are physically
related to the surface area of grains exposed to flow. The size and distribution of rock grains in
a porous medium are related to surface area, which affects the permeability of the porous
medium. This physical aspect of permeability has been used to create empirical equations for
prediction of permeabiliy.6
2.2 Sources of Permeability Data19

An equation that predicts permeability from the porosity and surface area of grains
exposed to fluid flow was proposed by Kozeny7 and Carman8 as:

f3
k= (2.8)
F ts 2A2(1 -
g f)2

Eq. (2.8) se llama la ecuación de Kozeny-Carman. En la Ec. (2.8), k = permeabilidad,


mm2; f = porosidad, fracción; Fs = factor de forma; t = tortuosidad; y Ag = área de superficie
por volumen de grano unidad, mm-1. El término, FST2, se llama la constante Kozeny. La
constante de Kozeny es variable y se ha demostrado por Rose y Bruce9 a variar de 5 a 100 para
rocas del yacimiento. Una modificación de la ecuación de Kozeny-Carman fue propuesto por
Wyllie y Rose10 mediante la sustitución de la saturación de agua irreducible para el área de
superficie específica para obtener:
>
do1f
k 12
= (2,9)
SWir - do2
En la Ec. (2.9), C1 y C2 son constantes, que varían dependiendo de la roca y las
propiedades del fluido de la formación; y Swir = saturación de agua irreducible. Una forma más
generalizada de la correlación Wyllie-Rose fue propuesto por Timur11 como:

PA
G (2,10)
F
Q
k= R
SWir

En la Ec. (2.10), P, Q, y R son parámetros de regresión que se determinó ajustando la


ecuación ción de datos básicos. Una forma de la ecuación. (2,10) fue desarrollado para areniscas
por Timur11 como:

0.136f4.4
k= 2
(2,11)
SWir

En la Ec. (2.11), k = permeabilidad, MD; f = porosidad, por ciento; y Swir = irreducible


saturación de agua, por ciento. La ecuación de Timur se basa en 155 muestras de núcleo de
arenisca de tres campos de petróleo dife- rentes en América del Norte. A form12 modificada de
la ecuación Timur que era de uso general se representa como:

2.25 2
k =do100F (2,12)
SWir
r
e
En la Ec. (2.12), k = permeabilidad, MD; f = porosidad, fracción; y Swir = irreducible
saturación de agua, fracción. Eq. (2.12) se utilizó para correlacionar los datos reales mediante
el ajuste de la constante, 100,
20Chapter 2 • La permeabilidad y la relativa Permeabilidad

y el exponente, 2,25, según sea necesario. Coates y Denoo13 desarrollaron una ecuación que
asegura que la permeabilidad es cero a cero porosidad efectiva y saturación de agua irreducible
100%. La ecuación Coates-Denoo13 se representa como:
2
100f2ewir
(1 - S )
k=c re (2,13)
SWir
En la Ec.(2.13), k = permeabilidad, MD; Fe = porosidad efectiva, fracción; y Swir = irre-
saturación de agua ducible, fracción. volumen a granel de agua irreducible se puede representar
como:

VBWyo = FtSWir (2,14)

yon Eq.(2.14), Vbwi = mayor volumen de agua irreducible, fracción; y ft = porosidad


total, fracción. Eq. (2.13) se puede representar en términos de volumen de volumen de agua
irreducible multiplicando el numerador y el denominador de la ecuación con porosidad total
para obtener:
2
(f - V )
100f2etbwi
k=c (2,15)
re
VBWI
The improved reliability of nuclear magnetic resonance (NMR) logs led to the reformula-
tion of Eq. (2.15) by Coates et al.5 in terms of free-fluid index (FFI ) and bulk volume irre-
ducible (BVI ) saturations. FFI is the fractional part of the pore volume occupied by fluids that
are free to flow and BVI is the fractional part of the pore volume occupied by immobile bound
water. The Coates equation for calculation of permeability from NMR logs is expressed as:
m n
k=afb a FFI b (2.16)
C BVI
In Eq. (2.16), k = permeability, md; f = porosity, percent; C = 10; m = 4; and n = 2. The
values given for C, m, and n parameters are default values. Values of these parameters are
dependent on the core samples and can be regressed from actual data. FFI is obtained by sum-
ming the T2 distribution over T2 values greater than the T2 cutoff. The transverse relaxation
time, T2, is the characteristic time constant that represents the envelope of the spin-echo signal
decay in a NMR logging sequence.14 The main difficulty of using NMR logs to determine FFI
is cal- ibration of T2 cutoff. One of the procedures of calibrating T2 cutoff is to match
irreducible water saturations (Swir) obtained from an independent method, such as the Dean-
Starks method or Centrifugal method, with irreducible water saturations derived from NMR
data.15 The irre- ducible water saturations of core samples shown in Figure 2.1 were measured
by the centrifugal method and matched against irreducible water saturations from NMR core
laboratory data based on T2 cutoffs. The T2 cutoffs were then used to determine FFI and BVI
for the core samples. NMR permeability for each core sample was then calculated from these
data using Eq. (2.16). The comparison of calculated NMR permeability versus core
permeability measured by routine core analysis method is shown in Figure 2.2. The approach
discussed here is a method regularly used to calibrate NMR calculated permeability with core
permeability obtained through routine
2.2 Sources of Permeability Data21

70.0

60.0
MMR Swi (%) @ T2 Cutoff Value

50.0

40.0

30.0

20.0

10.0

0.0
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0
Core, Swi (%)

Figure 2.1 Determination of T2 cutoff from irreducible water saturation comparison.

core analysis methods. The parameters for the Coates equation obtained from regression of the
calibrated permeability data are then used to calculate permeability data from NMR data meas-
ured in other wells. The Coates equation is widely used for the calculation of permeability data
as discussed, if NMR logs are available. This is the method recommended for the calculation of
permeability data from NMR and porosity logs.

1000

100
MMR Permeability, md

10

0
0110 100 1000
Core Permeability,
md

Figure 2.2 NMR permeability calculated from Coates equation versus core permeability.
22Chapter 2 • Permeability and Relative Permeability

Una correlación importante para predecir la permeabilidad fue desarrollado por Amaefule
et al.16 partir de la ecuación Kozeny-Carman (Ec. (2.8)). Dividiendo ambos lados de la
ecuación. (2.8) con eficaz
porosidad, Fe, Y tomando la raíz cuadrada de ambos lados de la ecuación, la ecuación
resultante se expresa como:
c dc 2
A k mi 1 (2,17)
=F FstUNA sol
r
Fmi 1 - Fe e
El parámetro índice de calidad del depósito (RQI) se define en términos de permeabilidad
en mili- darcies (MD) como:
k
RQI = 0.0314A (2,18)
Fmi

yon Eq. (2,18), RQI = depósito índice de calidad, mm; k = permeabilidad, MD; y Fe =
effec- porosidad tiva, fracción. La relación de volumen de poros de volumen a grano, fz, se
define como:
Fe
f z (2,19)
= 1 - Fe
El parámetro indicador de zona de flujo (FZI) es designado por la siguiente expresión
como:
1
FZI = 2
fstU (2,20)
NA sol
RQI
=F
z
En la Ec. (2.20), indicador FZI = zona de flujo, mm. Tomando el logaritmo de ambos
lados de la ecuación. (2.20) da:

Losol RQyo = Iniciar sesión (2,21)


FZyo + log fz
Una demostrada por Amaefule et al. 16, un gráfico log-log de RQI versus fz proporcionará
una línea recta con pendiente unitaria para todas las muestras con valores FZI similares. Los datos
de las muestras del núcleo con diferentes valores de FZI se ubicarán en líneas separadas y
paralelas. El valor de la constante para FZI se determina a partir de la intersección de la línea recta
de pendiente unitaria en fz = 1. Según lo establecido por Amaefule et al., 16 datos centrales que se
encuentran en la misma línea recta tienen atributos de garganta de poro similares, y por lo tanto
pueden ser catalogado como una unidad hidráulica. La clasificación de la roca del yacimiento
como unidades hidráulicas es útil como medio para caracterizar el yacimiento como se describe en
el Capítulo 18. Se han realizado numerosos estudios de yacimientos 17–19 mediante la aplicación
de los conceptos de la unidad hidráulica. Sin embargo, tenga en cuenta que la aplicación de este
método para la predicción de datos de permeabilidad requiere la disponibilidad de cantidades
significativas de datos de permeabilidad del núcleo.A common empirical relationship that is
widely used to correlate permeability and poros- ity data is a crossplot of the data on a semi-log
scale as represented by the equation:
log k = af + b (2.22)
2.3 Relative Permeability23

1000

100
Permeability, md

10

0.1

0.01
10 14182226
Porosity, percent

Figure 2.3 Porosity-permeability crossplot based on core samples from a reservoir.

En la ec. (2.22), ayb son constantes de regresión que dependen del conjunto de datos. Ec. (2.22)
no tiene una base teórica, pero se ha adoptado porque la distribución de los datos de
permeabilidad parece ser normal en el registro. En la Figura 2.3 se muestra un ejemplo de una
gráfica cruzada de permeabilidad-porosidad (f - k) para muestras de núcleos de un depósito. La
gráfica cruzada f - k es un método conveniente para mostrar datos centrales o de registro, pero
generalmente se usa incorrectamente como una correlación para predecir datos de
permeabilidad a partir de datos de porosidad. Worthington2 y Delfiner20 informaron que el uso
indiscriminado de la gráfica cruzada f - k para predecir los datos de permeabilidad podría
causar la subestimación de los datos de permeabilidad en al menos un factor de 2. La gráfica
cruzada f - k no se recomienda como método para predecir los datos de permeabilidad en la
forma de una correlación. El gráfico de puntos puede usarse cualitativamente para revisar los
datos de permeabilidad predichos usando la ecuación. (2.16) o ec. (2.21). La aplicación de los
diagramas cruzados f - k en forma de transformadas de nubes podría utilizarse para la
caracterización de yacimientos, como se describe en el Capítulo 18.
2.3 Permeabilidad relativa
La permeabilidad relativa de un fluido que fluye en un medio poroso es la relación entre su
permeabilidad efectiva y la permeabilidad absoluta del medio poroso como se representa en la
ecuación. (2.1). Los datos de permeabilidad relativa se pueden presentar gráficamente en
gráficos llamados curvas de permeabilidad relativa. En la Figura 2.4 se muestra una curva de
permeabilidad relativa típica para un sistema de agua y aceite. En la Figura 2.4, el rango de
saturación de agua es desde la saturación de agua inicial, Swi hasta la saturación de agua en la
saturación de aceite residual, 1 - Forraje. La permeabilidad relativa del aceite, kro, es más alta en
Swi y disminuye a cero en 1 - Sorw. La permeabilidad relativa del agua, krw, aumenta de cero en
Swi a su valor más alto en 1 - Sorw. La Figura 2.4 muestra la ubicación de la saturación de agua
crítica, Swc. La saturación de agua crítica es el nivel de saturación de agua en el cual el agua
comienza a fluir en el reservorio. El relativo
24Chapter 2 • Permeability and Relative Permeability

Kro Krw

Kro

Krw
Swc

0 Swi Sw 1-Sorw 1.0

Figure 2.4 Oil-water relative permeability curves.

La curva de permeabilidad de un sistema de gasóleo se muestra en la Figura 2.5. El rango de


saturación de gas es desde la saturación de gas inicial, Sgi, hasta la saturación de gas a la saturación
de aceite residual, 1 - Sorg. La permeabilidad relativa del petróleo, kro, es más alta en Sgi y
disminuye a cero en 1 - Sorg. La permeabilidad relativa del gas, krg, aumenta de cero en Sgi a su
valor más alto en 1 - Sorg. La saturación de gas crítica, Sgc, es el nivel de saturación de gas en el que
el gas comienza a fluir en el depósito.
La permeabilidad relativa de un fluido en un sistema de múltiples fluidos es una función del nivel de

Kro Krg

Kro Krg

Sgc

0 Sgi 1-Sorg 1.0


Sg
saturación del fluido como se muestra en las Figuras 2.4 y 2.5. Sin embargo, muchas distribuciones
del fluido son posibles al mismo nivel de saturación, dependiendo de la humectabilidad y la dirección
de los cambios de saturación (o historial de saturación) de los medios porosos. Por este motivo, los
datos de permeabilidad medidos.
Figure 2.5 Curvas de permeabilidad relativa gas-petróleo.
2.4 Sources of Relative Permeability Data25

para los desplazamientos de drenaje (disminución de la saturación de la fase de humectación)


son generalmente diferentes de los datos de permeabilidad medidos para el desplazamiento de
imbibición (aumento de la saturación de la fase de humectación). Esta diferencia se describe
como la histéresis de las curvas de permeabilidad. Es similar a la histéresis de las curvas de
presión capilar discutidos en el Capítulo 15, Sección 15.2.2. Conceptos básicos sobre la
humectabilidad de la roca se presentan en el Capítulo 15, Sección 15.2.1.

2.4 Las fuentes de datos de permeabilidad relativa


Relative permeability data are obtained from many sources for hydrocarbon reservoirs. These
sources include laboratory measurements on core samples, calculations from field production
data, and empirical correlations. The most reliable source of relative permeability data are labo-
ratory measurements on core samples.21 Some success has been reported on estimating relative
permeability data from field production data.22 In the absence of laboratory data, relative per-
meability data can be calculated from empirical correlations.

2.4.1 Laboratory Measurements of Relative Permeability Data


Los métodos de laboratorio utilizados para medir los datos de permeabilidad relativa se pueden
clasificar en dos grupos, a saber: métodos de estado estable y métodos de estado inestable. Los
métodos de estado estacionario se usan más ampliamente y se consideran más confiables que los
métodos de estado inestable.21 Sin embargo, los métodos de estado estacionario requieren más
tiempo experimental y un equipo más elaborado que los métodos de estado inestable. Algunas
mediciones de estado estable pueden requerir días de tiempo experimental en comparación con las
horas para los métodos de estado inestable. Ambos métodos se ven afectados por los efectos finales
capilares. El efecto final capilar es un fenómeno que hace que la saturación de la fase de humectación
sea alta cerca de los extremos de entrada y salida de la muestra de núcleo. Las mayores saturaciones
en los extremos de los núcleos se deben a la tendencia de la fase de humectación a permanecer en los
espacios capilares centrales en lugar de salir a un espacio no capilar. Se emplean varias medidas en
las mediciones de permeabilidad relativa para reducir o eliminar los efectos finales de los capilares
en muestras de núcleos. Uno de los métodos utilizados para eliminar los efectos finales de los
capilares es la técnica de Hassler, que consiste en la colocación de placas porosas en contacto con
ambos extremos del núcleo.21 Tanto las mediciones en estado estable como en las inestables deben
realizarse en condiciones de reservorio. Los métodos utilizados para medir los datos de
permeabilidad relativa se pueden clasificar en dos grupos, a saber: métodos de estado estacionario y
métodos de estado inestable. Los métodos de estado estacionario se usan más ampliamente y se
consideran más confiables que los métodos de estado inestable.21 Sin embargo, los métodos de
estado estacionario requieren más tiempo experimental y un equipo más elaborado que los métodos
de estado inestable. Algunas mediciones de estado estable pueden requerir días de tiempo
experimental en comparación con las horas para los métodos de estado inestable. Ambos métodos se
ven afectados por los efectos finales capilares. El efecto final capilar es un fenómeno que hace que la
saturación de la fase de humectación sea alta cerca de los extremos de entrada y salida de la muestra
de núcleo. Las mayores saturaciones en los extremos de los núcleos se deben a la tendencia de la fase
de humectación a permanecer en los espacios capilares centrales en lugar de salir a un espacio no
capilar. Se emplean varias medidas en las mediciones de permeabilidad relativa para reducir o
eliminar los efectos finales de los capilares en muestras de núcleos. Uno de los métodos utilizados
para eliminar los efectos finales capilares es la técnica de Hassler, que consiste en la colocación de
placas porosas en contacto con ambos extremos del núcleo.21 Las mediciones tanto en estado
estacionario como en estado no estacionario deben realizarse en condiciones de reservorio.

2.4.1.1 Estado estacionario Métodos


rendimiento métodos en el estado estacionario los datos de permeabilidad relativa más confiables
porque el equilibrio capilar se logra en el método, las saturaciones de fluidos se pueden medir
directamente y el proceso de cálculo se basa en la ecuación de Darcy (ecuación (2.6)). En el
método de estado estacionario, se inyectan dos o tres fluidos simultáneamente a velocidades o
presiones constantes para lograr el equilibrio dentro del medio poroso.21 Después de alcanzar
el equilibrio, se miden las saturaciones, las tasas de flujo y los gradientes de presión de cada
fase. Usando la ecuación de Darcy, se calcula la permeabilidad efectiva de cada fase. El rango
completo de saturación se puede medir de manera gradual cambiando la proporción de las tasas
de inyección y repitiendo el procedimiento.23 La medición en estado estacionario requiere
muchas horas o incluso días para completarse, ya que deben alcanzarse condiciones de
equilibrio en cada nivel de saturación.
26Chapter 2 • Permeability and Relative Permeability

2.4.1.2 Unsteady-State Methods


Los métodos de laboratorio utilizados para medir los datos de permeabilidad relativa se pueden clasificar
en dos grupos, a saber: métodos de estado estable y métodos de estado inestable. Los métodos de estado
estacionario se usan más ampliamente y se consideran más confiables que los métodos de estado
inestable.21 Sin embargo, los métodos de estado estacionario requieren más tiempo experimental y un
equipo más elaborado que los métodos de estado inestable. Algunas mediciones de estado estable pueden
requerir días de tiempo experimental en comparación con las horas para los métodos de estado inestable.
Ambos métodos se ven afectados por los efectos finales capilares. El efecto final capilar es un fenómeno
que hace que la saturación de la fase de humectación sea alta cerca de los extremos de entrada y salida de
la muestra de núcleo. Las mayores saturaciones en los extremos de los núcleos se deben a la tendencia de
la fase de humectación a permanecer en los espacios capilares centrales en lugar de salir a un espacio no
capilar. Se emplean varias medidas en las mediciones de permeabilidad relativa para reducir o eliminar
los efectos finales de los capilares en muestras de núcleos. Uno de los métodos utilizados para eliminar
los efectos finales de los capilares es la técnica de Hassler, que consiste en la colocación de placas
porosas en contacto con ambos extremos del núcleo.21 Tanto las mediciones en estado estable como en
las inestables deben realizarse en condiciones de reservorio. Los métodos utilizados para medir los datos
de permeabilidad relativa se pueden clasificar en dos grupos, a saber: métodos de estado estacionario y
métodos de estado inestable. Los métodos de estado estacionario se usan más ampliamente y se
consideran más confiables que los métodos de estado inestable.21 Sin embargo, los métodos de estado
estacionario requieren más tiempo experimental y un equipo más elaborado que los métodos de estado
inestable. Algunas mediciones de estado estable pueden requerir días de tiempo experimental en
comparación con las horas para los métodos de estado inestable. Ambos métodos se ven afectados por
los efectos finales capilares. El efecto final capilar es un fenómeno que hace que la saturación de la fase
de humectación sea alta cerca de los extremos de entrada y salida de la muestra de núcleo. Las mayores
saturaciones en los extremos de los núcleos se deben a la tendencia de la fase de humectación a
permanecer en los espacios capilares centrales en lugar de salir a un espacio no capilar. Se emplean
varias medidas en las mediciones de permeabilidad relativa para reducir o eliminar los efectos finales de
los capilares en muestras de núcleos. Uno de los métodos utilizados para eliminar los efectos finales
capilares es la técnica de Hassler, que consiste en la colocación de placas porosas en contacto con ambos
extremos del núcleo.21 Las mediciones tanto en estado estacionario como en estado no estacionario
deben realizarse en condiciones de reservorio.
2.4.2 Las estimaciones de datos de campo
Los datos de permeabilidad relativa se pueden estimar a través del emparejamiento histórico de los
datos de producción de campo usando simuladores de yacimientos. Muchos autores han informado
sobre la generación de datos de permeabilidad relativa a partir de datos históricos de producción,
incluidos Kulkarni y Datta-Gupta, 22 Watson y otros, 29 Yang y Watson, 30 Reynolds y otros, 31 y
Eydinov y otros.32 El acuerdo entre los datos de permeabilidad medidos en muestras de núcleo y los
estimados a partir de datos de producción generalmente no son buenos. Esto debería esperarse ya que
los núcleos son muestras de volúmenes muy pequeños del reservorio (escala microscópica), mientras
que los datos de producción se basan en volúmenes mucho más grandes del reservorio (escala
macroscópica). Los datos de permeabilidad relativa calculados a partir de los datos de campo deben
usarse para ajustar los datos de permeabilidad relativa derivados del laboratorio para las aplicaciones
de simulación de yacimientos.

2.4.3 Empirical Correlations


Several correlations are available for estimation of relative permeability data. These
correlations should be used in situations where measured relative permeability data are not
available. Reasonable caution should be exercised in applying these correlations because they
may not be representative of the rock systems that exist in the reservoir. The most widely used
correlations for the estimation of relative permeability data are modifications of the Corey
equations.33
The basic Corey equations are represented as:

rwp 4 (2.23)
wp

2*2
krnwp = A 1 - S* wp B C1 - A S wp B D (2.24)
2.4 Sources of Relative Permeability Data27

In Eqs. (2.23) and (2.24), krwp = relative permeability of the wetting phase; krnwp = relative
permeability of the non-wetting phase; and S*wp = normalized saturation of the wetting phase.
For a drainage process, the normalized saturation of the wetting phase is expressed as:
Swp - Swpr
*
Swp = (2.25)
1 - Swpr
For an imbibition process, the normalized saturation of the wetting phase is expressed as:
Swp - Swpr
*
Swp = 1 - (2.26)
Swpr - Snwpr

In Eqs. (2.25) and (2.26), Swp = saturation of the wetting phase; Swpr = residual
saturation of the wetting phase; and Snwpr = residual saturation of the non-wetting phase.
Applying the Corey equations to a water-wet, two-phase oil-water system, and assuming
oil displacement process is by imbibition, substituting Eq. (2.26) gives:

* Sw - Swi
Sw = (2.27)
1 - Swi - Sorw
From Eq. (2.27),
1 - Sw - Sorw
1 - S*w = (2.28)
1 - Swi - Sorw
In Eqs. (2.27) and (2.28), Sw = water saturation, fraction; Sorw = residual oil saturation
to water, fraction; and Swi = initial water saturation, fraction. Substituting Eq. (2.27) into Eq.
(2.23) gives:
Sw - Swi 4
krw = a b (2.29)
1 - Swi -
Sorw
In Eq. (2.29), krw = relative permeability of water. A generalized form of the equation
can be written by expressing the Corey exponent as N and including the endpoint of relative
perme- ability of water at residual oil saturation, krw@Sorw, such that Eq. (2.29) becomes:

Sw - Swi N
krw = krw@Sor a b (2.30)
w 1 - Swi -
Sorw
Eq. (2.24) can be simplified by dropping the second term in the equation to get:

krnwp = A 1 - S* B 2wp (2.31)

Substituting Eq. (2.28) into Eq. (2.31) yields:

1 - Sw - Sorw b 2
kro = a (2.32)
1 - Swi -
Sorw
28Chapter 2 • Permeability and Relative Permeability

In Eq. (2.32), kro = relative permeability of oil. A generalized form of the equation can
be written by expressing the Corey exponent as N and including the endpoint of relative perme-
ability of oil at initial water saturation, kro@Swi, such that Eq. (2.32) becomes:

1 - Sw - Sorw N
kro = kro@Sw a b (2.33)
i 1 - Swi -
Sorw
Corey equations can also be derived for a water-wet, gas-oil system as follows. From
Eq. (2.27), it can be deduced that:
1 - Sg - Swi - Sorg
S*w = (2.34)
1 - Swi - Sorg
Substituting Eq. (2.34) into Eq. (2.23) gives:

1 - Sg - Swi - Sorg 4
kro = a b (2.35)
1 - Swi -
Sorg
A generalized form of the equation can be written by expressing the Corey exponent as N
and including the endpoint of relative permeability of oil at initial gas saturation, kro@Sgi,
such that Eq. (2.35) becomes:
1 - Sg - Swi - Sorg N
kro = kro@Sgi a b (2.36)
1 - Swi -
Sorg
The gas relative permeability, krg, can be derived by substituting Eq. (2.28) into Eq.
(2.31) to get:

1 - Sw - Sorg - Sgc b 2
krg = a
1-S - S- S
wi
org gc (2.37)
Sg - Sgc
=
2 a b
1 - Swi - Sorg - Sgc

A generalized form of the equation can be written by expressing the Corey exponent as N
and including the endpoint of relative permeability of gas at residual oil saturation, krg@Sorg,
such that Eq. (2.37) becomes:
Sg - Sgc N
krg = krg@Sor a b (2.38)
g
1 - Swi - -
Sorg Sgc
Note that similar modified Corey equations can be derived for an oil-wet system
assuming drainage displacement process from Eqs. (2.23), (2.24), and (2.25).
In the absence of data, Corey exponent can be estimated for different rock formations as
follows: well consolidated sandstones, N = 3.0; poorly consolidated sandstones, N = 3.5;
cemented sandstone and limestones, N = 4.0; and fractured formations, N = 1.0.
2.4 Sources of Relative Permeability Data29

Ejemplo 2.1 Cálculo de curvas de permeabilidad relativa de petróleo-agua y gas-petróleo


utilizando las ecuaciones de Corey modificadas
Problem
Calcule los datos de permeabilidad relativa de aceite-agua y gas-aceite para una roca humedecida en
agua y mal consolidada con las siguientes propiedades de roca y fluido:
Initial water saturation, Swi 0.2
Residual oil saturation to water, 0.2
Sorw Residual oil saturation to gas, 0.2
Sorg Critical gas saturation, Sgc 0.05
Oil curve endpoint, kro@Swi 0.9
Oil curve endpoint, kro@Sgi 0.9
Water curve endpoint, 0.15
krw@Sorw Gas curve endpoint, 1.0
krg@Sorg
Corey exponent3.5

Solution
Using Eq. (2.30), the relative permeability of water at water saturation, Sw = 0.3 is calculated as:

Sw - Swi N
krw = a b
krw@Sorw 1 - Swi - Sorw
3.5
0.3 - 0.2
= 0.15a b
1 - 0.2 - 0.2
= 0.000284

Similarly, the remaining water relative permeabilities at other water saturations were cal-
culated as shown in Table 2.1.
Using Eq. (2.33), the relative permeability of oil at water saturation, Sw = 0.3 is calculated as:

1 - Sw - Sorw N
kro = a b
kro@Swi 1 - Swi - Sorw

1 - 0.3 - 0.2 3.5 b


= 0.9 a
1 - 0.2 - 0.2
= 0.4755
De manera similar, las permeabilidades relativas del aceite remanente en otras saturaciones
de agua se calcularon como se muestra en la Tabla 2.1. Los datos de permeabilidad relativa
calculados para aceite y agua se muestran en la Figura 2.6.
30Chapter 2 • Permeability and Relative Permeability

Table 2.1 Oil-water relative permeabilities


calculated for Example 2.1

Sw krw kro
0.20 0.0000 0.9000
0.25 0.0000 0.6637
0.30 0.0003 0.4755
0.35 0.0012 0.3288
0.40 0.0032 0.2177
0.45 0.0070 0.1364
0.50 0.0133 0.0795
0.55 0.0227 0.0420
0.60 0.0363 0.0192
0.65 0.0548 0.0070
0.70 0.0792 0.0017
0.75 0.1106 0.0002
0.80 0.1500 0.0000

1.0000

0.9000
Krw
Krow
0.8000
Relative Permeability

0.7000

0.6000

0.5000

0.4000

0.3000

0.2000

0.1000
0.0000
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90
Water Saturation

Figure 2.6 Oil-water relative permeability plot for Example 2.1.


2.4 Sources of Relative
Permeability Data31 1 - Sg - Swi - Sorg N
= a b
1 - Swi - Sorg
kro@Sgi

a b

Usando la ec. (2.36), la permeabilidad relativa del petróleo a la saturación de gas, Sg = 0.4 se calcula como: kro
1 - 0.4 - 0.2 - 0.2 3.5
= 0.9
1 - 0.2 - 0.2
= 0.01925

De manera similar, las permeabilidades relativas del aceite remanente en otras saturaciones de gas se
calcularon como se muestra en la Tabla 2.2.
Usando la ec. (2.38), la permeabilidad relativa del gas en la saturación de gas, Sg = 0.4 se calcula
como:

Sg - Sgc N
krg = a b
krg@Sorg 1 - Swi - Sorg - Sgc
3.5
0.4 - 0.05
= 1.0 * a b
1 - 0.2 - 0.2 - 0.05
= 0.2056

Table 2.2 Gas-oil relative permeabilities


calculated for Example 2.1

Sg kro krg
0.05 0.6637 0.0000
0.10 0.4755 0.0002
0.15 0.3288 0.0026
0.20 0.2177 0.0106
0.25 0.1364 0.0290
0.30 0.0795 0.0633
0.35 0.0420 0.1199
0.40 0.0192 0.2056
0.45 0.0070 0.3281
0.50 0.0017 0.4954
0.55 0.0002 0.7164
0.60 0.0000 1.0000
32Chapter 2 • Permeability and Relative Permeability

1.0000

0.9000

Relative Permeability 0.8000


0.7000
0.6000 Krog
Krg
0.5000
0.4000
0.3000
0.2000
0.1000
0.0000
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70
Gas Saturation

Figure 2.7 Gas-oil relative permeability plot for Example 2.1.

The remaining gas relative permeabilities at other gas saturations were calculated as
shown in Table 2.2. The calculated relative permeability data for gas and oil are shown in Figure
2.7.

2.5 Three-Phase Relative Permeability


2.6 Las curvas de permeabilidad relativa que se muestran en las Figuras 2.4 y 2.5 se
basan en sistemas de dos fases. Sin embargo, en muchos reservorios, el flujo de tres fases
(petróleo, agua y gas) está presente durante los procesos de recuperación de petróleo primarios,
secundarios y mejorados. El flujo simultáneo de tres fases requiere el uso de datos de
permeabilidad relativa trifásica para representar el flujo de fluido en el depósito. Los datos de
permeabilidad relativa trifásica generalmente no se miden en el laboratorio porque son costosos,
tediosos y, en algunos casos, poco prácticos. La práctica de ingeniería actualmente aceptada
para la predicción de la permeabilidad relativa trifásica se basa en modelos empíricos. La
mayoría de los modelos empíricos utilizan datos de las permeabilidades relativas de dos fases,
la presión capilar y el historial de saturación para predecir los datos de permeabilidad relativa
de tres fases. Los modelos empíricos de Stone (Stone I34 y Stone II35) son los dos modelos
empíricos ampliamente utilizados en la industria del petróleo para la predicción de datos de
permeabilidad relativa trifásica. Muchos otros modelos empíricos que parecen ser superiores a
los modelos de Stone han sido publicados en la literatura.36–38 Sin embargo, las revisiones de
estos modelos disponibles en la literatura indican que los modelos empíricos deben probarse
con precisión antes de usarlos para una aplicación específica. 36–38

2.7 Applications of Permeability and Relative Permeability


Data
Los datos de permeabilidad y de relativa permeabilidad son dos de los datos más importantes
que determinan el flujo de fluidos en el reservorio. En consecuencia, los datos de permeabilidad
y de permeabilidad relativa son una entrada muy importante en los cálculos de flujo, incluida la
simulación de yacimientos. Como se discutió en el Capítulo 19,