Cuaderno Diseño I

Jose Ramón Foronda

Diego Fernando Valencia
Esneyder Morcillo
Nathaly Sánchez
Sebastián Bermúdez.

Junio 2017.

Universidad del Quindío.

Armenia-Quindío.
Diseño I.
 Cuaderno de Diseño I

Declaración de la Misión para el proyecto de la Emisora Escolar en el Instituto Técnico Industrial de la

ciudad de Armenia en el Quindío.

DECLARACION DE LA MISION

Descripción del producto  Sistema de radiodifusión con cobertura local en el Instituto

Técnico Industrial en la ciudad de Armenia-Quindío

Propuesta de Valor  Integración dinámica de procesos educativos y espacios de

esparcimiento, mediante propagación de información a través
de un sistema de radiodifusión local.

Metas clave del Negocio  Producto introducido como máximo al 30 de mayo de 2017.

 Económico.

Mercado Primario  Educación básica y Media.

Mercado Secundario  Profesores, estudiantes, semilleros de comunicación y talleres de

educación técnica

Suposiciones  Amigable con el usuario, ergonómico, liviano, seguro.

Involucrados  Rector

 Ingeniero encargado

 Personero y grupo líder encargado de emisora

 Profesores y estudiantes
Árbol de objetivos para el diseño de la Radio Emisora Escolar

En el árbol de objetivos se evidencia que los objetivos superiores son:

 Confiable
 Usable
 Seguro
 Portable
 Eficiente
 Económico
Los objetivos de segunda línea de importancia son
 Buen alcance
 Funcionamiento continúo
 Indicación de datos importantes
 Fácil de usar
 Aislado eléctricamente
 Completamente cerrado
 Versatilidad de conexión
 Liviano
 Que ocupe el menor espacio
 Adecuado Cubrimiento de la zona de interés
 De fácil mantenimiento
 De baja potencia
 Potencia de emisión variable
 Consumo moderado
 Componentes asequibles
En la tercera línea de objetivos solo se encuentra uno el cual es
 Interfaz amigable con el usuario.

Análisis Funcional

Para el análisis funcional en primer lugar, se define la función técnica a desarrollar por el artefacto “convertir
señales eléctricas en ondas electromagnéticas”

En el mismo sentido la función técnica se expresa más específicamente como un conjunto de funciones
secundarias

𝐹𝑇 = ∑ 𝐹𝑠𝑒𝑐 = 𝐹𝑠1 + 𝐹𝑠2 + 𝐹𝑠3 + ⋯ + 𝐹𝑠𝑛

En donde las funciones secundarias se expresan como:

Fs1: Transformar la energía proveniente de la red eléctrica.

Fs2: Acondicionar la energía convertida a niveles adecuados de voltaje.
Fs3: Amplificar la señal.
Fs4: Modular la señal.
Fs5: Filtrar la señal.
Fs6: Adecuar el nivel de potencia.
Fs7: Dispersar onda electromagnética a través de la antena.

Y para cada una de las funciones secundarias se disponen de sus entradas y salidas, con una consistencia interna
y luego de ello se fijan los límites del sistema.
Una vez se obtienen las funciones que rigen el sistema y su flujo es coherente, se procede a armar la caja
transparente que describe de manera detallada cada entrada y cada salida al sistema de transmisor de Fm.
Matriz de Relaciones
La matriz de relaciones consta de los requerimientos o voz del cliente, evaluados con las características de
ingeniería determinadas por el diseñador, Las características de ingeniería deben ser reales y factibles de medirse
para que el diseñador tenga algún control sobre ellas.
 Importancia
Cantidad de Cantidad
Radio Emisora

Relativa
pasos para
Potencia de Área de herramienta Horas de de Area que
activar y Resistividad Peso Dinero
emision Alcance s para trabajo botones y requiere
Escolar desactivar
desmontar perillas

Funcionamiento
10 3
Confiable

continuo

Buen Alcance 10 9 9

Facil de Usar 9 9 3 9
Usable

interfaz amigable 9 9 3 9
ATRIBUTOS DEL CLIENTE

Aislado
10 9
Electricamente
Seguro

completamente
9 3
cerrado

Versatilidad de
9 9 9
Portable

Conexión

liviano 9 9

ocupa el menor
10 9
espacio posible
Adecuado
cubrimiento de la 10 9 9
zona de interes
Eficiente

De fácil
8 3 3
mantenimiento
De baja potencia
9 3 3
de consumo
Potencia de
8 9 9 3
emisión variable

Moderado en su
Económico

consumo de 9 3 3 3
energía

Componentes
10 9
asequibles

metro metro
Unidades de Medición Watt ( W ) cuadrado # # hrs # Ω/m kg cuadrado Peso $
m^2 m^2
17000 100 M<x< x<
Metas hasta 5 mW 2 1 12 x<5 x< 4kg x<350000
m^2 130 0.1m^2
Predicciones Condicionales

Una vez obtenida la matriz de relaciones, se procede a establecer las especificaciones, determinar las
especificaciones conlleva en un principio a realizar una predicción de los valores que pueden tomar las métricas,
y posteriormente se evalúan para tener una visión de las variables físicas que representan la cuantificación de los
requerimientos o atributos

Tabla de predicciones
Característica Predicción Ponderación
4mW<=P<=5mW Excelente 5
3mW<=P<4mW Bueno 4
Potencia de emisión
2mW<=P<3mW Aceptable 2
P<2mW Inaceptable 1

15000m^2<=A<=17000m^2 Excelente 5
13000m^2<=A<15000m^2 Bueno 4
Área de alcance
11000m^2<=A<13000m^2 Aceptable 2
A<11000m^2 Inaceptable 1

Pasos<=2 Excelente 5
Pasos para activar y desactivar 4>=Pasos<2 Aceptable 3
Pasos>4 Inaceptable 1

x=1 Excelente 5
Cantidad de herramientas para desmontar 1<x<=2 Aceptable 3
x>2 Inaceptable 1

horas>=12 Excelente 5
11<=horas<12 Bueno 4
Horas de trabajo 8<=horas<11 Regular 3
6<=horas<8 Aceptable 2
horas<6 Inaceptable 1

botones<=5 Excelente 5
Cantidad de botones y perillas 5<botones<=7 Aceptable 3
botones>7 Inaceptable 1

Peso<=4Kg Excelente 5
4Kg<Peso<=7Kg Bueno 4
Peso
7Kg<Peso<=10Kg Aceptable 2
Peso>10Kg Inaceptable 1

Área<=0.1m^2 Excelente 5
0.1m^2<Área<=0.15m^2 Bueno 4
Area que requiere
0.15m^2<Área<=2m^2 Aceptable 2
Área>2m^2 Inaceptable 1

Dinero<=$350.000 Excelente 5
Dinero $350.000<Dinero<=$400.000 Aceptable 3
Dinero>$400.000 Inaceptable 1

R>=130M Excelente 5
115M<=R<=130M Bueno 4
Resistividad
95M<=R<=115M Aceptable 2
R<=95M Inaceptable 1
Tabla morfológica

La lista de componentes se ajusta a las necesidades de cada una de las funciones secundarias del análisis funcional,
la cantidad de combinaciones que se puede lograr con los componentes establecidos para cada función secundaria,
buscan encontrar una solución óptima y eficiente al problema de diseño, por tanto el uso de una tabla morfológica
simplifica esta tarea

Alternativas Generadas para el diseño

Comparación por pares
Con la tabla de comparación por pares se busca comparar entre si los objetivos de diseño establecidos, con el fin de ponderar la importancia de cada
uno frente a los demás.
Claros y Que
Consumo de Interfaz Cubrimie De Potencia Compo
Funcionami completos De facil Versatilid ocupe el Aislado complet
Identificador de potencia Buen amigable nto de la baja de Livia nentes
Objetivos ento soportes manteni ad de meno electrica amente Total
objetivo moderado alcance con el zona poten emision no asequi
continuo escritos para miento conexión espacio mente cerrado
(W/h) usuario requerida cia variable bles
el usuario posible
Aislado
M 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 - 1 1 14
electricamente
Funcionamiento
A - 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 1 1 11
continuo
Cubrimiento de la
F 0 1 1 1 1 - 1 1 1 1 1 1 0 0 1 11
zona requerida
Consumo de potencia
B 1 - 0 1 1 0 1 0 1 1 1 1 0 1 1 10
moderado (W/h)
C Buen alcance 0 1 - 1 1 0 1 1 0 1 1 1 0 1 1 10

H De baja potencia 1 1 0 1 1 0 1 - 1 1 1 0 0 1 0 9
Potencia de emision
I 0 0 1 1 1 0 0 0 - 0 1 1 0 0 1 6
variable
Versatilidad de
J 0 0 0 1 0 0 1 0 1 - 1 0 0 1 1 6
conexión
Componentes
O 0 0 0 1 0 0 1 1 0 0 1 1 0 1 - 6
asequibles
E Facil de usar 0 0 0 1 - 0 1 0 0 1 0 0 0 1 1 5
Que ocupe el menor
L 0 0 0 0 1 0 1 1 0 1 0 - 0 1 0 5
espacio posible
K Liviano 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 - 1 0 1 0 4
De facil
G 0 0 0 1 0 0 - 0 1 0 0 0 0 1 0 3
mantenimiento
Completamente
N 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 - 0 3
cerrado
Interfaz amigable con
D 0 0 0 - 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 2
el usuario
105
 Ponderación de objetivos

De la tabla de comparación por pares, se sintetiza la ponderación para cada uno de los objetivos, qué están
relacionados con letras, en este caso para mayor facilidad de organización. La columna de nombre total es la que
contiene los resultados de la ponderación.
Ponderacion relativa (0 -
Indicador de objetivo Total 100)
C 0,133333333 5
A 0,104761905 3,928571429
F 0,104761905 3,928571429
B 0,095238095 3,571428571
M 0,095238095 3,571428571
H 0,085714286 3,214285714
I 0,057142857 2,142857143
J 0,057142857 2,142857143
O 0,057142857 2,142857143
E 0,047619048 1,785714286
L 0,047619048 1,785714286
K 0,038095238 1,428571429
G 0,028571429 1,071428571
N 0,028571429 1,071428571
D 0,019047619 0,714285714

Calificación de alternativas
La evaluación de alternativas es uno de los pasos más decisivos en el proceso de diseño, es aquí en donde se
decide cual será la alternativa elegida para continuar con el proceso de diseño.
 Alternativa 1 Alternativa 2 Alternativa 3
Objetivos Peso Parametro Magnitud Calificacion Valor Magnitud Calificacion Valor Magnitud Calificacion Valor
Aislado
electricame 0,13333333 Ω/m 120M 4 0,53333333 115M 4 0,53333333 200M 5 0,66666667
nte
Funcionami
ento 0,1047619 Horas 10 3 0,31428571 8 3 0,31428571 12 5 0,52380952
continuo
Cubrimient
o de la zona 0,1047619 m^2 17000 5 0,52380952 17000 5 0,52380952 17000 5 0,52380952
requerida
Consumo
de potencia
0,0952381 W/h 15 2 0,19047619 18 1 0,0952381 10 2 0,19047619
moderado
(W/h)
Buen
0,0952381 m^2 10000 1 0,0952381 9500 1 0,0952381 14000 4 0,38095238
alcance
De baja
0,08571429 W 3mW 3 0,25714286 3mW 3 0,25714286 1mW 5 0,42857143
potencia
Potencia de
binario (si-
emision 0,05714286 si 5 0,28571429 si 5 0,28571429 si 5 0,28571429
no)
variable
Versatilidad
binario (si-
de 0,05714286 si 5 0,28571429 si 5 0,28571429 si 5 0,28571429
no)
conexión
Component
es 0,05714286 Pesos ($) $ 450.000,00 2 0,11428571 $ 500.000,00 1 0,05714286 $ 300.000,00 5 0,28571429
asequibles
Facil de binario (si-
0,04761905 si 1 0,04761905 si 5 0,23809524 si 5 0,23809524
usar no)
Que ocupe
el meno
0,04761905 m^3 0.4 2 0,0952381 0.3 3 0,14285714 0.3 3 0,14285714
espacio
posible
Liviano 0,03809524 Kg 5 4 0,15238095 5 4 0,15238095 2 1 0,03809524
De facil
mantenimi 0,02857143 horas 2 1 0,02857143 1.5 2 0,05714286 1.5 2 0,05714286
ento
Completam
binario (si-
ente 0,02857143 si 5 0,14285714 si 5 0,14285714 si 5 0,14285714
no)
cerrado
Interfaz
numero de
amigable
0,01904762 botones y 7 3 0,05714286 5 5 0,0952381 4 5 0,0952381
con el
perillas
usuario
3,12380952 3,27619048 4,28571429

Se evidencia entonces que la alternativa número 3, es la alternativa con la calificación más alta, y por tanto sugiere
que puede ser la opción con un mejor desempeño para el cumplimiento de los atributos esperados a verse
reflejados en el dispositivo.

Simulación de la radiación de la onda electromagnética.

Se llevó a cabo el análisis de la radiación de la antena mediante una simulación realizada en el software Radio
Mobile, fijando la localización geográfica de la institución con Google Maps para el posicionamiento de la antena,
y se encontró que para la potencia establecida en el diseño, se tiene el máximo cubrimiento de la zona escolar.
Se presenta también, el patrón de radiación generado por el software. La zona verde es el área de cobertura hallada
luego de hacer diferentes pruebas de altura y de potencia de la antena.